Эволюция процессоров Intel и видеокарт NVIDIA/AMD в играх (страница 5)

Анализ среднегеометрических результатов

Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности процессоров в двенадцати играх.

Radeon HD 5870 1024 Мбайт:

• Core i5-4670K @ 4500 МГц в паритете (+/-3%) с Core i5-4670K @ 3400 МГц;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц в паритете (+/-3%) с Core i5-3570К @ 4600 МГц;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц в паритете (+/-3%) с Core i5-3570К @ 3400 МГц;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц в паритете (+/-3%) с Core i5-2500К @ 5000 МГц;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core i5-2500К @ 3300 МГц на 3-5%;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core 2 Quad Q9550 @ 4000 МГц на 7%;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core 2 Quad Q9550 @ 2660 МГц на 13-15%;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core i3-3240 @ 3400 МГц на 7-11%.

• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core i5-4670K @ 3400 МГц на 7-9%;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц в паритете (+/-3%) с Core i5-3570К @ 4600 МГц;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core i5-3570К @ 3400 МГц на 10-11%;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц в паритете (+/-3%) с Core i5-2500К @ 5000 МГц;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core i5-2500К @ 3300 МГц на 15%;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core 2 Quad Q9550 @ 4000 МГц на 31-32%;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core 2 Quad Q9550 @ 2660 МГц на 47-50%;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core i3-3240 @ 3400 МГц на 29%.

• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core i5-4670K @ 3400 МГц на 12-13%;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц в паритете (+/-3%) с Core i5-3570К @ 4600 МГц;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core i5-3570К @ 3400 МГц на 14%;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц в паритете (+/-3%) с Core i5-2500К @ 5000 МГц;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core i5-2500К @ 3300 МГц на 21-22%;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core 2 Quad Q9550 @ 4000 МГц на 44-46%;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core 2 Quad Q9550 @ 2660 МГц на 68-73%;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core i3-3240 @ 3400 МГц на 41-43%.

• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core i5-4670K @ 3400 МГц на 14-16%;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц в паритете (+/-3%) с Core i5-3570К @ 4600 МГц;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core i5-3570К @ 3400 МГц на 16-19%;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц в паритете (+/-3%) с Core i5-2500К @ 5000 МГц;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core i5-2500К @ 3300 МГц на 24-27%;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core 2 Quad Q9550 @ 4000 МГц на 59-60%;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core 2 Quad Q9550 @ 2660 МГц на 92-95%;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core i3-3240 @ 3400 МГц на 53-54%.

• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core i5-4670K @ 3400 МГц на 5-6%;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц в паритете (+/-3%) с Core i5-3570К @ 4600 МГц;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core i5-3570К @ 3400 МГц на 6-8%;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц в паритете (+/-3%) с Core i5-2500К @ 5000 МГц;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core i5-2500К @ 3300 МГц на 8-10%;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core 2 Quad Q9550 @ 4000 МГц на 21%;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core 2 Quad Q9550 @ 2660 МГц на 33%;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core i3-3240 @ 3400 МГц на 14-16%.

• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core i5-4670K @ 3400 МГц на 7%;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц в паритете (+/-3%) с Core i5-3570К @ 4600 МГц;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core i5-3570К @ 3400 МГц на 8-10%;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц в паритете (+/-3%) с Core i5-2500К @ 5000 МГц;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core i5-2500К @ 3300 МГц на 12%;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core 2 Quad Q9550 @ 4000 МГц на 28-31%;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core 2 Quad Q9550 @ 2660 МГц на 39-44%;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core i3-3240 @ 3400 МГц на 21%.

• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core i5-4670K @ 3400 МГц на 9%;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц в паритете (+/-3%) с Core i5-3570К @ 4600 МГц;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core i5-3570К @ 3400 МГц на 11-12%;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц в паритете (+/-3%) с Core i5-2500К @ 5000 МГц;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core i5-2500К @ 3300 МГц на 15-16%;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core 2 Quad Q9550 @ 4000 МГц на 37-39%;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core 2 Quad Q9550 @ 2660 МГц на 56-57%;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core i3-3240 @ 3400 МГц на 27-29%.

• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core i5-4670K @ 3400 МГц на 10-11%;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц в паритете (+/-3%) с Core i5-3570К @ 4600 МГц;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core i5-3570К @ 3400 МГц на 13%;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц в паритете (+/-3%) с Core i5-2500К @ 5000 МГц;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core i5-2500К @ 3300 МГц на 18%;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core 2 Quad Q9550 @ 4000 МГц на 42-45%;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core 2 Quad Q9550 @ 2660 МГц на 63-69%;
• Core i5-4670K @ 4500 МГц быстрее Core i3-3240 @ 3400 МГц на 31-32%.

Заключение

Подведение итогов начнем с анализа производительности процессоров.

Так, видеокарта Radeon HD 5870 1024 Мбайт заметно сдерживала их производительность. В ее случае разница в результатах между самым медленным и самым производительным процессором составила 13-15%.

Повлияли на потенциал CPU и графические ускорители Radeon HD 6970 2048 Мбайт, GeForce GTX 480 1536 Мбайт и GeForce GTX 580 1536 Мбайт. В их случае разрыв в производительности между аутсайдером и лидером – 37-50 %. Недалеко от них ушла GeForce GTX 680 2048 Мбайт: аутсайдер отставал от лидера на 56-57%.

Наилучшая ситуация наблюдалась у моделей Radeon HD 7970 3072 Мбайт, GeForce GTX 780 3072 Мбайт и Radeon R9 290X 4096 Мбайт. Разница в результатах между медленным и быстрым процессорами составила 68-95 %.

Теперь рассмотрим производительность видеокарт.

Сразу отмечу важную особенность: из-за небольшого объема видеопамяти графический ускоритель Radeon HD 5870 1024 Мбайт оказался самым медленным во всех проведенных тестах. Из-за этого разрыв в производительности между ним и современным флагманом Radeon R9 290X 4096 Мбайт достигал внушительных цифр. Однако лишь старшая модель следующего поколения Radeon HD 6970 2048 Мбайт смогла обеспечить конкурентоспособные результаты с GeForce GTX 480 1536 Мбайт и GeForce GTX 580 1536 Мбайт. Поэтому для анализа влияния производительности процессоров на результаты видеокарт будем опираться на результаты этого ускорителя.

Итак, в случае с процессорами Core i5-4670K, Core i5-3570К и Core i5-2500К, в зависимости от режима работы:

• Radeon R9 290X 4096 Мбайт быстрее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 22-27%;
• Radeon R9 290X 4096 Мбайт быстрее Radeon HD 6970 2048 Мбайт на 18-27%;
• Radeon HD 7970 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 6970 2048 Мбайт на 44-60%;
• GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 680 2048 Мбайт на 13-16%;
• GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 580 1536 Мбайт на 46-54%;
• GeForce GTX 680 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 580 1536 Мбайт на 28-33%;
• GeForce GTX 580 1536 Мбайт быстрее GeForce GTX 480 1536 Мбайт на 10-15%.

В случае с процессорами Core 2 Quad Q9550 и Core i3-3240, в зависимости от режима работы:

• Radeon R9 290X 4096 Мбайт быстрее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 11-18%;
• Radeon R9 290X 4096 Мбайт быстрее Radeon HD 6970 2048 Мбайт на 21-34%;
• Radeon HD 7970 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 6970 2048 Мбайт на 9-15%;
• GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 680 2048 Мбайт на 8-13%;
• GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 580 1536 Мбайт на 30-42%;
• GeForce GTX 680 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 580 1536 Мбайт на 17-26%;
• GeForce GTX 580 1536 Мбайт быстрее GeForce GTX 480 1536 Мбайт на 6-9%.

По диаграммам хорошо видно, что процессоры ограничивали производительность графических ускорителей настолько, что разница в производительности между тремя/четырьмя поколениями видеокарт составляла незначительные 10-60 %. Это очень небольшая величина для временного отрезка длиной в несколько лет.

Проведенные тесты показали, что процессоры Intel в большей степени сдерживали эволюцию видеокарт, нежели графические ускорители ограничивали развитие ЦП. Причем заметен интересный скачок производительности при переходе от процессоров Core 2 Quad Q9550 и Core i3-3240 к моделям Core i5-4670K, Core i5-3570К и Core i5-2500К. Однако в случае с последними ЦП также можно отметить застой в росте результатов после их разгона.

К сожалению, развитие процессорных архитектур остановилось в 2011 году и даже самые современные ЦП поколения Haswell Refresh ничего не изменили за прошедшее время.

Конечно, при тестировании в разрешении 2560 х 1440 расклад сил был бы иным. Но мониторы с этим разрешением пока большая редкость в среде игроков, «народным разрешением» является 1920 х 1080. Поэтому для последнего можно рекомендовать обратить внимание на видеокарты уровня Radeon HD 7970 3072 Мбайт и GeForce GTX 680 2048 Мбайт, поскольку переплачивать за более производительные ускорители смысла нет.

Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.