Долгожданное обновление: обзор и тестирование монитора Dell U2414H (страница 4)
реклама
Результаты тестирования
Цветовой охват
В мониторе U2414H используется совсем новая 23.8-дюймовая AH-IPS матрица с обычной W-LED подсветкой, за счет чего по своему цветовому охвату модель явно не сможет похвастаться чем-то эдаким. Скорее всего, ее возможности недалеки от других модификаций 23.8" панелей. Проверим.
Проверка осуществлялась при заводских настройках дисплея в режиме Standard. По представленным скриншотам видно, что все три опорные точки сдвинуты в пространстве относительно sRGB стандарта. Избыток цветового диапазона наблюдается на желто-оранжевых и красных стимулах, а недостаток насыщенных цветов присутствует в голубой, зеленой, бирюзовой, розовой и фиолетовой областях. Разница в сравнении с Dell P2414H проглядывается, но назвать ее существенной нельзя.
реклама
Режим имитации sRGB в целом настроен верно. Производитель постарался отсечь все зоны, переходящие треугольник соответствующего стандарта, и, к сожалению, никак не затронул остальные, более важные.
Теперь предлагаю оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
В режиме sRGB в сравнении с соответствующим стандартом:
реклама
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию (режим Standard):
- sRGB – 90% и 89,6% после калибровки;
- AdobeRGB – 65,1% и 65% после калибровки.
В специальном режиме с заводской калибровкой sRGB:
- sRGB – 89,3%;
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки оказались равными 90% стандарта sRGB, а после проведенной процедуры калибровки цифра слегка уменьшилась до 89,6%. В обоих случаях это на ~3% выше, чем у P2414H и нескольких других 23,8-дюймовых моделей на AH-IPS. До заявленных производителем 96% монитор добраться не смог, в чем я изначально и не сомневался, поскольку к подобному роду рекламе давно привык. Сыграла ли роль новая модификация матрицы или это всего лишь разница в заводской настройке? На этот вопрос однозначного ответа нет. Но достоверно известно, что в некоторых случаях с одной и той же матрицы разные производители “выжимали” разницу в 3-5%. Так что оба варианта имеют право на жизнь.
Режим sRGB оказался не сильно отличен от Standard. Его можно и нужно использовать (если бы не одно но), если у вас отсутствует возможность создать индивидуальный профиль устройства. Благодаря ему в программах без поддержки CMS проблем с цветом будет чуть меньше.
Что касается общей оценки, то для любительской и полупрофессиональной работы с цветом Dell U2414H со своими возможностями по цветовоспроизведению годится более чем. Если же вас не устраивает соотношение сторон 16:9, то обратите внимание на последние ревизии U2412M. Последние экземпляры, которые мне пришлось повидать, обладали цветовым охватом в 99-100% от sRGB.
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи
У рассматриваемого монитора присутствует семь предустановленных режимов изображения Preset Modes. В одном из них скрываются подрежимы цветовой температуры, а поэтому в общей таблице он рассматриваться не будет. Дополнительно присутствует пресет Custom для ручных правок. По умолчанию же включен Standard со следующими настройками:
- Brightness – 75;
- Contrast – 75.
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Измеренная яркость монитора в большинстве режимов оказалась не столь высокой, как предполагалось изначально. Основную роль в этом играет максимальная яркость самой панели. Лучше всех с точки зрения продолжительного использования по этому параметру оценки выглядит режим Paper, но вместе с тем других проблем в нем хоть отбавляй. Коэффициент контрастности, за исключением Custom со стандартными настройками, оказался на уровне 700-812:1, что меньше заявленного в ТХ. Причина проста – для улучшения точности установки White Point и гамма-кривых производителю пришлось воспользоваться регулировкой RGB Gain. А там без падения КК никуда.
Режим Standard поражает безумно низким отклонением точки белого – всего 1.1 единицы DeltaE. Ранее мне подобное не встречалось. Причем подобная точность держалась на протяжении всего тестирования, что проверялось экспериментально. Другие же режимы ничем подобным похвастать не могут – отклонение White Point от 9.5 до 32.6 – это плохой результат.
Среднее значение гаммы в 2-2.09 намекает нам на то, что изображение не столь контрастное, как должно быть. И лишь пресет с заводской калибровкой sRGB показал, что не все потеряно – 2.17 – таков его ответ. К слову, именно в нем были получены минимальные отклонения цветопередачи, выраженные в единицах DeltaE94. C такими результатами сразу можно приступать к цветокоррекции. Единственное, что портит всю малину – отклонения точки белого в 12.4 единицы. Это никуда не годится, а поправить нет возможности.
Основные же режимы, как подтверждают отклонения, настроены хуже. Но если вас все же волнует точность настройки White Point, то без дополнительных проблем можете остановиться на Standard Mode. Многого вы не потеряете.
реклама
Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений я перешел в режим Custom Color и выставил следующие настройки:
- Brightness – 24;
- Contrast – 75;
- Custom RGB – 98/89/94.
Основные изменения были получены за счет регулировки значений RGB Gain. Контрастность осталась в своем изначальном положении, по той причине, что ее изменения влияли исключительно на коэффициент контрастности и почти никак на гамма-кривые.
Посмотрим на изменения результатов:
При полученных 100 нит контрастность изображения составила 775:1. Точность выставления точки белого повысилась – 6527 Кельвин при DeltaE 0.4. Отклонения цветопередачи изменились незначительно. Произведенная калибровка помогла снизить их до 0.45 единицы DeltaE94 в среднем и 1.08 в максимуме, что является отличным результатом. При этом точка белого немного отдалилась от первоначального результата и составила 6471К при DeltaE 0.6, что не сыграет ни малейшей роли в вашей оценке монитора.
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
При стандартных установках точность настройки гамма-кривых оказалась на уровне выше среднего. Это лучше, чем у P2414H, но хуже, чем хотелось бы, что не удивительно – всегда хочется большего, даже за такие деньги. Вместе с тем расположение точек серого клина удивляет – они расположились в области DeltaE<3 довольно плотной группой. Подобное встречается редко.
Первоначальный отчет UDACT говорит лишь о первоклассной настройке White Point. C Gray Balance, по его мнению, все не настолько хорошо. С двумя оставшимися параметрами все ясно – не хватает профиля монитора.
Три последующих пресета исходя из гамма-кривых настроены лучше, но у них присутствуют проблемы с точкой белого и серым клином. Специальный режим Paper, предложенный производителем для чтения с экрана, отличился очень плохой настройкой и излишней резкостью. Рекомендовать его к применению я не могу.
Режим sRGB с заявленной заводской калибровкой своеобразен. Почти идеальные гамма-кривые совместно с неверно установленной точкой белого – неважная связка.
Зато это позволило достичь зачета в области Softproof Quality, неплохих результатов по Gray Balance и Profile Quality.
При дальнейшем переходе в Custom Mode без дополнительных правок пользователем получить некий аналог Standard Mode, но с далекой от идеала точкой белого.
Ручная настройка помогает это исправить, но гамма-кривые практически не меняются.
В этом случае получаем знакомый отчет и логичный вывод – можно было остаться в Standard Mode. По крайней мере, это касается потребителя без доступа к измерительным приборам.
Но поскольку я таковым не являюсь, то была выполнена калибровка. Она привела гамма-кривые к «референсу», а созданный профиль позволил убрать все оставшиеся «подводные камни».
В итоге монитор Dell U2414H без проблем смог получить сертификат соответствия стандартам UGRA и пройти аттестацию по поддержке работы с четырьмя цветовыми пространствами из семи возможных, что является нормой для монитора с обычным цветовым охватом и W-LED подсветкой.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила