Семеро из ларца OCZ. Обзор-сравнение накопителей SSD объемом 240-256 Гбайт

23 августа 2013, пятница 06:00
для раздела Лаборатория

Оглавление

Что в итоге? В ассортименте OCZ Vector – однозначно топовый накопитель, Agility 4 – самый доступный (в теории). С остальными не все так очевидно. До сих пор продаются странный Octane на первом Everest, устаревшие Vertex 3 и его модификация Max IOPS, Agility 3, Agility 3 20 нм, и Vertex Plus с SATA II. Разница в их цене зачастую перекрывается различиями магазинов. Не помешала бы еще большая чистка рядов и либо полный переход на собственный Indilinx, либо более четкое разграничение моделей по их предназначению.
Николаев Артем aka Dentarg
Обзор SSD OCZ Vector — новинка на базе Indilinx Barefoot 3

Вступление

C момента выхода того обзора прошло уже немало времени. Компания OCZ постаралась навести порядок и «почистить ряды», на официальном сайте компании множество моделей получило статус «EOL» («снят с производства»), ассортимент пользовательских накопителей приобрел весьма скромный вид:

500x188  25 KB. Big one: 937x352  69 KB

Но… сама рыночная ситуация не слишком изменилась и до сих пор ассортимент присутствующих в продаже решений OCZ довольно-таки немаленький. Не просто «один магазин на весь город и только под заказ», а именно полноценное присутствие «пришел, увидел, купил». В итоге и покупатели теряются при таком разнообразии, и производителю плохо: старые модели «мешают» продажам новых. Обновились и драйверы, и микропрограммы самих накопителей. Расстановка по производительности и поведению в целом может и поменяться.

Для данного обзора были отобраны несколько наиболее часто встречаемых в продаже накопителей и к тому же примерно одного объема «четверть терабайта» – 256 Гбайт. Получилось восемь моделей, представленных для тестирования нашим надежным партнером – компанией Регард: от весьма древнего по нынешним временам Vertex 2 до новых Vector и Vertex 450.

Однако во время работы над материалом случилось два замечательных события: во-первых, OCZ Vertex 2 неожиданно разом пропал из ассортимента магазинов, во-вторых, взятый на тесты экземпляр данной модели благополучно отказал прямо в самом начале тестирования – на тесте CrystalDiskMark. Накопитель пропал из системы, а после перезагрузки стал определяться как неразмеченный и любые попытки создать на нем файловую систему заканчивались неудачей:





450x179  19 KB. Big one: 630x250  33 KB

На память об нем остался лишь скриншот диагностической программы CrystalDiskInfo:

259x300  25 KB. Big one: 648x752  114 KB

И фотографии:

180x134  10 KB. Big one: 1500x1121  145 KB 110x134  10 KB. Big one: 1500x1838  380 KB 128x134  9 KB. Big one: 1500x1580  191 KB 177x134  10 KB. Big one: 1500x1139  141 KB 126x134  8 KB. Big one: 1324x1413  156 KB

Модели OCZ Vertex 2 всегда славились своей ненадежностью – статистика их смертности была очень велика, и попавшийся мне экземпляр решил лишний раз подтвердить плохую репутацию данного диска. Ну что ж, тем проще.

Таким образом, осталось всего семь накопителей OCZ. Какова разница между ними в одинаковых условиях тестирования? Что получит пользователь, предпочтя ту или иную модель? Ответы на эти вопросы и стоит выяснить. Итак, участниками нового обзора стали:

450x334  38 KB. Big one: 1500x1114  222 KB

Цены указаны на момент написания данного обзора.

Рассмотрим подопытных более подробно.





Участники тестирования

OCZ Vertex Plus R2 240 Гбайт (VTXPLR2-25SAT2-240G)

Самый младший среди рассматриваемых накопителей и он же самый дешевый.

300x212  14 KB. Big one: 1500x1062  156 KB 292x212  13 KB. Big one: 1500x1092  173 KB

Это – самый слабый участник сводного обзора, и не мудрено:

450x350  27 KB. Big one: 1500x1169  159 KB

В качестве контроллера микросхем NAND-памяти применен довольно слабый по современным меркам Indilinx Barefoot 2, выпущенный примерно год назад и уже изначально ориентированный на бюджетный сегмент. В его основе лежит одноядерный процессор ARM Cortex-M0 с частотой 165 МГц. Соответственно, никакой речи о высоком быстродействии не идет. Поддерживается лишь SATA II (разумеется, можно подключать и к SATA 6 Гбит/с).

450x441  29 KB. Big one: 1500x1473  176 KB

В качестве памяти используется MLC NAND, выполненная по техпроцессу 25 нм и работающая в асинхронном режиме.

OCZ Agility 4 256 Гбайт (AGT4-25SAT3-256G)





OCZ для своих накопителей использует три типа упаковки: пластиковый блистер и два варианта картонной упаковки. Первый применяется для бюджетных моделей, второй – для решений среднего и высшего ценовых сегментов. Диск Agility 4 ориентирован на бюджетный сектор, а потому поставляется в пластиковом блистере.

300x223  13 KB. Big one: 1500x1119  131 KB 288x223  15 KB. Big one: 1500x1165  239 KB

Какая-либо комплектация отсутствует.

450x309  24 KB. Big one: 1500x1030  184 KB

В его основе лежит восьмиканальный контроллер Indilinx Everest 2, базирующийся на разработках и дизайне Marvell (в частности, все тот же двухъядерный процессор ARM Cortex), но отличающийся повышенной частотой ARM-ядер (с 275 МГц до 400 МГц), а также рядом иных аппаратных модификаций; помимо этого используется оригинальная микропрограмма, созданная инженерами компании Indilinx, приобретенной OCZ энное время назад.

450x417  30 KB. Big one: 1500x1391  182 KB

В принципе, OCZ обращает внимание пользователей на фирменную технологию Ndurance 2.0: использование коррекции ECC для возникающих ошибок чтения данных, адаптивные алгоритмы, управляющие внутренними напряжениями при операциях записи и чтения данных для компенсации износа ячеек, дублирование контрольных сумм, а также кэширование и упреждающая выборка данных. Однако все это есть и в оригинальных контроллерах Marvell. Скорости выполнения операций чтения и записи не зависят от типа данных, с которыми производится работа – этот контроллер, как и контроллеры Marvell, не пытается осуществлять компрессию данных как SandForce или же упрощать операции записи как контроллеры Phison. Поэтому его скорость не зависит от типа обрабатываемых данных.

Следует заметить, что все же у Everest 2 есть ряд отличительных черт: этот восьмиканальный контроллер умеет оперировать микросхемами NAND-памяти с шестнадцатикратным чередованием, что дополнительно увеличивает его быстродействие, может адресовать до 1 Тбайта емкости, помимо этого в него еще на этапе разработки была заложена поддержка MLC NAND класса 10 нм, в конечном итоге вышедшей на рынок заметно позже выхода контроллера. И хотя на смену ему еще в конце прошлого года пришел Indilinx Barefoot 3, Everest 2 и сейчас является актуальным современным и скоростным контроллером.

В качестве флеш-памяти применена 25 нм MLC NAND производства Micron с асинхронным интерфейсом.

OCZ Vertex 3 2.0 240 Гбайт (VTX3-25SAT3-240G.20)





Реинкарнация более старой модели Vertex 3, от которой вторая версия отличается MLC NAND, выполненной по более тонкому техпроцессу.

290x204  14 KB. Big one: 1500x1055  139 KB 300x204  15 KB. Big one: 1500x1020  184 KB

Этим и актуален данный накопитель – в его основе используется достаточно современная память, изготовленная IMFT по техпроцессу 20 нм (отсюда и «2.0» в наименовании модели), тогда как оригинал базировался на 25 нм MLC NAND разработки и производства Micron.

450x324  25 KB. Big one: 1500x1080  128 KB

Слегка обновился и применяемый контроллер LSI SandForce SF-2281, получивший новую ревизию. Да-да, этот накопитель работает под управлением SF-2281 – у OCZ был период, когда оригинальные Barefoot и Everest уже устарели и не отвечали современным требованиям, а Everest 2 еще не был готов. Это вынудило компанию начать использовать сторонние контроллеры и выбор пал на разработки LSI. Соответственно установленному контроллеру конечные скоростные характеристики сильно зависят от типа данных, с которыми производятся операции – на легко сжимаемых данных скорости выше.

450x424  23 KB. Big one: 1500x1416  133 KB

Данный накопитель все еще выпускается, на сайте OCZ он позиционируется для мэйнстрим-сегмента, иначе говоря – модель среднего уровня.

Страница 1 из 8
Оценитe материал

Комментарии 33 Правила

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают