Айрун Зенос. Обзор и тестирование монитора Irun ZT-SH30QHDM (страница 5)
реклама
Равномерность подсветки и цветовой температуры
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 8.3%, максимальное – 24%. Результат ниже среднего, его сильно подпортила последняя цифра. Но при этом он практически полностью схож с полученным на Crossover 3020MDP – это еще одно подтверждение об одинаковых матрицах в обеих моделях.
реклама
Несмотря на вышесказанное, представленная диаграмма поверхности несколько отличается от полученной на Crossover. По ней можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Что интересно – почти половина измеренных точек по яркости оказалась близка к 200 нит. Максимальная же величина составила 212 нит. Сильнее всего затемнены два верхних угла. Они-то и вносят основной вклад в высокое максимальное отклонение.
Тем не менее, подобная неравномерность подсветки (по яркости белого поля) не бросается в глаза, поскольку чисто физически невозможно одномоментно охватить все поле экрана, если вы конечно не сидите в 1.2-1.5 метрах от такого большого монитора.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Случай с Irun не тянет на показательный пример для других производителей, но для корейского 30-дюймового монитора равномерность на черном относительно высока. Наиболее близка к реальности вторая фотография, а среди самых заметных проблемных областей всего две – овальные области в двух левых углах панели. Просмотру кино в темное время суток и игре во что-либо абсолютно не мешает.
К тому же стоит уже давно понимать, что от производителя монитора оцениваемый параметр зависит мало. Подумайте сами, Crossover 3020MDP и Irun ZT-SH30QHDM – модели двух совершенно разных производителей, в сильно отличных друг от друга корпусах и с разной по недостаткам электронной начинкой. При этом равномерность черного поля полностью схожа.
Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана. Установленная яркость осталась неизменной – 200 нит в центральной точке.
реклама
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K. Среднее отклонение оказалось на уровне 2.4%, а максимальное составило 6.2%. Это снова средний результат, который оказался ниже полученного на Crossover 3020MDP. Все же равномерность ЦТ – вещь не столь стабильная от экземпляра к экземпляру, как равномерность подсветки на черном поле.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6134-6890 Кельвин, что примерно на 150К больше стандартной разницы в 600K, выявленной у большинства протестированных по нашей методике мониторов. Построенная диаграмма поверхности слабо напоминает таковую по равномерности подсветки – фигура здесь совсем иная. Увеличение цветовой температуры идет снизу вверх. Проблем здесь две. Первая – разброс между значениями заметно выше, чем у Crossover 3020MDP на той же матрице. Вторая – если вы все же охватите всю область экрана за раз, то не заметить подобную неравномерность (в основном из-за нижнего левого угла) будет сложно.
С другой стороны, если вы постоянно работаете с документами и параллельно занимаетесь серфингом в интернете, то при переводе взгляда с верхнего правого угла на нижний левый вы не раз задумаетесь о качестве используемой матрицы. И тут уже нет разницы, на каком расстоянии от монитора вы находитесь.
Энергопотребление и нагрев
Мощная CCFL подсветка, огромная для компьютерных мониторов диагональ в 30 дюймов – все это создает мощного потребителя электроэнергии.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в ужасающие 365 нит (возможный максимум), модель Irun ZT-SH30QHDM потребляет ~143 Вт*ч/ч. Ее снижение до ~200 и ~100 нит совместно с сильным снижением коэффициента контрастности (а иначе этот монитор не умеет) практически не опускает энергопотребление – 138 и 134 Вт*ч/ч соответственно. Это странно, но могу вас заверить – это не ошибка измерений. Так есть на самом деле.
Как следствие, рабочий температурный режим дисплея после пяти часов беспрерывной работы (постоянная комнатная температура 24 градуса) на разной яркости составил 40.7-48.2 градусов. Равномерность нагрева низкая.
В этом разделе я часто пишу, что «подобный нагрев беспокоить не будет», однако Irun ZT-SH30QHDM нет тот случай. Будучи гигантом, обладающим «ламповой» CCFL подсветкой и корпусом из пластика, который плохо рассеивает тепло, он крайне ощутимо нагревается. Вокруг монитора на расстоянии в 15-20 см от него хорошо ощущается идущий жар. Температура корпуса уже спустя пару часов работы превышает 50 градусов. И это в условиях использования кондиционера. Что будет при 30-35 градусной жаре в комнате без принудительного охлаждения представить страшно.
Впрочем, куда важнее, чтобы подобный нагрев не навредил электронике монитора. Остальное можно как-нибудь пережить. Тем более что все 30-дюймовые CCFL модели ведут себя аналогичным образом.
Особенности (КЭ, ШИМ и др.)
В мониторе Irun ZT-SH30QHDM используется H-IPS панель с ярко выраженной матовой поверхностью. Рассмотрим полученные макроснимки:
реклама
Кристаллический эффект присутствует и, несмотря на то, что я не привык на него жаловаться, в данном случае он действительно бросается в глаза. По фотографии можно сразу понять – это уровень Dell U2711, NEC PA271W, Crossover 3020MDP и некоторых других моделей. Если вы сильно насторожены КЭ при выборе монитора, стоит об этом помнить. А если вас не устраивает сей эффект на современных матовых дисплеях с новыми IPS (в том числе с пластиковым защитным покрытием) и *VA матрицами, то о Irun ZT-SH30QHDM можно забыть.
Поскольку инженеры при разработке Irun ZT-SH30QHDM сильно намудрили с доступными настройками и теми реальными параметрами, которыми они управляют, то измерить частоту широтно-импульсной модуляции CCFL подсветки монитора оказалось невозможно. По всей вероятности подсветка всегда работала на максимуме, а итоговая яркость и контрастность регулировалась за счет изменения светопропускания матрицы. Отсюда и почти неизменный уровень энергопотребления, и CCFL матрица «без ШИМ». Грусть и печаль. С другой стороны, вы будете стопроцентно уверены в том, что ваши глаза будут в безопасности.
Тем не менее, несмотря на бытующее общественное мнение о том, что ламповая подсветка определенно лучше любой LED, я знаю людей, которые считают иначе. Да, вы все правильно поняли – за CCFL дисплеями у них болят глаза, а за LED с ШИМ – нет. Так что не все столь однозначно.
Заключение
Пришло время подводить итоги. Рассмотренный монитор с длинным и сложно запоминающимся названием Irun ZT-SH30QHDM, выпущенный Zenos Media, не смог вдохновить меня на написание положительной рецензии. Знакомая по Crossover 3020MDP старая H-IPS матрица в другом, более простом корпусе с крайне скудным набором эргономических возможностей и уникальные в своем роде проблемы с электроникой – так кратко можно описать героя обзора.
При не столь существенной разнице в стоимости между Irun и Crossover последний, безусловно, порадует вас своим корпусом, эргономикой подставки и большим набором интерфейсов для подключения. С точки зрения проблем и особенностей электроники оба монитора равноценны. И если вы думаете о покупке корейского дисплея с диагональю 30 дюймов, стоит определиться, что для вас важнее – коэффициент контрастности или менее проблемные градиентные заливки после ручных настроек.
Лично для меня скупые эргономические возможности монитора Irun перекрывают многие его достоинства. Конечно, это ограничение можно обойти покупкой и установкой VESA-кронштейна, коих на рынке представлено превеликое множество. Но согласитесь, это лишние траты и куда проще в таком случае доплатить за Crossover 3020MDP.
Если же говорить в целом и сравнивать ZT-SH30QHDM с моделями именитых брендов, то я не скажу ничего нового – подобная покупка это оптимальное вложение денежных средств в случае, если вас волнует исключительно диагональ, формат и рабочее разрешение. Все это вы получите и в случае Irun, а за режимом эмуляции sRGB, красивым внешним видом, горой настроек и широкими эргономическими возможностями стоит обращаться прямиком к самому дешевому в своем классе Dell U3011 или U3014.
Вот только тогда придется доплатить еще около 20-25 тысяч рублей и не факт, что полученная разница (в основном из-за электронной базы) оправдает потраченные средства. Впрочем, тут главное – определиться, что вы в целом думаете о корейских мониторах. Если это не ваш путь, то и разговора нет. Удачи в правильном выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки Irun ZT-SH30QHDM в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
- Хорошее качество материалов и сборки;
- Наличие VESA-совместимого крепления двух стандартов;
- Наличие интерфейсов D-Sub (мало полезен при таком разрешении), DVI-D, HDMI, Audio-In, Audio-Out;
- Встроенная акустическая система (мощность явно не соответствует заявленной, а качество звука так себе);
- Наличие OSD Menu (встречается далеко не в каждом корейском мониторе);
- Возможность быстро поправить гамма-кривые, точку белого и серый клин за пару минут работы в OSD Menu;
- Отличная равномерность градиентных заливок при настройках по умолчанию и после ручной настройки;
- Соответствие цветового охвата стандарту sRGB на 97.3% при настройках по умолчанию и 96.2% после настройки и калибровки;
- Плюсы, свойственные расширенному цветовому охвату (если вы профессионально работаете с фото, видео и графикой);
- Хорошая равномерность на черном фоне;
- Относительно быстрая матрица без видимых артефактов разгона OverDrive;
- Отличные углы обзора;
- Отсутствие ШИ-модуляции по причине невозможности отрегулировать яркость подсветки – она всегда работает на максимуме;
- Низкая для данного класса дисплеев цена (19000-28000 рублей в зависимости от продавца).
Минусы:
- Плохая заводская настройка (но в основном это касается только White Point);
- Откровенно слабые возможности эргономики подставки;
- С электроникой инженеры Irun (или Zenos Media) явно перемудрили – невозможно нормально отрегулировать яркость белого без сильного снижения коэффициента контрастности;
- Минусы, свойственные расширенному цветовому охвату (проблемные скинтоны, зеленые оттенки на фоне мониторов с охватом близким к sRGB, а режим эмуляции данного пространства у дисплея отсутствует) – решаются только при использовании специального профиля в ПО с поддержкой системы управления цветом CMS;
- Высокое энергопотребление и нагрев, как самой панели, так и корпуса (температура последнего превышает 50 градусов практически во всех точках);
- Отсутствие официальной гарантии.
Может не устроить:
- Дизайн на любителя (впрочем, большинство корейских мониторов им не блещут);
- Покачивание корпуса на подставке и долгая стабилизация;
- Сильный кристаллический эффект (вспоминается Dell U2711, NEC PA271W и Crossover 3020MDP) – не записан в минусы по той причине, что не все его вообще видят, даже в таких вот явных случаях;
- Средний инпут-лаг – 25.3 мс (при DVI подключении);
- Равномерность градиентных заливок ухудшается после калибровки и использования соответствующего профиля с правками в LUT видеокарты;
- Средняя стабильность цветовой температуры при настройках по умолчанию;
- Некоторая неравномерность подсветки на белом фоне и цветовой температуры по полю экрана;
- Glow-эффект никуда не делся и тут он сильнее, чем на новых IPS панелях, выпущенных в 2012-2013 годах).
Выражаем благодарность:
- Кубышкину Денису ака deniskubik за предоставленный на тестирование монитор Irun ZT-SH30QHDM.
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила