Айрун Зенос. Обзор и тестирование монитора Irun ZT-SH30QHDM (страница 4)

Равномерность градиентов

В мониторе используется настоящая (true) десятибитная матрица типа H-IPS, вследствие чего при настройках по умолчанию можно говорить об идеальных градиентных заливках. После ручной настройки они нисколько не портятся, но после активации созданного профиля с правками LUT видеокарты на них появляются различимые тонкие вертикальные полосы с паразитными оттенками.

В реальной работе вы вряд ли с этим столкнетесь, о чем я не устаю повторять каждый раз, за исключением редких случаев, когда все намного хуже, как, например, у Crossover 3020MDP.

Стабильность цветовой температуры

Продолжим изучение Irun ZT-SH30QHDM, оценив стабильность цветовой температуры при настройках по умолчанию и в специальных режимах изображения.

Результаты данной таблицы представляют собой отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков можно лишь по CIE диаграмме из подраздела «Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT».

Изначально монитор демонстрирует результат ниже среднего – 6.29% в среднем и 7.57% в максимуме. При этом мы уже знаем, что точность установки точки белого очень далека от идеала.

После настройки проблем с White Point больше нет, уровень среднего отклонения снизился до 2.08%, а максимальный, наоборот, увеличился до 12.6%. Ситуация тут повторяет монитор Crossover 3020MDP и никак иначе.

Произведенная в дальнейшем калибровка слабо повлияла на стабильность цветовой температуры. Отметить можно лишь снижение максимального отклонения до 10.11%, вот только на глаз это заметить будет сложно. А поэтому результат не очень утешительный и сертификата UDACT монитору не видать.

Теперь рассмотрим результаты специальных режимов цветовой температуры Color, коих у модели Irun семь штук (плюс ручной режим User Define), причем один из них, 6500K, выставлен по умолчанию и его значения совпадают со столбцом «Standard» из первой таблицы данного подраздела тестирования. Изучим оставшиеся пресеты:

Отмечу следующие моменты:

• Чем выше установленное значение ЦТ, тем ниже среднее отклонение – странно, ведь часто бывает с точностью до наоборот;
• Режим User Define сам по себе и не похож изначально ни на один другой пресет;
• Разница между указанным значением точки белого и фактически полученным составляет от 100К (в режиме 8200К) до почти 3000 Кельвин (режим 11500К).

В итоге если вас интересует более приближенное к «референсу» значение цветовой температуры, то я рекомендую переключить режим Color в 5000K и остаться в нем до возможности настроить и откалибровать монитор с помощью колориметра или спектрофотометра.

Стабильность контрастности и диапазон изменения яркости

Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости были использованы настройки по умолчанию. Значение Brightness было установлено в положение 50%, а Contrast менялось с 50 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.

Для начала скажу, что не стоит удивляться довольно странной таблице. В одном из разделов мы с вами выяснили, что инженеры Irun сильно намудрили с двумя основными параметрами и фактически никакого прямого доступа к регулировке яркости CCFL подсветки у модели ZT-SH30QHDM нет. Поэтому пришлось поработать исключительно с Contrast в малом диапазоне. Ведь при значениях выше 50% яркость не увеличивается, а начиная с 52%, крайние светлые полутона уходят в перенасыщение.

В итоге полученный рабочий диапазон яркости составил 12-365 нит при сильных скачках коэффициента контрастности – от 27:1 до 820:1. Тут ни о каких линейных снижениях речи не идет. Сразу могу сказать, что опускать значение Contrast ниже 20% я не рекомендую, поскольку соответствующий коэффициент падает очень сильно и изображение становится очень далеким от идеала. А 20-30% можно и потерпеть.

Значение верхней границы яркости точки белого в 365 нит позволит работать с монитором в большинстве ситуаций, когда на рабочем месте очень светло или на экран падают отраженные/прямые лучи солнца, а нижнее в 12 нит максимально снизит нагрузку на глаза при работе в затемненном помещении (или и вовсе ночью). Но тут стоит вспомнить вышесказанное и понять, что реальный рабочий диапазон все же близок к 83-365 нит, что накладывает определенные ограничения на рабочие условия и продолжительность беспрерывного сидения перед экраном ZT-SH30QHDM.

Скорость матрицы и инпут-лаг

В мониторе Irun используется старая H-IPS матрица с заявленным временем отклика в 6 мс, измеренным по методике Gray-to-Gray. На самом деле в такие цифры для подобных панелей веришь куда больше, нежели в заявления производителей о современных модификациях. Неизвестно, применяется ли заводской разгон OverDrive, поскольку ничего подобного в OSD Menu не найти. Просто посмотрим на полученные результаты:

Очевидно, что по своим скоростным параметрам дисплей обходит большое количество современных IPS мониторов, при этом никаких артефактов вы не увидите и в помине. Спасет от лишних «стробов» и использование более «мягкой» CCFL подсветки. Так что если вас интересует быстрый In Plane Switching монитор (не надо мечтать о 120-144 Гц и LightBoost, за этим только к TN+Film со своими особенностями), то стоит присмотреться к ZT-SH30QHDM и его аналогам.

Измеренный с помощью программы SMMT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 25.3 мс (при DVI подключении). Максимальный же не превысил 33 мс, что является средним результатом, который многих смутит, но при этом мало кто из непрофессиональных геймеров с этим столкнется в действительности. Поэтому на вашем месте я бы не стал делать на этом большого акцента.

Углы обзора и Glow-эффект

Дисплей Irun ZT-SH30QHDM – второй 30-дюймовый монитор на известной H-IPS матрице. Посмотрим повторно на углы обзора:

По представленному выше изображению прекрасно видно, что сильных изменений картинки при смене угла обзора нет. На мониторе Irun снижение контрастности с увеличением угла просмотра происходит очень медленно. Появление желтого оттенка при просмотре сверху заметно слабо. В реальных условиях несерьезное изменение угла никак не сказывается на качестве отображения картинки.

Как и у моделей с меньшей диагональю, у Irun ZT-SH30QHDM выражено появление того или иного оттенка на части экрана при изменении положения головы от центра, так называемый цветовой сдвиг. В том же Microsoft Word это видно, когда серый фон приобретает заметный синий оттенок при взгляде не по центру экрана, а где-то в 10 см от него. Изначально, зная об этом эффекте, обращаешь на него внимание, но после нескольких дней работы забываешь. К тому же на данной модели он проявляется несколько слабее, чем на ранее рассмотренных мониторах.

Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности исследуемого монитора. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.

При диагональных углах обзора наблюдается более заметное снижение контрастности, изображение покрывает этакое слабое белое облако. При просмотре снизу этот эффект проявляется не так сильно, но при этом картинка становится несколько темнее, особенно в тенях.

Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Также по ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом. В данном случае «угловой Glow» сильнее, чем у многих более современных решений, и кой черт дернул меня сказать, что у аналога Crossover на такой же матрице этот эффект слабый.

У модели Irun ZT-SH30QHDM при тестировании на цветных фонах (фотографиях, картинках) Glow проявлял себя сильно, но без дополнительных паразитных оттенков. Это было похоже на заметное падение контрастности вместе с небольшим снижением яркости, что происходит на любом LCD экране при изменении угла просмотра. При выводе черного фона данный эффект проявлял себя сильнее, чем на современных IPS решениях, но причиной может быть и чуть меньший коэффициент контрастности.

Оценить поведение экрана (при яркости 200 нит) и сделать собственные выводы при работе с темными изображениями можно по двум видеороликам:

Без комментариев.