Вторая ревизия самодельного кулера для компьютера (страница 3)
реклама
Тестовый стенд
Для тестирования использовались следующие комплектующие:
- Материнская плата: ASUS Crosshair V Formula;
- Процессор: AMD FX-8350;
- Видеокарта: ATI Radeon HD 7770 GHz Edition XFX (Black Edition Super Overclock);
- Оперативная память: 2 модуля по 4 Гбайта, GeIL PC3-19200, CL10-11-11-30;
- Жесткий диск: HDD WD5000AAKS, 500 Гбайт;
- Блок питания: FSP 900 Вт.
Программное обеспечение:
- Операционная система: Windows 7 x64 Ultimate;
- Драйвер видеокарты: AMD Catalyst 13.2;
- Вспомогательные утилиты:
- HWMonitor;
- LinX 0.6.4.
Сборка и заправка системы
Устанавливаю комплектующие в корпус-макет, через отверстие в верхней стенке ставлю кулер и проверяю качество прижима по отпечатку термопасты. Все, как и всегда.
Рассчитываю примерный объем испарителя. Считаю объем трубок на 10 см выше испарителя. Эта вода потом частично испарится при вакуумировании, а частично распределится в конденсаторе. Таков реальный мир, где ничего совершенного нет. Трубки в конденсаторе немного непараллельны, да и идеально горизонтально выставить систему охлаждения я не смогу. Все равно часть воды останется в конденсаторе. Поэтому первоначальный уровень воды выше испарителя на 10 см.
реклама
По расчетам объем воды составил 150 см3. Именно такой объем был залит в систему при помощи шприца. Заправка происходила через трубку манометра. После этого я установил манометр на место и, затянув потуже гайку, присоединил капиллярную трубку к компрессору.
Можно приступать к вакуумированию. У меня есть двухступенчатый вакуумный насос. Но для этой цели он не годится. После первого же вакуумирования водяные пары попадут в масло, находящееся внутри насоса, что не рекомендуется. Поэтому я пользуюсь старым холодильным компрессором. Ему хуже не будет, он за столько лет и не такое видел.
Вакуумирую долго. Включаю и выключаю компрессор. Внутри слышится бульканье. Выходят воздушные пузыри из испарителя и трубок. Специальным инструментом пережимаю капилляр в нескольких местах для большей надежности.
И перекусываю пассатижами. На первое время этого достаточно, потом запаяю. Это не совсем правильно. «По фэн-шую» капилляр пережимается зажимом (на снимке слева внизу). И не снимая зажим, запаивают. Но утечки нет и так. Запаяю после окончания тестов.
На этот раз я отказался от использования для вакуумирования резиновых заправочных шлангов, применив жесткое соединение на развальцовке. Глубже вакуум, а резиновые шланги все же немного текут. После процедуры вакуумирования сделал выдержку. Утечек нет, показания манометра остались неизменными.
Манометр было решено не отсоединять. Раньше я его убирал из-за того, что не был на 100 процентов уверен в надежности его соединения с переходником на развальцовку. Это соединение было загерметизировано лентой ФУМ. На это раз для герметизации использовался «жидкий ФУМ»:
реклама
Анаэробный герметик – метакриловая анаэробная смола, однокомпонентный продукт медленного затвердевания для герметизации металлических резьбовых соединений, сохраняющий пластичность и устойчивый к температурным перепадам, вибрации. Предназначен для использования вместо льна или фум-ленты в системах с водой, в том числе с горячей и питьевой, газом, маслами, диз.топливом и большинством химических соединений, кроме кислорода. Жидкий фум представляет собой вязкую синюю жидкость с плотностью 1.09 г/см3 и легким не раздражающим запахом.
Полное затвердевание происходит за 12-24 часа. Диапазон рабочей температуры от -55 до +180 градусов Цельсия. Рабочее давление – до 50 бар. Сделано это еще для проверки качества такой герметизации. Хочется потом применить этот герметик в своих «фреонках».
Кулер простоял сутки, давление внутри не изменилось. Значит, утечек нет и можно приступать к тестированию.
Первое испытание
Включаю и естественно сразу в BIOS, в раздел мониторинга. Температура процессора в норме, никаких косяков нет. Можно загружать операционную систему и тестировать.
Чтобы было с чем сравнивать, напомню результаты старой версии кулера после прогона теста LinX. Максимальная температура крышки процессора 66 градусов.
Посмотрим, какие результаты покажет мое новое супер изделие.
Те же 66 градусов! Если честно, я ожидал большего, а получил в точности такой же результат. При этом площадь конденсатора была увеличена вдвое, площадь поверхности испарителя намного больше, применено четыре трубки вместо двух. А-а-а… Я же тестировал первый вариант зимой, когда температура в комнате была 22-24 градуса. А сейчас стоят жаркие дни, температура достигла планки 29°C. Значит, выигрыш у новой версии все же есть и составляет примерно 5-7 градусов. Но я-то надеялся на гораздо больший разрыв в результатах!
Может быть, в этом виноват мой красивый перфорированный кожух? Тем более что сверху окно в нем я так и не прорезал, напрочь забыл. Проверим? Легко.
Теперь намного лучше! Кожух с маленькими отверстиями прилично снижает конвекцию, максимальная температура крышки ЦП составила 59 градусов. Если учесть разницу температур во время тестов, то получается выигрыш в 11-14 градусов. А максимальная температура по ядрам процессора равна 57 градусам. Такие цифры мне больше по душе.
Посмотрим, что даст обдув вентиляторами. Специально для этой цели были приобретены два BitFenix Spectre Pro LED 230 мм, белого свечения. 900 оборотов в минуту при уровне шума 25.6 дБ.
реклама
На фотографии выше вентиляторы закреплены временно. По плану они должны быть установлены на кожухе, но пока протестирую так, а порезать кожух никогда не поздно.
Тестирую сначала без разгона. Насколько вторая ревизия кулера будет лучше предшественника? Старый результат – максимальная температура крышки процессора 52 градуса.
А тут результат получился совершенно неожиданный. 51 градус! Не, ну надо! Столько трудов и один градус. Стоп! Опять забыл про разницу температур окружающей среды. С ее учетом выходит отличие в 6-8 градусов. Такие цифры уже могут успокоить мою израненную душу.
А теперь самое интересное – какой разгон я смогу получить на этом огромном кулере. Напомню результаты, полученные мною с этим же процессором и Thermalright Silver Arrow:
- Множитель: 23.5;
- Частота CPU: 4715 МГц;
- CPU/NB: 2400 МГц;
- HT Link Speed: 2600 МГц;
- CPU/NB: 1.35 В;
- NB HT: 1.21 В.
При напряжении на FX-8350 1.5 В максимальная температура составила 71 градус по ядрам и 63 градуса на крышке процессора.
Результаты первого варианта самодельного кулера:
- Множитель: 22;
- Частота CPU: 4415 МГц.
Максимальная температура крышки 61 градус при 1.4 В. Тогда я даже не смог поднять напряжение выше, процессор сразу перегревался.
Но не буду более томить читателя байками. Перейдем к делу, вот и скриншот.
Итоговый результат:
- Множитель: 22.5;
- Частота CPU: 4515 МГц.
При том же напряжении 1.4 В максимальная температура крышки процессора составила 60 градусов. А это на 1 градус ниже, чем со старым. Если вспомнить о разнице температур во время тестирования, то отличие будет равняться 5-7°C.
Попытки увеличить множитель до 23 при напряжении на FX-8350 равном 1.45 В завершались остановками LinX с ошибкой. А при напряжении 1.5 В процессор уже перегревался.
Заключение
Да-а-а… Получив такие результаты, я испытал легкое разочарование. Кулер практически в два раза больше предыдущего варианта. Конденсатор ровно в два раза больше. Испаритель… Площадь поверхности намного больше. Тепловых трубок в два раза больше. Даже не в два. В первом варианте две трубки перед конденсатором объединялись в одну чуть большего диаметра, а в новой версии полноценные четыре 10 мм трубки.
А результат... Да, температуры ниже. В пассивном режиме разница в 11-14 градусов – отличный результат. С обдувом – 5-7°C. Цифры сами по себе как бы неплохие. Два 230 мм вентилятора, работающие на немаленьких для такого диаметра оборотах. Но и это не помогло. Кулер приблизился к результатам Thermalright Silver Arrow, но только приблизился. А мне-то уже грезились пальмы, женщины, холодное шампанское и искренние поздравления с победой… Не получилось.
Потом я немного успокоился и трезво проанализировал ситуацию. Первая версия самоделки смогла удержать в пассиве FX-8350 с типичным тепловыделением 125 Вт. И это не 130 Вт процессоров Intel с намного более высокой критической температурой. 125 Вт при температуре не выше 70 градусов!
Даже та, относительно простенькая, первая версия работала так, как не смогла ни одна серийная система охлаждения в безвентиляторном режиме. Конечно, от следующей ревизии ожидалось многого. Очень хотелось дома «на коленке» сделать продукт, не уступающий по эффективности одному из лучших серийных образцов. Но… не вышло.
А так ли уж мало я получил? В пассивном режиме температура ниже самого эффективного пассивного кулера (моего же производства) на 11-14 градусов. Достойный результат! К сожалению, ранний вариант разобран и прямое сравнение в одинаковых условиях провести невозможно.
Теперь об активном режиме. Да, сейчас стоят два 230 мм вентилятора, работающих при 900 об/мин. Но на старой версии стоял промышленный полностью металлический вентилятор с очень крутым профилем крыльчатки, крутившейся со скоростью 1300 об/мин. И при работе он шумел как турбореактивный самолет.
И при всех этих условиях разгон процессора увеличился! Немного, но увеличился. Даже при более высокой комнатной температуре.
К сожалению, кулер, который я сделал, хорошо работает только в пассивном режиме. В активном он не дотягивает до лучших серийных образцов. Значит его удел – бесшумный компьютер с мощным процессором. Скорее всего, придется в связку к нему делать подобную систему охлаждения для видеокарты. И как-то решить вопрос «трех греющихся девайсов по вертикали подряд».
А может быть, снова все разобрать? Конденсатор оставить без изменений. В качестве основы для испарителя взять подошву микроканального водоблока. Микроканалы не допустят пузырькового кипения, а толщина подошвы в их прорезях минимальна. На вход и выход испарителя поставить смотровые стекла, для более точной заправки. Может быть, тогда у меня получится обойти «серебряную стрелу»?
И опять. Сомнения, сомнения, сомнения.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила