Редкий гость. Обзор и тестирование монитора Lenovo LI2721sw (страница 3)
реклама
Результаты тестирования
Цветовой охват
В Lenovo LI2721sw используется уже известная нам AH-IPS матрица с обычной W-LED подсветкой и знакомыми возможностями по цветовоспроизведению.
Проверка осуществлялась при заводских настройках монитора в режиме Text. Треугольник цветового охвата сдвинут по двум фронтам относительно стандарта sRGB. За счет этого у дисплея есть мелкие проблемы с синими, зелеными и бирюзовыми тонами и обратная ситуация с оранжевыми и желтыми. Все знакомо, ничего нового.
Теперь я предлагаю вам оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
реклама
В обоих случаях внутренняя фигура – возможности рассматриваемого решения, внешняя – изучаемые стандарты.
Итоговые результаты соответствия цветового охвата дисплея Lenovo стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
- sRGB – 90.4%;
- AdobeRGB – 65.8%.
Все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты при заводской настройке LI2721sw с большой точностью совпали с таковыми у большинства других 27-дюймовых Full HD моделей с новой матовой AH-IPS панелью – 90.4% стандарта sRGB. Ручная настройка и калибровка лишь на десятые доли увеличили эту цифру, которая в итоге составила 90.7%. Для работы с цветом этого будет достаточно, ведь даже некоторые старые профессиональные модели с WCG CCFL подсветкой могли похвастать лишь ~92%.
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи
реклама
У рассматриваемого монитора присутствует три предустановленных режима изображения Novo Vision. По умолчанию включен пресет Text со следующими настройками:
- Яркость – 50;
- Контраст – 50;
- Цвет.температура – Reddish.
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Изначальная яркость слишком высока в любом из режимов. Коэффициент контрастности несколько отличается и лежит в диапазоне 987:1 – 1259:1. Проблем с настройкой точки белого нет только у Text Mode, что встречается не часто. Два других подобными высокими результатами похвастаться не могут.
Значения средней гаммы намекают на должную точность цветопередачи, но напомню, что по этой цифре крайне редко можно судить о реальном положении дел. В соответствии с этим отклонения DeltaE94 находятся на среднем уровне, хотя максимальные величины его даже переходят. Поэтому, несмотря на точную настройку White Point в режиме Text и возможность быстро снизить яркость, настраивать монитор на работу с цветом все равно придется.
Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений в режиме Text (лишь в нем возможны изменения цветовой температуры) я выставил следующие настройки:
- Яркость – 0;
- Контраст – 37;
- Цвет.температура – Custom (96/95/99).
Как вы можете заметить сразу, у монитора есть определенные проблемы с регулировкой яркости – уж слишком мал номинальный рабочий диапазон. Из-за этого мне пришлось снижать и уровень контраста, чтобы добиться нужных 100 нит при цветовой температуре, близкой к референсному значению.
Посмотрим на изменения результатов:
При полученных 100 нит коэффициент контрастности снизился почти что вдвое по сравнению со стандартным измеренным значением. Но не стоит бить тревогу – сама контрастность изображения от этого не пострадал. Пора начать различать два понятия и то, как каждый из них влияет на картинку. Проблем с точкой белого не осталось вовсе – 6503К при DeltaE в 0.6. Отклонения цветопередачи существенно не изменились, что говорит о минимальных правках в гамма-кривые.
Произведенная калибровка не повлияла на яркость и коэффициент контрастности. Среднее значение гаммы сравнялось с «референсом» 2.2, а отклонения цветопередачи снизились до 0.46 и 0.91 единицы DeltaE94 в максимуме, при использовании созданного профиля монитора. Это отличный результат, к которому невозможно придраться, особенно с учетом очень точно выставленной точки белого в 6500K (или мне просто повезло).
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
При изучении режима по умолчанию (Text) стало ясно, каким образом производитель добивается увеличения контрастности изображения. Похоже, среди инженеров сидят «фотошоперы», которые нередко используют тот же прием – «опустить» тени и поднять «света». Это наглядно демонстрируют измеренные гамма-кривые. К точной цветопередаче, естественно, это практически не относится. А вот с балансом серого у Lenovo LI2721sw все очень даже хорошо – скажем спасибо точной настройке точки белого прямо с завода.
реклама
Все вышесказанные слова подтверждает первый отчет UDACT. Проблем нет только по параметру White Point, о чем известно еще из предыдущего раздела. Идем дальше.
Два последующих режима отличаются от Text в худшую сторону. То же самое плутовство с фактическим контрастом изображения и значительно большие проблемы с точкой белого и расположением точек черно-белого градиента на CIE диаграмме. Одним словом, к применению не рекомендую.
Снижение яркости в 0, значительное изменение значения Contrast в OSD Menu и небольшие правки в RGB Gain малозаметно повлияли на гамма-кривые, а поэтому совсем неудивительно, что отклонения DeltaE94 снизились незначительно.
Тест UDACT говорит о том, что кроме улучшений по White Point произошли изменения и по балансу серого, результат которого теперь еле добрался до зеленой зоны.
Произведенная в дальнейшем калибровка убрала провалы и прочие ненужные «горбы» на гамма-кривых, а большая часть точек серого клина разместилась в области DeltaE<3.
Меня иногда удивляют результаты UDACT и случай с Lenovo LI2721sw именно такой. Несмотря на то, что по собственной оценке CIE диаграммы я бы сказал, что точки расположились ближе друг к другу (не считая затерявшихся где-то там), у теста совсем иное мнение. Интересно, что при калибровке двумя разными приборами через разное программное обеспечение финальный результат UDACT менялся на доли процентов, а поэтому я даже не выбирал, какой из них вам демонстрировать, а взял первый попавшийся.
Какой из этого может быть вывод? Программа и спектрофотометр i1 Pro стоят на своем, но вам ничто не мешает заняться за Lenovo LI2721sw (после настройки и калибровки) цветокоррекцией, с этим у него проблем не будет, несмотря на результаты выше. Просто ему не очень повезло.
Дополнительные возможности и настройки
В мониторе Lenovo LI2721sw отсутствуют различные датчики (освещенности, приближения), как и нет среди параметров в меню таких, которые могли бы положительным образом повлиять на цветопередачу без калибровки. А поэтому сразу же идем дальше.
Равномерность градиентов
В модели Lenovo используется псевдовосьмибитная (6 бит+FRC) AH-IPS матрица с соответствующими возможностями. При настройках по умолчанию претензий к равномерности градиентов нет. Они ровные (все относительно – границы все равно можно заметить, как и у 99% мониторов), без каких-либо паразитных оттенков в отдельных областях. Бандинг отсутствует.
Из-за хитрого, но не удивительного приема поднятия контрастности изображения инженеры компании сразу же поставили крест на хороших градиентах после приведения гамма-кривых к норме. Встроенный LUT с возможностью непосредственной записи в него всех изменений у дисплея отсутствует (это понятно, другого ждать было бы странно, хотя у новинок LG такая возможность, хоть и в обрезанном виде есть), а поэтому вся коррекция производится за счет LUT видеокарты.
Особенно опасно выглядят провалы на темных участках, «выравнивание» которых в итоге привело к прекрасно различимым вертикальным полосам различной толщины с разными паразитными оттенками (грязно-желтым и фиолетово-синим). Тут закон один – меньше правок в LUT и градиенты останутся более живыми. Но Lenovo LI2721sw не тот счастливец.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила