Тестируем Plextor M5M: скажи категорическое «нет» лишним проводам в системном блоке! (страница 5)

При работе с офисными пакетами накопители не отличаются вообще.

Как можно заметить, версия 64 Гбайта пишет слабо, 128 и 256 – заметно быстрее, но читают все модели хорошо и быстро. А причины были рассмотрены выше.

Работа с пустыми папками, показывающая насколько оперативно накопитель способен с ними работать. Здесь важна не скорость интерфейса SATA, она вообще не слишком влияет на результат, здесь важнее скорость работы контроллера с флеш-памятью и оптимизированность микропрограммы накопителя.

И здесь M5M довольно слабы по причине того, что не используется чередование при работе с флеш-памятью: микросхем памяти всего восемь (по две в едином корпусе), с ними и работает контроллер в восьмиканальном режиме. А у того же M5S – шестнадцать: восемь каналов плюс чередование.

Но данный тест актуален именно для сетевых накопителей, в десктопе этот сценарий практически не встречается.

Работа с фотоальбомами не выявляет особой разницы между накопителями.

Операции с различными типами реальных файлов внутри накопителя

Накопители выстроились строго по объему. Самый слабый – диск 64 Гбайта.

Ситуация повторяется, но порядок строго обратный – чем больше накопитель по объему, тем он медленнее.

Мелкие мультимедийные файлы. Самая медленная модель – объемом 64 Гбайта.

Множество мелких офисных документов и быстродействие уперлось в контроллер, а не в интерфейс накопителей и прочее.

А вот мультиплексирование видеофайла и архивация оказались напрямую зависимы от интерфейса.