Сводное тестирование видеокарт ASUS GT630-1GD5 и ASUS EAX6670/DIS/1GD5 (страница 3)

Микросхемы памяти производства компании Hynix распаяны недалеко от графического процессора. Питание GPU и памяти организовано по схожей схеме 2+1.

ШИМ-контроллер, питающий процессор, распаян с обратной стороны, в то время как остальные силовые элементы с лицевой. Вопреки традициям здесь микросхема не переименована, а носит маркировку производителя. По ней можно определить, что это микросхема компании uPI Semiconductor – uP1631.

Еще один ШИМ-контроллер, на этот раз для питания памяти размещен с обратной стороны, но ближе к верхнему углу.

Эту микросхему не удалось идентифицировать по маркировке «DJ-ED».

Как уже отмечалось выше, примененные в обеих моделях ASUS системы охлаждения очень схожи. Однако тождественное равенство ставить еще рано.

Даже сверху видно, что форма радиатора несколько отличается, а уж если снять ее, то это станет очевидно.

В качестве термоинтерфейса здесь применено мягкое и пластичное серо-серебристое вещество.

Крепление осуществляется четырьмя подпружиненными винтами с обратной стороны. Здесь также не предусмотрено никакой защитной рамки, поэтому при демонтаже будьте аккуратны, чтобы избежать перекоса и сколов. Основная суть конструкции осталась неизменной по сравнению с ранее рассмотренным решением. Немного изменилась лишь форма.

Радиатор по-прежнему алюминиевый, но в этом случае он стал больше походить на окружность. Что касается крепления остальных элементов, то оно реализовано аналогичным образом. Например, вентилятор точно также крепится сверху при помощи четырех винтов.

Здесь установлено устройство FirstD FD8015U12S с техническими характеристиками 12 В, 0.5 А. Изменился лишь производитель, все остальное одинаково. И уж совсем идентично выглядит пластиковый кожух.

К слову сказать, и крепится он схожим образом.

На задней панели находятся следующие видеовыходы.

• Один Display Port;
• Один DVI-I;
• Один HDMI.

Несмотря на некоторую бюджетность видеоадаптера, выхода D-Sub нет. Однако вместо него в комплекте поставляется переходник DVI - D-Sub, что облегчает жизнь обладателю этого интерфейса. Среди прочих технических характеристик черным по белому написано, что можно одновременно задействовать все видеовыходы, дабы соединить три монитора.

После поверхностного осмотра видеокарт пора переходить к практическим испытаниям, но сначала – сводная таблица характеристик.

Технические характеристики участников

Пора заглянуть в таблицу спецификаций обоих графических адаптеров.

Получается так, что даже графические процессоры видеокарт работают на одинаковых частотах. А вот технические характеристики заметно отличаются. Так, например, шейдерных блоков у одного соперника в пять раз больше, чем у другого. Последний компенсирует разрыв вдвое большей их тактовой частотой. Однако силы все равно оказываются неравными как по количеству текстурных блоков, так и блоков растеризации. При этом не стоит забывать и о разных архитектурах. Однако все решат конкретные результаты реальных приложений.

Тестовый стенд

Тестирование видеокарт проводилось на следующей конфигурации:

• Процессор: Intel Core i5-3450 (3300 МГц);
• Кулер: Noctua NH-D14 (пассивный режим);
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-4;
• Материнская плата: ASUS P8Z77 WS, версия BIOS 3302;
• Память: 2 x 4 Гбайта DDR3 1333, Samsung M378B5273DH0-CH9;
• Видеокарты:
• ASUS GT630-1GD5 1 Гбайт (810/3200 МГц (ядро/память));
• ASUS EAX6670/DIS/1GD5 1 Гбайт (810/4000 МГц (ядро/память));
• Накопитель SSD: Corsair Performance Pro 256 Гбайт;
• Информационная панель: Zalman ZM-MFC3;
• Блок питания: OCZ OCZZX1000, 1000 Вт;
• Корпус: Corsair Graphite 600T.

Все вентиляторы, включая встроенный в БП, в ходе тестирования были отключены. Боковая стенка корпуса была открыта.

Стандартные частоты и разгон

Первая из участниц – видеокарта ASUS GT 630 с базовыми частотами. В отличие от нее, вторая модель получила заводской разгон, пусть и не очень большой. Безусловно, здесь бессмысленно сравнивать как частоты, так и разгон, поскольку архитектуры совершенно разные и сопоставлять их напрямую не совсем корректно. Ограничимся просто созерцанием режимов работы.

Начнем с видеоадаптера ASUS GT630-1GD5 и режима без нагрузки.

Очень хорошая картина. Без нагрузки ускоритель сбрасывает частоты графического процессора до 50 МГц, памяти до 135 МГц. Вентилятор при этом замедляется до 900 об/мин, сама карта становится практически неслышной. Теперь посмотрим, как поведет себя GT 630 в нагрузке. Для этого запустим разогревающую утилиту MSI Kombustor.

Частоты поднялись до положенных уровней, карта держится уверенно и не пропускает такты. Температура еще не достигла критических значений, а вот шум уже начинает давить на уши. Вентилятор раскручивается до 52%, что соответствует 2670 об/мин по тахометру. Такого не услышать уже не выйдет, а впереди еще разгон. Чтобы не усугублять ситуацию, лучше не поднимать напряжение на видеопроцессоре. Однако здесь и так нельзя это сделать даже при помощи фирменной утилиты GPU Tweak. Увеличиваем частоту без подъема напряжения.

Ситуация становится заметно хуже. Если температура не вызывает опасений, то шум уже начинает напрягать. Ведь, в конце концов, видеоадаптер не настолько мощный, чтобы его система охлаждения перекричала какой-нибудь топовой ускоритель. Вентилятор разогнался до 55% и демонстрирует по тахометру уже 2880 об/мин.

Теперь перейдем к рассмотрению видеокарты ASUS EAX6670/DIS/1GD5. Начнем с режима отсутствия нагрузки.

Тут нас ждет огромное разочарование. В режиме простоя вентилятор набирает 39% от максимума, а тахометр показывает 1740 об/мин. Конечно, это еще не рык, но уже слышно. И самое главное – непонятна логика работы. Частоты снижаются до 100/150 МГц (ядро/память), а обороты не падают, как будто вентилятор неуправляем. Остается только снижать их вручную. Теперь создадим имитацию нагрузки с помощью все той же утилиты.

Здесь наступает момент истины. Обороты вентилятора немного снижаются. Вот это сюрприз! Температурные показатели также находятся в норме, поэтому сразу перейдем к разгону. Я перепробовал различные варианты, в том числе подъем напряжения при помощи программы GPU Tweak, но польза от этого очень маленькая. Так, увеличив его до 1.2 В, мне удалось получить прибавку в 10 МГц относительно значений, полученных на штатном напряжении, что просто несерьезно. А без подъема напряжения удалось достигнуть следующих результатов.

Как ни странно, но даже в таком режиме вентилятор продолжает крутиться только на 39%, значит, налицо какая-то проблема с логикой его работы.