Выбор оптимального процессора стоимостью $75-130 для игрового ПК (страница 3)

Анализ результатов

Начнем анализ результатов процессоров с их противостояния в отдельно взятых играх.

Чтобы не перегружать статистику сравнения графических ускорителей, будет проведен анализ работы ЦП только на штатных частотах. Читатели, желающие узнать соотношение сил после разгона всех участников, могут самостоятельно сделать необходимые выводы, изучив сводные таблицы.

Сводная таблица производительности Core i3-3220 и Core i3-2130, где за 100% взят результат Core i3-2130

реклама

реклама

Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности процессоров в двадцати играх.

При штатном режиме работы процессора, функционирующего в паре с видеокартой GeForce GTX 680 2048 Мбайт:

• Core i3-3220 быстрее Core i3-3210 на 2%;
• Core i3-3220 быстрее Core i3-2130 на 4%;
• Core i3-3220 быстрее Core i3-2120 на 6% - 7%;
• Core i3-3220 быстрее Phenom II X4 975 BE на 9% - 11%;
• Core i3-3220 быстрее Core i3-2100 на 11% - 13%;
• Core i3-3220 быстрее Phenom II X4 965 BE на 14% - 16%;
• Core i3-3220 быстрее Phenom II X6 1090T BE на 15% - 20%;
• Core i3-3220 быстрее FX-6200 BE на 17% - 20%;
• Core i3-3220 быстрее FX-4170 BE на 17% - 20%;
• Core i3-3220 быстрее Phenom II X4 955 BE на 17% - 20%;
• Core i3-3220 быстрее FX-6100 BE на 24% - 28%;
• Core i3-3220 быстрее FX-4130 BE на 24% - 28%;
• Core i3-3220 быстрее FX-4100 BE на 28% - 34%;
• Core i3-3220 быстрее Phenom II X2 565 BE на 69% - 84%.

При штатном режиме работы процессора, функционирующего в паре с видеокартой Radeon HD 7970 3072 Мбайт:

• Core i3-3220 быстрее Core i3-3210 на 1% - 2%;
• Core i3-3220 быстрее Core i3-2130 на 3% - 4%;
• Core i3-3220 быстрее Core i3-2120 на 4% - 6%;
• Core i3-3220 быстрее Phenom II X4 975 BE на 7% - 10%;
• Core i3-3220 быстрее Core i3-2100 на 8% - 12%;
• Core i3-3220 быстрее Phenom II X4 965 BE на 11% - 14%;
• Core i3-3220 быстрее Phenom II X6 1090T BE на 11% - 14%;
• Core i3-3220 быстрее FX-6200 BE на 11% - 14%;
• Core i3-3220 быстрее FX-4170 BE на 14% - 17%;
• Core i3-3220 быстрее Phenom II X4 955 BE на 16% - 22%;
• Core i3-3220 быстрее FX-6100 BE на 22% - 27%;
• Core i3-3220 быстрее FX-4130 BE на 23% - 30%;
• Core i3-3220 быстрее FX-4100 BE на 27% - 33%;
• Core i3-3220 быстрее Phenom II X2 565 BE на 72% - 87%.

После разгона процессора, функционирующего в паре с видеокартой GeForce GTX 680 2048 Mбайт:

• Phenom II X6 1090T BE быстрее Core i3-3220 BE на 2%;
• Phenom II X6 1090T BE быстрее Phenom II X4 975 BE на 2%;
• Phenom II X6 1090T BE быстрее FX-6200 BE на 3% - 4%;
• Phenom II X6 1090T BE быстрее Phenom II X4 965 BE на 3% - 4%;
• Phenom II X6 1090T BE быстрее Phenom II X4 955 BE на 3% - 4%;
• Phenom II X6 1090T BE быстрее Core i3-3210 на 3% - 5%;
• Phenom II X6 1090T BE быстрее Core i3-2130 на 5% - 6%;
• Phenom II X6 1090T BE быстрее FX-6100 BE на 5% - 6%;
• Phenom II X6 1090T BE быстрее Core i3-2120 на 9%;
• Phenom II X6 1090T BE быстрее FX-4170 BE на 9% - 10%;
• Phenom II X6 1090T BE быстрее FX-4130 BE на 11% - 12%;
• Phenom II X6 1090T BE быстрее FX-4100 BE на 11% - 12%;
• Phenom II X6 1090T BE быстрее Core i3-2100 на 13% - 15%;
• Phenom II X6 1090T BE быстрее Phenom II X2 565 BE на 37% - 40%.

После разгона процессора, функционирующего в паре с видеокартой Radeon HD 7970 3072 Мбайт:

• Phenom II X6 1090T BE быстрее Phenom II X4 975 BE на 4%;
• Phenom II X6 1090T BE быстрее FX-6200 BE на 4% - 5%;
• Phenom II X6 1090T BE быстрее Core i3-3220 BE на 5% - 6%;
• Phenom II X6 1090T BE быстрее Phenom II X4 965 BE на 5% - 6%;
• Phenom II X6 1090T BE быстрее FX-6100 BE на 5% - 6%;
• Phenom II X6 1090T BE быстрее Phenom II X4 955 BE на 5% - 6%;
• Phenom II X6 1090T BE быстрее Core i3-3210 на 7% - 8%;
• Phenom II X6 1090T BE быстрее Core i3-2130 на 7% - 9%;
• Phenom II X6 1090T BE быстрее Core i3-2120 на 11%;
• Phenom II X6 1090T BE быстрее FX-4170 BE на 11% - 12%;
• Phenom II X6 1090T BE быстрее FX-4130 BE на 13% - 14%;
• Phenom II X6 1090T BE быстрее FX-4100 BE на 13% - 14%;
• Phenom II X6 1090T BE быстрее Core i3-2100 на 15% - 18%;
• Phenom II X6 1090T BE быстрее Phenom II X2 565 BE на 47% - 51%.

Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого я решил воспользоваться следующей методикой. В ее основе лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.

Баллы подсчитывались следующим образом:

• если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
• если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.

При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов. Если системный блок обеспечил комфортную производительность – 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.

При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по двадцати играм.

Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:

• Core i3-3220.
• Core i3-3210.
• Core i3-2130.
• Core i3-2120.
• Core i3-2100.


• FX-6200 BE.
• FX-6100 BE.
• FX-4170 BE.
• FX-4130 BE.
• FX-4100 BE.


• Phenom II X6 1090T BE.
• Phenom II X4 975 BE.
• Phenom II X4 965 BE.
• Phenom II X4 955 BE.
• Phenom II X2 565 BE
.

Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительности. Рассчитывались они следующим образом:

• Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 20 игр = 2000 баллов.
• Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 20 игр = 880 баллов.

По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:

Расклад сил не изменился, но можно отметить тот факт, что все протестированные процессоры обеспечили комфортную производительность. Исключением стала модель Phenom II X2 565 BE, работающая в номинальном режиме.

Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных процессоров. Для выведения соотношения стоимости и производительности CPU бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XPERT, НИКС) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник CPU.

• Core i3-3220 - $124;
• Core i3-3210 - $115;
• Core i3-2130 - $117;
• Core i3-2120 - $115;
• Core i3-2100 - $111;


• FX-6200 BE - $118;
• FX-6100 BE - $111;
• FX-4170 BE - $124;
• FX-4130 BE - $102;
• FX-4100 BE - $100;


• Phenom II X6 1090T BE - $122;
• Phenom II X4 975 BE - $105;
• Phenom II X4 965 BE - $85;
• Phenom II X4 955 BE - $81;
• Phenom II X2 565 BE - $76.

Соотношение стоимости и производительности процессоров ($/средний FPS)

По соотношению «цена/производительность» безоговорочными лидерами стали четырехъядерные процессоры Phenom II. После разгона к ним вплотную приблизилась серия FX.

Перейдем к рассмотрению энергопотребления процессоров. Измерение энергопотребления CPU проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учёта монитора), а не отдельные компоненты системного блока.

В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в «игровом» режиме. В нем потребление электричества замерялось в игре Formula 1 2012. Результаты замеров представлены в следующей таблице:

Сводная таблица энергопотребления процессоров в играх

Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления для каждой системы с отдельной видеокартой, которые впоследствии вошли в сводную диаграмму.

Измерение энергопотребления систем

Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)

По уровню энергопотребления и особенно по соотношению «энергопотребление/производительность» вне конкуренции оказались все ЦП Intel.

В завершение определим оптимальные модели процессоров. Для этого была введена система баллов, учитывающая три основные категории:

• 1. Среднегеометрическая производительность систем в двадцати играх (средний FPS);
• 2. Соотношение «цена/производительность» ($/средний FPS);
• 3. Соотношение «энергопотребление/производительность» систем (Вт/средний FPS).

Баллы начисляются следующим образом. За основу взято сто баллов (100%). Далее происходит суммирование показателей определенной категории, сами баллы начисляются в соответствии с долей, занимаемой конфигурацией в каком-либо сегменте.

Вот пример расчета:

Важным нюансом является то, что по первой категории баллы начисляются за максимальные значения, а по второй и третьей – за минимальные значения.

Дальше приведены таблицы расчета баллов по всем трем категориям.

Таблица расчета баллов на основе среднегеометрической производительности систем в двадцати играх (средний FPS)

Таблица расчета баллов на основе соотношения «цена/производительность" конфигураций» ($/средний FPS)

Таблица расчета баллов на основе соотношения «энергопотребление/производительность систем» (Вт/средний FPS)

Таблица итоговых баллов, полученных путем суммирования баллов вышеуказанных трех категорий

Далее, на основе просуммированных баллов было сделано заключение. Оптимальными считались системы, набравшие максимальное количество суммарных баллов с погрешностью 5%. Например, если лидирующая конфигурация набирала двадцать два балла, то оптимальными также считались системы, набравшие двадцать один балл.

Заключение

Большинство рассмотренных в данном материале процессоров показали высокие результаты, исключением стал Phenom II X2 565 BE, работающий в штатном режиме. При функционировании на номинальных частотах безусловными лидерами были ЦП Intel, однако после разгона их опередили старшие модели компании AMD.

Стоит отметить плотность результатов большинства участников. Белой вороной на общем фоне выглядел только Phenom II X2 565 BE.

Большим плюсом всех подопытных стало то, что они без видимых затруднений обеспечили комфортную производительность, как после разгона, так и в штатном режиме работы.

При рассмотрении категории «цена/производительность» стало понятно, что в ней доминировали процессоры AMD, однако по уровню энергопотребления и соотношению «энергопотребление/производительность» вне конкуренции был модельный ряд Intel.

Проанализировав обозначенные тенденции с помощью ранее приведенной системы баллов, были составлены следующие рекомендации:

• Для системы с видеокартой GeForce GTX 680 2048 Mбайт, работающей в номинальном режиме, оптимальными будут процессоры Core i3-3220, Core i3-3210, Core i3-2130 и Core i3-2120.
• Для конфигурации на базе Radeon HD 7970 3072 Мбайта, функционирующей в штатном режиме, оптимальными будут модели Core i3-3220, Core i3-3210, Core i3-2130, Core i3-2120 и Core i3-2100.
• Для системы с GeForce GTX 680 2048 Mбайт, работающей после разгона, оптимальными будут процессоры Core i3-3220, Core i3-3210, Phenom II X4 965 BE, Phenom II X4 955 BE, Core i3-2130 и Core i3-2120.
• Для конфигурации на базе Radeon HD 7970 3072 Мбайта, функционирующей после разгона, хорошим выбором будут модели Core i3-3220, Core i3-3210, Phenom II X4 975 BE, Phenom II X4 965 BE, Phenom II X4 955 BE, Core i3-2130, Core i3-2120 и Core i3-2100.

Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.