Последний претендент. Обзор и тестирование монитора Viewsonic VP2770-LED (страница 3)
реклама
Результаты тестирования
Цветовой охват
Обладая PLS матрицей с W-LED подсветкой, используемой в Samsung S27A850D и ASUS PB278Q, модель Viewsonic VP2770-LED по всей вероятности должна обладать теми же возможностями цветового охвата. Однако стоит вспомнить использование встроенного десятибитного LUT и дизеринга за счет возможностей скалера.
В начале проверка осуществлялась при стандартных настройках изображения в режиме Standard. По представленным скриншотам видно, что в который раз треугольник цветового охвата совсем не равен стандарту sRGB. В случае с монитором Viewsonic VP2770-LED он сдвинут по трем основным фронтам, пускай и не так сильно, как у некоторых других мониторов. Избыток цветового диапазона наблюдается на розовых, фиолетовых и красных стимулах. А небольшой недостаток присутствует на синих, бирюзовых, зеленых и желтых тонах. Что тут можно сказать, на PLS не похоже.
Проверим режим sRGB:
реклама
Как видно по приведенной картинке, возможности монитора в данном режиме на 99% совпадают с полученными результатами в Standard Mode. Куда делись реальные способности применяемой матрицы? В пресете цветовой температуры Custom с ручной регулировкой RGB – вот где они!
Выше представлены результаты монитора Viewsonic VP2770-LED после калибровки. Заметно, что размеры треугольника резко изменились в большую сторону. Отсюда следует однозначный вывод – в Standard и sRGB производитель использует все возможности встроенного LUT по эмуляции необходимого цветового пространства. Крайне редко встретишь такую фишку, к тому же изначально активированную. Молодцы Viewsonic – избавили многих пользователей от одной проблемы. Но так ли все хорошо на самом деле? Проверим.
Теперь я предлагаю вам оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при активации режима Standard в 3D:
реклама
И при включении sRGB Mode:
В режиме Custom после калибровки:
В зависимости от видеоролика внутренняя фигура может являться, как возможностями цветовоспроизведения исследуемого монитора, так и тем, либо иным цветовым пространством. Читайте комментарии к роликам.
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам в Standard Mode:
- sRGB – 87.7%;
- AdobeRGB – 62.1%.
В sRGB Mode:
- sRGB – 88.1;
- AdobeRGB – 62.6%.
В Custom после калибровки:
- sRGB – 95.7%;
- AdobeRGB – 69.6%.
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты говорят о том, что представление цветовых охватов в 2D – не самый удачный способ для оценки возможностей дисплея. На глаз я бы сказал, что VP2770-LED покрывает sRGB на 93-95%, но измеренная величина оказалась меньше – 87.7% в Standard Mode и 88.1% в sRGB Mode. Маловато будет.
С другой стороны, как верно заметили некоторые читатели в комментариях (не только на этом ресурсе) к моим последним статьям – профессиональные модели предыдущих поколений вида NEC 2490WUXi и HP ZR24W соответствуют изучаемому стандарту на ~90%. И ведь как-то за ними люди работают, причем на высоком уровне. Поэтому соглашусь – ничего страшного в данных результатах нет. Хотелось бы, конечно, повыше, но и так сойдет.
Если же такие цифры вас пугают и вы хотите насладиться более насыщенными цветами, присущими другим PLS решениям, то активируйте режим ЦТ Custom. Именно в нем возможности калибровки максимальны, чего нельзя сказать про Standard и sRGB, в которых все правки цветовой температуры придутся на LUT видеокарты, посредством снижения крайних точек на кривой. Это не самый удачный, но единственный способ получения цветового охвата, не превышающего sRGB вкупе с точкой белого в 6500K.
Говоря об оттенках, превосходящих стандарт sRGB в Custom Mode, стоит отметить, что бороться с ними можно уже всем известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи
реклама
У монитора Viewsonic VP2770-LED заводские пресеты как таковые отсутствуют. Исключение составляет sRGB Mode, упрятанный в настройки цветовой температуры. В связи с этим он добавлен в одну общую таблицу, наряду с результатами после настройки, после калибровки и параметрами, выставленными по умолчанию. Для облегчения восприятия будем ориентироваться на Standard. Изначально настройки выглядели следующим образом:
- Яркость – 100;
- Контрастность – 70;
- Color Temp. – Native.
Изучим результаты, представленные в таблице ниже:
В режиме Standard изначальная яркость в разы превышает допустимые для постоянной работы пределы. При этом средняя гамма четко засела на позиции референсного значения, что наблюдается крайне редко. Среднее отклонение – 1.07, максимальное – 2.36, компания Viewsonic в который раз заставляет гордиться своими инженерами. Это же лучше, чем данные из отчета о калибровке sRGB Mode. Фантастика!
Что касается самого sRGB Mode, то его активация приводит к снижению яркости точки белого до 106 нит, что совсем близко к идеалу, чего не скажешь о средней гамме в 2.16 и увеличенных отклонениях DeltaE94. И если увеличение среднего значения вдвое еще можно простить (подобное изменение заметят далеко не все), то, что касается максимума 10.04 – очень много. Но в защиту VP2770-LED и режима sRGB мне есть, что сказать - подобная цифра была получена только на синем патче, а на остальных 53 значения колебались от 0.5 до 4-5. Хотя строго судить еще рано. На очереди оценка цветовой температуры точки белого и серого клина.
Для получения яркости 100 нит и цветовой температуры белой точки в 6500K я перешел в Custom и выставил следующие настройки:
- Яркость – 2;
- Контрастность – 70;
- Color Temp. – Custom – 96.6/100/84.6.
Здесь видно, что существенные проблемы с синим, видимо, были неспроста. Сильное изменение Gain Blue со 100 до 84.6%, прямо говорит о том, что с цветовой температурой у монитора есть основательные проблемы.
В остальном же полученная необходимая яркость и изменения RGB не привели к катастрофе. Контрастность увеличилась с 842-883:1 до 909:1, а средняя гамма снова вернулась на свое место – 2.2. Однако уровень отклонений DeltaE94 не перестал напоминать sRGB Mode. Все тот же проблемный синий канал.
Избавиться от всех бед помогло профилирование дисплея. Благодаря ему удалось достичь 0.36 и 0.78 единиц соответственно. Это прекрасный результат. Хотя если говорить честно – на этот раз кроме изменения цифр я ничего больше не заметил, сколько не вглядывался. Открывал специальные фотографии, включал и выключал созданный профиль – нет разницы и все тут.
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
Для начала пройдемся по настройкам по умолчанию. Как видно, кривые RGB каналов отличны друг от друга, но в целом лежат очень близко к референсной кривой. Я бы сказал, что это уровень, на который стоит равняться многим производителям. К сожалению, про серый клин на CIE диаграмме подобного сказать нельзя. Да, точка белого, если исходить из горизонтальной оси X находится там, где ей и следует, однако не заметить оранжево-розовый паразитный оттенок сможет только слепой. Об этом повествует расположение точек по вертикальной оси Y, которые находятся за пределами зоны с максимальным отклонением DeltaE<10.
В соответствии с обозначенными выше результатами не был ими впечатлен и тест UDACT. Единственным параметром, который пришелся ему по душе, стал Gray Balance. Но это и так ясно по расположению точек серого клина рядом друг с другом.
Пресет sRGB – ничего нового. Те же гамма-кривые и такой же кривой (в прямом смысле этого слова) серый клин.
Причем на этот раз отчет UDACT «радует» еще худшими результатами. Ну да ладно. Зато есть, куда стремиться.
Произведенная настройка под присмотром откалиброванного (за счет cmx матрицы коррекции) колориметра X-Rite Display Pro пускай и не помогла привести гамма-кривые к идеалу, но зато подвинула в нужную сторону точки серого клина. И на этом спасибо.
Совсем неожиданным на этом моменте стал совсем иной отчет UDACT. Монитор Viewsonic VP2770-LED смог пройти тест на соответствие стандартам UGRA и получить соответствующий сертификат. Есть ли смысл двигаться дальше? С точки зрения простого пользователя – нет. С точки зрения продвинутого – жизненно необходимо. Ведь для профессиональной работы с цветом необходим профиль, созданный при калибровке и профилировании монитора.
Данные процедуры позволили привести гамма-кривые в более красочную форму, теперь они сливаются почти что воедино. На сером клине изменения минимальные, но они есть.
Все тот же сертификат соответствия стандартам UGRA, но результаты поменялись. Причем в случае с Profile и Softproof Quality в лучшую сторону, а вот про баланс серого этого не скажешь. Но ничего страшного нет, поскольку все равно никакой разницы между настроенным монитором и откалиброванным я в случае с VP2770-LED не увидел.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила