Обзор и тестирование видеокарты Sapphire HD 7950 OC Version (страница 4)

Инструментарий

Использовалось следующее программное обеспечение:

• Мониторинг: GPU-Z 0.5.9;
• Прогрев GPU и VRM: FurMark 1.9.2;
• Разгон и частичный мониторинг: MSI Afterburner 2.2.0 beta12.

Результаты тестирования*

* В графиках 3DMark11 приведены лишь результаты, полученные в режиме «Extreme». Наглядное сравнение режимов «Performance» и «Extreme» было сделано лишь в таблицах.

Температуры в трех режимах без нагрузки идентичны. Разница видна только при увеличении количества оборотов, за счет чего уменьшаются конечные значения на силовых элементах.

По разным соображениям программа FurMark использовалась только при штатных частотах. Одной из причин этому стало то, что экземпляр Sapphire HD 7950 OC Version был одолжен, и рисковать очень сильно не хотелось. По крайней мере, до тех пор, пока не будет изучена специфика программного обеспечения и не выйдут корректно работающие драйверы. В истории были случаи, когда из-за плохой оптимизации драйверов видеокарты выходили из строя.

В бенчмарке 3DMark11 разницы по температурам графического процессора нет, она заметна только на VRM, где показатели выше на 2 градуса при прохождении «Extreme». Что касается «бублика», то он хорошо прогревает GPU, но не нагружает его так, как Heaven, который делает упор именно на «графику», а не на всю систему, подобно 3DMark 11. Это видно по напряжению, которое выбирается автоматически из-за особенности микроархитектуры Graphics Core Next (GCN). Но, к сожалению, «софт» не настолько хорошо оптимизирован, чтобы в полной мере отображать более правдивую картину по напряжению. Во многом – из-за «новизны» ускорителей, которую еще предстоить «обкатать», найдя «узкие» места для их последующего устранения.

Вернемся к таблице, к трем последним столбцам, где отражены температуры датчиков на входе, внутри и после выхода воздуха за пределы корпуса. При более низких оборотах образуется «застой», нагревающий идущий уже на охлаждение процессора поток, что прямо влияет на его конечную температуру. Это не критично, но все же показывает главный недостаток системы охлаждения, выводящей нагретый воздух внутрь корпуса, а не сразу за его пределы, как в случае с «турбиной» эталонного дизайна. Как известно, во всем есть свои плюсы и минусы, поэтому, улучшая одно, получаем «минус» в чем-то другом, здесь - увеличение общей температуры в пространстве корпуса.

Естественно, что чем выше напряжение, необходимое для успешного разгона, тем больше по сравнению с «номиналом» становится дополнительное тепловыделение. Но не настолько, чтобы паниковать. Полученные температуры вполне приемлемы, учитывая прибавку к частотам в 22% от изначальных.

Даже в автоматическом режиме управления вентиляторами после увеличения частоты графического процессора на 33% его температура не превысила отметки выше 65 градусов.

Теперь перейдем к уровню шума, который был зафиксирован во время всех вышеупомянутых испытаний.

Звуковое давление

В графиках для сравнения приведены результаты, полученные на карте эталонного дизайна ASUS HD 6950. Это позволит получить более полное представление о продукте и выявить отличия «стока» и примененной на Sapphire HD 7950 OC version системы воздушного охлаждения.

В автоматическом режиме при частоте графического процессора 1200 МГц два 92 мм вентилятора не «раскручивались» свыше 44%, что соответствует 1725 оборотам в минуту. Общий уровень шума при открытой стенке корпуса, измеренный на расстоянии 30 см, не превышал 36 дБ. Отмечу, что при этом графический ускоритель Sapphire работал тише, чем вся система в целом. На мой взгляд, это достойно оценки «очень хорошо».

Заключение

Видеокарта оставила очень приятное впечатление. Тишина и эффективность серийно выпускаемой системы охлаждения, установленной на Sapphire HD 7950 OC Version, оказались на высоте, что оправдывает использование второго BIOS с повышенными относительно номинальных частотами. К положительным моментам можно отнести и применение пластины, выполняющей функции как «бэкплейта», так и теплоотвода. Если не усердствовать в разгоне, то её вполне достаточно.

Конечно, неплохо бы в зоне силовых элементов добавить ребер. У карты, несомненно, есть хороший потенциал, но для достижения более высоких и стабильных частот нужно усилить отвод тепла с модулей регулирования системы питания, нагрев которых может стать препятствием для дальнейшего разгона. Впрочем, производительности HD 7950 на частотах 1100/1200 МГц с избытком хватает вплоть до разрешения 1920 х 1200. Общую картину портит лишь примененная производителем термопаста, которая не очень соответствует классу продукта. Но разве это станет помехой для истинных энтузиастов?

Плюсы:

• Наличие двойного BIOS, один из которых с более высокими частотами.
• Хорошая система охлаждения.
• Наличие пластины двойного назначения.
• Неплохой разгонный потенциал.
• Низкий уровень шума двух вентиляторов, достигаемый в 3D в авторежиме.

Минусы:

• Используемый термоинтерфейс является слабым звеном.

Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.

реклама