Оптимальный вариант? Обзор и тестирование монитора Dell U2412M (страница 4)

Стабильность контрастности и уровень чёрного

После сброса всех настроек по умолчанию мною были проверены стабильность контрастности и соответствующие ей яркость белого и чёрного полей. Настройки Brightness в OSD дисплея менялись с шагом в 10 единиц, от 100 до 0 процентов.

446x286  52 KB

Полученные результаты превзошли все мои ожидания. Коэффициент контрастности монитора при любых настройках Brightness оказывается не меньше 1000:1. Более того, диапазон изменения яркости позволяет без потери контраста работать в любое время суток, при любом внешнем освещении. От 46 до 342 нит за счёт изменения только одного параметра – отличный показатель.

475x270  29 KB





Как ни странно, но максимальное значение контрастности было получено при минимальной яркости. Для тех, кого волнует мерцание подсветки при таких настройках, я специально провел ещё одно исследование. Для этого яркость была выставлена на 100%, а контраст снижался с шагом в 10 единиц со 100 до 0%.

446x281  51 KB

В этом случае мерцания не наблюдалось ни в одном из режимов работы, но вместе со снижением яркости очень резко падал и коэффициент контрастности. При тех же 100 нит, пользователь сможет достичь не более 300:1, что для современного монитора крайне мало (хотя для работы больше и не надо). При значении Contrast 0% изображение пропадает вовсе, а при 10% можно подумать, что монитор скоро выйдет из строя.

Input-lag (Инпут-лаг)

Говоря о задержке вывода изображения на экран монитора Dell U2412M, его можно сравнить с U2312HM. Средний инпут-лаг на основании десяти фотографий равен 9 мс, максимальный не превысил 20 мс. Измерения данного параметра с помощью программ-секундомеров не всегда точно позволяют определить наименьшую величину IL. Поэтому, со следующего года я перейду на более достоверные измерения с помощью утилиты SMTT, которая позволит приблизить точность полученных результатов до 98-99% от истины.





Скорость матрицы

Несмотря на официальные технические характеристики устанавливаемой матрицы и заявленную скорость в 14 мс (GtG), в случае с монитором Dell U2412M цифра иная – 8 мс. Как вы догадываетесь, для этого инженеры компании применили технологию OverDrive. По умолчанию она активирована со степенью усиления в 50 единиц. Также была изучена скорость монитора с выключенным «разгоном».

450x324  85 KB. Big one: 1612x4829  1772 KB

Главное, что можно отметить – принципиальной разницы в скорости между двумя режимами я не ощутил. Включённый «овердрайв» приводил к появлению видимого послесвечения, которое можно назвать артефактами. В реальной работе оно неощутимо, но сделанные фотографии наглядно показывают его наличие. Выключение «разгона» позволяет полностью избавиться от любых дефектов изображения без сильной потери в скорости отклика. То есть, даже в таком случае монитор остаётся быстрым, значительно опережая возможности современных *VA матриц.

300x457  100 KB. Big one: 535x816  248 KB





Дополнительно была изучена возможность усиления и уменьшения влияния OverDrive на изображение. Для этого через сервисное меню менялся соответствующий параметр Gain (усиление). Я выбрал несколько ступеней его работы – 0 (равнозначно выключению), 25, 50 (выставлено по умолчанию), 75 и 100. Сравнительная картинка выше наглядно демонстрирует, как при значениях от 50 и выше начинают проявляться синие ореолы позади движущейся машинки. При 75 и 100 единицах (или %) они становятся очень заметными не только в специальных тестах, но и при выполнении даже самых простых задач в виде перетаскивания окон в ОC. В играх и фильмах этот эффект заметен ещё сильнее.

Как мне показалось после долгого подбора параметров и вглядывания в движущиеся объекты на экране, самым оптимальным решением является OverDrive с с установкой Gain 25 (+/-2-3 пункта). В таком случае вы не увидите каких-либо артефактов изображения, а скорость матрицы окажется всё равно выше, чем заявленные цифры её ТХ. Впрочем, у каждого могут быть свои цели (как при разгоне процессора – чем больше, тем круче), а поэтому попробуйте провести подобное сравнение самостоятельно и определить, какое же значение усиления разгона приходится вам по душе.

Углы обзора

Углы обзора монитора Dell U2412M соответствуют таковым у большинства современных e-IPS моделей. При сравнении сделанных изображений на U2312HM и U2412M стоит понимать, что фотографии были получены при настройках мониторов по умолчанию. Яркость и цветовая температура, естественно, различались.

450x233  72 KB. Big one: 2181x1131  877 KB





Контрастность изображения при увеличении угла обзора падает не сильно, а для рабочих значений так и вовсе практически незаметно. Влияние Glow, как мне показалось, не такое сильное, как у U2312HM. Это же касается и Color Shift. При отклонении головы от центра монитора, но параллельно его плоскости, та или иная сторона экрана приобретает еле заметный синий оттенок, что превращает почти однородные фоны в двухцветные полотна. Инверсию изображения получить невозможно при любом угле обзора. Да и по факту углы обзора в случае с Dell U2412M играют второстепенную роль. Ведь основная проблема – Glow (всё же он) и неравномерность подсветки.

300x199  25 KB. Big one: 1500x996  203 KB 300x199  30 KB. Big one: 1500x996  250 KB

Именно они переключают на себя роль главных раздражителей при углах обзора, отличных от нормали. Уменьшением яркости подсветки их степень влияния на изображение можно уменьшить, но полностью избавиться всё равно не удастся.

Видеоролик ниже прекрасно демонстрирует возможности монитора Dell U2412M. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.







Равномерность подсветки

Равномерность подсветки определялась на основании замеров яркости белого поля в тридцати пяти точках экрана при выставленных по умолчанию настройках монитора.

513x121  32 KB

По сравнению с уже рассмотренной младшей моделью Dell U2412M меня немного расстроил. Среднее отклонение от центральной точки у него оказалось на уровне 11.2%, а максимальное и вовсе все 28%. Я, конечно, понимаю, что это сильно зависит от попавшего на руки экземпляра, но пока мне не доводилось слышать положительных отзывов о равномерности подсветки для данной модели. Поэтому не удивлюсь, если такая участь преследует любой U2412M. Хотя на глаз, соглашусь, это всё равно сложно определить.

300x199  15 KB. Big one: 1500x996  104 KB 300x199  13 KB. Big one: 1500x996  70 KB



Зато с легкостью можно заметить неравномерность подсветки на чёрном поле. Признаюсь, что пребывал в печали, когда при первом включении монитора и загрузки Windows, наблюдал заметно выбеленный правый нижний и верхний углы. После мне пришлось столкнуться с этой же проблемой при просмотре фильмов и в играх, изобилующих тёмными сценами. Малоприятное зрелище.

Но есть и один плюс, по сравнению с Dell U2312HM. У протестированного монитора я не выявил затемнённых углов. Их нет ни в одной из сторон. В данном случае можно говорить не только о хорошо закреплённой (и не слишком сдавленной) матрице, но и просто более серьёзном подходе к оценке качестве со стороны производителя. То есть в данном случае пользователи переплачивают не только за диагональ и другое соотношение сторон, но и, хочется верить, за меньшее количество недостатков.

Особенности

Однако, сколько денег не плати, а Glow эффект всё равно никуда не денется. Не обошёл он стороной и монитор Dell U2412M.



Как и всегда, выражен он отчётливо. Чёрный фон превращается в тёмно-серый либо участками при просмотре сбоку, сверху и снизу, либо вовсе украшает собой весь экран при диагональных углах просмотра. Съёмка видео была произведена при настройках монитора по умолчанию, а поэтому при снижении яркости эффект Glow может проявляться не так явно. Причём стоит учитывать, что экспонометр любой камеры работает по иному принципу, чем человеческий глаз (кто бы сомневался), открывая диафрагму и увеличивая время выдержки (или меняя чувствительность - ISO) при сильных отклонениях от нормали, порой выбеливая картинку несколько сильнее, чем она есть на самом деле. Так что не следует считать видеоролики истиной в последней инстанции.

Специально для интересующейся публики я сделал видео, на котором наглядно показано влияние настроек яркости и контраста на появление мерцания подсветки, его частоту и силу. По нему вы можете заметить, что, как и в случае с U2312HM, снижение Brightness ниже уровня в 97-98% приводит к мерцанию, которое можно заметить только при использовании любого видеорегистрирующего устройства. Чем меньше яркость подсветки, тем сильнее мерцание. Делать умозаключения о влиянии этого эффекта на глаза я не буду, оставляя эту возможность вам. Могу лишь сказать, что среди последних протестированных мониторов ни один не избежал подобных проблем.



Заключение

Как и ожидалось, протестированный монитор Dell U2412M оказался очень похожим на модель U2312HM. Дизайн, подставка, управление и меню, интерфейсы подключения, малый Input-lag и эффект Glow – по этим параметрам они схожи на 99%. Прослеживаются одинаковые «повадки» и когда речь идёт о качестве матрицы. Однако, единственное, чего нет у U2312HM в отличие от своего старшего брата, так это отсутствия конкурентов.

Действительно, продукт компании Dell создал новую ступень в категории доступных мониторов с разрешением 1920x1200, но на этот раз с e-IPS матрицей. Мне неизвестно, как долго еще его лидирующие позиции будут действовать, но нельзя не признать отсутствие на данный момент реальных конкурентов. Ближайшие соперники обитают в ценовом диапазоне 18-22 тысяч рублей, предлагая иные технологии и возможности (не всегда большие).

Первым, конечно, вспоминается ASUS PA246Q с P-IPS матрицей с CCFL подсветкой, цветовым охватом большим, чем AdobeRGB, и якобы регулируемой палитрой по шести каналам. Как минимум - два спорных момента, отчего многие посмотрят на второго кандидата в лице уже протестированного мною HP ZR24W (меньше всех проблем и хорошая картинка), который медленно, но верно будет исчезать с рынка на фоне новых ZR с четырёхзначным названием. Обе модели, несомненно, интересны и заслуживают права на существование, вот только появление Dell U2412HM может заметно сместить их позиции.

Рассмотренная модель оставила о себе приятные впечатления. В ней нет серьёзных и бросающихся в глаза недостатков. Те же, которые есть, по-всякому скрыты от глаз простого, неосведомлённого о специфике современных ЖК мониторов покупателя. Мерцание подсветки (или ШИМ – на форумах сразу понимают о чём вы), кристаллический эффект и небольшой цветовой сдвиг – всё это доступно для понимания лишь малой доле конечных пользователей подобных продуктов. Основная часть всё равно будет радостно сидеть на форумах или своих «бложиках» и писать позитивные отзывы в онлайн-системы поиска товаров, наподобие Яндекс-Маркета.



Несмотря на то, что для написания прошлой статьи я использовал освещаемый в ней же монитор, в случае с Dell U2412M я подобную затею забросил. Да, структура «туалетной бумаги» из низкосортного сырья на поверхности покрытия матрицы есть (если совсем просто – тот самый КЭ), но выражена она, как мне показалось, менее явно, чем на U2312HM. Есть и мерцания подсветки при низкой яркости (а я работаю только при 100 нит). Неизвестно, что из этого сказалось, но попытки просидеть за U2412M после тестов для написания статьи и выполнения иных задач заканчивались неудачей. Каждый раз, спустя час-другой у меня начинала болеть голова, после чего приходилось пересаживаться за свой стационарный монитор. Не хотелось бы это связывать только с Dell U2412M (всё же погода за окном сейчас не из лучших), но факт остаётся фактом. Возможно, со временем произошло бы привыкание, но испытывать себя было бы не лучшим занятием.

Отбросив проблемы, связанные с индивидуальными физиологическими особенностями, могу заверить вас, что по совокупности своих характеристик и плюсов/минусов дисплей U2412HM оставляет далеко позади многие рассмотренные ранее e-IPS мониторы. Не последнюю роль в этом играет ставший на данный момент «профессиональным» формат 16:10 при оптимальной диагонали 24 дюйма. При желании приобрести новый монитор именно с такими параметрами у покупателя остаётся крайне малый выбор. Либо переплачивать за непонятно нужные или нет возможности (NEC серий «P» и «PA»), спустить ещё 6-8 тысяч за HP (получив CCFL подсветку и настоящую восьмибитную матрицу), либо 4 тысячи рублей за ASUS, получив дополнительные проблемы в виде расширенного цветового охвата и красной полосы на корпусе…

Если же вам нужен самый оптимальный вариант с точки зрения обычного пользователя – Dell U2412M – первый претендент на покупку, и я ничего не имею против этого. Только выберите экземпляр получше и надейтесь на свою везучесть (это я про особенности организма), а то ведь всё бывает впервые. Удачи!


Для любителей читать только выводы - основные достоинства и недостатки Dell U2412M в краткой форме представлены ниже.



Плюсы:

  • Строгий корпус из матового пластика;
  • Цветовой охват 96.4% sRGB;
  • Эргономичная подставка;
  • Встроенный USB-концентратор на четыре выхода;
  • Хороший комплект поставки;
  • Быстрая матрица с возможностью дополнительной настройки режима OverDrive;
  • Хорошая стабильность цветовой температуры и контрастности;
  • Малая задержка вывода (инпут-лаг);
  • Очень слабый нагрев за счёт применения LED подсветки и не малой толщины корпуса;
  • Широкий диапазон изменения яркости при неизменно высоком коэффициенте контрастности;
  • Отличная организация меню и легкость управления даже при низком внешнем освещении;
  • Хорошая цветопередача при заводских настройках и превосходные результаты калибровки;
  • Низкая цена для своего класса устройств.

Минусы:

  • Сильно выраженный Glow эффект и характерные изменения изображения под диагональным углом просмотра;
  • Плохая равномерность подсветки (зависит от экземпляра, но думаю, сильно лучше она всё равно не будет). Очень сильно выделяется на чёрном фоне (отлично видно при загрузке Windows и просмотре кино при расстоянии от монитора 50-60 см);
  • Цветовой сдвиг в виде появления синего оттенка (на половину экрана) при отклонении головы от центра монитора, но параллельно его плоскости – проявляется менее заметно, чем на Dell U2312HM;
  • Сильное отклонение фактической цветовой температуры от указанной производителем (в режиме Color Temp);
  • Нынешнее отсутствие конкурентов на рынке и установление некой монополии может привести к ухудшению качества новых партий.

Может не устроить:

  • Кристаллический эффект – выражен слабее, чем на U2312HM, но кого-то и это может не устроить;
  • Мерцание подсветки (при настройках яркости ниже 96-98%) – видно только на видео, но, возможно, скажется и на зрении (в перспективе);
  • Подставка «скользит» (несмотря на то, что на этот раз ножки сделаны из резиноподобного материала) даже на грубой поверхности стола;
  • Отсутствие HDMI (а переходники DP->HDMI ныне вне закона) и датчика освещённости;
  • «Слабый» кабель-менеджмент.

Грыжин Александр aka =DEAD=

Выражаем благодарность:

  • Компании Регард за предоставленный на тестирование монитор Dell U2412M.



Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.

Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страница 4 из 4
Оценитe материал
рейтинг: 4.8 из 5
голосов: 87

Комментарии 167 Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают