Обзор SSD OCZ Revodrive 3 X2

8 сентября 2011, четверг 07:00

Оглавление

Вступление

SSD-диски развиваются с бешеной скоростью. Вот уже SATA-III пошел в массы, и скорости в полгигабайта в секунду перестали казаться чем-то умопомрачительным. Но по-настоящему топовые модели всегда использовали интерфейс PCI Express. В середине августа компания OCZ объявила о выпуске RevoDrive 3 X2 – твердотельного накопителя класса «хай энд». О нем и будет данный материал.

Участники тестирования

OCZ RevoDrive 3 X2

200x138  7 KB. Big one: 1500x1037  154 KB 200x138  7 KB. Big one: 1500x1039  134 KB

200x89  5 KB. Big one: 1500x669  81 KB

Мне достался экземпляр объемом 480 Гбайт. Скромная «двухэтажная» плата вобрала в себя все лучшие на сегодняшний день разработки. Старый RevoDrive X2 использовал микросхемы SandForce 1200, четырехканальный SATA PCI-X RAID контроллер Silicon Image Sil3124 и мост PCI-X – PCI-E 1.1. Новый же основан на SandForce 2200 и особом SAS PCI-E 2.0 контроллере SuperScale, который реализует многие функции аппаратно и благодаря DMA практически не загружает центральный процессор.





Технология Virtual Controller Architecture 2.0 позволяет использовать все «вкусности», такие как TRIM и SMART. Фирменный Queue Balancing Algorithm применяется для управления очередью запросов не только NCQ, но и TCQ, масштабирование производительности под тяжелой нагрузкой должно быть отличным.

Тем не менее, с TRIM есть подвох. Архитектура RevoDrive 3 X2 основана на SCSI, поддержка команды UNMAP (аналог TRIM для ATA/SATA) тоже есть, но драйвер Windows StorPort просто не посылает таких команд устройству. OCZ сотрудничает с Microsoft и обещает изменить ситуацию к лучшему, но на данный момент приходится уповать только на фоновую сборку мусора силами SF2200. Кстати, в отличие от первого RevoDrive, поддерживается только Windows Vista/7, драйверов для XP не существует.

И пара слов о накопителе с физической точки зрения. Плата 167 мм в длину, по толщине за пределы слота не вылезает, то есть мешать соседним устройствам не будет. В работе радиатор остается едва теплым, а микросхемы памяти вообще холодные. Есть индикатор активности, но пинов, чтобы подключить корпусной HDD LED, нет.

450x271  18 KB

Противостоять ему будут два протестированных ранее устройства, а именно OCZ IBIS и OCZ Vertex 3, результаты измерений взяты из предыдущих статей. Так сложилось, что тестировались они на разных платформах. IBIS на похожем стенде с i7-930 4 ГГц, а Vertex 3 на i7-2600K 3.4 ГГц. Надеюсь, это не внесет серьезной погрешности, процессорозависимость будет протестирована отдельно.

OCZ IBIS

200x109  5 KB. Big one: 1000x544  36 KB 200x119  5 KB. Big one: 1000x594  49 KB

200x157  6 KB. Big one: 1000x783  67 KB

Напомню, IBIS является топовой моделью 2010 года, аналогичной первому RevoDrive X2, только микросхемы и контроллер не распаяны на одной плате, а разделены интерфейсом HSDL. В обзоре участвовала модель объемом 160 Гбайт.

Vertex 3





140x200  4 KB. Big one: 703x1000  73 KB 140x200  7 KB. Big one: 697x1000  89 KB

250x126  5 KB. Big one: 2867x1450  315 KB

Vertex 3 (инженерный образец на 240 Гбайт) использует тот же новый SandForce 2200, что и RevoDrive 3, но в единственном числе. Подключение осуществляется с помощью SATA-III.

Сводная таблица технических характеристик:

Модель
OCZ RevoDrive 3 X2
OCZ IBIS
OCZ Vertex 3
Номер модели
RVD3X2-FHPX4-480G
OCZ3HSD1IBS1-160G
Предсерийный
образец
Объем, Гбайт
480
160
240
Форм-фактор
PCI-E карта
3.5”
2.5”
Интерфейс
PCI-E 4x
HDSL + PCI-E 4x
SATA-III
Версия прошивки
1.03.1041
6.6.01
1.11
Техпроцесс, нм
25
34
25
Контроллер
4x SandForce
SF-2200 + OCZ SuperScale
4x SandForce
SF-1200 + SIL3124
1x SandForce
SF-2200
Максимальная скорость
чтения, Мбайт/с
1500
740
550
Максимальная скорость
записи, Мбайт/с
1250
690
520
Максимальная скорость
случайного чтения, IOPS
-
-
-
Максимальная скорость
случайной записи, IOPS
230 000
100 000
60 000

Тестовый стенд и методика тестирования

Тестовый стенд:

  • Материнская плата: Asus P6T Deluxe (BIOS 2209);
  • Процессор: Intel Core i7-920, 3.8 ГГц (181 х 21);
  • Система охлаждения: Thermalright IFX-14 + Scythe Ultra Kaze 120;
  • Оперативная память: OCZ OCZ3P1600LV6GK PC3-12800 (1440 МГц, 7-8-8-16) 3x2 Гбайт;
  • Жесткий диск: WD Raptor, WD740ADFD-00NLR5, 74 Гбайт;
  • Видеокарта: Asus GTX 580 DirectCu II, 1.5 Гбайт GDDR5;
  • Блок питания: Corsair HX850W, 850 Вт.

Системное ПО:

  • Операционная система: Windows 7 x64 SP1 Ultimate RUS;
  • Обновления операционной системы: все на 13.08.2011, включая Direct X;
  • Драйвер для видеокарты: NVIDIA Forceware 275.33;
  • Драйвер для SATA контроллера: Intel RST 10.6, контроллер работает в режиме RAID;
  • Драйвер OCZ Revodrive 3 X2: ocz10xx-1.0.0.6700.

Методика тестирования

Глобальные настройки:

  • В ОС не установлен никакой антивирус, способный влиять на замеры производительности дисков, в том числе Windows Defender.
  • По той же причине отключена служба индексирования файлов.
  • Отключен Windows UAC, который делал невозможным работу некоторых тестовых программ.
  • В момент снятия замеров не используются программы фонового мониторинга типа Crystal Disk info, HWMonitor, счетчиков perfmon и прочих.
  • Кеш записи диска включен (в диспетчере устройств в свойствах диска на вкладке «политика» поставлена галка «разрешить кэширование записей для этого устройства»). «Повышенная производительность» не активирована. Обычно диск по умолчанию настроен так, но все же нужно удостовериться.





Набор тестовых приложений следующий:

  • Crystal Disk Mark 3.0 x64. Завоевавший популярность тест, который позволяет измерить скорость диска в восьми режимах: чтение и запись при последовательном доступе, в случайном режиме крупными блоками по 512 Кбайт, мелкими блоками по 4 Кбайта и те же 4-Кбайтные запросы при длине очереди к диску в 32 запроса (проверка эффективности работы NCQ и механизмов распараллеливания нагрузки). Применялись настройки по умолчанию, а именно пятикратный прогон на участке 1000 Мбайт.
  • Intel NAS Performance Toolkit 1.7.1. NASPT – очень мощный тест, сопоставимый по функционалу с IOMeter и разработанный, прежде всего, для тестирования сетевых накопителей. Я использовал как базовый функционал, так и свой шаблон Torrent.
  • FC-test 1.0 build 11. Программа работала над двумя NTFS разделами, представляющими собой всё доступное для форматирования пространство, разделенное пополам. Перед началом каждого замера компьютер перезагружался, весь процесс полностью автоматизирован.

    В качестве тестовых наборов использовались шаблоны Install (414 файлов общим объёмом 575 Мбайт), ISO (3 файла общим объёмом 1600 Мбайт) и Programs (8504 файла общим объёмом 1380 Мбайт). Для каждого набора измерялась скорость записи всех файлов на диск (тест Сreate), скорость чтения этих файлов с диска (Read), скорость копирования файлов внутри одного логического диска (Copy near) и скорость копирования на второй логический диск (Copy far). Агрессивное кэширование записи Windows искажает результаты в тесте Create, а два способа копирования на SSD ничем не отличаются, поэтому ограничусь обнародованием двух оставшихся результатов для каждого шаблона.


  • WinRAR 4.0 x64. Эталонным файлом служила заархивированная папка Windows 7. 83 000 файлов суммарным объемом 15 Гбайт были сжаты стандартным способом до 5.6 Гбайт. Измерение показало, что на скорость запаковки диски влияют минимально, поэтому для экономии своего и вашего времени тестировалась только распаковка в соседнюю папку.
  • Microsoft Office 2007 Small Business Edition. В этом и всех последующих тестах накопители были системными: эталонный образ Windows, включающий все тестовые программы и файлы, заливался с помощью Acronis True Image 11. Измерялось время инсталляции из дистрибутива, представляющего собой копию оригинального CD (несколько папок с CAB, MSI и XML файлами).
  • Crysis Warhead. Популярный в прошлом шутер использовался для проверки скорости инсталляции и загрузки. Ранее выяснилось, что дискозависимость у этой игры одна из самых сильных, так что другие игры не изучались; предполагается, что их «дискозависимость» меньше. Установка производилась из оригинального DVD, распакованного на системный диск в виде набора папок. Запуск осуществлялся через утилиту Framebuffer Benchmarking Tool 0.32 со следующими настройками:
    - Mode: Gamer.
    - API: DirectX 10.
    - Global Configuration: 64 bit.
    - Display resolution: 1920 x 1200.
    - FSAA: AA 0x.
    - Loops: 1.
    - Map: ambush.
    - Time of Day: default.
  • Photoshop CS5. Всеми любимый графический редактор инсталлировался из ISO образа, подключенного с помощью Daemon tools lite. Устанавливались обе версии (x32 и x64) с английским интерфейсом и замерялось время установки. Как и в прошлый раз, использовалась схема с этого специализированного форума, а именно данный скрипт, создающий изображение 18661x18661 пикселей и выполняющий с ним несколько действий. Замерялось общее время выполнения без пауз между операциями.

    По-хорошему для подобных вещей нужен громадный объем оперативной памяти, так что тест, по сути, сводится к проверке скорости работы с scratch-файлом и файлом подкачки Windows. Photoshop’у было дозволено занимать 90% памяти, остальные настройки оставались по умолчанию.


  • Загрузка Windows 7. Измерялись три отрезка времени: интервал с момента нажатия кнопки «power» до появления логотипа Windows, время до появления рабочего стола Windows и время до окончания загрузки приложений: в автозагрузке были расположены Word 2007, Excel 2007, Acrobat Reader X и Photoshop CS5, открывающие соответствующие файлы. Помимо этого, в фоновом режиме стартовали Fraps, Daemon tools и Intel RST. Окончанием загрузки я считал появление фотографии в Photoshop, остальные приложения запускались раньше.

Revodrive 3 X2 проверялся в трех режимах:

  • «Из коробки» на разогнанном стенде, как указано выше.
  • Стенд с частотами по умолчанию для определения процессорозависимости: Частота процессора составляла 2.66 ГГц, памяти - 1333 МГц.
  • Заполненный и использованный накопитель. После первых двух прогонов на него посылались случайные запросы на запись объемом 4 Кбайт в течение часа с помощью IOMeter. За это время было записано порядка 5 Тбайт. После этого на диск записывалось несколько фильмов в формате Blu-ray, так чтобы он оказался занят на 80%. В тестах с несколькими разделами и с установленной Windows поддерживался этот же процент. Использовался разогнанный стенд.

Страница 1 из 3
Оценитe материал

Комментарии 39 Правила

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают