SSD сезона весна-2011. Новинки OCZ, Intel и G.Skill

Оглавление

Вступление

Весна - пора перемен! Вот и производители твердотельных накопителей представили новые линейки своей продукции. Предлагаю обойтись без исторических экскурсов и перейти сразу к делу: посмотрим, насколько удачными оказались эти SSD.

Участники тестирования

OCZ Vertex 3

140x200  4 KB. Big one: 703x1000  73 KB 140x200  7 KB. Big one: 697x1000  89 KB

250x126  5 KB. Big one: 2867x1450  315 KB

Нет, фото не запрещено цензурой, это действительно чёрная коробочка без надписей . Ко мне прибыл предсерийный образец объемом 240 Гбайт. В этой модели производитель использовал все самые передовые технологии: интерфейс SATA-III, микросхемы «20-нанометровой серии» и контроллер SandForce SF-2200. В итоге заявленные скорости превышают 500 Мбайт/с, причем как для чтения, так и для записи.

Intel 510





140x200  9 KB. Big one: 701x1000  149 KB 140x200  6 KB. Big one: 702x1000  135 KB

250x126  9 KB. Big one: 1000x503  71 KB

Защищать честь и достоинство нового поколения накопителей Intel будет эта модель объемом 120 Гбайт. К сожалению, не удалось получить на тестирование более вместительный экземпляр, ведь у SSD, чем больше объем, тем выше скорость. Выступать против Vertex 3 ему будет непросто.

Жаль, ко мне не попал представитель 320-й линейки, которая отличается более тонким 25-нм техпроцессом и оснащена лишь SATA-II интерфейсом. Было бы интересно сравнить их всех вместе.

G.Skill Phoenix EVO

140x200  10 KB. Big one: 715x1000  122 KB 140x200  10 KB. Big one: 715x1000  155 KB

250x113  7 KB. Big one: 1000x450  47 KB

Компания G.Skill также недавно анонсировала новую линейку SSD под названием Phoenix EVO. Ее отличает контроллер SandForce 1200-й серии, сделанная по новейшему техпроцессу память и интерфейс SATA 3 Гбит/с. Не путать с SATA 3. Примечателен объем устройства: 115 Гбайт – похоже, с новыми микросхемами производитель вынужден резервировать больше свободного пространства под служебные нужды.

Intel X25-M G2

140x200  8 KB. Big one: 704x1000  123 KB 140x200  5 KB. Big one: 705x1000  82 KB





250x124  8 KB. Big one: 1000x496  57 KB

Эта «старая» модель (прошло уже целых пять месяцев после анонса) принимает участие в обзоре в качестве эталонной. С ее помощью вы можете сопоставить результаты новых участников с данными в этой статье, но учтите, что конфигурация тестового стенда изменилась, сравнивать нужно не абсолютные, а относительные величины.

Сводная таблица технических характеристик:

Модель
OCZ Vertex 3
Intel 510
G.Skill Phoenix EVO
Intel X25-M G2
Номер модели
предсерийный образец
SSDSC2MH120A2
FM-25S2-115GBPE
SSDSA2M120G2GC
Объем, Гбайт
240
120
115
120
Форм-фактор
2,5”
2,5”
2,5”
2,5”
Интерфейс
SATA-III
SATA-III
SATA-II
SATA-II
Версия прошивки
1.11
PPG2
4.0
2СМ102M3
Техпроцесс, нм
20*
34
20*
34
Контроллер
SandForce SF-2200
Marvell 88SS9174
SandForce SF-1222
Intel PC29AS21BA0
Максимальная скорость чтения, Мбайт/с
550
400
280
250
Максимальная скорость записи, Мбайт/с
520
210
270
100
Максимальная скорость случайного чтения, IOPS
-
20000
25000
35000
Максимальная скорость случайной записи, IOPS
60000
8000
35000
8600

Тестовый стенд и методика тестирования

Тестовый стенд:

  • Материнская плата: Asus P8H67-M EVO (чипсет степпинга B2, BIOS 1502);
  • Процессор: Intel Core i7-2600K, 3,4 ГГц (HT выкл, TB вкл);
  • Система охлаждения: Scythe Yasya;
  • Термоинтерфейс: КПТ-8;
  • Оперативная память: Samsung M378B5673FH0-CH9, PC3-10600 (1333 МГц, 9-9-9-24), 2x2 Гбайт;
  • Жесткий диск: WD Raptor WD740ADFD-00NLR5, 74 Гбайт;
  • Видеокарта: Radeon 6950, 1 Гбайт GDDR5 (инженерный образец);
  • Блок питания: Enermax Modu 87+, 700 Вт.

Используемое ПО:

  • Операционная система: Windows 7 x64 SP1 Ultimate RUS;
  • Обновления операционной системы: все на 12.04.2011;
  • Драйвер для видеокарты: Catalyst 11.3;
  • Драйвер для SATA контроллера: Intel RST 10.1, контроллер работает в режиме RAID.

Методика тестирования

Глобальные настройки:

  • В ОС не установлен никакой антивирус, способный влиять на замеры производительности дисков, в том числе Windows Defender;
  • По той же причине отключена служба индексирования файлов;
  • Отключен Windows UAC, который делал невозможным работу некоторых тестовых программ.
  • В момент снятия замеров не используются программы фонового мониторинга типа Crystal Disk info, HWMonitor, счетчиков perfmon и прочих.
  • Кеш записи дисков включен (в диспетчере устройств в свойствах диска на вкладке «политика» поставлена галка «разрешить кэширование записей для этого устройства»). «Повышенная производительность» не активирована. Обычно диск по умолчанию настроен так, но все же нужно удостовериться.
  • Накопители, поддерживающие SATA-III, тестировались как в режиме SATA-III, так и в SATA-II. Накопители SATA-II подключались к порту SATA-III.

Набор тестовых приложений остался почти тем же, что и в моей предыдущей статье, но учтены некоторые пожелания читателей.

  • HD Tune Pro 4.60. Один из самых популярных бенчмарков для накопителей, но я всё больше сомневаюсь в объективности его результатов, особенно в случае с SSD. Подробности в следующем разделе.

  • Crystal Disk Mark 3.0 x64. Завоевавший популярность тест, который позволяет измерить скорость диска в восьми режимах: чтение и запись при последовательном доступе, в случайном режиме крупными блоками по 512 Кбайт, мелкими блоками по 4 Кбайта и те же 4-Кбайтные запросы при длине очереди к диску в 32 запроса. Проверяется эффективность работы NCQ и механизмов распараллеливания нагрузки. Применялись настройки по умолчанию, а именно пятикратный прогон на участке 1000 Мбайт.

  • Intel NAS Performance Toolkit 1.7.1. NASPT – очень мощный тест, сопоставимый по функционалу с IOMeter и разработанный, прежде всего, для тестирования сетевых накопителей. Я использую лишь базовый функционал, отображающий среднюю скорость выполнения стандартных тестов.

  • FC-test 1.0 build 11. В предыдущих обзорах программа работала над двумя NTFS разделами по 32 Гбайт. В этот раз было принято решение использовать полную емкость дисков и разбивать их пополам. Перед началом каждого замера компьютер перезагружался, весь процесс полностью автоматизирован.

    В качестве тестовых наборов использовались шаблоны Install (414 файлов общим объёмом 575 Мбайт), ISO (3 файла общим объёмом 1600 Мбайт) и Programs (8504 файла общим объёмом 1380 Мбайт). Для каждого набора измерялась скорость записи всего набора файлов на диск (тест Сreate), скорость чтения этих файлов с диска (Read), скорость копирования файлов внутри одного логического диска (Copy near) и скорость копирования на второй логический диск (Copy far). Агрессивное кэширование записи Windows искажает результаты в тесте Create, а два способа копирования на SSD ничем не отличаются, поэтому ограничусь обнародованием двух оставшихся результатов для каждого шаблона.

  • WinRAR 4.0 x64. Использовалась новая версия архиватора, а не 3.93, как в прошлый раз. Эталонным файлом служила заархивированная папка Windows 7. 83 000 файлов суммарным объемом 15 Гбайт были сжаты стандартным способом до 5,6 Гбайт. Измерение показало, что на скорость запаковки диски влияют минимально, поэтому для экономии своего и вашего времени тестировалась только распаковка в соседнюю папку.

  • Microsoft Office 2007 Small Business Edition. В этом и всех последующих тестах накопители были системными: эталонный образ Windows, включающий все тестовые программы и файлы, заливался с помощью Acronis True Image 11. Измерялось время инсталляции из дистрибутива, представляющего собой копию оригинального CD (несколько папок с CAB, MSI и XML файлами).

  • Crysis Warhead. Популярный в свое время шутер использовался для проверки скорости инсталляции и загрузки. Выбор пал именно на него, поскольку ранее выяснилось, что «дискозависимость» у этой игры одна из самых сильных. Установка производилась из оригинального DVD, распакованного на системный диск в виде набора папок. Запуск осуществлялся через утилиту Framebuffer Benchmarking Tool 0.32 со следующими настройками:
    • Mode: Gamer
    • API: DirectX 10
    • Global Configuration: 64 bit
    • Display resolution: 1920 x 1200
    • FSAA: AA 0x
    • Loops: 1
    • Map: ambush
    • Time of Day: default

  • Photoshop CS5. Всеми любимый графический редактор инсталлировался из ISO образа, подключенного с помощью Daemon tools lite. Устанавливались обе версии (x32 и x64) с английским интерфейсом и замерялось время установки. Как и в прошлый раз, использовалась схема с этого специализированного форума, а именно - данный скрипт, создающий изображение 18661x18661 пикселей и выполняющий с ним несколько действий. Замерялось общее время выполнения без пауз между операциями. По-хорошему для подобных вещей нужен громадный объем оперативной памяти, так что тест накопителей, по сути, сводится к проверке скорости работы с scratch-файлом и файлом подкачки Windows. Photoshop’у было дозволено занимать 90% памяти, остальные настройки оставались по умолчанию.

  • Virtualbox 4.0.4 По просьбе трудящихся испробую виртуальную машину в роли бенчмарка. Для этого в нее была установлена Windows XP со всеми обновлениями. Объем виртуального жесткого диска 10 Гбайт, объем выделенной оперативной памяти 1 Гбайт. Измерялось время запуска из сохраненного состояния и продолжительность чистой загрузки (от нажатия кнопки Старт на выключенной машине до появления рабочего стола Windows).

    VT-x, и Nested Paging не были задействованы, хотя нужные галки в свойствах машины выставлены. Топовыми процессорами серии K не поддерживается другая технология, VT-d, а «домашние» чипсеты P67 и H67 не поддерживают ее ни на каких процессорах семейства Sandy Brigde, но это другое. VT-x должен функционировать, но факт есть факт: Virtualbox отказался задействовать и VT-d, и Nested Paging, хотя на платформе X58 они прекрасно работают.

  • Загрузка Windows 7. Измерялись три отрезка времени: интервал с момента нажатия кнопки «power» до появления логотипа Windows, время до появления рабочего стола Windows и время до окончания загрузки приложений: в автозагрузке были расположены Word 2007, Excel 2007, Acrobat Reader X и Photoshop CS5, открывающие соответствующие файлы. Помимо этого, в фоновом режиме стартовали Fraps, Daemon tools и Intel RST. Окончанием загрузки я считал появление фотографии в Photoshop, остальные приложения запускались раньше.

    Также, предлагаю вам ознакомиться со значениями из журнала Windows. Подробнее об этой малоизвестной хитрости рассказано здесь. Какой из предложенных способов вы считаете более правильным? Буду рад вашим комментариям на форуме.





Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страницы материала
Страница 1 из 4
Оценитe материал
рейтинг: 4.6 из 5
голосов: 89

Комментарии 510 Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают