Битва лидеров: Radeon HD 6990 против GeForce GTX 590 (страница 6)
реклама
Анализ результатов и замер энергопотребления систем
Начнем анализ результатов видеокарт с их противостояния в отдельно взятых играх.
реклама
Сводные диаграммы производительности GeForce GTX 590 3072 Mбайт и Radeon HD 6990 4096 Мбайт, где за 100% взят результат Radeon HD 6990 4096 Мбайт
1280х1024
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920х1080
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
2560х1600
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В разрешении 1280x1024 GeForce GTX 590 3072 Mбайт:
- опередила Radeon HD 6990 4096 Мбайт в 10 играх
- оказалась в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 6990 4096 Мбайт в 5 играх
- отстала от Radeon HD 6990 4096 Мбайт в 5 играх
В разрешении 1920x1080 GeForce GTX 590 3072 Mбайт:
- опередила Radeon HD 6990 4096 Мбайт в 9 играх
- оказалась в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 6990 4096 Мбайт в 2 играх
- отстала от Radeon HD 6990 4096 Мбайт в 9 играх
В разрешении 2560x1600 GeForce GTX 590 3072 Mбайт:
- опередила Radeon HD 6990 4096 Мбайт в 4 играх
- оказалась в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 6990 4096 Мбайт в 4 играх
- отстала от Radeon HD 6990 4096 Мбайт в 12 играх
В низком разрешении 1280x1024 быстрее оказалась GeForce GTX 590 3072 Mбайт, в 1920x1080 была зафиксирована боевая ничья, а в 2560х1600 победила Radeon HD 6990 4096 Мбайт, чему способствовал больший объем видеопамяти.
Сводные диаграммы производительности GeForce GTX 590 3072 Mбайт и NVIDIA SLI 2 x GeForce GTX 570 1280 Мбайт, где за 100% взят результат NVIDIA SLI 2 x GeForce GTX 570 1280 Мбайт
реклама
1280х1024
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920х1080
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
2560х1600
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Дуэт GeForce GTX 570 1280 Mбайт опередил GeForce GTX 590 3072 Mбайт в среднем на 4% - 6%. Стоит отметить, что в разрешениях 1280х1024 и 1920х1080 в некоторых играх процессор ограничил производительность видеокарт, из-за чего они показали равные результаты.
Сводные диаграммы производительности GeForce GTX 590 3072 Mбайт и GeForce GTX 480 1536 Mбайт, где за 100% взят результат GeForce GTX 480 1536 Mбайт
1280х1024
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920х1080
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
2560х1600
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В разрешении 1280x1024 GeForce GTX 590 3072 Mбайт:
- опередила GeForce GTX 480 1536 Mбайт на 75% - 100% в 1 игре
- опередила GeForce GTX 480 1536 Mбайт на 50% - 74% в 5 играх
- опередила GeForce GTX 480 1536 Mбайт на 25% - 49% в 8 играх
- опередила GeForce GTX 480 1536 Mбайт на 4% - 24% в 2 играх
- оказалась в паритете (+/- 3%) с GeForce GTX 480 1536 Mбайт в 2 играх
- отстала от GeForce GTX 480 1536 Mбайт в 2 играх
В разрешении 1920x1080 GeForce GTX 590 3072 Mбайт:
- опередила GeForce GTX 480 1536 Mбайт на 75% - 100% в 1 игре
- опередила GeForce GTX 480 1536 Mбайт на 50% - 74% в 10 играх
- опередила GeForce GTX 480 1536 Mбайт на 25% - 49% в 5 играх
- опередила GeForce GTX 480 1536 Mбайт на 4% - 24% в 1 игре
- оказалась в паритете (+/- 3%) с GeForce GTX 480 1536 Mбайт в 1 игре
- отстала от GeForce GTX 480 1536 Mбайт в 2 играх
В разрешении 2560x1600 GeForce GTX 590 3072 Mбайт:
- опередила GeForce GTX 480 1536 Mбайт на 75% - 100% в 4 игре
- опередила GeForce GTX 480 1536 Mбайт на 50% - 74% в 10 играх
- опередила GeForce GTX 480 1536 Mбайт на 25% - 49% в 2 играх
- опередила GeForce GTX 480 1536 Mбайт на 4% - 24% в 1 игре
- оказалась в паритете (+/- 3%) с GeForce GTX 480 1536 Mбайт в 1 игре
- отстала от GeForce GTX 480 1536 Mбайт в 2 играх
GeForce GTX 590 3072 Mбайт опередила прошлый флагман в среднем на 50% - 75%, причем с возрастанием разрешения увеличивался и отрыв.
Сводные диаграммы производительности GeForce GTX 590 3072 Mбайт и AMD CrossFireX 2 х Radeon HD 6970 2048 Мбайт, где за 100% взят результат AMD CrossFireX 2 х Radeon HD 6970 2048 Мбайт
1280х1024
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920х1080
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
2560х1600
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В разрешении 1280x1024 GeForce GTX 590 3072 Mбайт:
- опередила AMD CrossFireX 2 х Radeon HD 6970 2048 Мбайт в 10 играх
- оказалась в паритете (+/- 3%) с AMD CrossFireX 2 х Radeon HD 6970 2048 Мбайт в 5 играх
- отстала от AMD CrossFireX 2 х Radeon HD 6970 2048 Мбайт в 5 играх
В разрешении 1920x1080 GeForce GTX 590 3072 Mбайт:
- опередила AMD CrossFireX 2 х Radeon HD 6970 2048 Мбайт в 8 играх
- оказалась в паритете (+/- 3%) с AMD CrossFireX 2 х Radeon HD 6970 2048 Мбайт в 3 играх
- отстала от AMD CrossFireX 2 х Radeon HD 6970 2048 Мбайт в 9 играх
В разрешении 2560x1600 GeForce GTX 590 3072 Mбайт:
- опередила AMD CrossFireX 2 х Radeon HD 6970 2048 Мбайт в 13 играх
- оказалась в паритете (+/- 3%) с AMD CrossFireX 2 х Radeon HD 6970 2048 Мбайт в 3 играх
- отстала от AMD CrossFireX 2 х Radeon HD 6970 2048 Мбайт в 4 играх
реклама
В разрешении 1280x1024 доминировала видеокарта GeForce GTX 590 3072 Mбайт, однако в разрешении 1920x1080 пара Radeon HD 6970 2048 Мбайт немного опередила ее, а в разрешении 2560x1600 установилась полная гегемония "красных".
Сводные диаграммы производительности GeForce GTX 590 3072 Mбайт и Radeon HD 5970 2048 Мбайт, где за 100% взят результат Radeon HD 5970 2048 Мбайт
1280х1024
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920х1080
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
2560х1600
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В разрешении 1280x1024 GeForce GTX 590 3072 Mбайт:
- опередила Radeon HD 5970 2048 Мбайт в 17 играх
- оказалась в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 5970 2048 Мбайт в 2 играх
- отстала от Radeon HD 5970 2048 Мбайт в 1 игре
В разрешении 1920x1080 GeForce GTX 590 3072 Mбайт:
- опередила Radeon HD 5970 2048 Мбайт в 17 играх
- оказалась в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 5970 2048 Мбайт в 1 игре
- отстала от Radeon HD 5970 2048 Мбайт в 2 играх
В разрешении 2560x1600 GeForce GTX 590 3072 Mбайт:
- опередила Radeon HD 5970 2048 Мбайт в 15 играх
- оказалась в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 5970 2048 Мбайт в 1 игре
- отстала от Radeon HD 5970 2048 Мбайт в 4 играх
По итогам всего тестирования GeForce GTX 590 3072 Mбайт обошла прошлый флагман AMD, но в разрешении 2560х1600 в нескольких играх Radeon HD 5970 2048 Мбайт все-таки дала бой грозному сопернику.
Сводные диаграммы производительности Radeon HD 6990 4096 Мбайт и NVIDIA SLI 2 x GeForce GTX 570 1280 Мбайт, где за 100% взят результат NVIDIA SLI 2 x GeForce GTX 570 1280 Мбайт
1280х1024
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920х1080
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
2560х1600
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В разрешении 1280x1024 Radeon HD 6990 4096 Мбайт:
- опередила NVIDIA SLI 2 x GeForce GTX 570 1280 Мбайт в 3 играх
- оказалась в паритете (+/- 3%) с NVIDIA SLI 2 x GeForce GTX 570 1280 Мбайт в 5 играх
- отстала от NVIDIA SLI 2 x GeForce GTX 570 1280 Мбайт в 12 играх
В разрешении 1920x1080 Radeon HD 6990 4096 Мбайт:
- опередила NVIDIA SLI 2 x GeForce GTX 570 1280 Мбайт в 6 играх
- оказалась в паритете (+/- 3%) с NVIDIA SLI 2 x GeForce GTX 570 1280 Мбайт в 4 играх
- отстала от NVIDIA SLI 2 x GeForce GTX 570 1280 Мбайт в 10 играх
В разрешении 2560x1600 Radeon HD 6990 4096 Мбайт:
- опередила NVIDIA SLI 2 x GeForce GTX 570 1280 Мбайт в 8 играх
- оказалась в паритете (+/- 3%) с NVIDIA SLI 2 x GeForce GTX 570 1280 Мбайт в 6 играх
- отстала от NVIDIA SLI 2 x GeForce GTX 570 1280 Мбайт в 6 играх
Две GeForce GTX 570 1280 Мбайт уверенно опередили Radeon HD 6990 4096 Мбайт в разрешениях 1280х1024 и 1920х1080, но отстали в 2560x1600, хотя превосходство красной видеокарты оказалось минимальным.
Сводные диаграммы производительности Radeon HD 6990 4096 Мбайт и GeForce GTX 480 1536 Mбайт, где за 100% взят результат GeForce GTX 480 1536 Mбайт
1280х1024
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920х1080
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
2560х1600
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В разрешении 1280x1024 Radeon HD 6990 4096 Мбайт:
- опередила GeForce GTX 480 1536 Mбайт в 16 играх
- оказалась в паритете (+/- 3%) с GeForce GTX 480 1536 Mбайт в 1 игре
- отстала от GeForce GTX 480 1536 Mбайт в 5 играх
В разрешении 1920x1080 Radeon HD 6990 4096 Мбайт:
- опередила GeForce GTX 480 1536 Mбайт в 17 играх
- оказалась в паритете (+/- 3%) с GeForce GTX 480 1536 Mбайт в 2 играх
- отстала от GeForce GTX 480 1536 Mбайт в 1 игре
В разрешении 2560x1600 Radeon HD 6990 4096 Мбайт:
- опередила GeForce GTX 480 1536 Mбайт в 19 играх
- отстала от GeForce GTX 480 1536 Mбайт в 1 игре
Если в разрешении 1280х1024 GeForce GTX 480 1536 Mбайт еще смогла конкурировать с флагманом AMD в нескольких играх, то в более высоких разрешениях у нее не осталось ни одного шанса на соперничество.
Сводные диаграммы производительности Radeon HD 6990 4096 Мбайт и AMD CrossFireX 2 х Radeon HD 6970 2048 Мбайт, где за 100% взят результат AMD CrossFireX 2 х Radeon HD 6970 2048 Мбайт
1280х1024
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920х1080
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
2560х1600
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Превосходство пары Radeon HD 6970 2048 Мбайт над Radeon HD 6990 4096 Мбайт составило порядка 3% - 7%, причем в большом количестве игр процессор ограничил производительность видеокарт настолько, что они показали равные результаты.
Сводные диаграммы производительности Radeon HD 6990 4096 Мбайт и Radeon HD 5970 2048 Мбайт, где за 100% взят результат Radeon HD 5970 2048 Мбайт
1280х1024
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920х1080
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
2560х1600
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Radeon HD 6990 4096 Мбайт опередил своего предшественника в среднем на 25% - 35% в зависимости от разрешения. И в этом случае сильное влияние на производительность видеокарт оказал процессор, с более мощной моделью разрыв был бы существеннее.
Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности видеокарт в двадцати играх.
1280х1024
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920х1080
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
2560х1600
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В разрешениях 1280х1024 и 1920х1080 GeForce GTX 590 3072 Mбайт оказался немного быстрее Radeon HD 6990 4096 Мбайт, а в 2560х1600 вперед вышла видеокарта AMD.
Новый флагман NVIDIA опередил своего предшественника GeForce GTX 480 1536 Mбайт на 22% - 47% в зависимости от разрешения и режима работы. Преимущество Radeon HD 6990 4096 Мбайт над Radeon HD 5970 2048 Мбайт оказалось менее существенным - 8% - 39%.
Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого я решил воспользоваться методикой , разработанной более года назад.
В ее основе лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.
Баллы подсчитывались следующим образом:
- если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%
- если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%
При величине avg fps значительно меньше 60, видеокарта набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у GPU минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, графический ускоритель получает наибольшее количество баллов.
Если видеокарта обеспечила комфортную производительность - 60 avg fps, то ей в актив заносится 100 баллов.
При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех видеокарт по отдельно взятым играм. В результате получалась итоговая сумма, отражающая производительность GPU в двадцати играх.
Но при расчётах учитывался очень важный нюанс. Целью всех этих мероприятий было учесть определенный уровень производительности при подсчете итоговых баллов. Для этого была взята производительность, близкая к приемлемой - 38 avg fps = 40 баллам. При расчете итогового балла определенной платформы не учитывались баллы ниже 40, то есть игры, в которых она не показывала даже приемлемые результаты.
Вот примеры расчетов итоговых баллов для видеокарт:
NVIDIA SLI 2 х GeForce GTX 570 1280 Mбайт
AMD CrossFireX 2 x Radeon HD 6970 2048 Мбайт
Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительностей. Рассчитывались они следующим образом:
- Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 баллов * 20 игр = 2000 баллов
- Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 балла * 20 игр = 880 баллов
По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:
1280х1024
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920х1080
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
2560х1600
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Ситуация осталась неизменной, разве что в разрешении 2560х1600 возросло отставание GeForce GTX 480 1536 Mбайт от других видеокарт. Большим достижением можно считать близкую к комфортной производительность у разогнанных двухпроцессорных видеокарт и мультипроцессорных графических тандемов.
Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных видеокарт.
Для выведения соотношения стоимости и производительности видеокарт бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XPERT, НИКС) и нескольких производителей видеокарт (ASUS, Gainward, GigaByte, HIS, MSI, Palit, PowerColor, Sapphire, XFX и ZOTAC), и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник.
При подборке цен учитывалось наличие видеокарт в российской рознице, поэтому не удивляйтесь отсутствию некоторых "подопытных" при подсчете соотношения цена/производительность.
- GeForce GTX 590 3072 Mбайт - $810
- NVIDIA SLI 2 х GeForce GTX 570 1280 Mбайт - $700
- GeForce GTX 480 1536 Mбайт - $360
- Radeon HD 6990 4096 Мбайт - $790
- AMD CrossFireX 2 x Radeon HD 6970 2048 Мбайт - $690
Соотношение стоимости и производительности видеокарт ($/средний FPS)
1280х1024
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920х1080
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
2560х1600
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В разрешениях 1280х1024 и 1920х1080 более привлекательной для покупки выглядит GeForce GTX 590 3072 Mбайт, но под разрешение 2560х1600 лучше приобрести Radeon HD 6990 4096 Мбайт. Тем не менее, обе видеокарты существенно уступают по этому показателю другим участникам тестирования.
Перейдем к рассмотрению энергопотребления видеокарт.
Измерение энергопотребления видеокарт проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учёта монитора), а не отдельные компоненты системного блока. Измерение было проведено в 2D-режиме, при обычной работе в Word, и в 3D-режиме, нагрузка в котором создавалась при помощи одновременного включения утилит OCCT 3.1.0, тест GPU (настройки: тип теста - непрерывный, разрешение 1280х1024, сложность шейдеров - 8) и Prime95.
Энергопотребление системы измерялось только с работающей в номинальном режиме видеокартой. В интернете описывается слишком много случаев выхода графических ускорителей из строя после экстремального прогрева их в разгоне утилитой ОССТ, поэтому я отказался от этой затеи.
Измерение энергопотребления видеокарт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - номинал (Prime95 + ОССТ)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В 2D-режиме энергопотребление систем с GeForce GTX 590 3072 Mбайт и Radeon HD 6990 4096 Мбайт одинаковое, а в 3D-режиме по этому показателю "вперед" выходит конфигурация с видеокартой AMD.
Выводы
Подведем итог в противостоянии GeForce GTX 590 3072 Mбайт и Radeon HD 6990 4096 Мбайт.
В разрешении 1280х1024 безоговорочно лидирует видеокарта NVIDIA, что не несет практического смысла, поскольку только единицы покупателей будут приобретать такую мощную видеокарту для столь низкого разрешения. Более важно то, что в наиболее распространенном разрешении 1920х1080 оба главных участника оказались равны и без особых усилий обеспечили комфортную производительность в большинстве игр. Для экстремального разрешения 2560х1600 лучше подойдет Radeon HD 6990 4096 Мбайт, здесь стоит отметить, что после разгона обе видеокарты показали результаты, близкие к комфортному игровому процессу.
Двухпроцессорный флагман NVIDIA отличается более высоким частотным потенциалом, чем его конкурент, но в разрешениях 1920х1080 и 2560х1600 на стороне последнего больший объем видеопамяти.
По соотношению цена/производительность в разрешении 1920х1080 для покупки предпочтительнее GeForce GTX 590 3072 Mбайт, а в 2560х1600 - Radeon HD 6990 4096 Мбайт. Хотя по этому показателю оба графических ускорителя уступили другим соперникам.
Существенно возросло энергопотребление обоих флагманов в 3D-режиме. Так, по сравнению с GeForce GTX 480 1536 Mбайт видеокарта GeForce GTX 590 3072 Mбайт потребляет на 128 Ватт больше, а Radeon HD 6990 4096 Мбайт - на 82 Ватта больше, чем Radeon HD 5970 2048 Мбайт.
Большую работу по увеличению производительности проделала компания NVIDIA: GeForce GTX 590 3072 Mбайт опередила GeForce GTX 480 1536 Mбайт на 22% - 47% в зависимости от разрешения и режима работы. Разница между новым и старым флагманами AMD составила всего 8% - 39%. Здесь необходимо отметить, что в первом случае свою роль сыграло и добавление на плату второго GPU.
Примечательно, что во многих играх в разрешении 1280х1024 и даже в 1920х1080 процессор существенно ограничил производительность видеокарт. Скорее всего, с появлением на рынке более мощной процессорной архитектуры разрыв между видеокартами разных поколений обязательно возрастет.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила