Обзор и тестирование видеокулера ZEROtherm COOLMAXX 4000 (страница 4)
реклама
Установка на GeForce GTX 460
Мне достался вот такой экземпляр гигабайтного NVIDIA GeForce GTX 460, продающийся под торговой маркой Point of View:
Кожух его системы охлаждения напоминает «референсы» топов последних поколений. Но настораживает центральное расположение вентилятора: судя по всему, он установлен непосредственно над радиатором, а не сбоку от него, и, соответственно, будет выдувать воздух не только назад, но и вперед – внутрь корпуса.
реклама
Но реальность превзошла все мои худшие ожидания:
Зачем этому концентрическому радиатору вообще прямоугольный кожух? Ведь прошедшему через верхнюю и нижнюю секции центрального массива ребер воздуху при этом просто некуда будет выходить!
Впрочем, обо всем по порядку.
Перед нами составной радиатор. Его центральная часть, напрямую контактирующая с основанием, дополняется по бокам двумя блоками рассеивающих пластин, тепловой контакт которых с видеопроцессором обеспечивают две тепловые трубки. К этой части тоже есть вопросы. Пара трубок в центре огромной подошвы выглядит несерьезно. Плюс ко всему, здесь нет для них желобков, трубки просто сплющены и лежат на ровной медной пластине. Конечно, еще совсем недавно это не мешало даже компактным кулерам Scythe показывать совсем неплохую эффективность. Да и отпечаток теплораспределителя видеопроцессора на основании радиатора выглядит нормально. Правда, термоинтерфейса можно было положить и поменьше. Но, на удивление, его замена на нормальный тонкий слой Arctic Cooling MX-2 улучшила охлаждение GPU буквально на градус-другой...
Как работает такая система охлаждения, вы скоро узнаете. Мне же от нее, кроме результатов, нужно было еще понимание того, что же разработчики ускорителя считают нужным на нем охлаждать. И тут Point of View GeForce GTX 460 1 Гбайт преподнес еще один сюрприз: ничего, кроме GPU. Ух ты, какая непритязательная карта! А еще с двумя разъемами питания...
Ну, и прекрасно. Значит, ZEROtherm COOLMAXX 4000 полностью совместим с нею даже в том предпродажном состоянии, в каком он приехал ко мне (разве что термоинтерфейса в комплекте не хватает).
реклама
Чтобы установить кулер на видеокарту NVIDIA, нужно вкрутить в соответствующие монтажные отверстия (в случае с «четыреста шестидесятым» это те, которые не образуют квадрат) комплектные двухсторонние стойки. И можно водружать на него видеокарту (разумеется, не забыв предварительно нанести на теплораспределитель GPU термоинтерфейс).
Осталось закрутить комплектные гайки, и все – кулер установлен.
Большинство GeForce GTX 460 еще короче, чем Radeon HD 6870. Так, стендовый Point of View длиной всего 210 мм. Но ZEROtherm COOLMAX 4000 не выступал за пределы даже этой платы (притом, что солидный запас свободного места со стороны видеопортов никуда не делся).
Да и разъем питания вентиляторов на ней расположен примерно в том же месте, что и у референсного Radeon HD 6870. Поэтому уже «ослабленный» кабель кулера дотянулся до него без проблем.
Теплораспределитель GeForce GTX 460 на подошве радиатора, хоть и с трудом, но уместился. Да и отпечатки порадовали своей равномерностью...
Но я все равно не понимаю, зачем было раздвигать крайние трубки в основании.
Так или иначе, вот и на вторую видеокарту кулер установлен, можно переходить к тестированию.
В ходе него видеокарта была разогнана до 850 и 1100 МГц по GPU и памяти соответственно.
реклама
Эффективность ZEROtherm COOLMAXX 4000 сравнивалась со штатной («Stock» на графиках) системой охлаждения GeForce GTX 460.
Последняя тестировалась в трех режимах:
- 40% от максимальных оборотов (≈1600 RPM). Это минимум, что можно выставить с помощью драйвера. Кроме того, с такой скоростью ее турбина крутится только в отсутствие нагрузки;
- 66% (≈2800 RPM). До такой она разгоняется в автоматическом режиме под нагрузкой;
- 70% (≈3000 RPM). А это максимум, который вообще позволяет выставить драйвер.
В простое под обеими системами охлаждения видеопроцессор GeForce GTX 460 не прогревался и до 40 градусов по Цельсию.
Результаты тестирования на GeForce GTX 460
Начнем с самого интересного – температуры GPU:
<< лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В этом тестировании GELID ICY VISION Rev.2 и Arctic Cooling Accelero XTREME Plus не участвовали... и как сразу хорошо смотрятся результаты ZEROtherm COOLMAXX 4000! :)
Штатный кулер GeForce GTX 460 – далеко позади. Чтобы герой данного тестирования сравнялся с ним по эффективности, его вентиляторы придется замедлить до минимума. На самом же деле нужно сравнивать самый тихий режим «стока» с режимом максимальных оборотов COOLMAXX 4000 – именно в таком случае они более всего близки по уровню шума. При этом новинка ZEROtherm выигрывает, ни много ни мало, 25 градусов!
Чтобы было понятнее, о чем речь, приведу данные о суммарном уровне звукового давления, создаваемого работающей системой во всех режимах (в том числе и с выключенными вентиляторами в системе охлаждения видеокарты – «W/o video fan» на графиках). Измерения проводились с расстояния в 0.3, 1.0 и 3.0 метра, открытый стенд был скомпонован так, чтобы именно система охлаждения видеокарты была ближайшим к шумомеру заметным источником шума. Фоновый уровень («Ambient») составлял 26* дБ.
* Использованный шумомер AZ Instrument 8922 RS232 SLM гарантирует погрешность не более полдецибела, но только в диапазоне от 30 дБ. Так что относиться к выданным им значениям ниже этой отметки следует лишь как к ориентировочным.
<< лучше
0.3 m
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1.0 m
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3.0 m
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Примечание: количество выведенных режимов работы GELID ICY VISION и Arctic Cooling Accelero XTREME Plus сокращено намеренно, чтобы не загромождать график. Детальные данные об уровне шума, создаваемого этими кулерами, вы найдете в обзорах по ссылкам выше.
Воистину, все познается в сравнении. Если в случае с Radeon HD 6870 еще можно поспорить о необходимости замены «референса» на кулер уровня ZEROtherm COOLMAXX 4000 (конечно, при той же эффективности он будет заметно тише, но зато не выдувает напрямую нагретый воздух из корпуса, плюс с некоторой вероятностью заставит побегать-поискать вспомогательные радиаторы, да и просто сто́ит лишних денег, в конце концов), то для такой вот штатной системы охлаждения, как у стендового GeForce GTX 460 он, несомненно, станет отличной заменой. Только, опять же, дорого́́й :(.
Заключение
ZEROtherm COOLMAXX 4000 – очень интересный видеокулер. До приставки «супер-» он не дорос (причем, в самом что ни на есть прямом смысле :)), но в своем сегменте предлагает очень неплохое соотношение потребительских качеств.
Единственной (но зато большой) проблемой данной системы охлаждения является то, что ниша эта весьма узка. Ну, правда, ведь вряд ли много найдется пользователей, которые хотят утихомирить свой шумный GeForce 450/460/560, причем обязательно без увеличения его первоначальных габаритов. Однако вот уж для них ZEROtherm COOLMAXX 4000 станет идеальным выбором. И в качестве бесплатного бонуса заметно улучшит внешний вид карты. Тут не станет помехой даже рекомендованная цена протестированного кулера, установленная производителем у отметки в 55 долларов.
Для всех же остальных есть GELID ICY VISION Rev.2, предлагающий за те же деньги намного лучшие эффективность и совместимость с видеокартами. Жаль только, что купить его у нас в стране так же тяжело, как и продукцию ZEROtherm.
Плюсы ZEROtherm COOLMAXX 4000:
- Общее качество изготовления;
- Малые размеры и вес;
- Достойная для таких габаритов эффективность;
- Приятный внешний вид.
- Не идеальная обработка основания;
- Завышенная цена.
Выражаем благодарность:
- Компании ZEROtherm за предоставленную на тестирование систему охлаждения COOLMAXX 4000;
- А также магазину xpert.ru за предоставленные комплектующие для тестового стенда.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила