Подведение итогов сегодняшнего исследования начнем с расчета среднегеометрической производительности процессоров в двадцати играх.

Среднегеометрическая производительность процессоров в двадцати играх

На диаграмме видно, что Athlon II X2 220 в номинальном режиме работы и на частоте 3200 МГц немногим быстрее Pentium E5400, хотя уступает ему после разгона.

Вдвое меньший кэш L2 значительно снизил производительность Athlon II X2 220 по сравнению с Athlon II X2 250 - на равной частоте 3200 МГц Athlon II X2 220 оказался медленнее Athlon II X2 250 на 12% - 17% в зависимости от разрешения.

Положительным моментом оказалось то, что после разгона герой обзора сумел в обоих разрешениях обеспечить производительность, близкую к комфортной.

Теперь перейдем к рассмотрению эффективности разгона Athlon II X2 220.

Рассчитаем "коэффициент эффективности разгона" (далее КЭР) по формуле:

где

• ПРП - процент роста производительности
• ПРЧ - процент роста частоты

Проведем расчет КЭР для наших "подопытных". Исходными данными послужили среднегеометрические результаты процессоров в двадцати играх.

Core 2 Duo E7600

• Минимальный FPS КЭР = 26 / 31 = 0,84
• Средний FPS КЭР = 19 / 31 = 0,62

1920х1080

• Минимальный FPS КЭР = 15 / 31 = 0,48
• Средний FPS КЭР = 14 / 31 = 0,45

Pentium E6600

• Минимальный FPS КЭР = 31 / 41 = 0,76
• Средний FPS КЭР = 24 / 41 = 0,59

1920х1080

• Минимальный FPS КЭР = 19 / 41 = 0,46
• Средний FPS КЭР = 20 / 41 = 0,49

Pentium E5400

• Минимальный FPS КЭР = 38 / 44 = 0,86
• Средний FPS КЭР = 33 / 44 = 0,75

1920х1080

• Минимальный FPS КЭР = 33 / 44 = 0,75
• Средний FPS КЭР = 29 / 44 = 0,66

Athlon II X3 440

• Минимальный FPS КЭР = 13 / 23 = 0,56
• Средний FPS КЭР = 11 / 23 = 0,48

1920х1080

• Минимальный FPS КЭР = 10 / 23 = 0,43
• Средний FPS КЭР = 9 / 23 = 0,39

Athlon II X2 250

• Минимальный FPS КЭР = 15 / 27 = 0,56
• Средний FPS КЭР = 13 / 27 = 0,48

1920х1080

• Минимальный FPS КЭР = 13 / 27 = 0,48
• Средний FPS КЭР = 10 / 27 = 0,37

Athlon II X2 220

• Минимальный FPS КЭР = 20 / 29 = 0,69
• Средний FPS КЭР = 17 / 29 = 0,59

1920х1080

• Минимальный FPS КЭР = 18 / 29 = 0,62
• Средний FPS КЭР = 16 / 29 = 0,55

Как видно, по этому показателю Athlon II X2 220 стал лучшим среди процессоров AMD, пусть и проиграв продукции Intel.

Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки Athlon II X2 220.

Для выведения соотношения стоимости и производительности процессоров мы взяли их средневзвешенную цену. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XMEMORY, XPERT) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник процессоров.

• Core 2 Duo E7600 - $ 135
• Pentium E6600 - $ 77
• Pentium E5400 - $ 61
• Athlon II X3 440 - $ 80
• Athlon II X2 250 - $ 61
• Athlon II X2 220 - $ 50

Соотношение стоимости и производительности процессоров ($/средний FPS)

По диаграмме видно, что по соотношению цена/производительность конкурентов у Athlon II X2 220 нет.

Перейдем к рассмотрению энергопотребления систем с различными процессорами.

Измерение энергопотребления процессоров проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учёта монитора), а не отдельные компоненты системного блока. Измерение было проведено в 2D-режиме, при обычной работе в Word, и в 3D-режиме, нагрузка в котором создавалась при помощи одновременного включения утилит OCCT 3.1.0, тест GPU (настройки: тип теста - непрерывный, разрешение 1280х1024, сложность шейдеров - 8) и Prime95.

Измерение энергопотребления систем с различными процессорами

По уровню энергопотребления система с Athlon II X2 220 показала себя одной из самой экономичных во всех режимах работы.

Подведем итог сегодняшнему тестированию.

За свои деньги Athlon II X2 220 является очень неплохим процессором, в штатном режиме работы и на частоте 3200 МГц ни в чем не проигрывая более дорогому конкуренту - Pentium E5400. Плюсов у этого CPU оказалось много - это хорошая производительность в большинстве игр, великолепное соотношение цена/производительность, низкий уровень энергопотребления и лучшая эффективность разгона среди процессоров AMD. Небольшим минусом оказался последний показатель при сравнении с процессорами Intel, но он с лихвой перевешивается перечисленными ранее плюсами.

Athlon II X2 220 является прекрасной покупкой для установки в бюджетный игровой компьютер, при сборке которого учитывается каждый рубль.

Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.