Тестирование Athlon II X3 440 в играх (страница 8)
реклама
Выводы
Подведение итогов сегодняшнего исследования начнем с расчета среднегеометрической производительности процессоров в двадцати играх.
реклама
Среднегеометрическая производительность процессоров в двадцати играх
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920 х 1080
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Athlon II X3 440 продемонстрировал хорошую производительность - в номинальном режиме работы и на частоте 3200 МГц он оказался быстрее Core 2 Duo E7600 и Athlon II X2 250, сумев на равных соперничать с Core 2 Duo E8400. После разгона он отстал от последнего, но справедливости ради стоит отметить, что Core 2 Duo E8400 оказался самым быстрым CPU.
Рассчитаем "коэффициент эффективности разгона" (далее КЭР) по формуле:
где
- ПРП - процент роста производительности
- ПРЧ - процент роста частоты
Проведем расчет КЭР для наших "подопытных". Исходными данными послужили среднегеометрические результаты процессоров в двадцати играх.
реклама
Core 2 Quad Q8300
- Минимальный FPS КЭР = 23 / 36 = 0,64
- Средний FPS КЭР = 18 / 36 = 0,5
1920х1080
- Минимальный FPS КЭР = 14 / 36 = 0,39
- Средний FPS КЭР = 11 / 36 = 0,31
Core 2 Duo E8400
- Минимальный FPS КЭР = 25 / 40 = 0,63
- Средний FPS КЭР = 23 / 40 = 0,58
1920х1080
- Минимальный FPS КЭР = 19 / 40 = 0,48
- Средний FPS КЭР = 17 / 40 = 0,43
Core 2 Duo E7600
- Минимальный FPS КЭР = 26 / 31 = 0,84
- Средний FPS КЭР = 19 / 31 = 0,62
1920х1080
- Минимальный FPS КЭР = 15 / 31 = 0,48
- Средний FPS КЭР = 14 / 31 = 0,45
Athlon II X4 640
- Минимальный FPS КЭР = 10 / 20 = 0,5
- Средний FPS КЭР = 8 / 20 = 0,4
1920х1080
- Минимальный FPS КЭР = 8 / 20 = 0,4
- Средний FPS КЭР = 5 / 20 = 0,25
Athlon II X3 440
- Минимальный FPS КЭР = 13 / 23 = 0,56
- Средний FPS КЭР = 11 / 23 = 0,48
1920х1080
- Минимальный FPS КЭР = 10 / 23 = 0,43
- Средний FPS КЭР = 9 / 23 = 0,39
Athlon II X2 250
- Минимальный FPS КЭР = 15 / 27 = 0,56
- Средний FPS КЭР = 13 / 27 = 0,48
1920х1080
- Минимальный FPS КЭР = 13 / 27 = 0,48
- Средний FPS КЭР = 10 / 27 = 0,37
реклама
Эффективность разгона у Athlon II X3 440 оказалась не хуже, чем у Athlon II X2 250 и Core 2 Quad Q8300.
Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки Athlon II X3 440.
Для выведения соотношения стоимости и производительности процессоров мы взяли их средневзвешенную цену. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XMEMORY, XPERT) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник процессоров.
- Core 2 Quad Q8300 - $ 145
- Core 2 Duo E8400 - $ 170
- Core 2 Duo E7600 - $ 135
- Athlon II X4 640 - $ 113
- Athlon II X3 440 - $ 80
- Athlon II X2 250 - $ 61
Соотношение стоимости и производительности процессоров ($/средний FPS)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920 х 1080
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
По соотношению цена/производительность процессоры AMD вне конкуренции. Также блеснул Athlon II X3 440, оказавшийся значительно привлекательнее для покупки, чем его собрат Athlon II X4 640.
Перейдем к рассмотрению энергопотребления систем с различными процессорами.
Измерение энергопотребления процессоров проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учёта монитора), а не отдельные компоненты системного блока. Измерение было проведено в 2D-режиме, при обычной работе в Word, и в 3D-режиме, нагрузка в котором создавалась при помощи одновременного включения утилит OCCT 3.1.0, тест GPU (настройки: тип теста - непрерывный, разрешение 1280х1024, сложность шейдеров - 8) и Prime95.
Измерение энергопотребления систем с различными процессорами
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
2D режим (ОССТ)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - номинал (Prime95 + ОССТ)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - 3200 МГц (Prime95 + ОССТ)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - разгон (Prime95 + ОССТ)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Энергопотребление системы с Athlon II X3 440 оказалось на приемлемом уровне, при этом она потребляла немногим больше электричества, чем конфигурация с Athlon II X4 640. В данном случае нет ничего удивительного, так как Athlon II X3 440 является четырехъядерным процессором с одним отключенным ядром.
Процессор Athlon II X3 440 оставил благоприятное впечатление - он продемонстрировал хорошую производительность, умеренное энергопотребление, приемлемый частотный потенциал и самое главное - неплохую эффективность разгона, мало чем уступив четырехъядерному собрату. Козырем, выделяющим этот процессор из общей массы, является его низкая цена - по соотношению цена/производительность с ним в состоянии конкурировать только более медленный Athlon II X2 250.
Athlon II X3 440 придется ко двору экономным оверклокерам, учитывающим при сборке игрового компьютера каждый рубль.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
реклама
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила