Схватка в двухъядерном сегменте: Intel (s775) против AMD (sAM2+) (страница 8)
реклама
Соотношение стоимости и производительности процессоров ($/средний FPS)
Для выведения соотношения стоимости и производительности процессоров мы взяли их средневзвешенную цену. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XMEMORY, XPERT) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник CPU.
реклама
- Core 2 Duo E8400 - $ 170
- Core 2 Duo E7600 - $ 135
- Pentium E6500 - $ 75
- Pentium E5400 - $ 63
- Phenom X2 550 BE - $ 94
- Athlon X2 250 - $ 63
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920 х 1080
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Если производительность Phenom II X2 550 BE и Athlon II X2 250 ниже, чем у Core 2 Duo E8400 и Core 2 Duo E7600, то вот за счет либеральной цены по привлекательности покупки они оставили CPU Intell за бортом, уверенно конкурируя с Pentium E6500 и Pentium E5400 по соотношению цена/производительность.
Измерение энергопотребления систем с различными процессорами
Измерение энергопотребления процессоров проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учёта монитора), а не отдельные компоненты системного блока. Измерение было проведено в 2D-режиме, при обычной работе в Word, и в 3D-режиме, нагрузка в котором создавалась при помощи одновременного включения утилит Prime95 и ОССТ "Перестройка" v3.1.0 (настройки: непрерывный GPU тест, 1280х1024@75Гц, сложность шейдеров 8).
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В 2D-режиме негативно проявил себя выявленный ранее недостаток процессоров AMD - после разгона они не сбрасывают множитель и они работают на максимальной частоте. Из-за этого они оказались менее экономичны, чем процессоры Intel.
реклама
В 3D-режиме сказалось то, что все процессоры изготавливаются по одному техпроцессу. В результате уровень энергопотребления всех конфигураций оказался приблизительно одинаковым.
Заключение
По уровню производительности Phenom II X2 550 BE и Athlon II X2 250 оказались способны противостоять Core 2 Duo E8400 и Core 2 Duo E7600 только в номинальном режиме работы и на равных частотах 3200 МГц.
После максимального разгона процессоры AMD сильно сдали свои позиции: Core 2 Duo E7600 показал равную производительность с Phenom II X2 550 BE, а Pentium E6500 опередил Athlon II X2 250.
После того, как мы подробно разобрались в причинах такого провала, выяснилось, что процессоры Intel обладают лучшей "эффективностью разгона", то есть на 100 МГц повышения тактовой частоты их производительность возрастала заметно больше, чем у CPU AMD.
Получилась довольно грустная картина - на относительно низких частотах Phenom II X2 550 BE и Athlon II X2 250 смогли соперничать со старшими представителями легендарной линейки Core 2 Duo. Но вот после максимального разгона если Phenom II X2 550 BE еще смог противостоять не самому топовому процессору Core 2 Duo E7600, то вот уделом Athlon II X2 250 осталась борьба с извечным маркетинговым соперником Pentium.
Ситуацию для продукции AMD спасла их традиционно либеральная цена - по соотношению цена/производительность у Core 2 Duo E8400 и Core 2 Duo E7600 нет никаких шансов против них.
Стоит отметить приблизительно одинаковый уровень энергопотребления систем на базе всех процессоров в 3D-режиме и незначительное большее потребление электроэнергии у конфигураций с процессорами AMD в 2D-режиме.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила