Три ядра - в массы! Экспресс-обзор Athlon II X3 435

для раздела Лаборатория

Вступление

Последнее время компания AMD "сыпет" анонсами: совсем недавно миру были представлены Athlon II X3 620 и 630, в скором будущем увидит свет новый степпинг Phenom II X4 965. Сегодня же, 20 октября, официально увидели свет трехъядерные Athlon II. О них и пойдет рассказ.

Athlon II X3 - спецификации

Вместо чтения длинных вступительных речей предлагаю взглянуть на таблицу:

Имя
Athlon II X2 250
Athlon II X3 435
Phenom II X2 550
Athlon II X4 630
Phenom II X3 720
Phenom II X4 810
Техпроцесс, нм
45
45
45
45
45
45
Кол-во транзисторов,
млн. шт
234
300
758
300
758
758
Тактовая частота,
МГц
3000
2900
3100
2800
2800
2600
Количество ядер
2
3
2
4
3
4
L1, Мбайт
2 x 128
3 x 128
2 x 128
4 x 128
3 x 128
4 x 128
L2, Мбайт
2 x 1024
3 x 512
2 x 512
4 x 512
3 x 512
4 x 512
L3, Мбайт
-
-
6
-
6
4
Процессорный разъем
AM3
AM3
AM3
AM3
AM3
AM3
TDP, Вт
65
95
80
95
95
95
Цена, руб.
2450
3100
3300
4100
3900
4700

Как можно видеть, Phenom II от Athlon II отличаются только наличием кэша третьего уровня. Прав будет тот, кто предположит, что часть Athlon II (а вернее - первые сэмплы) изготавливаются из Phenom II с поврежденным кэшем. В будущем же все Athlon II будут производиться "самостоятельно", а не из отбраковок топовых процессоров.

Я не зря включил в общую таблицу текущую цену процессоров в московской рознице. Приятно видеть, что low-end сектор постепенно заполняется многоядерными процессорами AMD - компания всеми силами поддерживает репутацию производителя шустрых и дешевых процессоров для ПК среднего и низшего ценового диапазона.

Интересно то, что заявленный TDP для 630-го "камня" такой же, как у старших моделей Phenom II - все-таки три ядра и почти три гигагерца тактовой частоты. Однако же, волноваться о сильных аппетитах ПК на его базе не стоит.

Тёмно-синим цветом в таблице выделен процессор, попавший в нашу тестовую лабораторию - Athlon II X3 435:





CPU-Z корректно распознала процессор:

Конфигурация стенда, тестовые приложения

Тестовый стенд:

  • Материнская плата MSI 790FX-GD70
  • Оперативная память Corsair TR3X6G1600C8D DDR3-1600 2 x 2 Гбайт
  • Видеокарта AMD(ATi) Radeon HD 5870
  • Блок питания Tuniq 950 Вт
  • Жесткий диск Western Digital WD1500AHFD 150 Гбайт
  • Программное обеспечение:

  • Операционная система Windows Vista SP2 EN x64
  • Драйвера видеокарты Catalyst 9.9
  • Скорее всего, многие читатели будут не согласны со мной в выборе видеоадаптера - HD 5870 стоит больше, чем материнская плата и процессор вместе взятые. Однако, для данного теста - сравнения двух процессоров - HD 5870 вполне подходит: избыточно мощная видеокарта специально выбрана для того, чтобы исключить её влияние на результаты тестов.

    В соперники Athlon II X3 435 был взят Phenom II X3 710, как наиболее подходящий вариант для сравнения. Процессоры Intel оставлены в стороне по двум причинам - сжатые сроки на подготовку материала и отсутствие прямых конкурентов.

    Тестовые приложения:





  • 3D Mark 06 - результат CPU Score, настройки по умолчанию
  • Unreal Tournament 3 - настройки качества максимальные, 8xAF 4xAA
  • FarCry 2 - режим DX10, максимальные настройки качества, 8xAF 4xAA
  • Crysis Warhead - режим DX10, максимальные настройки качества, 8xAF 4xAA
  • 3ds Max 9 - рендеринг сцены radiocity в разрешении 1024 х 768, настройки по умолчанию
  • Hyper Pi - многопоточная версия Super Pi, объем задачи - 8M
  • POV-Ray Render - обсчет сцены в разрешении 1920 х 1200
  • LightWork - обсчет сцены в разрешении 1920 х 1200
  • TMPGenc - сжатие ролика в MPEG2-формате
  • WinRar 3.80 - использовался встроенный бенчмарк
  • Cinebench R10 - многопоточный рендеринг
  • Результаты тестов





    Падение производительности из-за отсутствия кэша третьего уровня невелико и значительно только в Unreal Tournament 3 и в WinRar. Конечно же, при выполнении задач значительного объема даже единицы процентов могут превратиться в десятки часов, однако же такую ситуацию "профильной" для обычного домашнего ПК не назовешь, поэтому серьезно её не рассматриваем.

    Из-за высокой тактовой частоты (2,9 ГГц против 2,6 ГГц) Athlon II X3 435 во многих приложениях (Crysis Warhead, 3ds Max, Hyper Pi, POV Ray Render, 3D Mark 06) опережает Phenom II. Впрочем, отрыв невелик - менее десяти процентов.

    Выводы

    Сильная сторона нового процессора - низкая цена. Фактически, это самый дешевый трехъядерный процессор, доступный простому пользователю на данный момент. И то, что официально он позиционируется для недорогих ПК, ни в коем разе не означает малую производительность: высокая тактовая частота позволяет ему в отдельных приложениях опережать своего собрата, оснащенного шестью мегабайтами кэша третьего уровня.

    Выражаем благодарность:

  • Компании AMD и лично Кириллу Кочеткову за предоставленную видеокарту Radeon HD 5870 и процессор Athlon II X3 435;
  • Компании MSI и лично Надежде Красавиной за предоставленную материнскую плату MSI 790FX-GD70;
  • Магазину Джаст за монитор Samsung SyncMaster T240;
  • Магазину Xpert за операвтивную память Corsair.
  • Mazur
    Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
    Страницы материала
    Страница 1 из 0
    Оценитe материал
    рейтинг: 4.3 из 5
    голосов: 67

    Комментарии 34 Правила



    Возможно вас заинтересует

    Популярные новости

    Сейчас обсуждают