Экспресс-тест десяти Intel Core i7 920 D0

Вступление

Intel Core i7 920, анонсированный 11 августа 2008 года, по сей день остаётся одной из самых популярных моделей на рынке процессоров hi-end класса компании Intel. Своей ценовой политикой в отношении процессоров под процессорный разъем LGA1366 компания Intel создала огромную пропасть между моделями Core i7 920 и Core i7 950, тем самым оставив "экономному и разумному" покупателю только одну "доступную" модель - Core i7 920. В данном материале мы проверим на разгон 10 процессоров Core i7 920 степпинга D0 выпуска двух недель 2009 года - десятой и двадцать шестой. Мы использовали по пять экземпляров каждой партии.

Технические характеристики

Напомним технические характеристики данной модели процессора:

  • Архитектура: Nehalem
  • Техпроцесс: 45 нм
  • Ядро: Bloomfield
  • Количество ядер: 4
  • Частота по умолчанию (без учёта Turbo Mode) - 2,66 ГГц
  • Кеш L1: 64 кб
  • Кеш L2: 4x256 Кбайт
  • Кеш L3: 8 Мбайт
  • Тип/Частота системной шины: QPI/133 МГц
  • Уровень TDP: 130 Вт
  • Площадь ядра: 263 кв. мм
  • Количество транзисторов: 731 млн.
  • Поддерживаемые технологии Intel: Intel Virtualization Technology, Hyper-Threading, EIST, Intel Execute Disable Bit, Intel HD Boost, Intel Turbo Boost.

Тестовый стенд

  • Материнская плата: Asus P6T6 WS Revolution (Версия BIOS 0407);
  • Кулер: Scythe Ninja 2
  • Оперативная память: OCZ Flex (3 x 2 Гбайт DDR3-1600 CL6 1,65 В);
  • Видеокарта: Sapphire Radeon HD 4890 OC;
  • Блок питания: Chieftec 1200 Вт;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2.

Методика тестирования

В условиях экспресс-тестирования данных процессоров разгон включал в себя три этапа:

  • определение максимальной частоты процессора для валидации в CPU-Z;
  • определение максимальной частоты процессора под умеренно интенсивной нагрузкой в один поток (тест Super Pi 1M);
  • определение максимальной частоты процессора под умеренно интенсивной нагрузкой всех ядер (тест Hyper Pi 8M).





Цель материала - показать различия в разгоне процессоров разных недель выпуска и выявить разницу между рабочими частотами процессоров под умеренной нагрузкой в однопоточных и многопоточных задачах.

При разгоне использовались следующие настройки BIOS:

  • Core Voltage: от 1,25 В до 1,5 В в зависимости от образца процессора.
  • QPI Voltage: от 1,3 В до 1,5 В в зависимости от образца процессора.
  • CPU PLL Voltage: 1,88 В.
  • DRAM Voltage: 1.66 В.
  • Частота работы памяти: 1200 - 1600 Мгц
  • Частота работы контроллера памяти: 2400-3200 Мгц (в 2 раза больше частоты памяти)
  • Тайминги памяти: CL8 8-8-20 1N
  • Множитель процессора: 21 (Turbo Mode включен).

Остальные параметры были оставлены в положении Auto, все "лишние" технологии Intel, за исключением Hyper-Threading, были отключены. Для охлаждения кулера был использован 120 мм вентилятор Everflow (маркировка R121225DU), работающий на скорости 2900 об/мин. Температуру процессора отслеживали с помощью утилиты Lavalys Everest (5.30 Build 1900). Значения температур в таблице представляют собой максимальные температуры самых горячих ядер во время тестирования процессоров в Hyper Pi8M. Для каждого теста каждого CPU подбирались минимальные напряжения, необходимые ему для прохождения теста.

Результаты

Полученные результаты представлены в нижеприведенной таблице.

Порядковый номер Макс. частота
для CPU-Z, МГц
Макс. частота
для SuperPi 1M, МГц
Макс. частота
для HyperPi 8M, МГц
Маркировка Напряжения CPU-Z/
Super Pi1M/Hyper Pi8M, В
Валидация
CPU-Z
Скриншот
Super Pi 1M
Скриншот
Hyper Pi 8M
Температура, oC
1 4434 4410 4200 3926A284 1,392 / 1,368 / 1,424 85
2 4318 4209 4025 3910A726 1,336 / 1,36 / 1,36 82
3 4501 4451 4268 3910A726 1,44 / 1,424 / 1,432 73
4 4351 4259 4184 3926A284 1,448 / 1,448 / 1,448 74
5 4468 4400 4167 3926A284 1,368 / 1,352 / 1,376 81
6 4435 4309 4142 3910A726 1,368 / 1,4 / 1,4 77
7 4334 4301 4092 3910A726 1,368 / 1,408 / 1,408 79
8 4510 4458 4117 3926A284 1,48 / 1,464 / 1,376 83
9 4410 4385 4200 3926A284 1,36 / 1,35 / 1,34 82
10 4485 4426 4259 3910A726 1,44 / 1,42 / 1,416 72

Выводы

По результатам, приведенным в таблице, можно сделать выводы, что процессоры обоих партий явно получились не слишком удачными. Поговорим поподробнее о каждой партии в отдельности:

  • 3926A284
  • Процессоры проявили себя далеко не лучшим образом. Три процессора из пяти под номерами №1, 5, 9 оказались очень горячими из-за неровной поверхности теплораспределителя. Центр крышки был вдавлен, поэтому при относительно невысоких частотах и напряжениях температуры процессоров во время прогона тестов были высокими. На мой взгляд, этим объясняется большая разница частот между однопоточным коротким приложением и многопоточным длинным.





  • 2910A726
  • Данная неделя мне понравилась чуть больше предыдущей только потому, что процессоры оказались более требовательны к тонкой подборке напряжений. Двум из пяти потребовалось напряжение на ядро более 1,4в, что позволило приблизиться к рубежу 4500 МГц, а порой и преодолеть его. Я думаю, все со мной согласятся, что из десяти процессоров, полученная мной максимальная валидация в 4510 Мгц - это далеко не самый удачный результат разгона.

    slamms
    Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
    Страницы материала
    Страница 1 из 0
    Оценитe материал
    рейтинг: 3.8 из 5
    голосов: 122

    Комментарии 20 Правила



    Возможно вас заинтересует

    Популярные новости

    Сейчас обсуждают