Вступление

Intel Core i7 920, анонсированный 11 августа 2008 года, по сей день остаётся одной из самых популярных моделей на рынке процессоров hi-end класса компании Intel. Своей ценовой политикой в отношении процессоров под процессорный разъем LGA1366 компания Intel создала огромную пропасть между моделями Core i7 920 и Core i7 950, тем самым оставив "экономному и разумному" покупателю только одну "доступную" модель - Core i7 920. В данном материале мы проверим на разгон 10 процессоров Core i7 920 степпинга D0 выпуска двух недель 2009 года - десятой и двадцать шестой. Мы использовали по пять экземпляров каждой партии.

Технические характеристики

Напомним технические характеристики данной модели процессора:

Архитектура: Nehalem
Техпроцесс: 45 нм
Ядро: Bloomfield
Количество ядер: 4
Частота по умолчанию (без учёта Turbo Mode) - 2,66 ГГц
Кеш L1: 64 кб
Кеш L2: 4x256 Кбайт
Кеш L3: 8 Мбайт
Тип/Частота системной шины: QPI/133 МГц
Уровень TDP: 130 Вт
Площадь ядра: 263 кв. мм
Количество транзисторов: 731 млн.
Поддерживаемые технологии Intel: Intel Virtualization Technology, Hyper-Threading, EIST, Intel Execute Disable Bit, Intel HD Boost, Intel Turbo Boost.

Тестовый стенд

Материнская плата: Asus P6T6 WS Revolution (Версия BIOS 0407);
Кулер: Scythe Ninja 2
Оперативная память: OCZ Flex (3 x 2 Гбайт DDR3-1600 CL6 1,65 В);
Видеокарта: Sapphire Radeon HD 4890 OC;
Блок питания: Chieftec 1200 Вт;
Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2.

Методика тестирования

В условиях экспресс-тестирования данных процессоров разгон включал в себя три этапа:

определение максимальной частоты процессора для валидации в CPU-Z;
определение максимальной частоты процессора под умеренно интенсивной нагрузкой в один поток (тест Super Pi 1M);
определение максимальной частоты процессора под умеренно интенсивной нагрузкой всех ядер (тест Hyper Pi 8M).

Цель материала - показать различия в разгоне процессоров разных недель выпуска и выявить разницу между рабочими частотами процессоров под умеренной нагрузкой в однопоточных и многопоточных задачах.

При разгоне использовались следующие настройки BIOS:

Core Voltage: от 1,25 В до 1,5 В в зависимости от образца процессора.
QPI Voltage: от 1,3 В до 1,5 В в зависимости от образца процессора.
CPU PLL Voltage: 1,88 В.
DRAM Voltage: 1.66 В.
Частота работы памяти: 1200 - 1600 Мгц
Частота работы контроллера памяти: 2400-3200 Мгц (в 2 раза больше частоты памяти)
Тайминги памяти: CL8 8-8-20 1N
Множитель процессора: 21 (Turbo Mode включен).

Остальные параметры были оставлены в положении Auto, все "лишние" технологии Intel, за исключением Hyper-Threading, были отключены. Для охлаждения кулера был использован 120 мм вентилятор Everflow (маркировка R121225DU), работающий на скорости 2900 об/мин. Температуру процессора отслеживали с помощью утилиты Lavalys Everest (5.30 Build 1900). Значения температур в таблице представляют собой максимальные температуры самых горячих ядер во время тестирования процессоров в Hyper Pi8M. Для каждого теста каждого CPU подбирались минимальные напряжения, необходимые ему для прохождения теста.

Результаты

Полученные результаты представлены в нижеприведенной таблице.

Порядковый номер	Макс. частота для CPU-Z, МГц	Макс. частота для SuperPi 1M, МГц	Макс. частота для HyperPi 8M, МГц	Маркировка	Напряжения CPU-Z/ Super Pi1M/Hyper Pi8M, В	Температура, ^oC
1	4434	4410	4200	3926A284	1,392 / 1,368 / 1,424	85
2	4318	4209	4025	3910A726	1,336 / 1,36 / 1,36	82
3	4501	4451	4268	3910A726	1,44 / 1,424 / 1,432	73
4	4351	4259	4184	3926A284	1,448 / 1,448 / 1,448	74
5	4468	4400	4167	3926A284	1,368 / 1,352 / 1,376	81
6	4435	4309	4142	3910A726	1,368 / 1,4 / 1,4	77
7	4334	4301	4092	3910A726	1,368 / 1,408 / 1,408	79
8	4510	4458	4117	3926A284	1,48 / 1,464 / 1,376	83
9	4410	4385	4200	3926A284	1,36 / 1,35 / 1,34	82
10	4485	4426	4259	3910A726	1,44 / 1,42 / 1,416	72

Выводы

По результатам, приведенным в таблице, можно сделать выводы, что процессоры обоих партий явно получились не слишком удачными. Поговорим поподробнее о каждой партии в отдельности:

3926A284

Процессоры проявили себя далеко не лучшим образом. Три процессора из пяти под номерами №1, 5, 9 оказались очень горячими из-за неровной поверхности теплораспределителя. Центр крышки был вдавлен, поэтому при относительно невысоких частотах и напряжениях температуры процессоров во время прогона тестов были высокими. На мой взгляд, этим объясняется большая разница частот между однопоточным коротким приложением и многопоточным длинным.

2910A726

Данная неделя мне понравилась чуть больше предыдущей только потому, что процессоры оказались более требовательны к тонкой подборке напряжений. Двум из пяти потребовалось напряжение на ядро более 1,4в, что позволило приблизиться к рубежу 4500 МГц, а порой и преодолеть его. Я думаю, все со мной согласятся, что из десяти процессоров, полученная мной максимальная валидация в 4510 Мгц - это далеко не самый удачный результат разгона.

slamms