Сравнение производительности материнских плат

Предварительные замечания

Сравнение производительности Gigabyte EP43-DS3L и MSI P43 Neo-F было произведено по методике, изложенной в прошлой статье. Обоснование выбора тех или иных процессоров, также как и режимов их работы можно найти там же.

Конфигурация открытого тестового стенда

Материнская плата:

MSI P43 Neo-F, Intel P43, BIOS 1.7 ;
Gigabyte EP43-DS3L, Intel P43, BIOS F9A;

Процессор:

Intel Core 2 Duo E8500 (3160 МГц)*;
Intel Pentium Dual-Core E5200 (2500 МГц)**;
Intel Core 2 Duo E7300 (2660 МГц)**;
Intel Core 2 Quad Q6600 (2400 МГц);

Видеокарта:

Palit Radeon HD 4870 Sonic Dual Edition 512 Мбайт (GPU 750 МГц, MEM 950 МГц ) с самодельной системой водяного охлаждения;

Процессорный кулер:

Tuniq Tower 120;

Термоинтерфейс:

КПТ-8;

Оперативная память:

2x1Gb DDR2 OCZ SLI Ready EPP OCZ2N900SR1G (PC7200, 900МГц, 4-4-3-15, 2,1 В)*;
2 x 2048 Мбайт DDR2 Patriot PSD22G8002 (PC6400, 800МГц, 5-5-5-15, 1,8 В)**;

Дисковая подсистема:

Seagate Barracuda 7200.7, ST380013AS, 7200 rpm, 2 Mb, SATA 80 Gb;

Блок питания:

Thermaltake ToughPower 750W (W0116);

Монитор:

26" View Sonic VP2650wb (Wide LCD, 1920 x 1200 / 60 Гц).

* данное оборудование использовалось для проверки разгонного потенциала материнских плат Asus P5Q и Gigabyte EP43-DS3L.

** данное оборудование использовалось для сравнения быстродействия материнских плат.

Используемое программное обеспечение и методика тестирования

Все тесты проводились под управлением операционной системы Windows Vista Ultimate x64 SP1 при следующих установленных драйверах:

чипсет материнской платы Intel Chipset Drivers – 9.1.0.1007;
библиотеки DirectX – ноябрь 2008 года;
драйверы видеокарты ATI – Catalyst 9.1.

Операционная система и настройки драйверов не подвергалась никаким изменениям, и работали в значениях по умолчанию.

При проведении тестирования использовались следующее программное обеспечение:

Maxon Cinebench R10 x64 – тестирование проводилось в двух режимах при одном или максимальном количестве задействованных ядер;
LightWork Renderbench – обсчет сцены разрешением 800x600. Результат теста – время выполнения в секундах. Чем меньше результат, тем лучше;
x264 HD Benchmark v. 0.59.819 – кодирование видеоконтента в avi и mp4;
Hexus PiFast v 4.1 - результат теста – время выполнения в секундах. Чем меньше результат, тем лучше;
SuperPI 1.5 modXS – расчет с точностью 1М и 8М. Результат теста – время выполнения в секундах. Чем меньше результат, тем лучше;
wPrime v. 1.55 – тест 32М при максимально возможном количестве ядер. Результат теста – время выполнения в секундах. Чем меньше результат, тем лучше;
NucleaRUS v2.0.0 RC1;
Fritz Chess Benchmark v. 4.2 - тестирование проводилось в двух режимах при одном или максимальном количестве задействованных ядер;
WinRar v. 3.8;
7-zip v. 4.64 x64;
Lavalys Everest v. 4.60.1619b – четыре теста оперативной памяти. В тесте Латентность, чем меньше результат, тем лучше;
3DMark Vantage v. 1.0.1 – профиль Performance, приведены общие результаты теста (Overall), а также отдельно количество очков, набранных процессором (CPU);
3DMark 06 v. 1.0.2 – настройки по умолчанию, приведены общие результаты теста (Overall), а также отдельно количество очков, набранных процессором (CPU);
Unreal Tournament 3 v. 1.3 – тестирование с помощью утилиты HardwareOC UT3 Bench v1.3.0.0 на карте Containment;
Call of Duty 4: Modern Warfare v. 1.7 – тестирование по методике, предложенной Jordan;
Enemy Territory: Quake Wars v. 1.5 - тестирование с помощью утилиты HardwareOC ETQW Bench v1.1.1.0 на карте HOC Salvage;
Lost Planet Extreme Condition v. 1.0.0.4 – приведены результаты встроенного бенчмарка на уровне Cave и Snow;
Prey v. 1.3 - тестирование с помощью утилиты HardwareOC Prey Benchmark (Boost graphics=enable);
Unigine Tropics Demo v. 1.0 – встроенный бенчмарк;
World in Conflict v. 1.0.0.9 – встроенный бенчмарк. Приведен средний FPS;
Far Cry 2 v. 1.2 – тестирование утилитой Far Cry 2 Benchmark Tool. Приведен средний FPS;

Тестирование в игровых приложениях было произведено при максимальных настройках качества графики в режимах 1280x1024 NoAF, NoAA (в дальнейшем low) и 1920x1200 AF16x, AA4x (в дальнейшем high), кроме Unreal Tournament 3, в котором активация сглаживания средствами приложения невозможна.

Результаты

В приведенных таблицах, разница в полученных результатах менее 1% принимается за погрешность измерения. Если разница превышает этот показатель, но не оказывается существенной (что выделено красным жирным цветом), то она окрашена в синий или зеленый цвет, для материнской платы Gigabyte EP43-DS3L и MSI P43 Neo-F соответственно.

Сравнение производительности материнских плат начнем с самого слабого процессора, участвующего в сравнении.

Lavalys Everest версии ранее 5.0 не способен корректно работать с процессором Intel Pentium Dual-Core E5200, выдавая нулевой результат теста копирования в памяти. Оценивая полученные результаты, можно отметить, что они очень близки, однако Gigabyte EP43-DS3L имеет небольшое преимущество, которое при определенном желании может быть списано на погрешность. Следующим процессором стал Intel Core 2 Duo E7300.

В данном случае ситуация еще более ровная, нежели с Pentium Dual-Core E5200. Получаемое продуктом от MSI преимущество в играх в абсолютном значении не превышает 1 FPS. Наибольшее преимущество платы от Gigabyte, как и в случае с предыдущим процессором, достигается при тестировании латентности памяти. Наибольшие различия получены при тестировании процессора Intel Core 2 Quad Q6600.

Преимущество материнской платы Gigabyte EP43-DS3L выглядит очевидным. В играх оно может достигать четырех FPS, в других приложениях до 22%. В тестах, связанных с работой памяти, MSI демонстрирует необъяснимое падение производительности.

Заключение

О рассмотренной сегодня материнской плате MSI P43 Neo-F сложилось двойственное впечатление. С одной стороны она показала работоспособность практически на предельных для чипсета P43 частотах системной шины, однако то, что пришлось делать для достижения этого, нивелирует эти результаты. Хочется надеяться, что существующие проблемы будут решены в следующих версиях BIOS (если они конечно еще будут). При работе на частотах системной шины до 402 МГц плата работает без нареканий. Подобной частоты будет достаточно для разгона большинства бюджетных процессоров поколения Core, таких например как Intel Pentium Dual-Core E2xxx и E5xxx, Core 2 Duo E4xxx и E7xxx, ну и конечно же, линейки Celeron 4xx и Celeron E1xxx :). Несмотря на перегрев элементов подсистемы питания процессора при проверке разгонного потенциала на Core 2 Quad Q6600, хочется еще раз отметить, что данная ситуация возникает прежде всего из-за нетипично высокой нагрузки создаваемой утилитой LinX. При повседневной работе, проблем со стабильностью возникать не должно, что было подтверждено проведенным тестированием в большом количестве разнообразных приложений. Говоря о сравнении производительности материнских плат MSI P43 Neo-F и Gigabyte EP43-DS3L, основанных на одном и том же северном мосту P43, нужно понимать, что большинство полученных результатов настолько близки, что могут быть классифицированы как погрешность. Безусловно, не все из них настолько малы, однако небольшое количество действительно значительно различающихся результатов не позволяет однозначно отдать пальму первенства той или иной материнской плате, хотя Gigabyte EP43-DS3L выглядит более предпочтительно, особенно в синтетических тестах памяти.

Подводя итоги сегодняшней статьи, хочется отметить, что существующая между двумя материнскими платами разница в цене (в среднем 30-40$) может заставить задуматься о целесообразности покупки того или иного продукта. Для работы в номинальном режиме или небольшом разгоне, при отсутствии потребности в расширенной функциональности, можно смело выбрать MSI P43 Neo-F. По моему субъективному мнению, победитель – продукт от Gigabyte.

Выражаем благодарность компаниям Прайм и Технолинк за предоставленные комплектующие.

SI_pro