Результаты тестирования

Сначала было проведено тестирование с шестью жесткими дисками Raptor. В первом случае был установлен дополнительный вентилятор для подачи свежего воздуха в корпус, перед верхней корзиной. Во втором тестирование производилось без дополнительного вентилятора. Мониторинг температуры жестких дисков осуществлялся с помощью термопары. Поскольку в корпусе присутствует разделение на две камеры, и верхний дополнительный вентилятор оказывает минимальное влияние на охлаждение нижней корзины, то повторное измерение температуры жесткого диска, находящегося в ней, не производилось.

Как мы видим, дополнительный вентилятор не оказывает весомого влияния на улучшение охлаждения компонентов системы. Лишь незначительно снижается температура некоторых компонентов, в некоторых же режимах, наоборот, наблюдается незначительный подъем (укладывающийся в погрешность измерений). Весомый выигрыш от добавления дополнительного вентилятора получают только жесткие диски, находящиеся в верхней корзине. Если же говорить о температурных показателях в целом, то они оказываются достаточно высокими. Для сравнения можно использовать температуры при тестировании на открытом стенде из статьи о корпусе Hiper Osiris. Причем необходимо отметить, что система с переменным успехом проходила тестирование в пакете LinX. Хотя и не происходило появления "синих экранов" или перезагрузок, но имели место быть ошибки в вычислениях, производимых тестовым пакетом. Лишь использование штатных вентиляторов на средней или максимальной мощности улучшало ситуацию. При этом тестовый процессор был способен работать на заданной частоте 3550 МГц. Он успешно завершал данные тестовые пакеты, что было установлено в ходе предыдущих тестирований. Более того, если снять боковые стенки корпуса – тест также оканчивался без ошибок.

Был выбран режим, чтобы тест не останавливал свою работу в случае появления ошибки, что позволило, несмотря на некоторую нестабильность снять температурные показатели системы с типичными настройками.

Итак, приходится вынужденно признать, что причиной появления нестабильности является слишком высокая температура процессора, при которой он терял свою способность к безошибочному прохождению данного теста. Однако не будем забывать, что LinX создает не типичную тепловую нагрузку, которая не достигается в большинстве других приложений. И именно поэтому система не имела никаких проблем при прохождении других тестов: будь то тестирование видеокарты или процессорный тест wPrime 1024m 2.0.

Не забудем также коснуться одного из важных вопросов сегодняшнего тестирования – шумовых характеристик. Штатные вентиляторы лишь немного слышно при нахождении к корпусу вплотную (днем в квартире 10см от вытяжной решетки, ночью 0.5 метра до системного блока) в режиме минимальной мощности, однако, с переключением на среднюю или максимальную мощность вместе с значительно возрастающим объемом прокачиваемого воздуха пропорционально возрастает и шум, издаваемый ими. Любители "бесшумных" систем, скорее всего, подберут им замену, большинство же людей будут вполне удовлетворены работой штатных вентиляторов на минимальных оборотах. Если вы не предъявляете жестких требований к бесшумности системы, то даже в среднем режиме, шум, издаваемый ими, не выходит за рамки приличия. Несмотря на это, я думаю можно найти альтернативу штатным вентилятором, обладающую чуть лучшим соотношением шума к объему прокачиваемого воздуха.

Стенки корпуса и передняя дверца, действительно, значительно приглушают шум от работающих компонентов в системном блоке. Однако не стоит ожидать, что они превратят вашего "шумящего монстра" в "бесшумную зверюшку". Иными словами, они помогут сделать очень тихую систему практически неслышимой и приглушат умеренно шумную систему. Если же ваш компьютер ревет как ураган, то тут не смогут стать панацей даже технологические изыски данного корпуса. В тестовой системе вентилятор, установленный на северном мосту, был тем самым "ураганом", так что насладиться покоем можно было лишь при его отключении. Также хотелось бы отметить отличную эффективность способа крепления для жестких дисков. Вкупе с трехслойными стенками корпуса – он действительно сводит количество шумов поступающих от накопителей к минимуму. И хотя звук от перемещения головок винчестеров будет немного слышен на фоне очень тихой системы, но в случае наличия чуть более шумных вентиляторов он полностью растворяется в их звуке. Более того, я думаю, сложно добиться лучшего эффекта звуковой изоляции без полного "обертывая" жесткого диска в глухую корзину.

Перейдем к оставшейся части тестов с тремя жесткими дисками (замер температур на выхлопах для второй части тестов не производился ввиду малой информативности):

Как видим, даже два дополнительных вентилятора не сильно изменяют общую картину по сравнению с использованием лишь штатных вентиляторов.

Несмотря на то, что все штатные вентиляторы работают на выдув воздуха из корпуса, как вы понимаете, "свято место пусто не бывает", и вакуум возникнуть на его месте может. И следовательно, воздух втягивается во внутренний объем корпуса через вентиляционные прорези для заполнения освободившегося пространства. Таким образом, подобрав оптимальное расположение вентиляторов, корпус позволяет без увеличения их числа практически не терять в производительности. Это придется по вкусу любителям тишины.

К сожалению, как видно из диаграммы в результатах наблюдается некоторое "плавание", боюсь, причиной тому стало резкое похолодание за окном, что сказалось на колебаниях комнатной температуры и повлияло на точность измерений отрицательным образом. Однако видение общей картины сохраняется. Дополнительно отмечу, что несмотря на практически равные температуры ядра видеокарты в загрузке, переход от минимальной к средней и от средней к максимальной скорости вращения штатных вентиляторов позволял сократить на 12% скорость вращения турбины, а следовательно, создавалось и меньше шума. Замечу, что люди, занимающиеся созданием тихих систем, предлагают ряд модификаций для дополнительного "обесшумливания" корпуса. К ним относятся: оклеивание корпуса изнутри листами шумоизоляционного материала, вырезание грилей металлических решеток для снижения сопротивления воздушному потоку, заклеивание вентиляционных отверстий вокруг блока питания и прореживание пластиковых решеток за передней дверцей корпуса. Идти ли на эти модификации в стремлении к идеалу, на этот вопрос каждому придется ответить самому.

При всей плотности компоновки элементов внутри корпуса при желании там же возможно разместить резервуар и небольшую помпу для системы водяного охлаждения. Прямоугольные резервуары (например, Swiftech MCRES-Micro Rev2.) возможно расположить за верхней корзиной под жесткие диски или использовать место для отсека 5,25". Для помпы же остается три возможных варианта: установить ее вместо одной из корзин, использовать место под отсеки 5,25" или наименее благоприятный – "подвесить" ее на шлангах чуть ниже видеокарты. Что касается радиатора, то, скорее всего, придется закреплять его снаружи, в лучшем случае при доле везения удастся разместить односекционный радиатор вместо заднего вытяжного вентилятора (но на этот счет у меня имеются некоторые сомнения).

Пожалуй, самое время перейти к подведению итогов.

Итоги

Не могу сказать, что данный корпус в полной мере соответствует рекламному слогану с коробки - "Without Compromise". Главным образом, из-за ограниченной совместимости его основных достоинств с некоторыми комплектующими, иначе говоря, чтобы максимально раскрыть заложенный в корпус потенциал, Вам частично придется подбирать железо под корпус: будь то вентиляторы для любителей сверхтихих систем или блок питания, соответствующий нескольким критериям, чтобы можно было идеально спрятать все провода в недрах корпуса. Так же могу отметить, что способности к охлаждению располагающихся в нем компонентов скорее средние, чем выдающиеся, а следовательно, он мало подойдет людям, для которых важно "выжать" последние +100-50 МГц из процессора (бенчерам и энтузиастам оверклокинга).

В тоже время, корпус обладает рядом неоспоримых преимуществ и конструктивных особенностей, не присущих другим корпусам. К ним, в первую очередь, можно отнести звукоизоляционную трехслойную структуру боковых и передней стенок; внимание к мелочам в виде демпфирующих полосок везде и всюду; очень удачную конструкцию пластиковых "лыж" для съемных корзин и практически идеального, с точки зрения поглощения вибраций и не созданий дополнительных паразитных звуков, способа крепления жестких дисков через толстые силиконовые прокладки. Сюда же можно отнести разделение внутреннего объема на несколько частей и кучу заготовленных мелочей для облегчения "невидимой укладки проводов". Одним словом, корпус получился действительно для энтузиастов. Но скорее, для энтузиастов, относящихся к группе людей, желающих создать на его базе очень тихую систему, или любителей умеренного разгона, не гонящихся за лишний соткой мегагерц, предпочитающих этому сделать свою систему несколько более тихой или с трепетом относящихся к порядку во внутреннем убранстве корпуса. Также этот корпус отлично подойдет любителям минимализма в дизайне, в то время как зеркальные стенки Antec P182SE не оставят равнодушным практически любого человека, находящегося рядом. Для вас ли этот корпус? Выбор остается за вами...

На момент написания статьи средние цены в Москве на корпуса серии "Perfomance one" находятся ну уровне: Antec P180 – 6100, Antec P182 – 6400 и Antec P182SE – 7500 рублей соответственно.

Благодарю компанию Карин, единственного официального дистрибьютора компании Antec, за предоставленный на тестирование корпус.