4. Тестирование

• Конфигурация тестовой системы

• Материнская плата: Gigabyte GA-X48-DS4
  BIOS: F3a BETA от 26/10/2008
• Центральный процессор: Intel Core 2 Q9550 C1
• Видеокарта: Gigabyte Radeon HD4850 512Mb
  ATI Catalyst driver v 8.11
• Оперативная память: OCZ OCZ2RPX800EB4GK (DDR2-800, 2*2Gb)
• Система охлаждения процессора: Scythe SCZP-1000 Zipang, Thermaltake Big Typhoon VX
• Система охлаждения видеокарты: стандартная
• Жесткий диск: Western Digital WD3200KS (320Gb)
• Блок питания: Enermax Liberty 625W
• Операционная система: Microsoft Windows XP SP3 x86

Система охлаждения видеокарты во время проведения тестов работала в автоматическом режиме.

Во время тестирования в корпуса не устанавливались никакие дополнительные вентиляторы. Пусть их отсутствие останется на совести производителя, корпуса весьма высокого класса вполне можно было оснастить парочкой недорогих 92-мм пропеллеров. В конце концов, покупатель хочет получить прежде всего готовый продукт, а не конструктор "сделай сам" под видом кейса.

• Методика тестирования

В ходе тестирования нагрузка на центральный процессор создавалась при помощи 20 проходов теста Linpack (оболочка LinX v. 0.5.1). Прогрев видеоподсистемы осуществлялся с помощью популярного теста FurMark версии 1.4.0 в режиме "Stability Test", разрешение экрана 1680*1050, MSAA 8x. Нагрузка на жесткий диск создавалась при помощи копирования папки объемом 10 Гбайт с разнородными файлами. Мониторинг температур компонентов системы осуществлялся при помощи утилиты SpeedFan весии 4.35.

Для начала давайте проведем обещанное тестирование блока питания NeoPower, который вызвал мой особенный интерес заявленными характеристиками.

Интересно, как поведет себя достаточно мощный БП с таким небольшим вентилятором, у которого вдобавок максимально урезаны обороты для снижения уровня шума. Проведем маленькое тестирование блока – в сравнении с находящимся у меня Enermax Liberty 625W. Эти блоки имеют схожую мощность, но Enermax оснащен 120мм низкооборотным вентилятором в нижней части.

Для того чтобы минимизировать влияние нагрева других компонентов – блоки питания подключались к материнской плате, установленной на открытом стенде, и максимально удалялись от нее (насколько позволила длина кабелей).

Система нагружалась при помощи процессов Folding@Home, которые способны хорошо прогреть видеокарту и процессор и обеспечивают уровень энергопотребления системы, близкий к максимальному. В результате – после 20-ти минутной нагрузки блок питания от Enermax был на ощупь едва теплым и выбрасывал прохладный воздух, Neopower HE 550 – прогрелся куда сильнее, его нижняя часть (наиболее близкая к процессору в собранной системе) была очень теплой, почти горячей. Оверклокерам, которые предпочитают использовать свой процессор в экстремальных режимах, стоит взять это на заметку. В непосредственной близости от кулера ЦП вы рискуете получить небольшую "печку", которая будет дополнительно подогревать внутреннее пространство корпуса.

Что касается шума – то и здесь NeoPower проигрывает своему именитому конкуренту. Если заставить Enermax хоть немного увеличить обороты вентилятора практически невозможно, то БП от Antec начинает бодро жужжать уже с первых минут тестирования под серьезной нагрузкой. Однако без нагрузки – в режиме офисной работы или проигрывания видео и музыки – NeoPower и вправду бесшумен, как и заявлял производитель.

Наверняка внимательные читатели уже заметили, что в конфигурации тестового стенда присутствуют сразу два кулера для центрального процессора. Причина этого самая простая – изначально все тесты планировалось провести с использование высокоэффективного Zipang, но он банально не поместился в корпуса ни в одном из вариантов установки.

Факт конечно очень грустный, но кулер пришлось сменить на обычный Big Typhoon, который также встал на материнскую плату не без проблем. Корпусам от Antec критически не хватает высоты – еще три-четыре сантиметра, и выбор кулеров для этих корпусов был бы гораздо более широким. Практически "впритык" встала и видеокарта, обладателям видеокарт размерности nVidia GTX280 или ATI Radeon 4870х2 об этих корпусах можно забыть сразу же. Путем нехитрых измерений было установлено, что максимальное расстояние от задней стенки корпуса до жестких дисков составляет не более 25-26 см.

Прежде чем перейти к результатам замеров температур, стоить отметить, что тестовая система получилась очень горячей, особенно "отличилась" видеокарта, но и использование чипсета X48 и четырехъядерного процессора внесло свою лепту. Тем интересней! Взглянем на графики:

Итак – что мы видим? Как ни прискорбно – данные корпуса совершенно не подходят для использования в составе такой мощной и горячей системы. Температуры видеокарты в тесном закрытом пространстве Sonata Plus просто зашкаливают, кроме того в процессе проведения тестирования видеосистемы внешняя стенка корпуса стала весьма теплой на ощупь, о "климате" внутри системного блока в этой ситуации можно только догадываться. NSK 6850 показал несколько лучший результат, – скорее всего помогло наличие воздуховода и сквозной перфорации на боковой стенке.

Четырехъядерный процессор чувствовал себя намного лучше – сказывается наличие 120мм вентилятора в непосредственной близости от кулера ЦП. Но и эти результаты трудно назвать выдающимися. В этом компоненте оба корпуса оказались равны и уступили открытому стенду 6-8 градусов.

В сравнении с остальными компонентами системы, жесткий диск нагрелся гораздо меньше. Особенно хорошо показал себя в этом плане корпус Sonata Plus с фирменной системой крепления. Между стенками жесткого диска и корзины остались небольшие зазоры, что обеспечило лучший температурный режим.

Заключение

Сегодняшнее тестирование дало во многом противоречивые результаты. Очень хочется похвалить Antec Sonata Plus 550 за высокое качество изготовления, приятный внешний вид, выдающиеся способности по подавлению шумов и вибраций. Хочется – но не можется. Корпус хорош, но с нашей точки зрения, точки зрения заядлых оверклокеров, у него до крайности тесное внутреннее пространство и очень посредственные температурные характеристики. Огорчает и отсутствие предустановленных вентиляторов. Возможно, тем самым производитель намекает на то, что собирать горячую систему на основе этого корпуса не стоит? Если так – то право на жизнь у этого кейса безусловно есть. Фанатам тишины, пусть даже в ущерб производительности системы, стоит обратить на него пристальное внимание.

Революционная система установки жестких дисков проявила себя очень хорошо. Будем надеяться, что в будущем эта система будет использоваться и в других корпусах компании, всем любителям RAID-массивов и просто обладателям большого количества жестких дисков – она будет чрезвычайно полезна.

Корпус Antec NSK 6850B подешевле и пониже классом. Соответственно, и спрос с него меньше. Он вполне подойдет для создания достаточно мощного "компьютера для ребенка", – системы с умеренным энергопотреблением и тепловым режимом. В принципе, его можно было бы рекомендовать и для офисных компьютеров, да только цена кусается. Лишенный всех "фишек" модели Sonata, этот корпус не может предложить ничего выдающегося ни оверклокерам, ни любителям тишины. Так – крепкий середнячок без претензий на что-то большее.

В целом, лишь качество корпусов Antec можно оценить на отлично, все материалы подобраны с умом, все швы и крепления выглядят прочно и надежно. А что касается этих двух моделей, их девизом вполне может служить фраза "Если вы не экстремал...", всех "экстремалов" просьба не беспокоиться.

Благодарю компанию Карин, единственного официального дистрибьютора компании Antec, за предоставленные на тестирование корпуса.