Результаты тестирования: решения класса Mainstream

Эта категория представлена следующими картами, чья стоимость находится в диапазоне $149-$299:

• ATI Radeon HD 2900 Pro 512MB - $249
• ATI Radeon HD 2600 XT GDDR4 - $149
• Nvidia GeForce 8800 GTS 320MB - $299
• Nvidia GeForce 8600 GTS - $189-$249

Мы не тестировали их в режиме с включенным сглаживанием, а также отказались от тестирования в разрешении 1920х1200, в котором решения этого класса гарантированно не покажут приемлемой производительности.

• BioShock

По результатам тестирования представители класса mainstream сразу же разделяются на две группы, производительность которых существенно отличается. «Старшая» группа, включающая в себя ATI Radeon HD 2900 Pro и Nvidia GeForce 8800 GTS 320MB, показывает неплохую скорость как в разрешении 1280х1024, так и в 1600х1200, хотя в последнем случае результат решения ATI балансирует на грани приемлемого.

Напротив, «младшая» группа, в которую входят видеоадаптеры со 128-битной шиной памяти, не обеспечивает комфортной производительности даже в 1280х1024. В этом разрешении GeForce 8600 GTS заметно опережает Radeon HD 2600 XT GDDR4, но с практической точки зрения эти карты равноценны. Для получения приемлемых результатов их владельцам придется пожертвовать настройками детализации, включая, скорее всего, поддержку эффектов DirectX 10.

• Call of Juarez DX10 demo

Так как DX10-версия Call of Juarez активно использует эффекты, базирующиеся на комплексных математических вычислениях, лидерство ATI Radeon HD 2900 Pro выглядит полностью закономерно. К сожалению, с практической точки зрения это не представляет ценности, так как производительность всё равно находится ниже минимально приемлемого уровня. Это касается всех представителей категории mainstream.

На удивление, Nvidia GeForce 8600 GTS смог пройти тест, располагая всего 256 МБ видеопамяти против 320 МБ у GeForce 8800 GTS 320MB, который, как уже упоминалось, этого не сумел. Возможно, недоработки в новых драйверах Nvidia как-то связаны с механизмом виртуализации видеопамяти в Windows Vista.

• Company of Heroes: Opposing Fronts

ATI Radeon HD 2900 Pro уступает Nvidia GeForce 8800 GTS 320MB порядка 20% в разрешении 1280х1024, однако, если бы не низкая минимальная производительность, результаты обеих карт можно было бы назвать неплохими. Что касается «младшей» группы – то их средний fps не достигает 25 fps, что не позволяет говорить о практическом применении этих решений в Opposing Fronts при включенных эффектах DirectX 10.

• Lost Planet: Extreme Condition

Ни одна из карт, представленных в категории mainstream, не обеспечивает минимально приемлемой средней производительности при максимальных настройках детализации. Ближе всего к этому, разумеется, оказываются карты, построенные на базе высокопроизводительных GPU ATI R600 и Nvidia G80, с некоторым преимуществом Nvidia GeForce 8800 GTS 320MB над ATI Radeon HD 2900 Pro. Последнее также свидетельствует о том, что по-настоящему продвинутые спецэффекты в Lost Planet действительно не используются.

• PT Boats: Knights of the Sea demo

В данном случае ошибка, наблюдаемая ранее только с GeForce 8800 GTS 320MB, проявила себя и в случае GeForce 8600 GTS. Драйверы ForceWare 163.69 определенно нуждаются в доработке. Лишь ATI Radeon HD 2900 Pro прошёл тест без проблем, показав сравнительно неплохой результат в разрешении 1280х1024. Впрочем, это отнюдь не означает, что он приемлем с точки зрения игрока, тем более, учитывая поведение более производительных моделей Radeon HD 2900. Не исключено, что ситуация улучшится с выходом новых версий ATI Catalyst.

Результаты ATI Radeon HD 2600 XT GDDR4 говорят сами за себя – карта определённо не подойдет для игры в PT Boats.

• World in Conflict demo

ATI Radeon HD 2900 Pro лидирует с небольшим отрывом, но с точки зрения игрока ни он, ни Nvidia GeForce 8800 GTS 320MB, не говоря уже о картах на базе массовых GPU, не подходят для практического использования в World in Conflict при максимально возможном качестве изображения.