Asus V9180TD > Asus V9180 Magic

19 ноября 2002, вторник 10:29
Не знаю, как вам, я мне очень запомнились тесты видеокарты Asus V9180 Magic. С одной стороны, потрясающим разгоном, а с другой, ужасающей производительностью. Сегодня у нас есть прекрасная возможность сравнить её возможности с другой видеокартой на том же чипе NVIDIA GeForce 4 MX440-8X и от того же производителя, компании Asus. Названия видеокарт очень похожи, но даже внешне карточка Asus V9180TD выглядит совершенно иначе и гораздо солиднее.

Чип ревизии A2 работает на своих законных 275 МГц, а 64 МБ памяти Samsung 3.3 нс на частоте 513 МГц. Разгон в очередной раз подтвердил, что новые чипы NVIDIA GeForce 4 MX440-8X способны работать на значительно больших частотах, чем их старые аналоги без поддержки AGP 8X. На частоте GPU 365 МГц не было заметно никаких глюков, причем никакого дополнительного охлаждения не использовалось. Мы заметно перекрыли достижение, полученное при разгоне ядра на аналогичной карточке Albatron GeForce 4 MX480. Правда, побить результаты разгона памяти не удалось, несмотря на то, что её время доступа ниже, чем на плате Albatron. Возможно, Albatron использует повышенное напряжение на памяти и этим объясняется такой солидный разгон. Впрочем, полученную на Asus V9180TD частоту работы памяти 702 МГц небольшой не назовёшь :о). Превосходный разгон!

К сегодняшнему дню я успел заменить забарахлившую материнскую плату EPoX EP-4G4A на аналогичную и обновил версию драйверов. В результате наш тестовый стенд приобрёл привычные очертания:

  • Мать – EPoX EP-4G4A рев. 1.0, BIOS от 22.08.02
  • Память – 512 Мбайт PC2700 DDR SDRAM CL2.5 SEC
  • Видео – Asus V9180TD
  • Хард - IBM DTLA 305020
  • Процессор – Intel Pentium 4 1.6A@2.13
  • Операционная система - Windows XP SP1 (Detonator 40.72)

Поскольку мне очень хотелось наглядно показать разницу между двумя "похожими" видеокартами Asus V9180TD и Asus V9180 Magic, я провёл тесты в 3DMark 2001SE и UT2003 в разрешении 1024х768.

Результаты говорят сами за себя, хотя такое сравнение не совсем корректно из-за того, что использовались разные версии материнских плат и драйверов. Однако такую колоссальную разницу объяснить только отличиями в тестовых системах невозможно. Дело в том, что Asus V9180 Magic – видеокарта гораздо более низкого класса, чем Asus V9180TD, несмотря на то, что сделаны они на одном и том же чипе NVIDIA GeForce 4 MX440-8X и, судя по надписям на коробках, ничем не отличаются. Видеокарте Asus V9180 Magic не помог даже её феноменальный разгон до 398/567 МГц частот ядра/памяти, с его помощью она только приблизилась к результатам Asus V9180TD, работающей на номинальных частотах.

Кстати, о драйверах и тестовых системах. Видеокарту Albatron GeForce 4 MX480 мы проверяли в очень похожих условиях, хотя материнская плата была старой и версия драйверов тоже. Что покажет сравнение, если провести тесты в 3DMark 2001SE в разрешении 1600х1200 с Asus V9180TD?





При разгоне мы получили совершенно разные частоты ядра/памяти для этих видеокарт, у Albatron GeForce 4 MX480 - 344/729 МГц, а у Asus V9180TD - 365/702 МГц, но номинал у них одинаков - 275/513 МГц и мы должны были бы наблюдать примерно одинаковую скорость. Однако это не так! Видеокарта Albatron GeForce 4 MX480 заметно быстрее на стандартных частотах, чем Asus V9180TD и объяснить это можно разными версиями драйверов. Неужели новый Detonator 40.72 настолько медленнее старой версии Detonator 40.52? Эта тема требует отдельного подробного рассмотрения и как-нибудь мы попытаемся разобраться в этом вопросе.

Что касается рассматриваемой видеокарты Asus V9180TD, то, благодаря своим прекрасным скоростным характеристикам и замечательному оверклокерскому потенциалу, она произвела на меня очень сильное впечатление. В очередной раз подтвердились наши предположения, что платы на чипах NVIDIA GeForce 4 MX440-8X гонятся просто прекрасно и если вы решили взять себе карточку GeForce 4 MX440, то есть смысл поискать MX440-8X, а возможно, именно Asus V9180TD.

Страницы материала
Страница 1 из 0
Оценитe материал

Популярные новости

Сейчас обсуждают