Не брать - 2

Внешне ничем особенным плата не отличается, есть только звук, реализованный кодеком ALC650. Поэтому направимся сразу в BIOS, где интересного гораздо больше. Сразу хочу предупредить, что для того, чтобы воспользоваться всеми возможностями BIOS, нужно нажать комбинацию клавиш Ctrl-F1, как на большинстве (если не на всех) последних плат от Gigabyte.

А BIOS приготовил для нас необычно подробные возможности подстройки таймингов памяти:

• CAS Latency Settings – 2T, 2.5T, 3T
• DRAM RAS Active Time – 4T, 5T, 6T, 7T
• DRAM RAS Precharge Time – 2T, 3T, 4T
• DRAM RAS to CAS Delay – 2T, 3T, 4T

Удобно, что прямо из BIOS можно отключить аудио, USB или только USB 2.0. А вот раздел PC Health сделан в худших традициях Gigabyte, он показывает и позволяет контролировать только скорость вращения двух вентиляторов и статус датчика открытия корпуса. Ни напряжений, ни температур :о(. Зато есть параметр Top Performance, он может быть разрешён или запрещён. На этот раз я не проверял его работоспособность, может быть он уже на что-то влияет, хотя при проверке платы GA-8IE я этого не заметил.

Раздел Frequency/Voltage Control меня искренне удивил. Нет, не своим уже привычным безумным интервалом изменения частоты FSB от 100 до 355 МГц, а возможностями установки частоты работы памяти. Я не смог уловить в этом нагромождении цифр систему, хотя она наверняка есть и просто привожу таблицу возможных значений частоты для памяти при нескольких частотах FSB - 100, 133 и 150 МГц.

Возможности фантастические, принцип выбора частот непонятен, но это не так важно. Будем пользоваться, хотя частота работы памяти 536 МГц, к примеру, выглядит несколько сомнительно :о).

Продвигаемся дальше и видим параметр AGP Clock. Как и на плате Abit SR7-8X, отныне мы можем независимо от других шин управлять частотой шины AGP – это свойство чипсета SiS648. Я принимаю ставки, какое максимально возможное значение частоты AGP позволяет установить Gigabyte, если стандартной является частота 66 МГц? Подсказка: Abit позволяет изменять частоту до 100 МГц. Кто сказал 150 МГц? Неправильно, но ход мысли верный – меньше 100 МГц быть не может. Сколько? 355 МГц?! Имейте совесть, по мнению Gigabyte такая частота возможна только для FSB :о). Правильный ответ – 255 МГц.

Без комментариев.

При всех этих фантастически нереальных цифрах плата не умеет ни на сотую долю вольта увеличивать напряжение. Ни на процессоре, ни на памяти, ни даже на AGP (не будь его частота к ночи упомянута). Опять же не хочу никак комментировать. Просто проверю материнскую плату в деле. Для этого была собрана такая система:

• Мать – Gigabyte GA-8SG667 рев. 1.0, BIOS F2
• Память – 512 Мбайт PC2700 DDR SDRAM CL2.5 SEC
• Видео - NVIDIA GeForce 4 Ti4600
• Хард - IBM DTLA 305020
• Процессор – Intel Pentium 4 1.6A
• Термопаста – КПТ-8
• Операционная система - Windows XP (Detonator 29.42)

Поскольку единственной проверенной на сегодняшний день платой на чипсете SiS648 является Abit SR7-8X, то я решил сравнить их в одинаковых условиях. То есть те же тесты при тех же настройках в 3DMark 2001SE и Quake 3 Arena при частотах шин процессора/памяти 100/133 МГц, 133/166 МГц и 150/150 МГц были проведены с материнской платой Gigabyte GA-8SG667. Результаты перед вами:

Как видите, если сравнить с результатами Abit SR7-8X, то Gigabyte GA-8SG667 даже оказывается хоть немного, но всё же впереди, хотя я проводил тесты в одинаковых условиях, с одинаковыми настройками. Может быть загадочный параметр Top Performance работает вне зависимости от того, включен он или выключен. Может быть инженеры Gigabyte, поколдовав с настройками, добились немного лучшей производительности. Точно не могу сказать, но факт налицо: GA-8SG667 быстрее, чем Abit SR7-8X в равных условиях.

На этой торжествующей ноте можно было бы закончить обзор, только внимательный читатель уже наверно заметил, что я обещал сравнение материнок при трёх соотношениях частот FSB/памяти, а привёл результаты тестов только двух. И догадливый читатель уже понял, что в отличие от Abit SR7-8X и десятков других проверенных материнских плат, плата GA-8SG667 тест при частотах 150/150 МГц не прошла. Система загружалась при этих условиях, но при попытке запустить тест 3DMark 2001SE появлялся знакомый по переразгону платы Abit SR7-8X радужный, переливающийся логотип и система висла. Разница между платами в том, что на Abit я его видел при немалой частоте FSB 170 МГц, а на Gigabyte при "детской" частоте 150 МГц, на которой наш тестовый процессор легко работает на всех платах даже без повышения напряжения. На всех, кроме Gigabyte GA-8SG667.

С одной стороны то, что я второй раз в жизни вижу такую игру красок в 3DMark и второй раз на плате, сделанной на основе SiS648, говорит о том, что с чипсетом что-то не в порядке. С другой стороны, если все платы, кроме одной, проходят тест в таких условиях, а эта одна нет, то что-то не в порядке с ней. Иными словами, если вы точно не собираетесь разгонять, то попробуйте купить материнскую плату Gigabyte GA-8SG667, если же вы оверклокер, то перечитайте заголовок этого обзора.