В лаборатории по мере возможностей выпускаются отдельные статьи, посвященные однокристальным системам (SoC). А поскольку новинки на этом поле выходят настолько часто, что протестировать их все физически нереально, то, как правило, в материалах изучают флагманские SoC, ведь именно в них появляются самые интересные и новые технологии. Но очевидно, что основная масса продаж приходится на модели младшего и среднего сегментов, так что новый тест призван прояснить ситуацию в массовом секторе.
Мы уже протестировали целый ряд SoC производства Qualcomm и один чип Samsung. Для полноты картины в этот раз речь пойдет об однокристальной системе производства MediaTek.
Напомню, что в последний раз из решений среднего сегмента нам попался Qualcomm Snapdragon 660, который хоть и играет в том же сегменте, но стоит выше по классу и сравнивать Helio P60 с ним некорректно. Наиболее близок к последнему Snapdragon 636, но базы его результатов у нас нет (за исключением приведенных в обзоре ASUS ZenFone 5 ZE620KL), так что провести сравнение не выйдет. Впрочем, оно вряд ли понадобится.
Для обзора SoC MediaTek Helio P60 нам послужит хорошо знакомый читателям сайта OPPO F7 в версии 4/64 Гбайт. Тут нужно сделать небольшую оговорку. Дело в том, что в отличие от флагманских и/или просто дорогих смартфонов, OPPO F7 не обладает ни системой теплоотвода, ни металлической рамой. Аппарат полностью пластиковый, что с точки зрения распределения тепла даже хуже, чем «сэндвич из стекла и металла», так что в нашем тесте Helio P60 будет поставлен в сложные условия.
А начнем мы с перечисления технических характеристик.
| Наименование | MediaTek Helio P60 |
| Количество ядер, шт. | 4 + 4 |
| Архитектура | 4 x Cortex-A73 + 4 x Cortex-A53 |
| Частота работы ядер CPU | 4 х 2.0 (1.98) ГГц + 4 х 2.0 (1.92) ГГц |
| Схема работы ядер | big.LITTLE |
| Техпроцесс | 12 нм HPM (TSMC) |
| GPU | Mali-G72 MP3 @800 МГц |
| ОЗУ | LPDDR4X |
| Количество каналов ОЗУ | 2 |
| Частота работы ОЗУ, МГц | 1800 |
| Поддержка eMMC / UFS | 5.1 / 2.1 |
| LTE | Cat.7 (DL) / Cat.13 (UL) |
| Bluetooth | 4.2 |
Как и в случае со Snapdragon 660/636, конкурирующее решение MediaTek предлагает именно то, чего давно ждали пользователи в среднем сегменте: «толстые» ядра Cortex-A7x вкупе с «тонким» техпроцессом. Да, это не передовой 10 нм или 7 нм техпроцесс, но, как уже ясно по аналогам, энергоэффективности 12/14 нм вполне хватает, чтобы не получить троттлинг «на ровном месте». Впрочем, это мы проверим.
Второй приятной особенностью стал кластер LITTLE, в котором ядра Cortex-A53 получили относительно высокую частоту. Ну и вишенка на торте – поддержка быстрой памяти LPDDR4X на очень высокой частоте, хотя непонятно, какая используется шина (скорее всего 2 x 16 бит, официальной информации об этом нет).
Из недостатков можно отметить лишь отсутствие поддержки Bluetooth 5.0 и традиционно слабый GPU, но какое место он займет среди конкурентов, мы еще посмотрим.
Как уже было сказано, Helio P60 предлагает весьма привлекательную схему CPU из четырех высокопроизводительных ядер Cortex-A73, построенных по современным 12 нм нормам производства. Это сильно выделяет SoC среди того, что было у компании MediaTek ранее.
Даже флагманские однокристальные системы Helio X30/Helio X25 могли предложить только два таких ядра. Увы, SoC серии Helio X у меня не было на тестировании, так что сравнить новинку с ними не сможем. Но учитывая малую популярность смартфонов с десятиядерными чипами, это не так уж страшно.
Как обычно, начнем с банального. В GeekBench 4 аппарат показывает примерно ту производительность, которую от него и ждешь. Значит, как минимум, процессор не перегревается и на протяжении теста работает как надо.
Этот результат ставит его на один уровень с тем же Snapdragon 660, который позиционируется на ступеньку выше. А так же оставляет позади флагманы прошлого, такие как Snapdragon 820, Exynos 7420 или тот же Helio X20.
Но самое интересное это то, что новый чип способен сопротивляться даже Snapdragon 835 и Kirin 970. За счет частоты Helio P60 совсем немного уступает при нагрузках в режиме 1-4 потока, но как только нагрузка делится на 5-8 потоков, он практически не теряет производительности, чего нельзя сказать о других. Пик в ~1400 Мфлопс на семи потоках – показатель того, что планировщик работает не всегда линейно, но к нему мы еще вернемся.
Интересно выглядит и график разброса по результатам. Видно, что нагрев начинает сказываться после четырех потоков нагрузки. Но что самое интересно, тот пиковый результат при семи потоках вполне проглядывается на средних значениях. Это значит, что если поработать над планировщиком, можно поднять производительность новой SoC.
Если сопоставить разброс результатов со Snapdragon 660, видно, что стабильность работы у них примерно одинаковая, но превосходство Helio P60 в многопотоке налицо.
Но даже если сравнить среднебюджетный Helio P60 с несравнимым – флагманским Kirin 970, то окажется, что проиграв в режимах 1-4 потока, что неудивительно с учетом разницы в частоте, наш герой вполне конкурирует с ним в режимах 5-8 потоков и кое-где даже превосходит как по средним, так и по минимальным результатам. Напомню, у нас пластиковый смартфон.
Теперь перейдем к слабому месту MediaTek Helio P60 – планировщику. Но тут нужно оговориться, что настраивается он производителем смартфона, а не разработчиком SoC.
В нашем случае со смартфоном OPPO F7 планировщик вел себя очень сдержанно и в реальных задачах, том же браузере, перекидывал нагрузку в один поток между кластерами в зависимости от того, наблюдается ли активность пользователя через сенсор. Лучше всего это продемонстрирует видео:
Разумеется, в бенчмарках и тестах стабильности такое поведение не наблюдается и наблюдаться не может, однако налицо желание производителя скинуть задачу на кластер А53 в то время, как пользователь не пользуется смартфоном активно.
Теоретически это может в каких-то случаях повлиять на скорость выполнения некоторых приложений в фоне (к примеру, в некоторых ранних однокристальных системах с компоновкой big.LITTLE при блокировке экрана могла прерывать музыка), но в нашем случае такого замечено не было, и что самое главное – четырех ядер Cortex-A53 на частоте в 2 ГГц должно хватить для подавляющего большинства задач в фоне, как ни крути.
Если же взять в качестве примера игры, станет понятно, что планировщик без особых проблем использует ядра А73, полностью забивая GPU работой. Причем даже после нагрева ситуация радикально не меняется.
Пару слов нужно сказать и про стабильность работы.
В теории между 14 нм и 12 нм нормами производства особой разницы в плане энергоэффективности быть не должно – слишком мало отличие, да и сами гиганты полупроводникового производства до сих пор не могут договориться, по какому параметру считать тонкость техпроцесса.
Тем не менее, за 15 минут работы уже привычного теста Throttling Test «система-на-чипе» Helio P60 показывает отличные результаты. Причем здесь наш герой оказывается стабильнее и Snapdragon 660, и даже Kirin 970, хотя и проигрывает им в пиковой производительности. Ну а флагманы прошлого типа Snapdragon 820 и тем более Snapdragon 810 смотрятся тут блекло.
Графический ускоритель в MediaTek Helio P60 является родственником того, что установлен в Exynos 9810, только кластеров тут не 18, а 3.
В итоге наш герой располагается где-то между Snapdragon 650 и Snapdragon 625.
Производительности такой графической подсистемы для интерфейса системы и банальных приложений хватит без проблем, но советовать такой SoC для игр я бы не стал.
Впрочем, если учитывать, что из владельцев смартфонов мало кто зависает в играх, можно понять, о чем думал производитель. Если уж и делать компромисс, то лучше пусть это будет GPU, а не CPU или скорость ОЗУ.
С другой стороны, стабильность работы Helio P60 в 3D-приложениях безупречна и значительно ближе к результатам Snapdragon 660, нежели Snapdragon 625. Отметим и отрыв от Helio X20.
В данном случае у нас смартфон, у которого на борту 4 Гбайта ОЗУ LPDDR4X, работающей на частоте 1800 МГц.
Скорость чтения составила 10.4 Гбайт/с, что косвенно подтверждает, что мы имеем дело с двумя каналами по 16 бит. Хороший результат.
Копирование происходит на уровне с более быстрым Snapdragon 660 и оставляет далеко позади Snapdragon 625.
Задержка памяти на уровне с конкурентами, тут она у всех большая, что, вероятно, не очень критично для мобильных решений.
Продолжается тестирование методики оценки энергоэффективности. За немалое время пришла масса замечаний и предложений, но внедрить нововведения и исправить нюансы не позволяет малый поток смартфонов и ограниченное количество времени. Тем не менее, интересные закономерности все же есть. Но мы отвлеклись.
Энергоэффективность у новинки – лидирующая, как среди конкурентов, так и всех протестированных однокристальных систем, что у меня были. Но это касается CPU части.
А если взять энергопотребление в игре, картина уже не столь радужная, но оно и неудивительно – чтобы обеспечить 30 fps в ангаре, более слабому GPU нужно работать интенсивнее, чем более мощному. Отсюда и такая разница.
MediaTek Helio P60 – однокристальная система среднего уровня с производительной CPU-частью, высокой скоростью ОЗУ, отличной стабильностью и высокой энергоэффективностью. C учетом того, что сегодня в среднем сегменте о геймерских смартфонах речи не идет и близко, Helio P60 без проблем найдет применение в массе устройств.
И поскольку в данном сегменте производительность GPU не так уж и важна, нет никаких поводов опасаться этой SoC, но так как купить «железо» отдельно от смартфона вряд ли получится, главным критерием успеха станет позиционирование своих новинок производителями, а не цена самой «системы-на-чипе».
Плюсы MediaTek Helio P60:
Минусы SoC:
