Конкуренция в мире компьютерных комплектующих – двигатель прогресса. К примеру, до недавнего времени у компании AMD не было в распоряжении видеокарт, способных тягаться с Nvidia GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1080. Самый мощный графический адаптер в виде Radeon R9 Fury X мог бы конкурировать с младшим GP104, однако тут подвел объем набортной памяти – четырех гигабайт зачастую мало для современных игр.
Появление моделей AMD Radeon RX Vega несколько изменило ситуацию на рынке. Анонс и заполнение прилавков видеокартами Nvidia GeForce GTX 1070 Ti говорит само за себя –Radeon RX Vega нельзя списывать со счетов.
В нашей тестовой лаборатории уже рассматривалась AMD Radeon RX Vega 64 в базовом варианте. Сегодня мы уделим внимание младшей версии «Веги» – Radeon RX Vega 56, которая противопоставляется GeForce GTX 1070.
Дизайн AMD Radeon RX Vega 56 ничем не отличается от старшей версии видеокарты – нас встречает та же привычная турбина строгой формы. На тангенциальный вентилятор нанесена буква R, символизирующая серию Radeon. Полная версия названия приведена на лицевой части у панели видеовыходов.
Обратная сторона модели покрыта металлической защитной пластиной. Она практически лишена вырезов, что для таких систем охлаждения является нормой.
Сама Radeon RX Vega 56 вписывается в размеры двух слотов, что не составит никаких проблем при установке нескольких ускорителей. У панели видеовыходов присутствует еще одна надпись Radeon, которая (в отличие от расположенной рядом) снабжена подсветкой.
Дополнительное питание видеокарты осуществляется с помощью двух 8-пиновых разъемов.
Отличительной особенностью моделей Radeon RX Vega является GPUTach – восемь светодиодов отображают степень нагрузки на устройство (уровень энергопотребления). Назначение еще одного (крайнего слева) светодиода понять трудно – он загорался зеленым цветом на ведомой видеокарте в режиме CrossFire, при подключении еще одной добиться его свечения не удалось.
Недалеко от светодиодов располагается панель из двух переключателей. Уже по надписям становится понятно, что левый отвечает за отключение GPUTach, а правый – за смену цвета с красного на синий (актуально для версии AMD Radeon Vega Frontier Edition, которая выполнена в синем цвете).
Рядом с панелью видеовыходов, в небольшом вырезе между печатной платой и кожухом видеокарты, размещен переключатель BIOS. Основная прошивка BIOS, которую можно заменить своей версией, активируется при левом положении переключателя (ближе к панели видеовыходов), резервная BIOS с уменьшенными лимитами потребления и защитой от записи – при правом положении.
Панель видеовыходов оснащена отличной перфорацией, которая для турбины просто необходима. Как следствие, здесь отсутствует DVI. Но трех выходов DisplayPort 1.4 и одного HDMI 2.0 хватит для любых нужд.
А при установке водоблока полного покрытия отсутствие порта DVI сыграет на руку – видеокарту легко можно превратить в однослотовую.
| Наименование | AMD Radeon RX Vega 56 | AMD Radeon RX Vega 64 | MSI GeForce GTX 1080 Gaming X+ 8G |
| Графический процессор | Vega 10 XL | Vega 10 XT | GP104-410 |
| Техпроцесс, нм | 14 | 14 | 16 |
| Архитектура | Graphics Core Next (GCN) 1.4 | Graphics Core Next (GCN) 1.4 | Pascal |
| Базовая тактовая частота, МГц | 1156 | 1247 | 1683 |
| Тактовая частота с ускорением, МГц | 1471 | 1546 | 1823 |
| Количество шейдерных ALU / ядер CUDA, шт. | 3584 | 4096 | 2560 |
| Количество текстурных блоков, шт. | 224 | 224 | 160 |
| Количество блоков растеризации, шт. | 64 | 64 | 64 |
| Тип памяти | HBM2 | HBM2 | GDDR5X |
| Быстродействие памяти, Гбит/с | 1.6 | 1.9 | 11 |
| Объем памяти, Гбайт | 8 | 8 | 8 |
| Полоса пропускания памяти, бит | 2048 | 2048 | 256 |
| Дополнительные разъемы памяти, pin | 8 + 8 | 8 + 8 | 6 + 8 |
| Потребляемая мощность, Вт | 210 | 295 | 180 |
| Видеовыходы | 3 x DisplayPort 1.4; 1 x HDMI 2.0b |
3 x DisplayPort 1.4; 1 x HDMI 2.0b |
3 x DisplayPort 1.4; 1 x HDMI 2.0b; 1 x Dual-link DVI-D |
Тестирование видеокарты AMD Radeon RX Vega 56 проходило в составе следующей конфигурации:
Программное обеспечение:
Тестирование проводилось в несколько этапов:
В роли оппонента в обзоре выступает видеокарта MSI GeForce GTX 1080 Gaming X+ 8G. Приставка Plus означает, что в модели используются микросхемы GDDR5X с повышенной до 11 Гбит/с пропускной способностью.
Данный экземпляр MSI работал на модифицированной версии BIOS с увеличенными до 290 Вт лимитами потребления.
С помощью программы MSI Afterburner 4.4.0 графический процессор был разогнан до 2076-2106 МГц при 1.063 В, а частота памяти увеличена до 1502 МГц (12 016 МГц эффективная).
Для тестирования AMD Radeon RX Vega 56 с заводским и стабильным игровым разгоном использовались приложения из пакета Futuremark 3DMark. Комнатная температура была 25 °C, корпус закрытый, дополнительный обдув видеокарты отсутствовал.
В тесте устойчивости Firestrike Extreme видеокарта на заводских настройках показала следующие результаты:
Графики, созданные по полученным логам, показывают небольшое падение частоты графического процессора с течением времени.
Усреднение значений говорит о том, что новинка AMD большую часть времени работала в диапазоне 1290 – 1305 МГц, при этом максимальные отклонения достигали 1275 и 1323 МГц соответственно.
Температура графического процессора при этом едва превысила 76°C, что для установленного целевого значения в 80°C по умолчанию говорит о том, что система охлаждения работала не на максимально доступных оборотах (2400 об/мин по умолчанию).
Падение частоты GPU можно обосновать ростом среднего напряжения при возрастании температуры: это было необходимо для того, чтобы уложиться в установленный лимит потребления.
Удивительно, но факт – температура памяти HBM2 превысила температуру графического процессора и достигла 80°C. Если учесть, что все находится на одной подложке, то объяснить эти четыре градуса можно лишь несколько худшим контактом памяти с основанием системы охлаждения.
С тангенциальным вентилятором, как уже упоминалось, все ясно – скорость вращения лишь кратковременно достигала установленного максимума в 2400 об/мин, далее Radeon RX Vega 56 работала в тихом режиме, удерживая температуру до целевой.
С учетом этого стоит предположить, что даже при средней нагрузке температура графического процессора будет превышать 70°C, ведь сама видеокарта будет управлять вентилятором таким образом, чтобы улучшать акустические свойства.
Потребление всей системы с выхода блока питания варьировалось в диапазоне от 350 до 370 Вт. Нельзя сказать, что это много, потому что в простое потребление тестовой системы составляет около 160-180 Вт.
В тестовых приложениях пакета 3DMark были получены следующие результаты:
Разгон – неотъемлемая часть обзора видеокарты. В случае с Radeon RX Vega 56 я воспользовался Wattman – штатным инструментарием из пакета Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.11.1.
Поиск оптимальных настроек занял около получаса, и в итоге было решено остановиться на следующем варианте:
Помимо увеличения лимита потребления на 50%, была изменена частота состояния P7 с 1592 до 1652 МГц, а напряжение для состояний P6 и P7, наоборот, уменьшено до 1.0 В и 1.1 В соответственно. Сделано это с учетом того, что в номинальном состоянии рабочие напряжения сильно завышены, и это приводило к сбросу частоты из-за частого упора в лимиты потребления.
Была изменена и работа системы охлаждения – минимальные обороты были повышены до 1600, максимальные – до 3000 об/мин для акустического комфорта. Что касается целевой температуры, то она была сдвинута до 70°C, чтобы обеспечить лучшие температурные показатели.
Частота HBM2 была увеличена до 950 МГц (1900 МГц эффективная), что соответствует базовой частоте версии Radeon RX Vega 64.
В тесте устойчивости Firestrike Extreme были получены следующие результаты:
Как можно видеть, на 3000 об/мин система охлаждения заметно хуже справляется с увеличенным потреблением. Изучим показатели детальнее.
Частота графического процессора заметно возросла. Если ранее она находилась на уровне 1300 МГц, то в случае разгона лишь трижды опустилась ниже 1500 МГц. Причем средняя частота составила 1560-1570 МГц.
Выросла и температура GPU, достигнув 84°C в пике. Здесь стоит учесть ограничение работы вентилятора на 3000 об/мин – пожертвовав температурами, мы не нарушили акустический комфорт.
Рабочее напряжение находилось в диапазоне 1.042 – 1.056 В. При наличии на руках двух экземпляров Radeon RX Vega 56 могу сказать одно – рабочая частота при таком напряжении может быть разная.
Не исключено, что частоты GPU 1550-1600 МГц можно будет добиться и на 1.0 В, что благоприятно скажется на температурном режиме.
Температура HBM2 снова оказалась выше температуры графического процессора и снова на четыре градуса – пиковая температура достигала 88°C.
Зная «нелюбовь» данного типа памяти к температурам выше 85°C, стоит все же задуматься или о небольшом повышении оборотов тангенциального вентилятора, или же об дополнительном обдуве видеокарты, или же о снижении рабочего напряжения видеоядра («андервольтинге»). Но в моем случае незначительно бы изменилась и рабочая частота.
Работа системы охлаждения не приносит никаких неожиданностей – на протяжении всего тестирования вентилятор вращался на скорости 3000 об/мин. Не сказать, что это тихо, но это модель СО эталонного дизайна.
Потребление всей системы, учитывая возросший на 50% Power Limit, выросло на обозначенную величину – до 460-485 Вт.
Основные ограничения обеспечивает система охлаждения, да и сам микрокод видеокарты содержит ряд недостатков относительно Radeon RX Vega 64 (лимит потребления, напряжения для графического процессора и HBM2). Поэтому стоит эти ограничения обойти.
Если изучить рынок систем водяного охлаждения для видеокарт серии Radeon RX Vega, станет понятно, что к новинке производители готовились – разнообразие моделей позволяет выбирать из немецкой, словенской и китайской продукции. Один из самых популярных брендов – словенская компания EKWB – предлагает свои водоблоки полного покрытия от 90.12 евро за штуку.
Несмотря на совместимость штатной укрепительной пластины с данным водоблоком, за 24.55 евро словенцы предлагают и свой «бэкплейт», отличающийся внешним видом, а также спроектированным таким образом, чтобы лучше участвовать в отводе тепла с обратной стороны печатной платы.
Я из тех, кто не любит ждать и общаться на неродном языке, поэтому в одном из московских магазинов нашел EK-FC Radeon Vega - Acetal+Nickel и EK-FC Radeon Vega Backplate – Black по цене, близкой к цене производителя.
Так сложилось, что у меня в наличии была пара AMD Radeon RX Vega 56,…
… и я решил не быть моногамным – водоблок полного покрытия на вторую модель выбирался из продукции небезызвестной компании Barrow, популярной на AliExpress.
И сейчас, поскольку обзор акцентируется на одной видеокарте, хотел бы заострить внимание на более дешевом решении Barrow. Данный fullcover из Китая прибыл ко мне за две недели, стоимость с доставкой вышла около 5.5 тысяч рублей, однако есть магазины, в которых его цена значительно ниже. Если же брать версию без подсветки, можно сэкономить еще около 400 рублей.
Водоблок Barrow упакован отлично, все комплектующие находятся в отдельных отсеках.
В комплекте есть все необходимое для установки – крепежи, термопрокладки, заглушки для портов. А при покупке модели с подсветкой в комплекте будет переходник для ее подключения с пультом управления для переключения режимов.
Почему я решил использовать именно его? Все просто – основание водоблока меня несколько удивило:
Следы фрезы есть, но они настолько незначительны, а уж если сравнивать их с EKWB…
Но вернемся к AMD Radeon RX Vega 56.
Так как установить водоблок без разбора видеокарты невозможно, то рассмотрим пошаговую разборку, а также скрытое от глаз внутреннее устройство модели.
Начнем со снятия задней укрепительной пластины. Для этого необходимо открутить винты, выделенные красным:
На панели видеовыходов откручиваем два верхних винта:
И откручиваем оставшиеся винты на обратной стороне печатной платы (выделены красным):
После этого аккуратно снимаем систему охлаждения и расцепляем два разъема, отвечающих за подсветку и работу тангенциального вентилятора. Бинго!
Система охлаждения Radeon RX Vega 56 ничем не отличается от старшей версии «Веги». За отвод тепла от графического процессора и HBM2 отвечает крупный медный блок с испарительной камерой.
За охлаждение элементов подсистемы питания отвечает металлический кожух. Тепло на него передается через тонкие термопрокладки.
Основание испарительной камеры хорошо полировано, однако зеркального отражения нет:
Осталось открутить оставшиеся винты вдоль кожуха системы охлаждения, после чего нашим глазам предстает внутренняя конструкция.
Уже становится понятно, что вентилятор создает воздушный поток, который проходит сквозь алюминиевый радиатор, спаянный с медной пластиной. Нагретый воздух покидает видеокарту через прорези в панели видеовыходов.
Крыльчатка 70 мм вентилятора Delta BFB1012SHA01 (12 В, 2.4 А) вращается на скорости от 500 до 4900 оборотов в минуту.
Одной вещью, которая безумно интересовала меня, была возможность установки универсального водоблока EK-VGA Supremacy – Nickel вместо испарительной пластины. И если по размерам он практически вписывался, достаточно было лишь немного подточить кожух,…
… то с креплением возник казус – для AMD Radeon RX Vega используются нестандартные для водоблока размеры крепления, поэтому без модификации не обойтись.
Что бросилось в глаза после снятия системы охлаждения с печатной платы, так это термоинтерфейс на графическом процессоре:
Это больше было похоже на цемент, в некоторых местах он отсутствовал. Возможно, в случае родной СО замена термопасты на новую и улучшенный прижим сказались бы на температурах в лучшую сторону, но проверять это мы не будем.
Далее взгляд падает на правую часть печатной платы, которая практически пустует. Давно известно, что благодаря расположению GPU и памяти на одной подложке, можно создавать производительные компактные видеокарты. И AMD Radeon R9 Fury Nano тому подтверждение.
В случае с Radeon RX Vega 56 такой компактности мы не наблюдаем, хотя все предпосылки и возможности для нее есть. Но тут стоит учесть, что компания AMD планирует выпуск компактной версии модели в будущем, и во время анонса семейства Radeon RX Vega ее можно было видеть «в железе».
Графический процессор и HBM2 расположены на одной упаковке. В моем случае это был вариант без использования заливки из эпоксидной смолы. Это объясняет некоторую разницу температур видеоядра и HBM2, поскольку на подложке последняя расположена незначительно ниже.
Подсистема питания для Radeon RX Vega неизменна – 12 + 1 фазы расположены в непосредственной близости к подложке.
Обратная сторона платы кишит разнообразными элементами, основная часть которых – элементная база подсистемы питания.
Здесь расположены контроллер напряжения International Rectifier IR35217, а также шесть драйверов вокруг упаковки.
Установка водоблока полного покрытия проста, однако из-за того, что его прислали с тремя толстыми термопрокладками,…
… пришлось немного повозиться. Дело в том, что в выделенные красным места необходимо ставить термопрокладки толщиной 0.5 мм, иначе прижима не будет:
На следующей фотографии видно, что комплектные прокладки не подходят от слова совсем:
Из-за отсутствия у меня термопрокладок нужной толщины, было решено временно использовать термопасту.
Далее прикручиваем водоблок комплектными винтами в указанных красным местах:
В точках, отмеченных зеленым цветом, комплектными винтами крепится заводской «бэкплейт». Оптимальным будет в синей зоне разместить термопрокладки нужной толщины (чтобы был хороший контакт, но не создавалось излишнее давление на пластину) для улучшения теплоотвода обратной стороны печатной платы.
В итоге получаем следующий результат:
В контур системы жидкостного охлаждения видеокарта подключалась с помощью быстросцепов:
Ранее уже упоминалось, что данный водоблок предлагает большое количество режимов работы подсветки и неплохую настройку цветов.
Видеоролик выше показывает работу одного из режимов, который, на мой взгляд, наиболее красивый.
Для сравнения температурных показателей использовался тест устойчивости Firestrike Extreme. Настройки Wattman были сброшены до заводских.
Обороты помпы и вентиляторов системы жидкостного охлаждения были установлены на комфортном уровне – 4000 и 800 оборотов соответственно. Для универсальности эксперимента температура в комнате не поддерживалась на прежнем уровне, а находилась в диапазоне 28-30°C («суровый» ноябрь в Воронеже).
Разница между температурой жидкости и температурой графического процессора составляла около 6-8°C (в пике температура жидкости достигла 40°C). Небольшой доработкой эту разницу можно еще сократить. В пике температура графического процессора доходила до 48°C, а температура памяти стабилизировалась на 47°C. Возможно, обильное количество термопасты сказалось на уменьшении дельты между ними.
Поэтому при наличии кастомной СЖО за 4-5 тысяч рублей можно прилично улучшить как температурные, так и шумовые показатели AMD Radeon RX Vega 56.
Теперь пришло время второго этапа игры «Снятие ограничений». Перейдем к прошивке BIOS.
В качестве альтернативной версии использовался BIOS от модели AMD Radeon RX Vega 64 с установленной замкнутой системой охлаждения. Скачать его вы можете по данной ссылке – RxVega64_AIO.rar.
Прошивка BIOS проводилась с помощью программы AtiWinFlash 2.77. После успешной процедуры была запущена Display Driver Uninstaller с переводом в безопасный режим, после деинсталляции проводилась установка последней версии видеодрайвера.
Без перезагрузки применялся RX_VEGA_64_AIO_Soft_PP+100.reg (доступен по ссылке). После перезагрузки компьютера сразу стали видны изменения в TechPowerUp GPU-Z:
Выросли частоты графического процессора и памяти HBM2, а также лимиты потребления и диапазоны установленных напряжений. Кроме того, примененный файл реестра расширил возможности видеодрайвера – возможности расширения лимита потребления выросли с 50 до 100%.
В этой части обзора я решил отойти от Wattman и использовать OverdriveNTool 0.2.1. В данной программе можно сохранять профили и вбивать все необходимые данные вручную, что для поиска стабильных значений более удобно, чем «ползунки».
Полностью стабильной в бенчмарках и стресс-тестах видеокарта Radeon RX Vega 56 была при следующих параметрах:
Что стоит отметить – повышение частоты HBM2 до 1180 МГц (2360 МГц эффективная) оказало значительное влияние на пропускную способность памяти – она выросла до 604.2 Гбайт/с!
Были возвращены первичные условия тестирования – комнатная температура держалась на отметке 25°C, закрытый корпус, дополнительное охлаждение отсутствовало.
В тесте устойчивости Firestrike Extreme частота видеоядра колебалась в диапазоне 1674-1681 МГц, средняя частота – на отметке 1674 МГц:
Температура графического процессора в пике достигала 45°C, в основном находясь на отметке 44°C.
Температура памяти оказалась на три градуса выше.
Не последнюю роль в повышении температуры играет увеличенное рабочее напряжение на HBM2 относительно заводской версии BIOS. Влияет и небольшая разница высоты между микросхемами.
Температура охлаждающей жидкости в пике достигала 34°C.
Таким образом, разница температур между графическим процессором и охлаждающей жидкостью достигала 11°C, что говорит о достаточно большом тепловыделении и не самом лучшем контакте водоблока и GPU.
Напряжение графического процессора находилось в диапазоне 1.131 – 1.150 В.
Повышение напряжения и рабочей частоты сыграло свою роль в общем потреблении системы – в таком режиме оно превысило 510 Вт.
Если сравнивать с заводскими установками, то потребление выросло примерно на 150 Вт. В сравнении с разгоном на воздушном охлаждении разница уже не так значима. Но ватты нельзя назвать потраченными зря – прирост производительности немал.
Уже по первым обзорам Radeon RX Vega 56 стало ясно, что в заводских прошивках BIOS напряжение графического процессора завышено, а потребление – ограничено. Поэтому я не мог пропустить такой момент, как снижение рабочего напряжения без уменьшения быстродействия видеокарты.
Версия BIOS по-прежнему использовалась от AMD Radeon RX Vega 64 Liquid, в OverdriveNTool были установлены следующие параметры:
В качестве тестового приложения использовался 3DMark Firestrike Ultra (GT1 и GT2), имитирующий нагрузку в разрешении 4K.
Частота графического процессора находилась в диапазоне 1505 – 1520 МГц:
А рабочее напряжение при этом не превышало 0.97 В:
«Андервольтинг» сказался на разности температур охлаждающей жидкости и видеоядра:
Для определения удельной производительности проводилось сравнение с MSI GeForce GTX 1080 Gaming X+ 8G на заводских установках: частота GPU – ~1936 – 1964 МГц, эффективная частота GDDR5X – 11 016 МГц.
График кадровой частоты представлен на следующем графике:
В конечном результате разница составила менее одного процента:
Основной вопрос здесь – энергопотребление. И от результатов, которые мы видели ранее, ситуация значительно отличается:
Если просуммировать все точки и разделить на количество измерений, то среднее значение потребления всей системы выходит 321 Вт для MSI GeForce GTX 1080 Gaming X+ 8G и 344 Вт для AMD Radeon RX Vega 56. Желающие лично ознакомиться с приведенными выше итогами тестирования могут скачать архив с логами MSI Afterburner.
Однако бенчмарки не являются отображением игровой производительности, поскольку последняя зависит от оптимизаций, драйверов и лояльности игроделов. Перейдем к игровым тестам.
В играх без встроенного тестового приложения показания минимального и среднего значения кадров в секунду фиксировались с помощью программы Fraps со следующими настройками:
Игровые тесты проводились в разрешениях 1920 x 1080, 2560 х 1440 и 3840 х 2160 с максимальными настройками графики, за исключением сглаживания. Версии игр были последними доступными в Steam, Uplay и Origin на 15 ноября 2017 года.
Для игр Battlefield 1, The Witcher 3 Wild Hunt и Wolfenstein II: The New Colossus использовались следующие игровые отрезки (они снимались на модели GeForce GTX 1060 6G, и мониторинг на них не относится к герою обзора):
Тестирование MSI GeForce GTX 1080 Gaming X+ 8G проводилось на заводских установках (частота графического процессора – 1936-1964 МГц, памяти – 11 016 МГц) и в разгоне (2076 – 2113 МГц и 12 016 МГц соответственно). Инженерная версия BIOS позволила увеличить лимиты потребления видеокарты до 290 Вт с заводских 250 Вт.
Для AMD Radeon RX Vega 56 тестирование проходило на заводских настройках и в разгоне до следующих частот:
Частота графического процессора находилась на уровне 1643 – 1650 МГц, частота HBM2 равнялась 1100 МГц (2200 МГц эффективная).
Тестирование проводилось в благоприятном для видеокарты API – в основном это DirectX 12 для Radeon RX Vega 56 и DirectX 11 для MSI GeForce GTX 1080 Gaming X+ 8G. Итоговые результаты представлены ниже.
Battlefield 1 (1920 x 1080)Если внимательно изучить результаты, полученные в обзоре AMD Radeon RX Vega 64 и сравнить их с показателями Radeon RX Vega 56, то нельзя не согласиться с Дмитрием Владимировичем: младшая версия является более благоразумной покупкой, нежели старшая. С другой стороны, Radeon RX Vega 56 «из коробки», как любят говорить на просторах нашей конференции, на фоне GeForce GTX 1070 неплохо выглядит в плане производительности, но проигрывает в энергопотреблении, да и цена в российской рознице отличается (хотя на столь близком немецком рынке разница не такая уж и большая).
Но с разгоном многое меняется. Вместе с ростом потребления, температуры и шума (последнее – придирка к референсной системе охлаждения и отсутствию альтернатив на рынке на данный момент) значительно растет и производительность. Прирост в 25-30% нельзя не отметить, это рывок вперед, и здесь уже не GeForce GTX 1070, а GeForce GTX 1080 и новоявленная GeForce GTX 1070 Ti получают конкурента. Причем при наличии обслуживаемой системы охлаждения и денег на водоблок полного покрытия (~4-5 тысяч рублей) можно в итоге стать владельцем бесшумной и производительной видеокарты. Вряд ли «нереференсы» позволят добиться таких температур и уровня шума.
Стоит отметить, что прошивка BIOS у AMD Radeon RX Vega 56 (в принципе, как и у RX Vega 64) сделана не в лучших традициях: изначальное напряжение сильно завышено, а ограниченный на 220 Вт уровень потребления приводит к тому, что действующая частота графического процессора едва превышает 1300 МГц. Я, как человек, который любит поковыряться и настроить все сам, в течение нескольких минут подобрал параметры, чтобы частота GPU при том же уровне потребления выросла выше 1400 МГц, а расширение лимитов потребления позволяет преодолеть 1500 МГц.
Соответственно создается дилемма – вроде и понижаем напряжение, а производительность растет. Даже в сравнении с отличным вариантом GeForce GTX 1080 – MSI GeForce GTX 1080 Gaming X+ 8G – Radeon RX Vega 56 может показать достойный уровень производительности при немного повышенном потреблении. Стоит дождаться оригинальных видеокарт партнеров компании AMD, чтобы сравнить их тет-а-тет.
И если ваш выбор пал на модели поколения AMD Radeon RX Vega, обратите внимание на младшую версию. На заводских настройках она показывает неплохую производительность, а остальное будет уже в ваших руках.
Плюсы AMD Radeon RX Vega 56:
Минусы видеокарты:
Автор выражает благодарность donnerjack за огромную помощь в оформлении статьи.
