Решения какой компании приходят на ум в большинстве случаев, когда мы говорим о высокоскоростных SSD-накопителях форм-фактора M.2 с интерфейсом PCI-Express? Samsung. Если напрячься чуть больше, то можно вспомнить Kingston, с ее единственным Kingston HyperX Predator. Ну и можно вспомнить совсем уж «первенца» рынка – Plextor M6e, который был первым серийным розничным SSD такого класса. Дело в том, что долгое время истинной массовости препятствовал целый набор факторов. Первым и основным было то, что M.2 появился на материнских платах относительно недавно и поначалу не был распространен (исходно, кстати, M.2 разрабатывался исключительно для мобильных устройств и компактных систем, как и его предшественник mSATA). В силу этого вышеупомянутый Plextor M6e штатно комплектовался специальным адаптером, позволявшим устанавливать его в стандартный слот PCI-Express. Когда же M.2 начал распространяться массово, свою роль начали играть такой фактор, как сложность создания соответствующего контроллера и конечная себестоимость такого SSD. Вкупе с небольшими объемами продаж, это в значительной мере ограничивало интерес разработчиков (ту же Marvell, которая создала контроллер 88SS9183, лежавший в основе Plextor M6e). |
Обзор и тестирование SSD-накопителя Toshiba OCZ TR150 960 Гбайт (TRN150-25SAT3-960G): бюджетно не всегда значит плохо Toshiba OCZ TR150 представляет интерес как обладатель полноценной российской гарантии (собственный сервис OCZ, нацеленный на обслуживание российских потребителей и принимающий проблемные устройства напрямую по почте) и одновременно как представитель целой группы аналогичных решений. Именно его мы изучим и попутно узнаем, до чего дошло развитие платформы Phison на данный момент. |
Для продвижения новинки в таких объемах, чтобы оправдывать разработку и поддержку, нужна поддержка в виде отлаженных схем сбыта и крупных партнеров-производителей ноутбуков, причем надежных и более-менее стабильных. Чем, понятно, Marvell не располагала. Зато оные имелись у Samsung и этот южнокорейский гигант выпустил линейку Samsung XP941 – накопитель, по-своему уникальный и не имевший на то время (2014 год) аналогов. Но реализовывался он исключительно по OEM-каналам, и только оттуда небольшая часть неофициально попадала в обычные розничные магазины.
Собственно, именно накопленный инженерами опыт и позволил Samsung последовательно повышать планку производительности без какой-либо конкуренции со стороны других разработчиков: в то время, когда Marvell выпустила свой следующий PCIe 2.0 x4 Marvell 88SS9293, у Samsung уже был готов Samsung UBX, являвшийся решением PCIe 3.0 x4. И в то время, пока Kingston HyperX Predator в одиночку (ибо только Kingston выпустила розничный SSD на Marvell 88SS9293) пытался отвоевать себе хоть какую-то нишу в рознице, что ему не слишком удалось, несмотря на очень хорошие характеристики, инженеры Samsung продолжали «набивать руку» на массовом выпуске Samsung SM951 на контроллере Samsung UBX.
А затем как-то случилось так, что рынок «созрел» для M.2 PCIe SSD. И Samsung оперативно выпустила Samsung 950 Pro, даже близко не имевший аналогов. Marvell ответила с задержкой в год и выпущенные в 2016-м году Toshiba OCZ RD400 и Plextor M8Pe тут же получили новый ответ от Samsung в лице 960 Pro и 960 EVO, поднявших планку скоростей до предела интерфейса – 3200 Мбайт/с.
Про других разработчиков и говорить нечего, JMicron, Silicon Motion и Phison давно ушли в бюджетный сегмент, гдев сути попали в замкнутый круг: верхний ценовой сегмент занят Samsung, нижний – прибыли недостаточно для быстрого создания контроллеров, да и получившиеся SSD по своей себестоимости не вписались бы этот сегмент рынка. Потому разработка шла ни шатко, ни валко.
Первой «выстрелила» Phison: ее PS5007-11 (иначе – Phison E7) вышел в розницу в марте 2016 года. Правда, релиз вышел смазанным: покупателям был доступен только один SSD – Zotac Sonix, да и он был выполнен в виде карты расширения PCI-Express 3.0 x4. К тому же, поставки не отличались стабильностью и на прилавках магазинов он был нечастым гостем.
Виной тому был не только дефицит флеш-памяти, но и то, что инженеры Phison продолжали активно работать над микропрограммой контроллера. И только примерно в августе-сентябре Phison дала добро на массовое серийное производство накопителей на базе Phison E7 – были выпущены соответствующие эталонные дизайны для M.2 2280, M.2 22110 и U2 2.5”. Соответствующие накопители в лице Patriot Hellfire добрались до розницы уже ближе к ноябрю-декабрю, а сейчас ассортимент торговых марок на Phison E7 дополнительно расширился (Corsair Force MP500, G.Skill Phoenix Blade, PNY CS2030, PNY PhantomX, Team TForce Cardea и некоторые другие).
Благодаря нашему постоянному партнеру – компании Регард, мы рассмотрим одно из таких решений в нескольких объемах.
Страница на сайте производителя: единая страница Patriot Hellfire на сайте Patriot Memory.
Цены (на момент публикации):
Встречают, как это принято говорить, по одежке. А с ней у Patriot Hellfire, мягко говоря, не очень.
Дешевые USB-флешки «по рублю килограмм» упаковывают подобным образом. Накопители форм-фактора M.2 сами по себе хрупки, ибо это просто голая печатная плата с открытым монтажом элементов, а тут еще двуслойный лист картона и тонкий прозрачный пластик. Любое повышенное давление, падение с небольшой высоты, иная деформация и устройство окажется повреждено.
Причем не факт, что «счастливому» приобретателю получится обнаружить это сразу, а не по прошествии времени за пределами магазина (тот же отвал пайки BGA-микросхем – штука весьма коварная, а визуально и вовсе часто незаметная).
Patriot поскупилась и на комплектацию: в упаковке только сам накопитель.
Накопители Patriot Hellfire выполнены в форм-факторе M.2 типоразмера 22 х 80 мм и не оснащены какими-либо радиаторами (как, например, Plextor M8Pe). Программным интерфейсом, по которому Patriot Hellfire сообщаются с системой, является PCI-Express 3.0 (4 линии), а протоколом – NVMe 1.1.
Ни на упаковке, ни на этикетке на самом накопителе мы не найдем какой-либо информации по конкретному экземпляру устройства: ни версии заводской прошивки, ни серийных номеров.
С аппаратной точки зрения перед нами – эталонный дизайн Phison, в который Patriot не вносила каких-либо изменений. Скорее всего, от последней тут и вовсе только этикетка-наклейка и упаковка, а оригинальным производителем накопителя является PTI – постоянный партнер Phison, выполняющий заказы по тестированию и сборке микросхем флеш-памяти и конечных устройств.
В основе Patriot Hellfire лежит новейший контроллер Phison – PS5007-11, иначе – Phison E7. Обращает на себя внимание то, что Phison E7 выполнен в виде открытого кремниевого кристалла, закрепленного на подложке, которая, в свою очередь, уже напаяна на печатную плату текстолита – весьма редко встречающееся в сегменте потребительских SSD исполнение FCBGA. Никакого теплоотвода или защитной крышки нет и в помине.
Phison E7 является четырехядерным восьмиканальным контроллером, выполненным по 28-нм техпроцессу. Контроллер работает по интерфейсу PCI-Express версии 3.0, но при этом в нем сохранена обратная совместимость с предыдущими версиями PCI-E. Программный протокол – NVMe 1.1b. Поддерживается абсолютно весь ассортимент флеш-памяти, применяемой в современных потребительских SSD: MLC и TLC NAND, с планарной и вертикальной (3D) компоновкой ячеек всех техпроцессов 10-нм класса. В микропрограмме контроллера реализованы алгоритмы шифрования AES-256 и TCG Opal, а также алгоритм SLC-кэширования, допускающий свободное конфигурирование, вплоть до полного задействования в SLC-режиме всего массива памяти.
Нужно учитывать еще один специфический момент: заявленные 2600-2700 Мбайт в секунду на этом контроллере можно получить только в нагрузке с большой глубиной очереди запросов (например, в Crystal Disk Mark специально заточенной под это версии 5.х.х). Даже если речь идет о простом линейном чтении.
Если же читать данные без большой глубины очереди запросов (а операционная система Windows на копировании крупных файлов, что является чуть ли не единственным случаем в домашнем ПК, где требуются линейные скорости, читает/пишет именно так), но накопитель на Phison E7 (в том числе, Patriot Hellfire), оказывается примерно на уровне Kingston HyperX Predator более чем двухлетней давности, который является решением PCIe 2.0:
Samsung 950 Pro (который, кстати, уже устарел и у него появились преемники) в такого рода нагрузке ведет себя гораздо лучше:
Сопутствует контроллеру Phison буферная память DDR3 производства Nanya, объем которой подбирается исходя из объема массива флеш-памяти в соотношении «1 Мбайт DRAM на 1 Гбайт NAND»: 256 Мбайт для 240 Гбайт и 512 Мбайт для 480 Гбайт. Пользовательский объем накопителей указывается в десятичной системе (используется 1 Гбайт равный 1 000 000 000, а не 1 073 741 824 байт), а потому в реальности пользователю доступно лишь 223.57 и 447.13 Гбайт соответственно. Оставшимся объемом микропрограмма контроллера оперирует в служебных целях: для выравнивания износа, в качестве резервного пула для замены вышедших из строя ячеек памяти, хранения контрольных сумм т.д..
Стоит обратить внимание и на то, какой именно памятью набран объем Patriot Hellfire: Patriot Memory выбрала более дешевый вариант из каталога Phison в виде неоригинальной памяти.
Маркировка DA79G5LAUA и DA8AG5LAUA принадлежит партнеру Phison – PTI. Дело в том, что производители флеш-памяти (Toshiba, SanDisk, Micron, Samsung и SK Hynix) выпускают не только готовые микросхемы, но и отгружают промышленные кремниевые пластины. Эти пластины не только стоят дешевле, но и сам процесс самостоятельной резки и упаковки позволяет проводить отбор получившихся микросхем по своим требованиям к итоговым характеристикам NAND (процент битых ячеек, уровни рабочих напряжений и прочее). За счет этого можно менять процентное соотношение между долями готовой продукции и списываемого брака, добиваясь меньшей себестоимости готовой продукции.
Плюс, ко всему прочему, отсутствие оригинальной торговой марки на микросхемах тоже дает некоторую экономию. Вполне типичный прием для крупных производителей, самостоятельно собирающих свою продукцию. В данном случае под этой маркировкой явно скрываются полупроводниковые кристаллы 15-нм MLC NAND производства SanDisk – обычно первая буква «D» соответствует именно SanDisk.
И вот здесь уже проглядывает неприятная ситуация: Patriot Memory в прошлом году с началом поставок Patriot Hellfire в розницу рассылала обозревателям образцы для написания обзоров. В этих образцах использовались более дорогие микросхемы оригинальной сборки самой Toshiba. В розницу же поставляется конфигурация на микросхемах MLC NAND SanDisk неоригинальной сборки.
Начнем… нет, не со SMART, а с драйвера. Как известно, стандартный NVMe-драйвер, входящий в состав операционных систем Microsoft Windows, настроен неоптимальным образом с точки зрения быстродействия, а потому к соответствующим SSD-накопителям на базе контроллеров Samsung и Marvell (в том числе, Toshiba OCZ) предлагается устанавливать специализированный драйвер, доступный на сайтах компаний, выпустивших эти SSD.
Формально Phison декларирует отсутствие необходимости устанавливать какой-либо драйвер для повышения быстродействия. Однако, тем не менее, далеко не все тесты демонстрируют полноценное быстродействие. Для полного удовлетворения все же имеет смысл пойти на дополнительный эксперимент: попробовать установить NVMe-драйвер Samsung.
Официально драйвер Samsung не устанавливается на накопители, не произведенные этой компанией, но есть обходной маневр: извлечь штатной командой dism /online /export-driver /destination:*адрес папки* (папку необходимо создать заранее) уже установленный драйвер из системы и устанавливать его вручную.
В таком виде драйвер устанавливается без проблем.
SMART, который отдают накопители на Phison E7, довольно небогат, что, впрочем, неудивительно для бюджетного сегмента: имеется всего 15 параметров.
Здесь имеется учет наработанного времени, количества циклов включения/выключения, объем записанных и прочитанных данных. Температурный мониторинг рабочий.
С сайта Patriot Memory можно загрузить специальное приложение SSD Toolbox, весьма ограниченное в своих возможностях:
Пользователю доступны:
Внимательные читатели, знакомые с темой, обратят внимание на то, что Patriot SSD Toolbox – это на самом деле стандартное приложение Phison SSD Toolbox, заменен лишь логотип.
С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.3 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
Таким образом, мы можем узнать, насколько хорошо микропрограмма накопителя справляется с задачей поддержания уровня быстродействия на небольшом объеме одномоментно записываемых и прочитываемых данных – для эксплуатации в бытовых условиях этого достаточно.
Затем производится полная очистка накопителя и запускается тест AIDA64 Disk Benchmark в режиме «Write» (размер блока установлен равным 1 Мбайт) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика. Этот тест позволяет нам увидеть, насколько в целом накопитель стабилен, не возникает ли перегрев и какие, возможно, алгоритмы «ускоренной записи» реализованы в микропрограмме.
И в заключение, после подачи команды TRIM на весь объем накопителя, производится тестирование с помощью Iometer:
Чуть выше мы рассматривали SMART: на скриншотах Crystal Disk Info обращают на себя внимание светящиеся красным показания термодатчиков
Это – не ошибка: накопители и в самом деле нагреваются даже в простое, не говоря уже про операции записи, где можно столкнуться с очень высокими температурами. Уже после 20-30 секунд накопитель нагревается до температуры +80° C и включается троттлинг. Беда в том, что даже после срабатывания тепловой защиты температура продолжает расти…
При практическом копировании файлов температурный режим лишь несколько более щадящ:
Крайне рекомендуется обеспечить накопитель обдувом. Все тесты на производительность в данном материале проводились именно с ним.
Со стабильностью скоростных характеристик у Patriot Hellfire имеются проблемы.
В SLC-режиме оба накопителя ограничены планкой чуть выше 1200 Мбайт/с, а вот вне него разница на скорости записи между модификациями видна отлично: 480 Гбайт быстрее за счет большего числа кристаллов NAND и, соответственно, параллелизма.
Также тест AIDA64 показывает нам, что даже в условиях направленного обдува быстродействие неустойчиво. А под конец еще начинаются и провалы. Объясняется это тем, что под конец исчерпания пула свободных ячеек контроллер начинает производить уплотнение данных, записанных в SLC-режиме.
Практическое копирование крупных файлов в целом согласуется с результатами AIDA64.
На мелкоблочной случайной записи мы также наблюдаем отложенную консолидацию данных, записанных в SLC-режиме. В целом быстродействие достаточно устойчивое, разброс моментальных показателей не слишком значителен.
Однако обнаружилось два сюрприза. Во-первых, неожиданно выявилось, что объем данных, которые накопители принимают в SLC-режиме, по крайней мере, в объемах 240 и 480 является фиксированным – 16 Гбайт. Тогда как обычно размер SLC-буфера задаётся в процентах от объёма накопителя и, соответственно, модификация на 240 Гбайт должна принимать в SLC-режиме вдвое меньше, чем модификация на 480 Гбайт.
Алгоритмы автономной «сборки мусора» (GС), способные работать в условиях отсутствия команды TRIM, имеются, но их реализация удивила: в Patriot Hellfire 240 Гбайт расчищается вдвое больший объем, нежели в старшей модификации на 480 Гбайт. Хотя должно быть с точностью наоборот. За несколько лет тестирования SSD-накопителей в лаборатории overclockers.ru это первый подобный случай.
Отнюдь не во всех «десктопных» материнских платах реализована поддержка команды DIPM, переводящей накопитель в режим «глубокого сна», в результате чего его энергопотребление падает до крайне низких значений. В относительных величинах разница может впечатлять: до пяти-семи раз, однако в фактическом отношении речь идет о значениях около одного ватта и менее. Последнее для обычного настольного ПК не играет никакой роли. Но в то же время твердотельные накопители часто ставят в ноутбуки, и вопрос поддержки этой команды в конкретных моделях интересует пользователей во вполне практическом свете: режим DevSleep, в который переходит SSD с активной поддержкой DIPM, позволяет добавить к автономной работе лишних пять-десять минут, что иногда бывает критичным. В процессе тестирования используются две материнских платы: ASRock Z270M-ITX/ac, не поддерживающая DIPM, и Zotac Z77-ITX WiFi (Z77ITX-A-E), где необходимая поддержка реализована. Это оказалось несколько проще, чем искать системную плату с нужными характеристиками «в одном». А во избежание повреждения процессорного сокета материнской платы (как известно, процессорный разъем типа LGA довольно хрупок и рассчитан на достаточно ограниченное число переустановок ЦП) было решено собрать две практически полноценных тестовых конфигурации: материнские платы прямо в сборе с процессором, оперативной памятью и прочим просто переставляются на стенде по мере необходимости. Общим остался только блок питания – Corsair HX750W мощностью 750 Ватт. |
Обновляем стенд для тестирования SSD-накопителей: Intel Z77 против Intel Z170, Windows 7 против Windows 10, а также различия между объемами ОЗУ Лаборатория уже долгое время тестирует SSD. Накоплена огромная база результатов, и любое изменение конфигурации может сыграть злую шутку в плане сопоставления разных моделей. Но время идет, и прогресс не стоит на месте. С учетом выхода новых платформ и ОС необходимо полное обновление стенда. Но насколько сильно изменятся результаты производительности твердотельных накопителей? |
Конфигурация №1: тестирование работоспособности энергосберегающего режима DevSleep
Конфигурация №2: тестирование производительности:
Программное обеспечение:
Глобальные настройки операционной системы:
В качестве тестового программного обеспечения используются:
Операции с реальными файлами (все операции – в пределах тестируемого носителя):
Накопитель подключался к разъему PCI-Express материнской платы посредством специального переходника.
Данный адаптер никак не вмешивается в работу интерфейса, а потому никаких изменений в показателях производительности и общем поведении накопителя не происходит.
Тяжка судьба обозревателя, занятого серийным тестированием моделей SSD. Но не менее тяжела она у того, кто интересуется твердотельными накопителями на серьезной основе, а не по принципу «Ага, бренд! Заверните два!». Проблема заключается в том, что производители, пользуясь невысоким уровнем знаний некоторых пользователей, а также тем, что корпуса накопителей непрозрачные и опломбированы, могут под крышку своего продукта помещать что угодно. Да, сначала идет самое лучшее, затем же, когда пройдет волна обзоров и наберется некоторая масса положительных отзывов, в ход начинает идти что-то более дешевое. А иногда одна и та же модель изначально идет в различных вариациях. Кому-то из пользователей это без разницы, а кого-то – интересует вопрос, за что же он уплатил деньги?
Кто-то начинает тестировать свежекупленное устройство и затем сравнивать полученные результаты с теми, что он видит в обзорах. И могут возникать вполне закономерные вопросы: «А почему мой SSD показывает меньший/больший уровень производительности, чем в обзоре?» Да, причина разницы может крыться и в некорректно настроенном ПК (например, в фоне работают приложения вроде антивируса), не совсем удачном микрокоде BIOS материнской платы (пример выше – тестовая плата Zotac) и изначально невысоком уровне производительности системы. Например, контроллер SATA 6 Гбит/с в наборах системной логики AMD даже в самых новых A88X и A78 ненамного, но слабее, чем в уже не самом «свежем» Intel Z77.
А тут еще и игры производителей с начинкой твердотельных накопителей. Особенно вопрос разности устройства касается платформы SandForce: особенность ее такова, что в ней нет одной-двух-трех (и так далее, то есть ограниченного числа) конфигураций контроллера и флеш-памяти. Общее число конфигураций у этой платформы на сегодняшний день таково, что их нумерация уже преодолела значение в 33 000 (не опечатка, именно тридцать три тысячи). Некоторые компании и вовсе не чураются полной замены «начинки» на другую. В итоге одного названия накопителя для полноценного сравнения недостаточно, нужно знать конкретную аппаратную конфигурацию, на которой построен данный образец.
Разберем графики на примере.
В скобках указывается:
В случае если какие-то данные отсутствуют или есть сомнения в достоверности (например, непонятен упаковщик микросхем памяти), стоит знак вопроса («?»). Это значит, что они мною не были зафиксированы или же были утеряны. В основном это касается идентификаторов SandForce – даже не предполагалось, что накопленная статистика постепенно разрастется до масштабов нескольких сотен моделей. И данные эти мы уже никогда не узнаем, ибо выловить ту же конфигурацию сложно, а спустя год-полтора – и вовсе невозможно.
Данный тест был включен в нашу методику тестирования совсем недавно и его подробное описание приводится в соответствующем материале «Обзор и тестирование SSD-накопителей: обновляем методику». К сожалению, у нас нет возможности провести комплекс тестов для всех исследованных ранее SSD-накопителей, поэтому ассортимент решений на диаграммах будет отличаться от остальных графиков. Тут приходится выбирать из того, что есть.
Результаты тестов слева направо: Patriot Hellfire 240 Гбайт с драйвером MS NVMe, Patriot Hellfire 480 Гбайт с драйвером MS NVMe, Patriot Hellfire 480 Гбайт с драйвером Samsung NVMe.
Данный бенчмарк включает набор специализированных тестов дисковой подсистемы, воспроизводящих реальные ситуации при работе различных приложений. Каждый тест – это своего рода сценарий-трасса работы конкретного приложения, причем воспроизведена не «тупо» нагрузка, а реальная схема работы, когда приложение обрабатывает данные, затем пишет их на диск, считывает что-то другое, необходимое для работы, обрабатывает, прекратив любые операции с носителем, а потом снова начинает действия по чтению/записи.
Итогом такого тестирования является общий индекс производительности, высчитываемый по достаточно непростой формуле, и конкретные показатели скорости в мегабайтах в секунду. Необходимо помнить, что численные показатели учитывают и вышеуказанные паузы, поэтому итоговое значение в мегабайтах в секунду будет небольшим в численном выражении.
ScoreДанный бенчмарк позволяет увидеть скорость операций с файлами внутри одного носителя. Использовалась версия 1.7.4739.38088. Данный тест может проявлять зависимость от количества оперативной памяти в системе.
ISOЭто уже больше синтетический бенчмарк, который полезен тем, что позволяет проводить тестирование в двух режимах. Первый – хорошо поддающийся компрессии поток однотипных данных, второй – поток случайных данных, практически не поддающийся сжатию. Соответственно, итоговый результат в обоих случаях будет очень близок к максимально возможным показателям тестируемого носителя.
Режим тестирования случайными данными, не подвергаемых компрессии
На накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов чтения.
Последовательное чтение Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Чтение блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов - 32, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов записи.
Последовательная запись, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Запись блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов – 32, Мбайт/сСостоялся переезд не только на новую конфигурацию тестового стенда, но и новую операционную систему. И с этим переездом возникла проблема в данном наборе тестов: используемая ранее программа TeraCopy в среде Windows 10 показывала неадекватные результаты. Поэтому было решено отказаться от нее.
Отныне тесты на копирование групп файлов будут выполняться силами самой операционной системы. Для этого был написан командный файл, который в автоматическом режиме копирует файлы и фиксирует время, затраченное на выполнение операции, делая минутную паузу между заданиями (для того, чтобы накопители с реализацией SLC-режима могли произвести консолидацию данных и подготовить чистые страницы флеш-памяти – так, как это происходит в реальной эксплуатации). Перед выполнением теста производится дополнительная операция копирования с целью заполнения дискового кэша и минимизации его влияния на результаты тестов.
Довольно важным атрибутом быстродействия является время доступа к данным. Стоит понимать, что современные SSD накопители в этом плане достигли уже таких значений, что этот вопрос будет носить скорее академический интерес. Среднее время доступа при операциях чтения и записи было получено в результате тестирования AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088.
Случайное чтение, мсNVMe, PCI-Express 3.0, новый контроллер. Всё это - перспективная область, широта и простор к творчеству. И, кстати говоря, не самый скромный ценник, располагающийся вполне на уровне Samsung 960 EVO (пусть даже последний и на TLC 3D V-NAND - испытания различных энтузиастов и ресурсов показали, что по надёжности эта память не уступает обычной планарной 15-20 нм MLC NAND, выпускаемой на данный момент Toshiba, SanDisk, Micron и SK Hynix, тем более, что в Patriot Hellfire применяется явно далеко не самая лучшая MLC NAND).
Однако все это оказывается обманкой: заявленные скорости достижимы лишь в условиях многопоточной нагрузки и большой глубины очереди запросов, не слишком востребованных в обычном потребительском компьютере, при этом присутствуют (пусть и редкие) проблемы с быстродействием в некоторых тестах, а также перегрев.
В итоге Phison E7 и накопители на его основе не могут составить конкуренцию решениям Samsung. Сама по себе платформа не так уж и плоха, но вот ценник, установленный на Patriot Hellfire и ряд идентичных ему SSD Phison, завышен.
Выражаем благодарность:
