Продолжаем вести беседу о ретроклокинге. На этот раз речь пойдет о Socket 754, о том самом, на котором появились первые AMD Athlon64. А так же вам предстоит узнать чей компьютер носит гордое звание самого быстрого в мире ПК на базе Windows 98SE. Ретро снова в моде, хотя оно никогда и не выходило из нее. Тем, кто читает впервые данную публикацию про ретроклокинг, рекомендую вначале прочесть предыдущий материал «Ретроклокинг: битва за Socket 478/479 и покорение вершин 3DMark 2003».
Итак, все тот же ведущий оверклокерский портал HWBOT.org, который является организатором ретро-оверклокерских состязаний в 5-м этапе 2-го сезона чемпионата Old School is Best School подготовил следующие задания:
Организаторы так же приготовили, остававшийся долгое время в секрете, специальный бонус-раунд, который состоял только из одного задания: Получить лучший результат в 3DMark 2001SE используя в качестве операционной системы давно устаревшую Windows 98SE. А ведь данной ОС в 2016 году стукнуло 18 лет, самое время отметить ее совершеннолетие
Удастся ли на ней завести Skylake вместе с GeForce GTX 1080? Узнаем чуть позже, а пока настало время вспомнить, что собою представлял Socket 754 и какие CPU для него выпускались AMD.
Десктопный старт новой архитектуре AMD64 был официально дан 23 сентября 2003 года, когда AMD представила миру два своих процессора: AMD Athlon 64 3200+ (Socket 754) и AMD Athlon 64 FX-51 (Socket 940). Стоимость новинок составляла $417 за Athlon 64 3200+ и $733 за Athlon 64 FX-51.
В прессе в то время развернулась бурная компания по продвижению 64bit’a в массы. Microsoft была готова предложить свою Windows 64-bit Edition, а производители софта начали по не многу писать 64-х битный код. В сети шли дискуссии на тему, что лучше старые 32 бита или новые 64. С появлением первых 3D шутеров с поддержкой 64-бит, а таким был известный, и мною до сих пор любимый, Far Cry от Ubisoft (если быть точнее, то отдельный патч, который добавлял поддержку 64 бит) обстановка была похожа на теперешнею, с обсуждением и сравнением Windows 10 и DirectX 11Vs12.
Тогда, в мае 2005 года, внимание геймеров было приковано к сравнению скриншотов 32-х и 64-х битный версий игры и если качество картинки при переходе на новый уровень однозначно воспринималось как благо, то производительность в 64-х битных приложениях хромала. 32-битная Far Cry под 32-битной версией Windows XP давала самую высокую частоту кадров в секунду, а производительность при переходе к 64-битной версии напротив падала.
Первым ядром новых десктопных процессоров на Socket 754 было ClawHammer, которое относилось к новой микроархитектуре AMD K8. Чем же всеми любимые Athlon XP, принадлежащие к микроархитектуре AMD K7 отличались от AMD Athlon 64?
Перечислю наиболее значимые отличия: поддержка новых SSE2 инструкций, наличие встроенного в процессор контроллера памяти, отказ от FSB и появление новой двунаправленной шины «HyperTransport» с пропускной способностью до 3.2 Гбайт в секунду в каждую сторону, улучшенные алгоритмы предсказания ветвлений, размер кэша 2-го уровня равный 1024кб, увеличение длины конвейера и соответственно рост тактовых частот, ну и набор команд x86-64, позволяющий выполнять 64-битные приложения. Процессоры AMD Athlon 64 так же сохранили привычный AMD Athlon XP Pr-рейтинг.
Да, чуть не забыл о самом «главном» технологическом преимуществе AMD Athlon 64 на Socket 754 перед Athlon XP на Socket A (462), это металлическая крышечка, которая защищала ядро от сколов и других повреждений. Данную крышечку вы можете и по сей день видеть на самых современных процессорах AMD, поистине выдающееся достижение после прощания со слотовым картриджем AMD Slot-A. Оверклокерам почему-то эта крышечка все время мешает и они придумывают хитроумные устройства ее избавления. Но вернемся к Socket 754.
Ядро ClawHammer, производимое по 0.13 nm процессу, добралось до частоты в 2.4 ГГц. Процессор с такой частотой и 1Мб кэш памятью 2-го уровня носил индекс AMD Athlon 64 4000+. Стоимость такого процессора на момент анонса в октябре 2004 года равнялась 729 долларам США.
Новый 0.09 нм техпроцесс дал имя новому ядру – Venice. За счет более тонкого техпроцесса уменьшилось напряжение на ядре CPU, уменьшился TDP и появились новые SSE3 инструкции. Процессоры на ядре Venice намного лучше разгонялись чем на ядре ClawHammer. Так же были выпущены мобильные версии AMD Athlon 64 по 0.13 nm тех. процессу на ядре ClawHammer и по 0.09 nm на ядре Newark.
Линейка бюджетных процессоров Sempron 64 так же сменила оба техпроцесса, но нас будут интересовать только самые последние, на ядре Palermo, с объемом кэш-памяти второго уровня 256 Кбайт и 128 Кбайт, в связи с улучшенными оверклокерскими способностями.
Первым условием битвы за Сокет 754 был максимально возможный разгон процессора в процентах от номинальной величины. Если в предыдущих битвах приходилось искать топовое железо и процессоры на подобии Pentium Extreme Edition, то в данном случае стратегия оказалась противоположенной.
Усредненный разгон Athlon и Sempron 64 лежит в пределах 2400-2600 МГц. Athlon64 разгонять сложнее за счет более емкого кэша второго уровня, поэтому топовые процессоры с 1Мб кэша второго уровня тут не подойдут. Выбор пал на Sempron с Pr рейтингом 2500+, 2600+ и 2800+. AMD Sempron 2500+ работает на частоте 1400 МГц и имеет кэш L2=256кб, Sempron 2600+ и 2800+ работают на частоте 1600 МГц и отличаются только размером кэш памяти L2, у 2600+ его размер составляет 128Кб у 2800+ - 256кб.
Проблем с нахождением Sempron на 754-м сокете у меня не было, я приобрел с десяток разных, опробовал их на воздухе и парочку отложил для экспериментов с LN2. Сложность возникла с поиском подходящей материнской платы, если уже брать, то чтобы наверняка. Чтобы получить 70% прироста по частоте и выше, нужно чтобы материнская плата была в состоянии работать с шиной HyperTransport (далее HT) на частотах выше 340 МГц, а для покорения 100% разгона от номинальной частоты, так и вовсе 400 МГц и более. Номинал HT напомню равен 200 МГц.
Мною были найдены Abit NF8 на чипсете Nvidia nForce3 и ASUS K8N4-E Deluxe на Nvidia nForce4-Х. Изначально я планировал разгон на ASUS K8N4-E Deluxe, но забыл об одной неприятной особенности данной материнской платы, она не умеет повышать VCore для процессоров Sempron. О таком неоднозначном поведении рассказывается в обзоре «Кому нужна материнская плата Asus K8N4-E Deluxe?»
Выдержка из статьи: «Практическая проверка показала, что рекламные лозунги не лгут и материнская плата Asus K8N4-E Deluxe действительно неплохо разгоняет процессоры. Доказательством служит частота тактового генератора 330 МГц, при которой плата смогла обеспечить стабильную работу. На сегодняшний день это лучший результат из всех плат на чипсете Nvidia nForce 4-4X, которые я проверял.
P.S. Важно! Из сообщений наших читателей выяснилась неприятная особенность платы – при установке процессора AMD Sempron 2600+ исчезают возможности по изменению напряжения Vcore!»
Да плата хорошая, но под мои цели она не подходит. Хотя Athlon 64 3400+ на ядре Clawhammer я на ней разогнал до 3 ГГц с использованием жидкого азота.
Но ничего, данная плата хорошо подойдет для второго задания в 3DMark2005.
Abit NF8 на чипсете Nvidia nForce3 без всяких проблем подымает напряжения, даже выше чем Asus K8N4-E Deluxe для Athlon64. Взяв наиболее удачный экземпляр AMD Sempron 2500+ (Palermo), который лучше других повел себя на воздухе и водрузив на него стакан для азота, я начал погоню за мегагерцами и процентами заодно.
Подав на процессор 1,8В и хорошо его охладив, итоговый результат составил 2425 МГц или 73%. HT при этом работала на 346 МГц.
Процессор, думаю, способен на большее, но вот материнская плата достигла своего предела. Множитель HT был установлен в положение х3. Существует известная проблема чипсета Nvidia nForce3, когда при множителе HT = x1 или x2 разгон практически отсутствует, с множителем, равным 3, такой проблемы нет.
В запасе у меня оставался AMD Sempron 2600+ (Palermo). Данный процессор при аналогичных условиях удалось разогнать до 2840 МГц. Что составило 77.5%.
Частота HT составила 355 МГц. Это конечно лучше чем у Sempron 2500+ но до 80% я так и не добрался.
В этот раз я не стал играть в поддавки и выложил результат с 73.27% полученный на Sempron 2500+ (Palermo) разогнанном до 2425 МГц.
Американский оверклокер Mr.Scott который поменял команду с предыдущего 3-го этапа Чемпионата на Warp9-systems начал с разгона Athlon64 3200+ на ядре Vinice. Используя водяное охлаждение вместе с TEC модулем, процессор удалось разогнать до 3063 МГц.
Итоговая цифра впечатляет, но в процентах это всего лишь 39%.
Украинский оверклокер с ником Snegovick, из уже знакомой нам команды оверклокеров Overclockers.UA, разогнал Sempron 2500+ до 2299 МГц или на 64%.
Данный результат был получен при помощи воздушного охлаждения и материнской платы ASUS K8N4-E.
Российский оверклокер Remarc смог разогнать свой AMD Sempron 3000+ (Palermo) на 10%. Думаю виной тому материнская плата ASRock K8NF4G-SATA2. Но главное не победа, а участие, хотя победа конечно в итоге важнее
Шведский оверклокер Lanbonde из команды TechSweden.org при помощи водяного охлаждения сначала разогнал AMD Athlon 64 3200+ (Venice) до 2908 МГц.
Что составило 35%, а затем, последовав примеру остальных, взял Sempron 2600+ (Palermo) и разогнал его до 2909 МГц используя все ту же СВО.
Итоговый процент разгона составил 81.8%. Такой разгон заслуга материнской платы DFI LANparty UT nF3 250Gb на чипсете nForce 3 Pro 250Gb. Материнские платы, давно ушедшей с рынка компании DFI, серии LANparty всегда были выбором оверклокера и эта не исключение, мне к сожалению такой не удалось найти.
Австралийский оверклокер Macsbeach98, выступающий за американскую команду Warp9-systems, решил отличиться. Он взял мобильный процессор AMD Turion 64 ML-30 и запустил его на десктопной материнской плате Abit KN8 на базе чипсета Nvidia nForce4-Х.
Водяное охлаждение и повышенное напряжение с 1.35 до 1.7В на процессоре позволили ему получить результат равный 75%. Итоговая частота составила 2803 МГц.
Испанский оверклокер Gasparspeed выступающий за команду Overclock.net, видимо плохо подготовился, так как кроме Athlon 64 3000+ и материнской платы ASRock K8NF4G-SATA2 на чипсете Nvidia GeForce 6100 ничего не нашел. Результат с воздушным охлаждением составил скромные 25%. Процессор был разогнан до 2500 МГц.
Другого результата от данной связки ожидать не приходилось.
Чешский оверклокер Havli подготовился лучше, чем испанец. Правильный AMD Sempron 2600+ он разогнал до 2246 МГц, HT была равна 280 МГц, что составило 40.4%.
Вслед за чешским оверклокером итальянский оверклокер под ником Mat_Agnesi из команды XtremeOverdrive OC team Italy разогнал на воздухе AMD Sempron 2800+ (Palermo) до 2343 МГц или 46.4%.
Отличает этот результат от остальных то, что материнская плата была не на Nvidia Nforce чипсете. В качестве инструмента разгона использовалась ASUS K8V-X SE на базе чипсете VIA K8T800, не самый лучший выбор.
Время шло, соперники и оппоненты не спешили раскрывать свои карты. 40-50% это не разгон, на таких результатах далее смыла останавливаться я не вижу, перейдем сразу к тем кому за 80%
d0minat0r из Сербии взял Sempron 2800+ (Palermo) и систему фазового перехода «фреонку». Одна из лучших материнских плат DFI LANparty UT nF3 250Gb и серьезная система охлаждения позволили разогнать Sempron до 3032 МГц, НТ работала на 379 МГц. Процентный результат составил 89.5%.
Российский оверклокер sebro из команды Team MXS ModLabs.net используя воздушное охлаждение преодолел 90% рубеж. Его AMD Sempron 2500+ (Palermo) был разогнан до 2665 МГц или 90.3%.
В качестве материнской платы была использована ECS Elitegroup NFORCE4-A754! Сколько историй ходило вокруг плат ECS, их качестве и способностях, думаю, многие еще помнят. Предполагаю, что многие зарубежные оверклокеры, использовавшие платы DFI, были «приятно» удивлены данным фактом. Вот что значит мастерство разгона.
Немного порадовал, подзадорил, а заодно и потроллил зарубежную публику мой коллега по цеху Евгений Viper-rd. Он так же на воздухе получил очень хороший результат – 91.5%, разогнав Sempron 2500+ (Palermo) до 2680 МГц. Частота HT была поднята до 383 МГц. Вся фишка была в фото тестового стенда, где в роли системы охлаждения выступал граненый стакан.
Думаю, не одни мы изрядно посмеялись над данным результатом. Вывод - к оверклокингу надо подходить с юмором
Немецкий оверклокер Agent_Fresh из команды PC Games Hardware, напротив, подошел с делу со всей серьезностью. Достаточно взглянуть на фото его стенда.
Массивная система охлаждения позволила немцу разогнать Sempron 2600+ (Palermo) до 2962 МГц или на 85%.
Это можно сказать были постановочные результаты, в рукаве игроков остались лишь козыри, время которых сейчас настало.
Начнем с 5-го места. В пятерку лучших вошел россиянин sebro из команды Team MXS ModLabs.net, он улучшил предыдущий результат и итоговый разгон Sempron 2500+ (Palermo) составил 91.86%. Шина HT тактовалась на 383,7 МГц.
На 4-м месте оказался итальянский оверклокер attilorz из команды XtremeOverdrive OC team Italy. Ему удалось при помощи фреонки разогнать Sempron 2600+ (Palermo) по HT до 400,91 МГц или на 100.44%. Напряжение на процессоре было равно 1,824В. Материнская плата, уже не безызвестная нам DFI LANparty UT nF3 250Gb.
Думаю если заменить фреонку на стакан с азотом, результат мог быть и выше, так как Мировой рекорд разгона HT у данной материнской платы равен 440 МГц.
Бронза досталось мастеру ретро разгона Antinomy из российской команды Hardware Hackers. Ему удалось на достаточно экзотичной материнской плате ASRock K8A780LM, чипсет AMD 760G, разогнать HT до 401,02 МГц.
В качестве процессора выступал еще более экзотический вариант AMD Athlon 64 1500+ с номинальной частотой 1 ГГц и TDP равным 9Вт на ядре «Venice». Финальный итог разгона 2005,08 МГц или 100.58%. Данный результат получен на боксовом кулере!
Данный результат доказывает, что не только грубая сила (фреонка, жидкий азот) дает нужный результат, но порою грамотный подход, направленный на решение задачи может дать куда лучший эффект.
Серебро отправилось в Швецию, оверклокеру lanbonden из команды TechSweden.org. Его Sempron 2800+ (Palermo) при помощи фреонки был окончательно разогнан до 3220.2 МГц, частота НТ составила 402,52 МГц. Общий разгон составил 101.26%.
Материнская плата так же в данном случае была DFI LANparty UT nF3 250Gb.
Итак, первое место и заслуженное золото досталось нашей команде Belarus OC Team в лице Евгения aka Viper-rd, у которого не было DFI LANparty UT nF3 250Gb, но была уверенность в победе и определенный опыт в такого рода разгоне.
Используя вполне заурядную материнскую плату Gigabyte GA-K8N51GMF на чипсете nForce 410, Sempron 2500+ (Palermo) и боксовый кулер, шину HT удалось разогнать до внушительных 408.71 МГц. Процессор работал на частоте 2860.99 МГц или на 104.36%.
Итоговая таблица разгона процессоров на Socket 754 выглядит следующим образом:
Вторая часть 5-го этапа была посвящена видеокартам ATI Radeon X800-й и Socket’у 754. С такой связкой необходимо было в тесте 3DMark2005 получить лучший итоговый результат. Организаторы специально подобрали такую конфигурацию, так как время появления и расцвета процессоров, видеокарт и 3Dmark2005 как раз относится к 2005-му году. Я думаю, идея у организаторов была воссоздать пик развития платформы на Socket 754.
Так как стратегия с выбором видеокарты здесь отсутствовала – нужно найти TOP, то мой поиск сосредоточился на поиске ATI Radeon X850XT или ATI Radeon X850XT PE не зависимо от графического интерфейса будь то AGP или PCI-Express. AGP варианта найти не удалось вовсе, предложения просто отсутствовали, а вот с PCI-Express вариантом удача улыбнулась и был найден вариант от HIS Radeon X850XT IceQ II Turbo 256Mb. Подробный уже ретро-обзор данной видеокарты вы можете прочесть в статье под названием «HIS Radeon X850XT IceQ II Turbo 256Mb: поддайте жару, геймеры!»
Номинальные частоты данной карты составляют 540/1180 МГц. Стоимость на момент написания обзора (лето 2005 года) равнялась около $600. В обзоре HIS Radeon X850XT IceQ II Turbo 256Mb удалось разогнать до стабильных 610/1220 МГц. Система из обзора на базе разогнанного Intel Pentium 4 540 LGA 775 (Prescott) до 4,1 ГГц и выше упомянутого Radeon X850XT в тесте 3Dmark2005 набрала тогда 6717 очков. Посмотрим, как далеко уйдут оверклокеры, используя нетрадиционные системы охлаждения и различные процессоры производства AMD.
Надо сказать, что большинство участников данного турнира нашли именно Radeon X850XT варианты, поэтому соревновательная часть перенеслась к выбору процессора и настроек драйвера видеокарты. Забегая вперед скажу, что софт-тюниг сыграл Очень большую роль в данном этапе.
Обзор событий начну с самого минимального результата. Результат 6163 marks принадлежит команде Enthusiasts of Czech Republic. Чешские энтузиасты ограничились Sapphire Radeon X800 GTO PCIE разогнанной синхронно GPU/Memory до 601 МГц и AMD Athlon 64 3000+ на ядре «Newcastle» разогнанного до 2450 МГц.
Немецкий оверклокер из команды PC Games Hardware взяв AMD Athlon 64 3400+ (Newcastle) при помощи СВО разогнал его до 2,52 ГГц. Признаться разгон очень слабый, видимо что-то пошло не так.
А вот Radeon X850 XT разогнался до частот 635/1282 МГц, что является неплохим результатом, учитывая референсную систему охлаждения. Итоговый результат составил 7 182 marks.
Нидерландскому оверклокеру 12AX7 из команды Hardware.Info OC Team удалось найти AGP вариант Radeon X850 XT который был разогнан при использовании референсной системы охлаждения до 624/1260 МГц.
Материнская плата DFI LANparty UT nF3 250Gb приютила AMD Athlon 64 3000+ (Newcastle) который при помощи супер-башенного воздушного кулера был разогнан до 2651 МГц, все это вместе взятое дало результат в 7 382 marks.
Чешский оверклокер havli из команды HardOCzech Team нашел AGP вариант Radeon X800 XT но не простой, а Platinum Edition. Но его разгон у него явно не задался, видеокарту удалось разогнать до частот 581/1210 МГц.
Зато мобильный AMD Athlon 64 3400+ (Newark) был разогнан до 2806 МГц на материнской плате MSI K8N Neo-V2 (чипсет nForce 3 250). Но по количеству очков 7430 marks ему удалось обогнать нидерландца, софтовый тюнинг в действии.
Следующий результат равный 7 606 marks принадлежит мне. Получить его было делом не из простых. На руках у меня были с десяток Семпронов, Athlon64 2800+ (Clawhammer) и AMD Athlon 64 3400+ на ядре «Clawhammer» с кэш памятью L2=512Кб, которое не блещет в плане разгона. Решено было разгонять старичка 3400+ Clawhammer’a с использованием жидкого азота.
Из видеокарт мне удалось сначала найти Radeon X800 GTO PCI-E, которая разогналась до 450/1020 МГц и вместе с Athlon 64 2800+, который удалось разогнать с помощью воздушного охлаждения до 2165MHz, я получил результат в 5 699 marks. Маловато будет и в итоге после длительных поисков HIS Radeon X850XT IceQ II Turbo 256Mb был установлен в мою материнскую плату ASUS K8N4-E Deluxe, в нее же был установлен и AMD Athlon 64 3400+, на который был прикреплен стакан для азота. Оперативная память ADATA Vitesta на чипах Samsung TCCD дополнила тестовый стенд.
Под действием охлаждающей жидкости с температурой -50С Clawhammer проходил валидацию CPU-Z на частоте 3 ГГц, но полностью стабилен был лишь на 2910 МГц. Оперативная память работала на частоте 242 МГц или в режиме DDR485 c таймингами 2.5-3-3-5 2T. Видеокарта без каких-либо модификаций показала хороший разгон 640/1290 МГц, что в итоге дало итоговый результат в 7 606 marks.
Результат неплохой, но очень хотелось перебраться за барьер в 8k marks, тем более у соперников были результаты с аналогичными комплектующими и уровнем их разгона с результатом ~ 8к очков. Я использовал драйвер Omega, все возможные настройки (LOD+, AI off) выставил на максимальную производительность ползунки в драйвере, но оставалось что-то еще, что давало прирост «попугаев», этой загадки я не решил.
Возможно из-за того, что в свое время все видеокарты у меня были производства NVidia и только с выходом бестселлера AMD Radeon HD 4850 я начал знакомство с видеокартами данного производителя, я упустил эти моменты. Возможно, в обсуждении статьи, мне подскажут, в чем заключался мой промах.
Но желание двигаться дальше к заветной цифре все же не могло остановить меня. Оставалось не так много времени, вольтмод видеокарты я делать не хотел, надеялся на решение софтовой загадки. Дальнейшее увеличение производительности могло произойти из-за смены CPU. Так как в линейке AMD Athlon64 существуют процессоры с 1Мб кэш памятью, я решил что нужно найти именно такой вариант.
Вариант поиска топового десктопного AMD Athlon 64 3700+ на ядре «Clawhammer» с 1Мб кэш- памяти меня не устраивал и я подыскал оптимальный вариант в лице мобильного Athlon 64 3400+ на ядре «Newark», который обладал 1Мб кэш памяти 2-го уровня, изготавливался по более тонкому тех. процессу, соответственно существовал шанс работы его на более высокой частоте.
Данный процессор не имеет защитной крышки, но тем лучше контакт с системой охлаждения. К слову, не все материнские платы способны работать с данным мобильным процессором. Моя Abit NF8 не смогла опознать данный процессор, в связи с отсутствием нужных микрокодов в BIOS, зато ASUS K8N4-E Deluxe без проблем его приняла.
Тестовый стенд оставался в неизменном виде, за исключением CPU. Newark удалось разогнать до стабильной частоты 2904 МГц, но он способен на большее, а время у меня уже заканчивалось как и LN2. На данной частоте предыдущий результат был улучшен на 200 очков, итоговая цифра составила 7 814 marks, что дало итоговое 10-е место в данном тесте.
Первым, кто преодолел рубеж в 8k очков 3DMark2005, был американский оверклокер sunset1 из команды Overclock.net. Вооружившись топовым AMD Athlon 64 3700+ (Clawhammer) при помощи СВО его удалось разогнать до скромных 2700 МГц. Видеокарта Radeon X850 XT PE была разогнана до 654/1350 МГц, что принесло результат в 8 003 marks.
Видно что оверклокер творчески подошел к обустройству тестового стенда. Другие любимые мягкие игрушки американца можно посмотреть здесь
Российский оверклокер ZFeSS из команды Hardware Hackers разогнал топовый мобильный Athlon 64 4000+ (Newark) до 2900 МГц и видеокарту Radeon X850 XT PE до частот 660/1260 МГц что в итоге дало 8 088 marks и 8 место.
Второй российский оверклокер sebro из команды Team MXS ModLabs.net при помощи фреонки разогнал AMD Athlon 64 3000+ (Clawhammer) до 3 ГГц, на этой частоте процессор проходил тест 3DMark2005. Так же в составе тестового стенда был Radeon X850 XT PE, разогнанный до частот 669/1326 МГц, разгон удался благодаря вольтмоду видеокарты. Судя по фото отдельно был повышен вольтаж на GPU и память. Итоговый результат составил 8 142 marks.
Оверклокер macsbeach98 из американской команды Warp9-systems при помощи СВО очень хорошо разогнал свой Athlon 64 4000+ (Newark) до 3133 МГц и видеокарту Radeon X850 XT до частот 682/1310 МГц. В качестве основы для тестового стенда была материнская плата DFI Infinity NF4X. Итоговый результат составил 8 159 marks.
Украинскую команду оверклокеров Overclockers.UA в данном этапе Чемпионата представлял Snegovick. Чтобы опередить всех выше названных соперников ему не пришлось заоблачно разгонять свой CPU, Athlon 64 3000+ (Venice) работал всего-то на частоте 2801 МГц, а вот видеокарта подверглась вольтмоду. Radeon X850 XT был разогнан до 678/1290 МГц, но благодаря софт-тюнигу, итоговый результат оказался выше чем у macsbeach98, который видимо выжал из своей системы все.
С результатом 8 163 marks Snegovick занимает 4-ю строчку в турнирной таблице. В ходе тестов от перенапряжения, как выяснилось, его Radeon X850 XT почил в бозе, RIP in Peace…
Третью строчку турнирной таблицы возглавил россиянин, человек-команда Remarc. Его мобильный Athlon 64 4000+ (Newark) при помощи воздушного охлаждения был разогнан до 3029 МГц, Radeon X850 XT проходил тест на относительно не больших частотах 635/1270 МГц, но результат в 8 874 marks поразил многих. Ниже можно увидеть фото тестового стенда бронзового призера.
Второе место досталось шведу под ником Lanbonden из команды TechSweden.org. Шведский оверклокер очень серьезно подготовился к данному организаторами турнира заданию, поэтому применил связку из систем охлаждения СВО для процессора и фреонки для видеокарты. Тестовая система состояла из материнской платы DFI LANparty UT nF3 250Gb, процессора AMD Mobile Athlon 64 3400+ (Newark) работавшего на частоте 3137 МГц и AGP видеокарты Radeon X850 XT с внушительным разгоном равным 752/1314 МГц.
Чтобы добраться до заветной цифры 8 943 marks, швед израсходовал целых три AGP Radeon X850 XT, мне напомню, не удалось найти ни единой такой карты. Как все происходило, расскажет фото стенда.
Первое место с фантастической цифрой 9 020 marks принадлежит греческому оверклокеру Stelaras из команды HwBox Hellas O/C Team. Процессор Athlon 64 4000+ (Newark) разогнанный до частоты 2991 МГц и видеокарта Radeon X850 XT PE разогнанная на 50% по GPU! до частот 810/1310 МГц охлаждались жидким азотом при температуре -80С. В качестве основы системы была материнская плата ASUS K8N4-E на чипсете nForce 4Х.
Итоговая таблица лидеров в тесте 3DMark2005 на Socket754 выглядит следующим образом.
Пора подвести итоги последнего пятого этапа второго сезона чемпионата Old School is Best School.
По сумме баллов двух заданий был произведен подсчет и назван победитель – команда TechSweden.org. С итогами этапа можно ознакомиться, перейдя по ссылке.
Итоги двух проведенных чемпионатов Old School is Best School представлены ниже.
Как видно из финальной таблицы, в ретроклокерских соревнованиях в 2016 году доминировали две команды: TechSweden.org и HwBox Hellas O/C Team. Посмотрим, что будет в следующем году в новом третьем сезоне чемпионата Old School is Best School. Возможно, ситуация изменится, ну а мы с вами увидимся через полгода.
В этом году организаторы преподнесли ретроклокерам сюрприз в виде бонус-раунда, задача которого заключалась в получении лучшего результата в тесте 3DMark 2001SE, используя в качестве операционной системы… Windows 98SE. И более никаких ограничений.
На первый взгляд задача простая, но на самом деле существует масса препятствий. Главная проблема – отсутствие драйверов для современных устройств. Далее следует всевозможные ограничения самой Windows 98, такие как: использовании не более 512 Мбайт оперативной памяти и одного ядра процессора, файловой системы FAT32 и прочие. С помощью софтварных примочек ОС можно научить работать с объемом до 4 Гбайт ОЗУ, но вот драйверы это проблема. Последние официальные драйверы для графических карт Nvidia поддерживают шестую серию GeForce, но существуют и не официальные, которые добавляют поддержку седьмой, где старшей моделью в линейке является GeForce 7900 GTX. У ATI поддержка Windows 98 заканчивается на Radeon X850 XT.
Кто-то из участников использовал Pentium-III, кто-то собирал стенд на Socket-A, но я решил, что надо попытаться завести свой Radeon X850 XT на профильной системе, куда входит CPU Intel i7-2600K и материнская плата на чипсете Intel P67 с 16 Гбайтами DDR3. Глядишь, там уже и до Skylake недалеко с GeForce GTX 1080. Но с выходом новой видеокарты выяснилось что Дженсен Хуанг забыл добавить Windows 9x совместимый драйвер для GeForce GTX 1080 в дистрибутив.
Но вернемся к эксперименту, на моей материнской плате ASRock Fatal1ty P67 Professional есть множество плюшек для Windows 98: разъемы IDE, FDD, COM и другие. Естественно, все это оборудование реализуется с помощью сторонних контроллеров и не факт что 98-я знает о нем, но шанс есть, поскольку у других подобных моделей все это отсутствует. Вначале я подцепил через IDE шлейф IDE HDD и IDE DVD-ROM, но загрузиться с установочного диска 98-й не удалось, а вот IDE HDD чувствовал себя нормально.
Решено было скопировать дистрибутив на второй раздел HDD, отформатированный, как и первый в FAT32, и начать установку. Бился с этим этапом дня три, но таки удалось поставить ОС на Sandy Bridge. Впоследствии IDE HDD был заменен на SSD, и такой скорости загрузки ОС я давно не видел. Далее нужно было установить драйвер на видеокарту, но он напрочь отказывался устанавливаться. Разобравшись, что дело отчасти в подключении Radeon X850 XT по DVI, а разъем D-Sub на видеокарте отсутствует, я через переходник подключил ее к разъему D-Sub монитора и картинка ожила.
Быстренько был установлен 3DMark 2001SE, и он успешно был завершен. Казалось бы, вот она победа! Разогнать Sandy Bridge сначала до 5 ГГц, а потом и выше, но итоговый результат теста на штатных частотах (без всякого разгона) был плачевным, всего 25 042 очка. Разгон процессора сильно не улучшал ситуацию.
Зная, что на LGA 775 можно получить около 50 тысяч попугаев, я понял, что далее стараться особого смысла нет. Но поскольку результат был получен, а времени было потрачено очень много, я решил, что деморализую противников, и выложил данный пристрелочный результат с одним нюансом.
Данный скриншот ввел в ступор многих, и многие сложили руки, но были и те, кто начал подобные эксперименты, тратя свое время на бесполезное занятие. Я же передал эстафету в данном бонус-раунде своему коллеге по команде Алексею «Gumaniod», который на момент моего эксперимента имел на руках результат в 60 тысяч баллов.
Данный результат был получен на Core 2 Duo E8500, разогнанном до 4680 МГц, и GeForce 7900 GTX, работающей на частоте 700/1700 МГц.
Возник вопрос, пытаться улучшить разгон данной системы или попробовать что-то еще? C LGA 1155 было все ясно, ничего живого для Windows 98 в чипсете не осталось, все переехало в ядро CPU, даже шина PCI и та реализована через мост. Можно было попытать удачи с LGA 1156, как переходному разъему от прошлого LGA 775 к будущему LGA 1155.
В итоге мы решили попытать удачи. На материнскую плату ASRock H55M Pro, чипсет Intel H55, был установлен Core i5-661 (Clarkdale), на который в свою очередь был установлен стакан для азота. Тест процессор проходил на частоте 5350 МГц, что было очень мало для данного CPU, разгон сдерживала системная плата. На GeForce 7900 GTX был так же установлен стакан для азота, но она наотрез отказалась разгонятся, итоговые частоты составили 725/1680 МГц.
Общий результат в 3DMark 2001SE в Windows 98SE составил 65 007 marks.
Как ни боролись все участники данного раунда за отметку в 60 тысяч очков, за ее предел вышли только наша команда и греческая HwBox Hellas O/C Team.
Греческий оверклокер zafiropo, взяв материнскую плату ASUS Commando на чипсете Intel P965, с помощью фреонки разогнал свой Core 2 Duo E8600 до 5749 МГц и GeForce 7900 GTX до частот 730/1720 МГц. И в итоге это обеспечило ему звание владельца «Самой быстрой в мире системы на Windows 98SE». Поздравляем!
Итак, греки показали себя мастерами своего дела. Это опытные ретроклокеры, умеющие не только колоть грецкие орехи, но и профессионально разгонять.
