Мы продолжаем цикл обновленных материалов, обобщающих результаты тестирования блоков питания по массовой методике. Напомню, что первые итоги (с тем же разделением на мощностные группы) подводились около года назад. С тех пор список протестированных устройств значительно расширился, к тому же заметно изменилась и сама ситуация на рынке.
Все это влияет на результаты выбора лучших блоков. На примере уже опубликованных материалов по решениям мощностью 500-550 Вт и 600-650 Вт можно отметить, что «чемпионы» сменились в большинстве ценовых групп.
Сегодня на повестке дня блоки питания, ориентированные в первую очередь на системы с двумя видеокартами. Их мощность – от 700 до 850 Вт. И в этом случае нас ожидают самые заметные перемены, поскольку общее количество участников сравнения было увеличено почти в два раза. Если конкретнее, с момента предыдущего отбора список был пополнен двадцатью двумя моделями. Перечислим новичков.
Девять блоков относятся к категории «750 Вт». Причем несколько из них сертифицированы по стандарту 80 Plus Gold. Это Chieftec GDP-750C, Deepcool DQ750, Fractal Design Edison M 750W, OCZ ZS750W, Seasonic X-750, Thermaltake EVO-750AH3CCG и Zalman ZM750-EBT. Еще один блок – Seasonic Platinum-760 – принадлежит к классу дорогостоящих флагманов, он отличается чуть большей мощностью (на 10 Вт) и сертифицирован по стандарту 80 Plus Platinum.
Тринадцать блоков относятся к категории «850 Вт». И здесь, помимо дорогостоящих «золотых» моделей, широко представлены более доступные устройства среднего класса. Это Antec HCG-850M, Chieftec APS-850CB, Chieftec BPS-850C2, Cougar CMX 850 и InWin IP-P850BK3-3, сертифицированные по стандарту 80 Plus Bronze. К той же категории можно отнести «серебряный» XFX Pro850W XXX Edition.
Впрочем, «золота» в этой группе тоже хватает: Chieftec GPM-850C, Corsair CS850M, Corsair RM850i и Seasonic X-850 сертифицированы по стандарту 80 Plus Gold. Есть тут и свои флагманы – FSP AURUM PT-850FM и Seasonic Platinum-860 (80 Plus Platinum).
Итак, новички относятся к различным мощностным и ценовым группам. Прежде чем перейти к отбору, по традиции напомню читателям его общую схему.
Следует отметить, что в изложенном ниже материале очень много отсылок к нашей методике массового тестирования блоков питания. Перед прочтением настоятельно рекомендуем ознакомиться с ней. Итак, все формальности соблюдены, приступим к отбору.
Перед вами полный список протестированных моделей в алфавитном порядке. Во всех случаях приводятся ссылки на подробные обзоры.
Общее количество участников было увеличено с двадцати шести до сорока восьми.
В списке тринадцать 700-ваттных устройств и восемнадцать 750-ваттных. В предыдущем обзорном материале именно эти группы рассматривались как основные. На сей раз мы сможем провести и подробное сравнение 850-ваттных моделей – их количество было увеличено с двух до пятнадцати, так что теперь они образуют собственную категорию с достаточным числом участников.
А вот менее популярная группа «800 Вт» по-прежнему представлена только двумя блоками – Fractal Design Newton R3 800W и HIPER K800. Для удобства изложения они добавлены к списку 750-ваттных устройств (различия по стоимости и мощностным характеристикам не столь существенны, этот момент будет дополнительно учитываться при подведении итогов).
Напомню, что по обязательным требованиям нашей методики все блоки должны справляться с реальной нагрузкой на 100 Вт меньше заявленного «номинала». Это не слишком жесткое условие отбора: любой БП с достаточной нагрузочной способностью канала 12 В проходит такой тест с легкостью, а качественные устройства высокого класса часто превосходят обязательные требования на 50-100 Вт.
Неудача может постигнуть только самых «слабых» участников, которые мало соответствуют заявленной мощностной категории (иногда вмешиваются и другие факторы – например, преждевременное срабатывание защиты от «перегрузки» или очень большая просадка напряжений). Именно в отсеве таких устройств и состоит задача этого этапа.
Обратимся к таблице, в которой приводятся данные о заявленной производителем мощности канала 12 В (БП отсортированы именно по этому параметру) и режиме максимальной нагрузки при тестировании. В правом столбце отмечается соответствие блока обязательным требованиям методики.
| Наименование | Заявленная нагрузочная способность линии 12 В, Вт | Режим максимальной нагрузки при тестировании, Вт | Соответствие требованиям методики |
| Chieftec APS-850CB | 850 | 800 | Да |
| Corsair RM850 | 850 | 750 | Да |
| Corsair RM850i | 850 | 800 | Да |
| Corsair CS850M | 849,6 | 800 | Да |
| Antec HCG-850M | 840 | 800 | Да |
| Chieftec BPS-850C2 | 840 | 800 | Да |
| Chieftec GPM-850C | 840 | 800 | Да |
| Enermax ERV850EWT-G | 840 | 750 | Да |
| FSP AURUM PT-850FM | 840 | 800 | Да |
| Seasonic Platinum-860 (SS-860XP2) | 840 | 800 | Да |
| Seasonic X-850 | 840 | 800 | Да |
| XFX Pro850W XXX Edition | 840 | 800 | Да |
| Cougar CMX 850 | 828 | 800 | Да |
| Fractal Design Newton R3 800W | 792 | 700 | Да |
| InWin IP-P850BK3-3 | 768 | 700 | Нет |
| Seasonic Platinum-760 | 756 | 750 | Да |
| Corsair HX750i | 750 | 750 | Да |
| Zalman ZM750-EBT | 750 | 700 | Да |
| Chieftec GDP-750C | 744 | 700 | Да |
| Corsair CX750M | 744 | 650 | Да |
| Deepcool DQ750 | 744 | 700 | Да |
| Enermax Platimax EPM750AWT | 744 | 750 | Да |
| Fractal Design Edison M 750W | 744 | 700 | Да |
| Seasonic X-750 | 744 | 700 | Да |
| SilverStone Strider Gold 750 W | 744 | 700 | Да |
| Thermaltake EVO-750AH3CCG | 744 | 700 | Да |
| EVGA SuperNOVA NEX750G | 732 | 700 | Да |
| FSP Epsilon F4 750W | 720 | 700 | Да |
| AeroCool Imperator 750W | 696 | 650 | Да |
| InWin IP-P750BK3-3 | 696 | 650 | Да |
| Lepa G700-MB | 696 | 650 | Да |
| Fractal Design Integra R2 750W | 672 | 650 | Да |
| Cougar PowerX 700 W (CGR B4-700) | 670 | 650 | Да |
| Chieftec GPS-700A8 | 648 | 500 | Нет |
| HIPER K800 | 648 | 700 | Да |
| OCZ ZS750W | 648 | 650 | Да |
| AeroCool KCAS-700W | 636 | 600 | Да |
| Zalman ZM700-GLX | 630 | 600 | Да |
| FSP 700-50ARN | 620 | 600 | Да |
| AeroCool VP-PRO 700 W | 600 | 600 | Да |
| Enhance ENP-6770GA | 600 | 450 | Нет |
| FSP 700-80GLN | 600 | 450 | Нет |
| Thermaltake LT-700P (LT-700AL2NL) | 576 | 500 | Нет |
| OCZ ModXstream-Pro 700 W (700MXSP) | 552 | 600 | Да |
| HIPER Type M700 | 540 | 600 | Да |
Необходимое уточнение. За время проведения тестов метод выбора максимальной нагрузки успел измениться. Изначально блоки тестировались при заранее определенном методикой потреблении (на 100 Вт меньше «номинала»). Однако вскоре выяснилось, что такой подход не позволяет полностью раскрыть возможности «топовых» решений с очень высокой мощностью линии 12 В. В дальнейшем мы начали ориентироваться именно на этот параметр. Вот почему некоторые модели, рассмотренные на раннем этапе, протестированы при ограниченной нагрузке (например, Corsair RM850 или Fractal Design Newton R3 800W вполне способны на большее).
Однако это не мешает нам выделить БП с невысокими мощностными характеристиками. Из борьбы выбывают Chieftec GPS-700A8, Enhance ENP-6770GA, FSP 700-80GLN, Thermaltake LT-700P (LT-700AL2NL) и InWin IP-P850BK3-3 (единственная новинка в этом списке). Здесь и далее – фотографии блоков приводятся в порядке упоминания в тексте.
Итак, после первого отбора отсеялись пять БП, общее количество участников сократилось до 43. Переходим к следующему испытанию.
На втором этапе блоки проверяются на соответствие обязательным требованиям стандарта ATX к качеству стабилизации.
Напомню, что обобщенно отклонение напряжений не должно превышать 5% (здесь есть некоторые нюансы, но в данном случае они не слишком важны). Интерес при этом вызывает линия 12 В – основная в современных системах и наиболее подверженная просадкам. На второстепенные каналы 3.3 В и 5 В, как правило, приходится очень незначительная нагрузка (менее 50 Вт), так что с их стабилизацией хорошо справляются даже БП невысокого класса.
Согласно требованиям стандарта допустимый разброс напряжения на линии 12 В – от 11,4 до 12,6 В. Сразу отмечу, что столь значительные завышения нам еще не встречались, так что задача сводится к поиску блоков, допустивших просадку ниже 11,4 В.
Сначала рассмотрим подборку 700-ваттных моделей при рекомендованной для этой группы максимальной нагрузке 600 Вт.
Блоки мощностью 700 ВтИз списка выбывают FSP 700-50ARN и HIPER Type M700. А по-настоящему хороший результат показывает только Lepa G700-MB.
Теперь обратимся к подборке более мощных 750-ваттных блоков. Нагрузка для этой категории устройств составляет 650 Вт. В этот же список, по указанной выше причине, добавлены два 800-ваттных БП.
Блоки мощностью 750 и 800 ВтВсе ОК, их 20.
Как и в прошлом сводном обзоре, все участники этого теста справляются с испытанием (хотя их список был расширен почти вдвое). Fractal Design Integra R2 750W укладывается в норматив «со скрипом» - запас составляет всего две сотых вольта.
Последнее сравнение – 850-ваттные блоки. В этом случае нагрузка составляет 750 Вт.
Блоки мощностью 850 ВтВсе БП этой группы показывают очень хорошие результаты. Ни один из них даже не приблизился к пороговому значению.
Итак, из списка участников теста выбывают только три 700-ваттных блока. Борьбу продолжают 40 устройств.
Обычно этот этап отбора становится самым результативным – здесь отсеивается наибольшее число устройств. Хотя, на первый взгляд, поставленная перед участниками задача не выглядит особенно сложной: достаточно уложиться в норматив 50 дБ при тех же уровнях нагрузки, что и в предыдущих тестах.
Для этого БП не нужно быть бесшумным или даже просто тихим, достаточно «не гудеть». В очередной раз приведу субъективное описание различных уровней шума, использовавшееся в предыдущих материалах.
Очевидно, что именно за отметкой 50 дБ начинается по-настоящему громкий шум, который будет раздражать подавляющее большинство пользователей.
Начнем с 700-ваттных блоков. Как и в предыдущих сравнениях, нагрузка составляет 600 Вт. На сей раз БП отсортированы по уровню шума.
Блоки мощностью 700 ВтСписок «семисоток» был основательно сокращен в ходе двух предыдущих отборов. Так что на этом этапе выбывших всего два: AeroCool VP-PRO 700 W и OCZ ModXstream-Pro 700 W (700MXSP). Отмечу, что они значительно уступают остальным моделям по шумовым характеристикам.
В следующем сравнении участвуют 750-ваттные и 800-ваттные блоки. Нагрузка в этом случае составляет 650 Вт.
Блоки мощностью 750-800 ВтВыбывших намного больше – девять: AeroCool Imperator 750W, Corsair CX750M, Deepcool DQ750, EVGA SuperNOVA NEX750G, Fractal Design Integra R2 750W, FSP Epsilon F4 750W и InWin IP-P750BK3-3, OCZ ZS750W и Thermaltake EVO-750AH3CCG.
Обобщая результаты, можно отметить, что «отвалились» в основном модели с сертификатами 80 Plus Bronze и Silver. Этот момент уже не раз подчеркивался в наших обзорах: мощные блоки среднего класса часто оказываются неприспособленны к работе с высокой нагрузкой (причем речь идет не о каких-то экстремальных режимах - напомню, что приведены результаты, полученные при потреблении на 100 Вт ниже заявленного номинала БП).
Да, они выдают все положенные ватты, но КПД в тяжелых режимах заметно снижается, из-за чего тепловыделение оказывается очень велико. Это приводит к росту оборотов вентилятора и, как следствие, ухудшению шумовых характеристик.
Если вам действительно необходим мощный блок, который воспринимает нагрузку на уровне 700-800 Вт не как «аврал», а как нормальный рабочий режим (с хорошим КПД, достаточным качеством стабилизации и невысоким уровнем шума), волей-неволей придется обращаться к сегменту дорогостоящих «золотых» моделей.
Приведем фото БП, которые выбывают из нашего сравнения.
Теперь обратимся к старшей мощностной категории – 850 Вт. В этом случае нагрузка увеличена до 750 Вт.
Блоки мощностью 850 ВтЗдесь выбывших меньше, это Antec HCG-850M, Chieftec APS-850CB, Chieftec BPS-850C2, Chieftec GPM-850C и Cougar CMX 850. Обращаю выше внимание, что «пострадавшими» опять оказались модели среднего класса.
Как и предполагалось, этот этап отсева оказался самым жестким: из нашей подборки были исключены сразу 16 блоков. Пришло время составить список устройств, успешно прошедших все испытания.
Итак, предварительный отбор позволили нам сократить список ровно в два раза: борьбу продолжают 24 модели из 48. Вот их перечень.
В списке оказались четыре блока мощностью 700 Вт, девять – 750 Вт, два – 800 Вт, и девять – 850 Вт. Все они, как минимум, соответствуют обязательным требованиям: достаточная мощность, адекватное качество стабилизации, приемлемые шумовые характеристики. Переходим ко второму этапу отбора: определению лучших БП в нескольких ценовых категориях.
Класс всех устройств достаточно высок, так что в этот раз было решено обойтись без дополнительного «перекрестного» отбора по двум характеристикам, который использовался в предыдущих материалах.
Чтобы начать поиск лучших БП, их следует разделить на группы. Вашему вниманию предлагается таблица наиболее важных потребительских характеристик всех моделей, прошедших предварительный отбор.
| Наименование | Сертификат 80 Plus | Модульная конструкция | Размерность корпуса, мм | Количество разъемов PCI-e | Полупассивная система охлаждения |
| Seasonic Platinum-860 | 80 Plus Platinum | Да | 149 х 159 х 86 (+20 мм) | 6 х 6+2-pin PCIe | Да |
| FSP AURUM PT-850FM | 80 Plus Platinum | Да | 149 х 189 х 86 (+50 мм) | 8 х 6+2-pin PCIe | Нет |
| Enermax ERV850EWT-G | 80 Plus Gold | Да | 149 х 174 х 86 (+35 мм) | 6 х 6+2-pin PCI-e | Нет |
| Fractal Design Newton R3 800W | 80 Plus Platinum | Да | 149 х 164 х 86 (+25 мм) | 6 х 6+2-pin PCI-e | Да |
| Seasonic Platinum-760 | 80 Plus Platinum | Да | 149 х 159 х 86 (+20 мм) | 4 х 6+2-pin PCIe | Да |
| Enermax Platimax EPM750AWT | 80 Plus Platinum | Да | 149 х 174 х 86 (+35 мм) | 4 х 6+2-pin PCI-e | Нет |
| Corsair RM850i | 80 Plus Gold | Да | 179 х 149 х 86 (+40 мм) | 6 х 6+2-pin PCIe | Да |
| Corsair HX750i | 80 Plus Platinum | Да | 149 х 179 х 86 (+40 мм) | 6 х 6+2-pin PCI-e | Да |
| Seasonic X-850 | 80 Plus Gold | Да | 159 х 149 х 86 (+20 мм) | 6 х 6+2-pin PCIe | Да |
| Corsair RM850 | 80 Plus Gold | Да | 149 х 179 х 86 (+40 мм) | 6 х 6+2-pin PCI-e | Да |
| Corsair CS850M | 80 Plus Gold | Да | 159 х 149 х 86 (+20 мм) | 4 х 6+2-pin PCIe | Нет |
| Seasonic X-750 | 80 Plus Gold | Да | 159 х 149 х 86 (+20 мм) | 4 х 6+2-pin PCIe | Да |
| SilverStone Strider Gold 750 W | 80 Plus Gold | Да | 149 х 179 х 86 (+40 мм) | 2 x 6+2-pin PCIe; 2 x 6-pin PCIe |
Нет |
| Fractal Design Edison M 750W | 80 Plus Gold | Да | 159 х 149 х 86 (+20 мм) | 6 х 6+2-pin PCIe | Нет |
| HIPER K800 | 80 Plus | Да | 149 х 179 х 86 (+40 мм) | 4 х 6+2-pin PCI-e | Нет |
| XFX Pro850W XXX Edition | 80 Plus Silver | Да | 149 х 169 х 86 (+30 мм) | 4 x 6+2-pin PCIe | Нет |
| Zalman ZM750-EBT | 80 Plus Gold | Да | 159 х 149 х 86 (+20 мм) | 4 х 6+2-pin PCIe | Нет |
| Chieftec GDP-750C | 80 Plus Gold | Да | 149 х 159 х 86 (+20 мм) | 4 х 6+2-pin PCI-e | Нет |
| Lepa G700-MB | 80 Plus Gold | Да | 149 х 164 х 86 (+25 мм) | 4 х 6+2-pin PCI-e | Нет |
| Cougar PowerX 700 W | 80 Plus Bronze | Нет | 149 х 139 х 86 | 2 x 6+2-pin PCIe; 2 x 6-pin PCIe |
Нет |
| Zalman ZM700-GLX | 80 Plus | Нет | 149 х 139 х 86 | 4 х 6+2-pin PCI-e | Нет |
| AeroCool KCAS-700W | 80 Plus Bronze | Нет | 149 х 139 х 86 | 2 х 6+2-pin PCI-e | Нет |
В таблице блоки отсортированы по стоимости (с небольшими допущениями, так как цена чаще всего представляет собой не конкретное число, а некоторый диапазон). Пустые строки разделяют сформированные тестовые группы. Рассмотрим их подробнее.
Первая группа
В этот список входят только 700-ваттные блоки. Предварительный отбор основательно проредил их список, так что таких моделей осталось всего четыре.
Две из них относятся к среднему классу (сертификат 80 Plus Bronze). Это AeroCool KCAS-700W и Zalman ZM700-GLX стоимостью ~60-65 долларов.
Здесь и далее: приводимые цены являются приблизительными, так как ситуация на рынке постоянно изменяется. В особенности это касается российской розницы, где могут одновременно присутствовать партии БП, закупленные магазинами при разном курсе доллара. Таким образом, эти цифры необходимы, прежде всего, для обобщенного разделения устройств по категориям и сравнения между собой.
«Бронзовый» Cougar Power X заметно дороже – ~85-90 долларов, однако этот блок предлагает большее количество разъемов, лучшие мощностные характеристики и выполнен по модульной схеме. Наконец, Lepa G700-MB (более 100 долларов) – устройство очень высокого класса, сертифицированное по стандарту 80 Plus Gold. В предыдущем сводном обзоре этот блок занял одно из первых мест в общем зачете.
Отмечу, что эта группа не похожа на три другие - блоки относятся к различным ценовым категориям и будут сравниваться с учетом разницы в стоимости.
Вторая группа
Здесь собраны модели стоимостью ~90-115 долларов. В группу входят два качественных «золотых» блока мощностью 750 Вт - Chieftec GDP-750C и Zalman ZM750-EBT (стоимость обоих от 90 до 100 долларов). Более мощный 850-ваттный XFX Pro850W XXX Edition сертифицирован по стандарту 80 Plus Silver, он стоит чуть дороже. А вот HIPER K800 при той же стоимости может похвастаться лишь «обычным» сертификатом 80 Plus, так что перспективы этого БП сомнительны.
Третья группа
Сюда отнесены качественные «золотые» блоки умеренной стоимости – ~125-145 долларов (уточню: «умеренной» - на фоне флагманов из следующего списка).
В подборке четыре 750-ваттных модели и одна 850-ваттная. Все БП выполнены по модульной схеме. Seasonic X-750 оснащен полупассивной системой охлаждения. Длина всех блоков увеличена на 20-40 мм (этот момент стоит учитывать, если вы планируйте установить БП в компактный системный блок).
Четвертая группа
Самым представительным отказался «высший класс». Стоимость устройств это категории начинает с отметки ~160 долларов и переваливает за 200.
При этом розничную стоимость некоторых БП можно определить только условно - «больше 200 долларов». Столь дорогие модели – товар штучный, они завозятся мелкими партиями и иногда выставляются в российских магазинах с совершенно «фантазийным» ценником (за БП с «типичной» ценой около 200 долларов могут попросить 250, а то и 300).
На западных площадках их можно найти по цене 190-199 долларов, но здесь свою роль играют различные акции, к тому же надо учитывать стоимость доставки. В общем, все блоки этой категории проще объединить банальным понятием «очень дорогие». Если вам приглянулась та или иная модель, лучше заранее приготовить около 200 долларов и постараться найти ее дешевле. Так, в некоторых случаях Fractal Design Newton R3 800W или Seasonic X-850 можно «урвать» и за 160 долларов, обратный пример - Enermax ERV850EWT-G легко может стоить около 230 долларов, хотя формально все это БП очень близкого класса и цены.
Что касается участников группы как таковых, здесь представлены самые продвинутые «золотые» модели и «платиновые» флагманы. Более половины блоков (7 из 11) оснащены полупассивной системой охлаждения с отключаемым вентилятором. Все устройства выполнены по модульной схеме и отличаются увеличенной длиной корпуса.
Первая группа – «семисотки»: Lepa G700-MB, Cougar PowerX 700 W (CGR B4-700), Zalman ZM700-GLX и AeroCool KCAS-700W. Для сравнения приводятся результаты при двух уровнях нагрузки: чуть выше средней – 400 Вт, и высокой – 600 Вт.
КПДДля начала сравним продукты Zalman и AeroCool – это самые дешевые блоки в подборке, так что один из них нужно объявить «лучшей покупкой».
При максимальной нагрузке они оказывают приблизительно равноценны по уровню шума, качеству стабилизации и КПД. Также оба решения выполнены по обычной (немодульной) схеме и «упакованы» в корпус стандартных габаритов (ATX - 149 х 139 х 86 мм).
Тем не менее, у Zalman есть ряд преимуществ. Это наличие четырех разъемов PCIe (у AeroCool их только два), чуть более высокая нагрузочная способность линии 12 В, чуть лучшее качество стабилизации и чуть более низкий уровень шума при значительной нагрузке. «Чуть» - главное слово во всех случаях, разница очень невелика, но она все-таки есть.
Теперь оценим лучшую (и самую дорогую) «семисотку» из представленных. Lepa G700-MB – это прямо-таки «идеальная» модель своей мощностной группы. Образцовое качество стабилизации, высокий КПД, отличные шумовые характеристики (блок практически невозможно расслышать при любом уровне нагрузки). Если обратиться к обзору данного БП, можно выяснить, что характеристики не снижаются и при более высоких уровнях потребления – 650 и 700 Вт.
Минус этого устройства очевиден – высокая стоимость. G700-MB почти вдвое дороже продуктов Zalman и AeroCool. Однако, благодаря отличным характеристикам, эта модель может заинтересовать некоторых покупателей.
А вот Cougar PowerX 700 W (CGR B4-700) менее привлекателен по сочетанию «цена/возможности». По существу, к блоку нет никаких претензий, он демонстрирует достаточно высокие характеристики. Однако, стоимость этого решения почти в полтора раза выше, чем у Zalman ZM700-GLX, и при этом нельзя сказать, что Cougar превосходит соперника «на голову». Более того – он немного уступает по шумовым характеристикам.
На мой взгляд, лучше ограничиться более дешевым БП (разница по характеристикам практически незаметна) или уж замахнуться на модель Lepa, которая ненамного дороже, но может работать при большей нагрузке и показывает образцовые результаты в тестах.
Итак, по итогам этого сравнения наиболее достойными вашего внимания можно признать два решения: Zalman ZM700-GLX – как наиболее дешевый качественный блок в нашей подборке, и Lepa G700-M – дорогостоящую модель с очень высоким показателями. Ну а из сравнения выбывают AeroCool KCAS-700W и Cougar PowerX 700 W.
Состав группы:
В данном случае для сравнения используются режимы с потреблением 450 и 700 Вт.
КПДДля начала сразу же отсеем HIPER K800. При сходной стоимости он заметно уступает всем соперникам по показателю КПД и шумовым характеристикам.
Среди остальных блоков явно выделяется XFX Pro850W XXX Edition, который занимает лидирующие места во всех сравнениях. В остальном тоже никаких претензий: устройство снабжено всеми необходимыми разъемами и выполнено по модульной схеме, добавим сюда и отличные мощностные характеристики. Это отличный выбор за свои деньги.
Однако, здесь необходимо отметить, что в российской рознице цены на эту модель часто завышаются. Как хороший вариант стоит рассматривать и более дешевый Zalman ZM750-EBT – он также показывает высокие результаты во всех дисциплинах тестирования.
Напоследок отмечу, что Lepa G700-M из предыдущей группы неплохо смотрелся бы и в этом сравнении. Если мощность 700 Вт достаточна для ваших задач, его вполне можно рассматривать как альтернативу XFX Pro850W XXX Edition.
А вот Chieftec GDP-750C на этом фоне несколько потерялся. Да, этот продукт неплох, но все же он уступает соперникам сразу по ряду характеристик. Соответственно, именно его, наряду с HIPER K800, стоит объявить выбывшим по итогам этого отбора.
Состав группы:
На очереди качественные «золотые» модели. Для этой группы использованы режимы с нагрузкой 450 и 700 Вт.
КПДБлоки чрезвычайно близки по характеристикам, так что для определения лучших придется обращать внимание даже на незначительные различия.
По этому принципу из списка можно исключить Fractal Design Edison M 750W (резкий рост уровня шума при высокой нагрузке) и SilverStone Strider Gold 750W (самое низкое качество стабилизации при отсутствии заметных преимуществ в других тестах).
Теперь друг другу противостоят популярные «золотые» блоки мощностью 750 Вт - Seasonic X-750, а компанию им составляет чуть боле старый (и от этого более дешевый) 850-ваттный Corsair CS850M.
850-ваттная модель оказывается лучшей по шумовым характеристикам и КПД в самых тяжелых режимах. К тому же, у нее чуть выше нагрузочная способность канала 12 В. Таким образом, это отличный вариант для системы с очень высоким потреблением (до 800 Вт реальной нагрузки).
В борьбе 750-ваттных блоков наблюдаются очень близкие результаты. Здесь чуть лучше смотрится Seasonic X-750 – он оснащен полупассивной системой охлаждения, так что при невысокой нагрузке вентилятор неподвижен. Это может привлечь желающих собрать сверхтихую систему (по крайней мере – для режима «рабочего стола»: офисной работы, интернет-серфинга и просмотра видео). К тому же в сравнении с прочими этот БП демонстрирует чуть более высокий КПД и качество стабилизации.
Итак, по итогам этого обора наиболее интересными моделями можно объявить Corsair CS850M и Seasonic X-750. Из борьбы выбывают Fractal Design Edison M 750W и SilverStone Strider Gold.
Состав группы:
Последняя группа – самые дорогие «золотые» и «платиновые» БП. Здесь используются режимы с нагрузкой 450 Вт (средний уровень), 700 Вт (высокое потребление), кроме того для самых мощных моделей приведены результаты и в более тяжелых режимах - 750 Вт и 800 Вт.
КПДСделаем остановку и рассмотрим результаты, полученные при этих уровнях нагрузки. Как и в прошлом случае, класс всех участников настолько высок, что для выбора лучших придется учитывать каждую мелочь. И первое, что необходимо сделать – выяснить, есть ли какие-то преимущества у блоков, не оснащенных полупассивной системой охлаждения.
Поясню. Наличие такой системы – само по себе уже серьезный плюс. Эта особенность позволяет собрать бесшумную при повседневном использовании систему. Как вариант - блоки могут использоваться в полностью бесшумных («безвентиляторных») ПК при условии правильного подбора уровня нагрузки.
Итак, устройства с полупассивной СО выглядят заметно привлекательнее других БП. Таким образом, чтобы бороться на равных, последним надо обладать какими-то серьезными преимуществами.
В нашем списке из одиннадцати моделей оказалось всего четыре таких «обычных» блока (еще раз отметим, какое распространение получили полупассивные СО в последнее время). Это Enermax Platimax EPM750AWT, Enermax ERV850EWT-G, FSP AURUM PT-850FM.
Взглянув на графики, несложно убедиться, что все БП показывают достойные результаты, но ничем не выделяются на фоне остальных устройств (разве что FSP демонстрирует отличный КПД). Таким образом, даже признавая высокий класс и отличное качество этих продуктов (как-никак речь идет о дорогостоящих «флагманских» решениях), я предлагаю исключить их из данного списка и двигаться дальше.
Рассмотрим семь оставшихся БП. Здесь тоже можно провести любопытное сравнение, определив максимальный уровень нагрузки, при котором тот или иной блок может работать в пассивном режиме, не включая вентилятор.
Что ж, «смелее всех» оказались конструкторы Seasonic. Следовательно именно БП этого производителя станут лучшим выбором, если вы планируете собрать полностью бесшумную безвентиляторную систему. Причем в этом аспекте разница между тремя блоками очень мала, так что ориентироваться стоит на доступный бюджет и планируемый уровень потребления.
Продолжая анализировать результаты, можно отметить, что Fractal Design Newton R3 800W при нагрузке 700 Вт заметно уступает конкурентам по шумовым характеристикам. На данном этапе это достаточное основание для того, чтобы исключить модель из нашего списка.
Рассмотрим результаты лучших блоков с полупассивной СО при более высоких уровнях нагрузки – 750 и 800 Вт (второй режим доступен не для всех устройств).
КПДПолагаю, что абсолютным чемпионом нашего тестирования можно без всяких натяжек объявить модель Seasonic Platinum-860. Это самый настоящий «флагман», лидирующий в большинстве сравнений и обеспечивающий высочайшие характеристики даже при очень высоком потреблении.
Seasonic Platinum-760 – такой же лидер сегмента 750-ваттных блоков. Противостоять ему может только «платиновый» Corsair HX750i, но в самых тяжелых режимах он показывает чуть более низкие результаты.
При этом Platinum-760 совершенно не уступает «старшему брату» в доступных режимах. Таким образом, приобретать более дорогой 860-ваттный БП целесообразно, только если вам действительно необходимы дополнительные 100 Вт мощности. При нагрузке до 750 Вт разница между этими моделями фактически отсутствует.
При меньшем бюджете для системы с высоким потреблением я могу рекомендовать Corsair RM850. Причем именно старую модель без литеры «I» в названии. Этот блок не оснащен продвинутой цифровой системой мониторинга, но стоит чуть дешевле своего более современного аналога, работает немного тише и отлично справляется с очень высоким потреблением.
Эта же модель, благодаря полупассивной системе охлаждения с поздним включением вентилятора (500 Вт), может рассматриваться как более дешевый вариант БП для безвентиляторной системы (в сравнении с наиболее подходящими для этих целей «платиновыми» моделями Seasonic).
Перед подведением итогов осталось предложить вашему вниманию фотографии блоков, сошедших с дистанции на данном этапе отбора. Это Corsair HX750i, Corsair RM850i, Enermax ERV850EWT-G, Enermax Platimax EPM750AWT, Fractal Design Newton R3 800W и FSP AURUM PT-850FM.
Итак, рассмотрим самые интересные блоки питания разных мощностных категорий.
Сразу оговорюсь, что в финальную часть обзора попали модели действительно высокого класса. Так что найти «что-нибудь подешевле» можно только в группах 700- и (с натяжкой) 750-ваттных устройств. Это осознанная позиция – высокомощный (800-850 Вт) блок питания для нормальной работы при максимальном потреблении должен обладать «начинкой», как минимум, уровня 80 Plus Silver. А по-настоящему высокие результаты демонстрируют продукты с сертификатами 80 Plus Gold и Platinum. Они просто не могут стоить дешево.
Впрочем, никакой трагедии здесь нет. На деле «реальные 800 Вт» требуются в редчайших системах с парой действительно мощных видеокарт. Общий бюджет таких сборок, как правило, так велик, что даже двухсотдолларовый БП воспринимается абсолютно нормально. Для всего остального (в том числе – более скромных связок SLI/CrossFire) есть очень хорошие «шестисотки» с более гуманным ценником.
Начнем с младшей категории – 700 Вт. Здесь представлены два блока. Открывает наш список не слишком дорогой Zalman ZM700-GLX (~65-70 долларов).
Плюсы:
Минусы:
Устройство может похвастать неплохими мощностными характеристиками (реальная нагрузка – до 600 Вт), приличным КПД (показатель заметно выше 80% во всех режимах) и очень невысоким уровнем шума. К тому же, как и положено хорошей «семисотке», продукт Zalman оснащен четырьмя разъемами PCI-e. А вот качество стабилизации при высокой нагрузке слегка хромает. В целом это достойное решение для системы среднего класса.
Вторая модель этой группы стоит значительно дороже (более 100 долларов).
Плюсы:
Минусы:
Все характеристики – на очень высоком уровне, как уже отмечалось, придраться здесь можно только к ценнику: за те же деньги легко найти качественную модель большей мощности.
Например, Zalman ZM750-EBT (и мы переходим к группе 750-ваттных решений). Он стоит даже немного дешевле – ~90-100 долларов. Впрочем, можно отметить, что по реальной мощности блоки оказались приблизительно равноценны (в обоих случаях максимальная нагрузка при тестировании составила 700 Вт). А другие характеристики ZM750-EBT в тестах чуть ниже, чем у Lepa.
Плюсы:
Минусы:
Еще один минус, который оказался не столь существенным, чтобы вносить его в список: небольшой (1-2%) «недобор» КПД. Вместе с тем, по результатам сравнения видно, что многие устройства этого класса показывают сходный результат.
Следующий блок – Seasonic Х-750 – обладает чуть лучшими мощностными характеристиками, но разница несущественна (максимальная нагрузка при тестировании вновь составила 700 Вт). А стоит эта модель заметно дороже – ~140-145 долларов. Давайте посмотрим, за что просят такие деньги.
Плюсы:
Минусы:
Основное преимущество – полупассивная система охлаждения. А вот по чистым характеристикам в тестах эта модель недалеко ушла от более дешевой Lepa G700-MB. Тем не менее, Seasonic Х-750 – отличный блок питания для «прожорливой» системы.
Следующий БП стоит еще дороже (цены разнятся, но дешевле 170 долларов найти его в продаже мне не удалось).
Плюсы:
Минусы:
Эту модель можно рассматривать как «люксовый» вариант того же X-750. Все характеристики немного выше, а вентилятор полупассивной СО запускается при большей нагрузке. Но здесь надо учитывать, что и младший «золотой» блок показывает отличные результаты и устроит абсолютное большинство пользователей. Вместе с тем, это первая модель в списке, которой покорился уровень нагрузки 750 Вт.
Категорию 800 Вт наш поезд проследует без остановки. Согласитесь, сложно делать какие-то выводы по результатам рассмотрения всего двух блоков. Пожалуй, обратить внимание стоит только на Fractal Design Newton R3 800W. Это очень качественный «платиновый» блок с хорошими мощностными характеристиками и полупассивной системой охлаждения. Однако однозначно рекомендовать его к покупке затруднительно, так как, на мой взгляд, в подборке есть и более интересные решения.
Список 850-ваттных устройств открывает «заслуженный» Corsair CS850M (~130 долларов), присутствующий на рынке не первый год.
Плюсы:
Минусы:
Это очень интересный вариант по соотношению цена/возможности. Блок выдает положенную мощность при низком уровне шума и обеспечивает высокий КПД. При этом стоимость CS850M заметно ниже, чем у более современных «золотых» моделей этой мощностной группы.
В нашем списке есть еще один БП, который я выделил специально для читателей, желающих получить «честные 800 Вт» за приемлемую цену. XFX Pro850W XXX Edition (XPC-850W-3XS) – практически полный аналог CS850M по набору характеристик. По цене эти блоки также различаются незначительно.
Плюсы:
Минусы:
Эта модель также предлагает очень привлекательное сочетание цены и реальных возможностей. Жаль только, что в продаже блок встречается редко и зачастую оказывается переоценен.
А вот о следующем БП в нашем списке этого не скажешь – Corsair линейки RM достаточно широко распространены в продаже. Кроме того, после выхода более современных RMi их можно найти по весьма привлекательной цене. 850-ваттная модель серии оценивается в ~160-180 долларов.
Плюсы:
Минусы:
С RM850 напрямую конкурирует чуть более современный Seasonic X-850 (165-175 долларов).
Плюсы:
Минусы:
Отдельно отмечу, что вентилятор полупассивной СО включается при очень серьезной нагрузке – около 600 Вт (на открытом стенде).
И последний блок в нашем списке – дорогостоящий (более 200 долларов) «платиновый» флагман Seasonic.
Плюсы:
Минусы:
Ну что ж, это абсолютный лидер нашего тестирования. Блок демонстрирует самый высокий КПД (до 93%), близкое к идеалу качество стабилизации и отличные шумовые характеристики. На открытом стенде вентилятор полупассивной СО сохраняет неподвижность вплоть до 650 Вт. Подобный продукт, без сомнения, станет отличным выбором для дорогостоящей системы с парой флагманских видеокарт. Справедливости ради, еще раз отмечу, что младшая модель той же линейки (Platinum-760) ничуть не уступает старшей в доступных режимах. Таким образом, перед покупкой лучше тщательно просчитать реальный уровень потребления – вполне возможно, вашей системе хватит и БП меньшей мощности.
В нашем финальном списке присутствуют блоки питания стоимостью от ~65 до ~220 долларов, способные работать с реальной нагрузкой от 600 до 800/850 Вт при отличных показателях. Здесь можно найти подходящие решения для «прожорливых» систем самого разного уровня. А значит, основную задачу обзора можно считать выполненной. В ближайшее время мы продолжим подводить итоги тестирования БП по массовой методике и коснемся темы сверхмощных устройств, способных справиться с потреблением на уровне 1.0-1.3 КВт.
