Лаборатория Overclockers.ru продолжает исследование блоков питания по массовой методике, и мы вновь возвращаемся к группе 650-ваттных моделей. Напомню, что это одна из самых конкурентных категорий: на данный момент на графиках представлены результаты 19 протестированных устройств, и сегодня к ним добавятся еще два.
Обе рассматриваемые модели сертифицированы по стандарту 80 Plus Bronze и относятся к среднему классу. Однако между этими БП больше различий, чем сходств. Первый – представитель новой модернизированной линейки Integra М шведского производителя Fractal Design, известного своими высококлассными корпусами и блоками питания. Устройство выполнено по модульной схеме и обладает отличными мощностными характеристиками. Это качественный блок с весьма высокой стоимостью.
Второй – DeepCool Aurora DA650, напротив, один из самых доступных «бронзовых» БП своей мощностной категории. Данная модель смотрится скромнее шведского соперника, да и мощностные характеристики у нее пониже. Тем не менее, сертификация 80 Plus Bronze говорит сама за себя, и, возможно, Aurora DA650 окажется очень интересным предложением DeepCool по соотношению «цена-возможности».
Благодаря нашим партнерам – компаниям Fractal Design и Регард, мы проверим, на что способны новые конкурсанты. Начнем с внешнего осмотра.
Блок питания поставляется в картонной коробке средних размеров – 280 x 200 x 110 мм. Для переноски подойдет любой целлофановый пакет.
Дизайн упаковки традиционен для Fractal Design, информативность – на высоком уровне. На коробке помещено краткое описание устройства с перечислением ключевых особенностей, таблица характеристик и фотографии. Отдельно стоит отметить два графика, приводимых производителем.
Специалисты компании отмечают, что их блок превосходит обязательные требования стандарта 80 Plus Bronze и в некоторых режимах приближается к 80 Plus Silver. Это хорошо, а вот с уровнем шума не все так гладко – увеличение оборотов вентилятора начинается уже с 20% от максимальной нагрузки, а при уровне потребления более 60% показатель переваливает за 1500 об/мин. Эти данные будет интересно проверить на практике.
К надежности упаковки нет никаких вопросов. Корпус блока помещен в форму из мягкого пенопропилена. В сочетании с прочными двойными стенками коробки это должно обеспечить хорошую защиту от повреждений при транспортировке.
В комплект поставки входит инструкция, кабель питания, крепежные винты и два комплекта стяжек (матерчатых и пластиковых) для фиксации шнуров при сборке системы.
Внешне блок практически идентичен модели Integra R2 750W, которую мы рассматривали ранее. Напомню, что главная фишка всех устройств этой серии – стандартные габариты (ATX) при высоких характеристиках и модульной конструкции (отсюда и название, созвучное со словом «интегрировать»).
В итоге размерность в точности соответствует требованиям стандарта ATX – 149 х 139 х 86 мм, что обеспечивает совместимость с максимальным количеством корпусов (в том числе – с моделями типоразмера mITX, для которых заявлена поддержка ATX-блоков; сегодня такие корпуса предлагают многие производители). Масса БП составляет 1710 г.
Модель Integra M 650W выполнена по частично модульной схеме: отключаемыми сделаны шнуры с разъемами периферии и дополнительными коннекторами PCI-e, которые необходимы только при установке в систему второй видеокарты.
Блок оснащается семилопастным вентилятором типоразмера 120 х 25 мм.
Ячеистая решетка, накрывающая пропеллер, выштампована прямо в стенке корпуса. Снять ее невозможно, что несколько затрудняет чистку блока от пыли.
Рассмотрим мощностные характеристики. Максимальная сила тока на единой линии 12 В составляет 54 А, что соответствует мощности 648 Вт. Это 99.7% от номинала блока – показатель близок к идеальному.
Сила тока на линиях 3.3 В и 5 В ограничена 20 А, максимальная суммарная нагрузка – 100 Вт. Модель Integra M 650W сертифицирована по стандарту 80 Plus Bronze.
Как отмечалось выше, блок выполнен по частично модульной схеме. На следующем снимке показаны «постоянные» (неотключаемые) шнуры. Это кабели с разъемами ATX Mainboard 20+4-pin (длина – 500 мм), CPU 4+4-pin (длина – 700 мм) и 2 x 6+2-pin PCI-e (длина – 650 мм).
С помощью подключаемого шнура можно вывести еще два разъема PCI-e 6+2-pin (всего таких коннекторов четыре – на мой взгляд, это оптимальное количество для качественного блока мощностью 650 Вт). Длина кабеля – 600 мм.
Разъемы SATA размещены на двух шнурах – длинном (900 мм) и коротком (650 мм). Всего таких коннекторов шесть. Не так много, хотя, если учесть специфику блока, ориентированного на компактные системы, вполне достаточно. А вот «Молексов» точно стоило бы сделать больше – их всего два (длина шнура 500 мм).
Итак, единственная претензия к этому блоку – небольшое количество разъемов для периферии. В остальном Integra M 650W производит очень приятное впечатление. Стандартная размерность обеспечивает совместимость БП с подавляющим числом корпусов (даже компактных), при этом устройство выполнено по модульной схеме и обладает высокими мощностными характеристиками.
Блок поставляется в компактной картонной коробочке, размерность которой 235 х 175 х 100 мм.
В наших материалах дизайну упаковки редко уделяется много внимания, но здесь так и тянет придраться к оформлению и качеству полиграфии – цвета очень блеклые, надписи плохо читаются. Причем это касается не только упаковки, но и наклеек на корпусе блока. Возможно, это некая стилизация под «олдскульный» картон естественного цвета и грубоватые «трафаретные» надписи и рисунки. К тому же информативность неплоха – производитель приводит все необходимые характеристики устройства.
В данном случае корпус БП защищен с помощью пузырчатой пленки. Это менее надежный вариант, чем выбранная Fractal Design мягкая форма из пенопропилена.
Комплект поставки также оказался очень прост – шнур питания и крепежные винты. В коробке не нашлось даже инструкции.
Все эти моменты говорят об удешевлении конечного продукта. Очень «недорого» смотрится и сам блок:
Простой черный корпус без каких-либо декоративных элементов, «штампованная» решетка вентилятора, шнуры лишены дополнительной оплетки.
Впрочем, возможно, в этом кроется главный козырь Aurora DA650 – как-никак это одна из самых доступных «бронзовых» моделей своей категории. Если устройству удастся показать достойные результаты в тестах, все меры по удешевлению конструкции окажутся полностью оправданными.
Габариты блока – 149 х 139 х 86 мм (длина корпуса соответствует требованиям стандарта ATX), масса – 1610 г. Он выполнен по стандартной (немодульной) схеме.
Как и модель Fractal Design, этот блок оснащается семилопастным вентилятором типоразмера 120 х 25 мм.
Рассмотрим мощностные характеристики (еще раз обращу ваше внимание на качество печати наклейки – цифры смотрятся неаккуратно) Мощность линии 12 В в этом случае оказалась заметно ниже – 600 Вт (максимальная сила тока – 50 А). Но и этот показатель очень неплох – 92.3% от заявленного номинала устройства.
Сила тока на линии 3.3 В ограничена 20 А, а на линии 5 В – 17 А. В сумме по ним можно подать до 120 Вт мощности. Модель Aurora DA650 сертифицирована по стандарту 80 Plus Bronze.
Дополнительной оплеткой снабжен только кабель ATX Mainboard 20+4-pin (длина – 450 мм). Все остальные шнуры оставлены «голыми» – отдельные провода в них соединяются только пластиковыми стяжками. Длина шнура с разъемом CPU 4+4-pin составляет ~570 мм.
Блок снабжен четырьмя коннекторами PCI-e (и это плюс, особенно если принять во внимание невысокую стоимость), они попарно расположены на двух шнурах длиной 600 мм.
Разъемы периферии вперемешку размещены на двух шнурах длиной 650 мм. На одном смонтированы три коннектора SATA и один Molex, на втором – два Molex и два SATA. Итого – пять SATA и три Molex. Не густо, хотя достаточно для большинства домашних систем. В целом блоки Fractal Design и DeepCool оказались равноценны по количеству разъемов для периферии.
Кстати, обратите внимание, что оба производителя решили не оснащать свои модели разъемами Floppy.
Что ж, как уже отмечалось выше, у этого участника очень много признаков удешевления. Вместе с тем, блок оснащен всеми необходимыми разъемами (в том числе четырьмя PCI-e, что позволяет использовать его в системе с парой видеокарт) и предлагает неплохие мощностные характеристики, подкрепленные наличием сертификата 80 Plus Bronze. Здесь все решат результаты тестов. Самое время переходить к практической части.
| Наименование модели | Fractal Design Integra M 650W |
DeepCool Aurora DA650 |
| OEM-производитель | ATNG | CWT |
| Заявленная мощность, Вт | 650 | 650 |
| Нагрузочная способность линии 12 В, Вт | 648 | 600 |
| Отношение нагрузочной способности линии 12 В к общей мощности блока, % | 99.7 | 92.3 |
| Заявленный класс эффективности (сертификат) | 80 Plus Bronze | 80 Plus Bronze |
| Габариты, мм | 149 х 139 х 86 | 149 х 139 х 86 |
| Масса блока питания, г* | 1710 | 1610 |
| Типоразмер вентилятора | 120 х 25 | 120 х 25 |
| Модульная конструкция | Частично модульная | Нет |
| Разъемы | 20+4-pin Mainboard; 4+4-pin CPU; 4 x 6+2-pin PCIe; 6 х SATA; 2 х Molex |
20+4-pin Mainboard; 4+4-pin CPU; 4 x 6+2-pin PCIe; 5 х SATA; 3 х Molex |
| Длина шнуров, мм | 500 (Mainboard), 700 (CPU); 600/650 (PCIe); 900/650 (SATA); 500 (Molex) |
450 (Mainboard), 570 (CPU); 600 (PCIe); 650 (SATA); 650 (Molex) |
Программное обеспечение:
Методика тестирования уже рассматривалась ранее и приводится в отдельном материале.
Напомню, что по обязательным требованиям нашей методики 650-ваттные блоки должны гарантированно справляться с нагрузкой не менее 550 Вт. Продукт Fractal Design легко перешел через эту отметку, ему доступен и следующий режим – 600 Вт.
Fractal Design Integra M 650WПоказатели КПД почти идеально совпали с теми цифрами, которые производитель приводит на коробке. В самом удобном режиме средней нагрузки блок показывает 86-87%. Отличные результаты для модели с сертификатом 80 Plus Bronze.
Fractal Design Integra M 650WСистема стабилизации справляется со своими обязанностями «на четверку». При средних уровнях нагрузки показатели очень хороши: отклонение напряжения на линии 12 В составляет менее 1%. А вот на «максимуме» просадка становится более ощутимой и достигает 1.5%. Впрочем, никаких нареканий эти значения не вызывают – все-таки перед нами блок средней ценовой категории, да и обязательным требованиям стандарта ATX он соответствует в полной мере.
Fractal Design Integra M 650WСамое интересное – обороты вентилятора. На графике, приводимом производителем, рост скорости вращения начинается уже с 20% от максимальной нагрузки. Однако на практике выяснилось, что блок раскручивает вертушку приблизительно с 50% (300-350 Вт). Максимальная скорость вращения крыльчатки чуть превышает 1500 об/мин.
Fractal Design Integra M 650WЗдесь наблюдается картина типичная для всех «бронзовых» блоков высокой мощности – Integra M 650W работает очень тихо при низкой и средней нагрузке. Дальше начинается стремительный рост уровня шума. Тихой эта модель остается до 400-450 Вт, при максимальном потреблении показатель достигает 50 дБ – блок легко расслышать на фоне тихой системы, хотя вентилятор продолжает издавать равномерный гул, не переходящий в назойливое гудение.
Модель DeepCool Aurora DA650 начинает свое выступление не слишком удачно – блок справился лишь с нагрузкой 500 Вт, что несколько ниже обязательных требований нашей методики.
DeepCool Aurora DA650Показатель КПД в доступных режимах весьма неплох – в среднем на 1% ниже, чем у более дорогого Fractal Design.
DeepCool Aurora DA650А вот система стабилизации подкачала. Блок очень «нервно» реагирует на перенос основной нагрузки с процессора на видеокарту (переход между режимами 200 и 250 Вт) – обычно такая «ступенька» наблюдается только у маломощных устройств. При максимальной нагрузке просадка напряжения на линии 12 В превышает 0.5 В.
DeepCool Aurora DA650Скорость вентилятора при низкой нагрузке оказалась выше, чем у Integra M 650W на 200 об/мин. При максимальной нагрузке показатель чуть ниже, но здесь нужно учитывать, что и сама «максимальная нагрузка» меньше на добрую сотню ватт.
DeepCool Aurora DA650Шумовые характеристики – средние. Блок издает негромкое «шипение» даже при минимальной нагрузке. В более тяжелых режимах он в целом равноценен Integra M 650W.
Переходим к сравнению результатов.
Наша подборка 650-ваттных моделей включает несколько блоков с сертификатом 80 Plus Bronze. Некоторые из них выступили не слишком удачно, а наилучшие результаты показали Cooler Master G650M, XFX XPS-650W-SEW и Foxconn FX-S650-85. Именно они являются самыми опасными соперниками для новых участников.
Минимальная нагрузка – 150 Вт.
КПД при нагрузке 150 ВтПри минимальном уровне нагрузке все блоки демонстрируют не самый высокий КПД. Показатели двух рассматриваемых БП на среднем уровне.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 150 ВтВ этом режиме существенные просадки напряжений наблюдаются только у самых «слабых» устройств. Integra M 650W обеспечивает отличный результат, а вот DeepCool чувствует себя не столь уверенно.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 150 ВтУ Integra M 650W один из лучших показателей в подборке. Aurora DA650 оказывается в середине списка.
Уровень шума при нагрузке 150 ВтТо же касается и шумовых характеристик.
Средняя нагрузка – 300 Вт.
КПД при нагрузке 300 ВтЭто один из наиболее «удобных» режимов для устройств мощностью 650 Вт. Продукты Fractal Design и DeepCool попадают в общую группу «бронзовых» блоков, показывая равные результаты.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 300 ВтПо качеству стабилизации напряжения на линии 12 В модель DeepCool Aurora DA650 оказывается в самом конце списка, превосходя только Thermaltake TR2. Fractal Design Integra M 650W, напротив, в первых рядах.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 300 ВтПри потреблении 300 Вт оба рассматриваемых блока почти не увеличили скорость вращения крыльчаток (в сравнении с режимом минимальной нагрузки), что укрепило их положение на общем фоне.
Уровень шума при нагрузке 300 ВтFractal Design Integra M 650W оказывается среди лидеров. DeepCool Aurora DA650 также демонстрирует неплохой результат.
Максимальная нагрузка – 550 Вт. Из-за недостаточных мощностных характеристик DeepCool Aurora DA650 сходит с дистанции, то же касается недорогих моделей Gigabyte ATX-G650K и High Power 650HPC.
КПД при нагрузке 550 ВтПо показателю КПД Integra M 650W чуть уступает Cooler Master G650M и XFX XPS-650W-SEW, но превосходит Foxconn FX-S650-85.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 550 ВтСреди «бронзовых» БП в этом сравнении лидирует XFX XPS-650W-SEW, Foxconn FX-S650-85 заметно отстает. Модели Fractal Design и Cooler Master показывают неплохие результаты.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 550 ВтА вот по скорости вращения вентилятора Fractal Design Integra M 650W превзошел всех соперников.
Уровень шума при нагрузке 550 ВтЭто негативным образом сказывается на уровне шума. Переходим к подведению итогов.
Начнем, как обычно, с перечисления достоинств и недостатков рассмотренных блоков.
Плюсы:
Минусы:
Отмечу, что отдельным плюсом этого блока (на фоне конкурентов) можно считать стандартные габариты корпуса, что нечасто встречается среди устройств модульной конструкции.
Итак, перед нами добротный блок среднего класса. Показатель КПД высок для этой категории устройств, система стабилизации без нареканий справляется со своими обязанностями, а вот уровень шума, на мой взгляд, оказался несколько высоковат (при нагрузке выше средней). БП хорошо подойдет для производительных систем с воздушным охлаждением (на общем фоне его будет непросто расслышать), однако любителям SilentPC с «задушенными» вентиляторами лучше присмотреться к линейке Tesla R2.
Плюсы:
Минусы:
По уровню шума блок оказался приблизительно равноценен Integra M 650W в тяжелых режимах, а вот при низкой нагрузке он работает чуть громче. В целом же, очевидно, что это модель более низкого класса (впрочем, стоимость блока также заметно ниже).
Основная претензия – невысокие мощностные характеристики, подобную модель вряд ли стоит использовать с парой видеокарт, поскольку ее возможности приблизительно соответствуют уровню качественного 550-ваттного блока. Рекомендовать блок можно разве что пользователям, которые предпочитают выбирать БП с некоторым «запасом» по мощности. В системе с реальным потреблением не более 400-450 Вт Aurora DA650 сможет неплохо проявить себя, обеспечивая высокий КПД при приемлемом уровне шума. Качество стабилизации в этом случае также окажется достаточным.
Выражаем благодарность:
