Как вы думаете, сколько может жить архитектура GPU? Год, два, целых три или больше? Если ответили, что до трех лет, то сильно ошибаетесь. Нет, я не сноб и никогда не отрываюсь на производителях, просто некоторые умудряются в сложных ситуациях выживать с одной архитектурой почти пять лет. Конечно, рыночные позиции ослабевают, но компания по-прежнему сильна и готова разрабатывать что-то новое.
Да, речь идет об AMD. Сейчас для нее наступают сложные времена – рынок дискретных ускорителей постоянно сжимается, а на пятки не просто наступает, а уже дышит в спину извечный конкурент. И нет, это не Nvidia. Долгое время Intel находилась в тени, но последние отчеты независимых экспертов говорят нам о господстве интегрированных решений. И пока рыночная ниша между 50 и 100 долларами размывается и исчезает, компании переквалифицируются на более дорогие и производительные видеокарты.
И тут возникает второй вопрос. Правильно ли поступила AMD, переименовав де-факто существующую линейку моделей в нечто новое? На мой взгляд, придраться здесь сложно. Ведь AMD по-честному снизила стоимость своих графических решений в пересчете на двух-четырехлетнее существование последних. Скажем, в 2012 году видеокарты Radeon HD 7850/ HD 7870 оценивались в $200-250, а два года спустя их стоимость упала до $150, при этом частота GPU поднялась с 860 МГц до 925 МГц.
А в 2015 году тот же Pitcairn возродился в виде Radeon R7 370, но уже с 4 Гбайтами памяти и частотой под 1 ГГц. Вполне себе равноценная замена. И сейчас на примере версии ASUS Radeon R7 370 Strix мы выясним, насколько хорош Pitcairn Pro за $150.
| Наименование | Radeon R7 265 | Radeon R7 370 | GeForce GTX 750 Ti |
| Кодовое имя | Pitcairn Pro | Pitcairn | GM107 |
| Версия | GCN 1.0 | GCN 1.0 | Maxwell 1.x |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 |
| Размер ядра/ядер, мм2 | 212 | 212 | 148 |
| Количество транзисторов, млн | 2800 | 2800 | 1870 |
| Частота ядра, МГц | 900 | – | 1020 |
| Частота ядра (Turbo), МГц | 925 | 975 | 1085 |
| Число шейдеров (PS), шт. | 1024 | 1024 | 640 |
| Число текстурных блоков (TMU), шт. | 64 | 64 | 40 |
| Число блоков растеризации (ROP), шт. | 32 | 32 | 16 |
| Максимальная скорость закраски, Гпикс/с | 29.6 | 31 | 16.3 |
| Максимальная скорость выборки текстур, Гтекс/с | 59.2 | 64 | 40.8 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Эффективная частота памяти, МГц | 1400 | 1400 | 1350 |
| Объем памяти, Гбайт | 2 | 2 | 2 |
| Шина памяти, бит | 256 | 256 | 128 |
| Пропускная способность памяти, Гбайт/с | 179 | 179 | 86.4 |
| Питание, разъемы Pin | 6 | 6 | – |
| Потребляемая мощность (2D / 3D), Ватт | -/130 | -/110 | -/60 |
| CrossFire/Sli | V | V | - |
| Цена при анонсе, $ | 150 | 150 | 150 |
| Заменяемая модель | Radeon HD 7850 |
Radeon R7 265 |
GeForce GTX 650 Ti |
| Модель | A, мм |
B, мм |
C, мм |
D, мм |
A1, мм |
B1, мм |
C1, мм |
| ASUS Radeon R7 370 Strix (Strix-R7370-DC2OC-4GD5-Gaming) |
170 | 108 | 35 | 75 | 214 | 113 | 40 |
| XFX Radeon R7850 Core Edition | 198 | 98 | 34 | 67 | 198 | 98 | 38 |
| Sapphire Radeon HD 7850 OC | 198 | 98 | 35 | 74 | 210 | 102 | 41 |
| Sapphire Radeon R7 265 Dual-X | 198 | 98 | 34 | 74 | 210 | 98 | 38 |
| PowerColor AX7850 2GBD5-DHV2 | 198 | 98 | 34 | 88 | 202 | 105 | 41 |
| MSI R7850 Power Edition OC | 203 | 98 | 34 | 74 | 212 | 107 | 39 |
| MSI R7 265 2GD5 OC | 220 | 98 | 34 | 95 | 220 | 113 | 37 |
| HIS 7850 IceQ X Turbo X | 198 | 98 | 34 | 86 | 219 | 113 | 39 |
| GigaByte GV-R7265WF2OC-2GD | 238 | 98 | 34 | 95 | 241 | 114 | 39 |
| GigaByte GV-R785OC-1GD | 198 | 98 | 34 | 96 | 225 | 109 | 38 |
| ASUS HD 7850-DC-1GD5 | 215 | 98 | 35 | 76 | 251 | 109 | 40 |
| ASUS HD 7850-DC2-2GD5 | 198 | 87 | 37 | 76 | 255 | 102 | 42 |
| ASUS HD 7850-DC2T-2GD5-V2 | 215 | 98 | 37 | 76 | 274 | 102 | 40 |
| AMD Radeon HD 7850 v1 | 240 | 98 | 34 | 63 | 248 | 98 | 38 |
| AMD Radeon HD 7850 v2 | 198 | 98 | 34 | 67 | 198 | 98 | 38 |
А – длина печатной платы, без учета системы охлаждения и планки портов видеовыходов.
В – ширина печатной платы, без учета контактов PCI-E и системы охлаждения.
С – высота от горизонтальной плоскости печатной платы до уровня верхней поверхности системы охлаждения.
D – диаметр вентилятора/ов по внешнему радиусу.
А1 – длина печатной платы, с учетом системы охлаждения (если выходит за пределы печатной платы) до планки портов видеовыходов.
В1 – ширина печатной платы, без учета контактов PCI-E, но с замером системы охлаждения (если выходит за пределы печатной платы).
С1 – высота, с учетом задней пластины (если есть)/винтов крепления радиатора до уровня верхней поверхности системы охлаждения. Если она ниже высоты задней планки портов видеовыходов, то измеряется высота до верхней точки планки.
В таблице выше приведены все модели, основанные на графическом ядре Pitcairn и прошедшие через мои руки. Можно сказать, что класс достаточно большой и разновидностей плат считать – не пересчитать.
Но только сейчас удалось заметно уменьшить габариты печатной платы – до 170 мм, а ухудшились ли показатели качества используемых компонентов, мы узнаем чуть позже. Что касается видеовыходов, то здесь нас ждет стандартный набор из пары портов DVI, одного HDMI и одного DispalyPort.
Для разработчиков ASUS любимой темой является выпуск PCB собственного дизайна. Иногда оригинальный дизайн превосходит качество первоисточника, иногда становится жалкой копией.
Для Radeon HD 7850 была характерна ошибка «черного экрана». С ней столкнулось много покупателей, которые крайне негативно реагировали в дальнейшем на предложение обменять видеокарту на такую же. Потом ситуация изменилась, но теперь в нее вмешался случай и многие модели ASUS так и не излечились от «черного экрана». И лишь в третьей ревизии удалось решить проблему. Но время было упущено, а доверие подорвано.
Вместо Radeon HD 7850 (кстати, один из образцов со сгоревшим и затем замененным GPU до сих пор лежит на полке и сохраняет 100% молодость и боеспособность) была выпущена R7 265. В ближайшее время, когда мы будем готовить материал об эволюции видеокарт за последние несколько лет, мы обязательно смахнем с нее пыль и поставим в тестовую систему.
С Radeon R7 265 началась новая эра развития дизайна. Количество фаз сократилось до минимума (с пяти до четырех), сами они расположились вертикальной линией в передней части (напомню, в первой ревизии HD 7850 были установлены пять фаз Dr.MOS в шахматном порядке), питание поступает через единственный разъем 6pin.
И PCB ASUS в целом становится компромиссом между желаниями сэкономить (поставить катушки средней стоимости и доступные силовые транзисторы) и обеспечить номинально неплохой мощностью видеокарту.
Устройство управления фазами памяти, точнее одной – ШИМ-контроллер uPI Semiconductor uP1540P. Четыре фазы питания GPU подключены к схожему по своим возможностям ШИМ-контроллеру uP1608TK.
Примечательно, что аналогичная комбинация уже встречалась на видеокартах ASUS и прекрасно распознавалась фирменной утилитой. Теперь же будто весь мир сговорился против разгона моделей AMD. Номинальное напряжение равно 1.188 В, оно же является и максимально доступным! Представляете, какой нас ждет увлекательный процесс разгона?
Поскольку длина печатной платы довольно скромная, а система охлаждения выходит за ее периметр, то удобство подключения и размещения разъема питания выходит на главный план. И здесь у новинки ASUS не все идеально.
Есть индикация подачи электричества – отлично, наглядно, похвально и полезно, но пока подлезешь к разъему, исцарапаешь все пальцы. Вполне можно было и развернуть его на 90 градусов. Хорошо хоть язычок находится с обратной стороны печатной платы, иначе отключить питание без знания камасутры было бы невозможно.
В случае тестируемой видеокарты объем памяти составляет 4 Гбайта, в то время как раньше стандартом было 2. Количество микросхем при этом не изменилось. Их как было восемь штук, так и осталось. Соответственно изменилась плотность – ровно в два раза.
Судя по технической документации, Hynix T2C работает на частоте 5000 МГц, а на видеокарте ASUS Radeon R7 370 Strix память функционирует на 5600 МГц, что соответствует спецификациям AMD Radeon R7 370. Теоретически это заводской разгон выше документированных возможностей. Но пока Hynix так и не выложила данные по более «плотным» микросхемам, поэтому вполне допускаю, что при большем напряжении они официально поддерживают частоту более 5 ГГц.
Перед нами графический процессор Pitcairn, известный ранее под именами Curacao/ Trinidad. Его площадь 212 мм2, и до сих пор (какой год подряд) он выпускается по 28 нм технологии.
Номинальные частоты ASUS Radeon R7 370 Strix составляют 1050 МГц для GPU и 1400 МГц для памяти.
Графическое ядро содержит 1024 унифицированных шейдерных процессора, 64 текстурных блока и 32 блока растровых операций. Его частота в 3D-режиме на видеокарте ASUS повышена относительно референсного значения с 975 до 1050 МГц. Качество ASIC кристалла 72.3%.
Система охлаждения у большинства новых моделей видеокарт ASUS полупассивная. Это значит, что в режиме частичных нагрузок или в простое вентиляторы останавливаются. При такой схеме работы СО важно устанавливать на видеокарту качественные вертушки, способные стартовать максимально плавно с низких оборотов.
У рассматриваемой видеокарты за охлаждение отвечает радиатор средних размеров и пара 75 мм вентиляторов.
По сравнению с печатной платой теплорассеиватель действительно большой. Но в его основании проходит всего две тепловых трубки диаметром 6 мм.
Заявленное энергопотребление видеокарты – 150 Вт, значит, выделяет она эквивалент этого значения.
Мне изначально понравилась простота конструкции с широко расставленными ребрами. А прямой контакт по всей поверхности должен обеспечить неплохие результаты.
Правда, при детальном рассмотрении оказалось, что высота радиатора совсем крошечная – 13 мм. Ставка сделана на крупные модели вентиляторов с агрессивными лопастями.
Основная проблема видеокарты – выбор правильных оборотов вертушек при нагреве системы питания. Посмотрите на радиатор, с помощью которого охлаждается зона VRM.
Площадь мизерная, высота – ниже катушек, расположение – неудачное (как раз за тепловой трубкой, если смотреть на него сверху). Что ждет зону VRM при долговременной работе под нагрузкой или того хуже в разгоне… мы скоро узнаем.
Дополнительное ребро на торце каждой лопасти, по заверению ASUS, способствует пятипроцентному повышению статического давления.
Вентиляторы T128010S выпущены компанией Everflow и основаны на подшипниках скольжения. Такая конфигурация работает тихо, но при изобилии пыли и высокой температуры сравнительно недолго. Диапазон регулировки скорости — от 0 до 3750-3800 об/мин.
Конфигурация:
Перечень контрольно-измерительных приборов и инструментов:
Для корректного замера температуры и шума использовались приведенные ниже условия. Помещение, внутри которого располагается система автоматической поддержки климатических условий. В данном случае уровень температуры был установлен на отметке 24°C +/-1°C. За точностью соблюдения заданных параметров наблюдало четыре датчика, один из которых находился в 5 см от вентилятора системы охлаждения видеокарты и был ведущим. По нему происходила основная коррекция температуры в помещении.
Шум измерялся на расстоянии 50 см до видеокарты. Фоновый уровень составлял менее 20 дБА. В качестве жесткого диска использовался SSD, а блок питания, помпа и радиатор с вентиляторами во время замера находились за пределами комнаты. На стенде отсутствовали иные комплектующие, издающие какие-либо шумы.
Видеозапись системы охлаждения производилась на расстоянии ~10 см от вентилятора. Первые 5-10 секунд без нагрузки в режиме простоя, далее включалась 100% нагрузка с помощью программы Unigine Heaven Benchmark v4.0. Наибольший уровень шума достигается в конце аудиозаписи. Заранее определялся температурный режим и шум, чтобы в процессе записи вы смогли услышать именно максимальный шум. В процессе просмотра видеороликов можно выделить тембр и характер звуков, издаваемых системой охлаждения. Предупреждаю вас, что звук на них сильно приукрашен, то есть ощущается сильнее, чем есть на самом деле.
Уровень потребления электричества в играх оценивался специальным приспособлением по обеим линиям 8 pin и шине PCI-e. Под нагрузкой видеокарты тестировались программой Unigine Heaven Benchmark v4.0. После 10-15 минут температура и обороты вентилятора достигали своего теоретического максимума, после чего данные заносились в таблицу.
Температура силовых цепей измерялась путем установки термодатчика в пространство между радиатором и термопрокладкой в самое нагруженное место. Если радиатор отсутствует, то датчик крепился на самое горячее место, определяемое пирометром заранее.
В части игр, где это возможно, использовались встроенные отрезки теста, при необходимости тестирование дополнялось результатами утилиты Fraps v3.5.99. Для данного теста мы полностью пересмотрели уровень качества в играх для видеокарт топ-класса. И теперь в игровых приложениях выставляются максимальные настройки.
Но с учетом того, что модели класса Radeon R9 370 2048 Мбайт не предназначены, да и не в состоянии тянуть 4К разрешение из-за банальной нехватки видеопамяти и вычислительной мощности, мы ограничимся двумя популярными разрешениями: 1920 х 1080 и 2560 х 1440.
Список игровых приложений:
VSync при проведении тестов был отключен.
Пояснения к графикам:
В процентах указана скорость вентилятора/ов, выставленная в MSI Afterburner, начиная от 0% до 100%, с шагом 5%. Таким образом, чтобы понять, насколько нагреется видеокарта, и как сильно она будет шуметь, скажем, при 50% скорости вентилятора, достаточно провести вертикальную линию через отметку 50%. В местах пересечения получаем три значения: с красной линией – максимальную температуру в нагрузке, с синей линией – температуру в простое, с черной линией – уровень шума.
Все видеокарты тестировались с заводскими частотами. Учтите, что звукозапись в видеоматериалах приукрашает уровень шума.
Температуры графического ядра/системы питания и обороты вентилятора/ов.
Видеокарта ASUS умеет останавливать вентиляторы: при достижении температуры менее 58°C они выключаются. Включаются же при температуре выше 63°C. Минимальная частота вращения – 600-700 об/мин. С такой частотой они могут вращаться, только когда обороты снижаются в сторону уменьшения. Если вы пытаетесь найти точку в показаниях диагностических утилит, при которой вертушки начинают работу, разочарую вас, она находится у отметки 800-900 об/мин. Поэтому переход из режима беззвучной работы происходит заметно для окружающих.
В целом система охлаждения GPU выполняет свою задачу превосходно. Видно, что инженеры ASUS постарались максимально обеззвучить видеокарту и немного перестарались. Зона VRM попросту перегревается, приводя к нестабильности памяти в разгоне. Вот, скажем, разогнали вы ее до 1700 МГц, и первые полчаса все идет отлично, а потом получаете разноцветные полоски. И виноват в этом только маленький и неэффективный радиатор VRM. Вручную поднимаете обороты до 2000 об/мин, и вуаля, частота 1700 МГц покорена.
Если говорить об абсолютных значениях, то уровень шума очень низкий: в простое 0 дБА, в играх не более 25.1 дБА. Разве что немного шуршат дроссели, что слышно на видеозаписи. Но здесь стоит сказать, что это средний уровень шума данных компонентов в случае современных видеокарт.
ASUS Radeon R7 370 StrixДля оценки поведения участников обзора в номинальном режиме и при разгоне обратимся к тесту Metro: Last Light, проведенному шесть раз, и параллельно соберем данные, которые затрагивают графическое ядро, память, энергопотребление и температуры. После объединения полученных результатов в единых графиках можно видеть, насколько точно соответствуют заводские характеристики реальным цифрам, а также что происходит с важными показателями при разгоне.
Частота ядра и стабильность GPU Boost.
Разгон ASUS Radeon R7 370 Strix поверг меня в шок – как будто возвратился на три года назад. Ни тебе управления напряжением, ни большого запаса по TDP. И тем печальнее, что система питания при повышенных оборотах вентилятора нормально охлаждается, и позволяет задать (и что самое главное – выдержать!) и 1.25 В, и 1.3 В.
Видимо, в ASUS решили перестраховаться. В фирменной утилите максимальное напряжение равно номинальному (1.118 В), поэтому рассчитывать на высокий разгон не приходится. Всего 1125 МГц по ядру – это не очень много, обычно графические процессоры этого семейства при 1.25 В спокойно разгоняются до 1.2-1.25 ГГц.
Частота памяти.
Зато установленные микросхемы памяти удивили своими характеристиками. Мало того, что ее сама ASUS разогнала, так и качество кристаллов настолько велико, что при обдуве можно достигнуть и 1700 МГц. Здесь же пришлось откатиться на 50 МГц из-за постоянно «горячей» зоны VRM, которая нагревала текстолит и вместе с ним микросхемы памяти.
Увы, у рассмотренной видеокарты нет датчика температуры VRM. А если б он был и задействовался при выборе оборотов вентиляторов, не было бы такой проблемы с разгоном микросхем памяти.
Напряжение vGPU.
По факту оно заблокировано, но можно попробовать обойти сторонними утилитами. Так, в старой версии Sapphire TriXX все еще доступно максимальное значение в 1.3 В. Энтузиастам стоит поискать эту версию и применить ее на практике.
Температура GPU.
Без изменения напряжения лишние мегагерцы не сказываются на общем нагреве. В номинале видеокарта прогревается до 70°C, в разгоне – на 2°C больше.
Обороты вентиляторов.
Что в разгоне, что без него – результат один. Модель ASUS Radeon R7 370 Strix остается очень тихой.
Официально AMD Radeon R7 370 должна потреблять не более 110 Вт, и разработчики ASUS с точностью до 5 Вт вписались в отведенный диапазон энергопотребления. Но главный соперник, Nvidia GeForce GTX 750 Ti, гораздо экономнее.
| Модель | Частота GPU/памяти, МГц |
Частота GPU/памяти в разгоне, МГц |
| AMD Radeon R9 390 | Номинальные | 1150/1750 |
| AMD Radeon R9 290X | Номинальные | 1100/1450 |
| AMD Radeon R9 290 | Номинальные | 1100/1450 |
| AMD Radeon R9 380 | Номинальные | 1200/1500 |
| AMD Radeon R9 285 | Номинальные | 1150/1500 |
| AMD Radeon R7 370 | Номинальные | 1150/1650 |
| Nvidia GeForce GTX 980 Ti | Номинальные | 1400/2000 |
| Nvidia GeForce GTX 980 | Номинальные | 1400/2000 |
| Nvidia GeForce GTX 970 | Номинальные | 1500/2000 |
| Nvidia GeForce GTX 960 | Номинальные | 1500/2000 |
| Nvidia GeForce GTX 750 Ti | Номинальные | 1400/1650 |
Для тестов использовалась последняя версия драйверов AMD Catalyst 15.7-15.7.1. Тестирование видеокарт Nvidia проходило с драйверами GeForce 353.XX.
Версия – последняя на момент тестирования, с обновлениями Origin.
Настройки:
Четвертая сцена во встроенном бенчмарке, самая длинная.
Настройки:
| Модель | Средн. к/с (без 4К) |
Средн. к/с 1920 |
Средн. к/с 2560 |
| AMD Radeon R9 290X | 47.4 | 57.6 | 37.3 |
| AMD Radeon R9 390 | 49.2 | 59.2 | 39.2 |
| AMD Radeon R9 290 | 44.2 | 53.8 | 34.6 |
| AMD Radeon R9 380 | 32.1 | 39.4 | 24.8 |
| AMD Radeon R9 285 | 30.6 | 37.6 | 23.6 |
| AMD Radeon R7 370 | 22.9 | 27.9 | 17.9 |
| Nvidia GeForce GTX 980 Ti | 71.6 | 87.4 | 55.8 |
| Nvidia GeForce GTX 980 | 55.5 | 67.8 | 43.3 |
| Nvidia GeForce GTX 970 | 47.4 | 58.3 | 36.5 |
| Nvidia GeForce GTX 960 | 30.0 | 37.7 | 22.3 |
| Nvidia GeForce GTX 750 Ti | 18.1 | 22.6 | 13.7 |
| AMD Radeon R9 290X OC | 53.0 | 63.8 | 42.2 |
| AMD Radeon R9 390 OC | 54.4 | 64.5 | 44.4 |
| AMD Radeon R9 290 OC | 51.2 | 61.6 | 40.9 |
| AMD Radeon R9 380 OC | 37.0 | 45.4 | 28.6 |
| AMD Radeon R9 285 OC | 35.2 | 43.1 | 27.3 |
| AMD Radeon R7 370 OC | 25.9 | 31.5 | 20.2 |
| Nvidia GeForce GTX 980 Ti OC | 84.5 | 102.9 | 66.2 |
| Nvidia GeForce GTX 980 OC | 63.0 | 76.8 | 49.3 |
| Nvidia GeForce GTX 970 OC | 57.1 | 70.1 | 44.2 |
| Nvidia GeForce GTX 960 OC | 34.8 | 43.3 | 26.2 |
| Nvidia GeForce GTX 750 Ti OC | 22.2 | 27.7 | 16.7 |
Чтобы понять, какую производительность считать приемлемой, стоит выяснить, на что необходимо обращать внимание. Стендовый набор игр и настроек выбран с учетом корректности сравнения всех участников, от начальных моделей до самых дорогих.
Условно степень сложности отрисовки сцен в играх можно разделить на:
Данный тест проводился с настройками «Максимальные» и «Ультра». Необходимо заметить, что чем выше качество, тем в большей степени результат зависит от видеокарты, а не от системы в целом.
По этой причине даже 30 кадров в секунду условно можно считать минимальным порогом для вхождения в группу видеокарт, подходящих для большинства игр. Отметим, что из-за нестабильных курсов валют стоимость кадров в секунду оценивается в долларах и по рекомендованной в день анонса цене.
Начиная с данного момента, попробуем объединить результаты тестов (к/с) со стоимостью видеокарт, а также их энергопотреблением. В сумме это даст некий рейтинг привлекательности: чем больше уровень производительности и меньше цена с энергопотреблением, тем выше позиция у модели. Дабы избежать большого числа вопросов, сходу отвечу на некоторые из них.
Почему Radeon R9 285 с разгоном уступает себе же без разгона? Потому что рост производительности слишком маленький (в среднем 30.6 к/с сменились на 35.2 к/с), а энергопотребление выросло существенно (с 160 Вт до 310 Вт).
Как начисляются баллы? Они складываются из составляющих: скорости (50%), стоимости (30%) и энергопотребления (20%).
На первый взгляд 23 кадра в секунду результат плачевный, но не стоит забывать о высоких настройках в играх. Если прекратить жадничать со спецэффектами и откатиться до среднего качества, результаты тут же почти удвоятся. Уберите сглаживание в 2560 х 1440, и смело умножайте наши данные на два.
В итоге Radeon R7 370 отлично подойдет не для казуальных игр, как ее позиционируют, а для современных и интересных проектов, выпущенных в 2015 году. Кроме того, AMD разумно снизила до $150 стоимость новинки, предлагая версии с 2 и 4 Гбайтами памяти. В последнем случае некоторые игры помещаются в буфер видеокарты и в 2560 х 1440. И если это происходит, то отставание GeForce GTX 750 Ti становится катастрофическим. А если учесть и потенциальное дальнейшее снижение цены, то для некоторых пользователей такой вариант будет одним из самых выгодных.
Что касается героя обзора – ASUS Radeon R7 370 Strix, тут все просто. Среди выявленных в случае нашего экземпляра особенностей отметим сильный нагрев VRM (не способствует стабильной работе памяти на повышенной частоте), неудобно расположенный разъем питания, ограничение максимального напряжения номинальным значением, а также посредственный разгон. И, пожалуй, больше придраться не к чему.
В перечень достоинств занесем 4 Гбайта установленной видеопамяти, работающей на частоте 1650 МГц, которые обеспечивают заметное преимущество по сравнению с версией Radeon HD 7850 c 2 Гбайтами. При этом мощности графического процессора вполне хватает даже для разрешения 2560 х 1440 и средних настроек. Ну а пассивный режим работы вентиляторов и невысокая скорость их вращения под нагрузкой (уровень шума всего 25 дБА) делают из ASUS Radeon R7 370 Strix молчуна.
Выражаем благодарность:
