Alibaba, AliExpress, eBay… Список можно продолжать очень долго, благо все больший размах приобретает совершение покупок на таких площадках. Причина подобного явления заурядна: ценники на многие товары зачастую ниже, чем в отечественной рознице, а ассортимент – шире. Правда, некоторое время назад расстановка цен изменилась, но сейчас из-за стабилизации курсов валют все возвращается на круги своя. Но оговорка «многие» сделана не зря: SSD относятся к тому классу товаров, которые практически нет смысла покупать «онлайн» – на наиболее популярные и известные у нас модели ценники практически не отличаются от «местных» (вдаваться в особенности ценообразования не будем).
Но из любого правила есть исключения, и здесь они тоже находятся: наряду с привычными моделями (а также их OEM-версиями) SanDisk, Samsung, Lite-ON (аналоги Plextor) можно обнаружить и действительно необычно дешевые предложения. Не слишком плотно отслеживаю эту тему, но, по общему впечатлению, в прошлом году основу таких предложений составляли решения на контроллерах JMicron JMF606 и JMF608. Чего греха таить, я и сам из любопытства приобрел один такой: KingSpec mSATA.6i объемом 64 Гбайта обошелся всего в тысячу рублей (разница с московскими ценами оказалась почти двукратной). Но, в отличие от попутно приобретенных тогда KingFast F8 240 Гбайт, обзор этого творения китайской промышленности не публиковался.
В этом году наметился новый «король» – множество предложений по заманчивой цене (в пересчете на наши деньги – ~2500-2800 рублей), в заголовках и описании которых значится некий контроллер SMI2244LT, информация о котором в Сети практически отсутствует. Данным материалом мы постараемся несколько восполнить эту пустоту. Попутно я исправлю свой огрех, о котором упоминалось выше: на графиках будут приведены показатели KingSpec mSATA.6i, хотя по объему он меньше героев обзора.
Именно героев: благодаря нашему партнеру – компании Регард, GK K3 128 Гбайт будет не единственным, вторым станет Kingston V300 120 Гбайт. Этот накопитель также является лидером прайс-листов магазинов, но уже наших, отечественных. Именно он зачастую самый дешевый, либо занимает одну из первых позиций, уступая всего 100-200 рублей, при этом в качестве конкурентов оказываются те торговые марки, которые в народе получили общее название «нонейм».
Впрочем, Kingston V300 можно приобрести и на том же eBay, однако разница с местными ценами минимальна, а потому особого интереса его покупка онлайн не представляет. Но именно с финансовой стороны: у Kingston уже много лет есть полноценное представительство в Москве и вопрос с гарантией можно попытаться решить на месте. В отличие, например, от какого-нибудь Patriot.
Представим наших новых участников:
Цены указаны на момент написания данного материала.
Накопитель поставляется в пластиковом блистере, который даже не запаян. То есть можно открыть и закрыть упаковку без каких-либо видимых признаков.
В качестве комплектации идут четыре крепежных винта.
На упаковке нет информации об изготовителе (по крайней мере, на английском языке), но в описаниях лотов продавцами указывается некая компания KingDian, у которой есть свой веб-сайт. Но модели ее производства и выглядят иначе, и контроллер SMI2244LT в списке устройств отсутствует.
Еще одно противоречие наблюдается в заявленном ресурсе: даже модификация объемом 32 Гбайта должна выдержать 100 Гбайт записанных данных в день на протяжении восьми лет или почти 10 000 циклов перезаписи. Явный ввод в заблуждение: MLC NAND подобного класса износостойкости (и уж тем более SLC) никто в здравом уме не будет использовать при изготовлении столь дешевых решений. Тем более что при таком заявленном ресурсе продавцы обещают гарантийный срок всего лишь в один год. Однако это полностью соответствует описанию, которое дает KingDian своим накопителям.
GK K3 выполнен в полностью пластиковом корпусе. Чистый белый дешевый пластик.
Корпус может произвести впечатление клееного или даже спаянного.
Но здесь используется система защелок, которой надо отдать должное: вся конструкция выглядит совершенно монолитной. Из аналогичных по исполнению моделей вспоминаются накопители Transcend, но там есть один винт и гарантийная пломба (при этом сам пластик более тонкий), у GK K3 нет и этого.
Внутренний объем корпуса практически пуст, а защищают от продавливания четыре пластиковых упора:
Кто сказал, что одной лишь Samsung дозволено торговать воздухом?
Контроллер Silicon Motion SM2244LT (именно так, а не «SMI2244LT»). Часть его характеристик является типичной для самого базового бюджетного контроллера: SATA версии 2.6, или, говоря доступным языком, лишь SATA2 со скоростью передачи до 300 Мбайт/с, а сам 2244LT всего лишь четырехканальный. Кроме того, он лишен внешней буферной памяти и обходится интегрированным кэшем.
При этом все остальное вполне современно: поддержка синхронной и асинхронной флеш-памяти (ONFi 1.x/2.x, Toggle), которая может быть изготовлена по техпроцессам 20 и 10 нм классов, размер страниц может быть 2/4/8/16 Кбайт.
Собственно, современная флеш-память ему и сопутствует, что удивительно – даже не безымянная, не перемаркированная и не Spectek! Вполне полноценная Micron NW388, она же MT29F1T08CUCABH8-10:A. Именно Micron NW388 использовалась в небезызвестных Crucial M500 и корпоративных Micron M500DC.
Внутри микросхемы с этой маркировкой скрывается восемь кристаллов MLC NAND, изготовленных по нормам 20 нм техпроцесса и с плотностью размещения информации 128 Гбит на кристалл. Теоретически здесь можно задействовать один-два канала контроллера с соответствующим чередованием, да и сама память может работать в синхронном режиме. Другими словами, уровень производительности не должен быть совсем уж печальным.
Доступный пользователю объем, разумеется, меньше: 117.99 Гбайт – оставшиеся 10 Гбайт используются в качестве резервного пула для подмены вышедших из строя в результате износа ячеек и прочие служебные нужды. Что интересно, обычно накопители объемом 128 Гбайт предлагают несколько больший объем – 119.24 Гбайт. Это роднит «китайца» с известными нам «безымянками» SanDisk, в которых пользовательский объем также несколько меньше общепринятого. Напомню, что производительностью последние не блещут. И, как мне подсказал один из постоянных читателей, этой характеристикой также обладали когда-то выпускавшиеся Kingmax SMU25, использовавшие контроллеры Silicon Motion SM2244 и SM2250.
Раздел SMART скромен, хотя счетчики F1 и F2 присутствуют. Правда, разобраться с принципом их работы мне пока не довелось – подсчет ведется явно не в гигабайтах (есть предположение, что блоками по 32 Мбайт).
Собственно, на этом и все: производитель неизвестен, фирменного программного обеспечения нет. А посему перейдем к следующему участнику нашего тестирования.
Почти год назад репутация Kingston изрядно пострадала в результате поднявшейся шумихи. А ведь компанию подвело стремление делать самые дешевые твердотельные накопители: фактически было лишь обозначено, что V300 – «замена жесткого диска, не нацеленная на установление рекордов быстродействия».
Представленные в ноябре 2012 года накопители серии V300 базировались на быстрой 19 нм флеш-памяти производства Toshiba и контроллере LSI SandForce SF-2281, показывая отменный для бюджетной модели уровень производительности. Благодаря подобной аппаратной конфигурации они с легкостью получали награды вроде «Cost Effective» и «Best Buy» от различных изданий и тестовых лабораторий. Однако некоторые опытные обозреватели еще тогда предупреждали: использование той же скоростной флеш-памяти, каковая используется и в топовых моделях, вроде Plextor M5 Pro, Corsair Neutron GTX, собственных Kingston HyperX – явление временное. Просто случилось крайне редкое событие: быстрая (и, как показала жизнь, очень выносливая) память оказалась одновременно и дешевой.
И жизненный опыт предупреждавших подтвердился: компании Intel и Micron (в рамках объединения под названием IMFT) к весне 2013 года смогли отладить промышленный выпуск новой флеш-памяти, которая хоть и выпускалась вроде как на сопоставимом «по размерностям» 20 нм техпроцессе, но в силу ряда изменений обладала меньшей себестоимостью.
Если 19 нм память Toshiba обладала плотностью размещения данных по 64 Гбит на один кристалл NAND, то Intel и Micron нарастили плотность до 128 Гбит на кристалл. Упростилась внутренняя логика, как следствие, объем хранимой служебной информации несколько уменьшился, редизайн кристаллов привел к экономии кремния: с одной промышленной пластины того же размера (на жаргоне специалистов называемой «вафля») можно было получить больший объем.
И что же стало жертвой подобных «оптимизаций»? Объем страницы увеличился с 8 до 16 Кбайт, выросли задержки, особенно на операциях записи. Все это вызвало общее снижение уровня быстродействия устройства на такой памяти. Венцом неприглядной картины стало то, что если раньше для, например, накопителя 128 Гбайт, требовалось собрать массив на 16 кристаллах NAND, то теперь можно было обойтись только 8-ю.
А это уже само по себе резко снижало уровень быстродействия. И если на больших объемах все нивелировалось большим числом кристаллов, благодаря чему возникал избыточный уровень быстродействия, а узким местом оказывался интерфейс SATA, то по бюджетным вариантам объемов 60/64-120/128 Гбайт это ударило в полный рост.
И Kingston V300 стал именно таким: если у изначального варианта объёмом 60 Гбайт на памяти Toshiba скорости линейной записи и так были на уровне 80-90 Мбайт/с, то у нового варианта они и вовсе упали до 60-70 Мбайт/с. И все, чем мог похвастать V300 в сравнении с традиционным HDD – это лучшие показатели на операциях случайного доступа.
Причем это изменение не только произошло без какого-либо уведомления пользователей со стороны Kingston, но и не было внесено ни на упаковку, ни в маркировку, ни в название. Подобные действия, прямо говоря, выглядят достаточно невежливо. Компания в итоге признала факт наличия недовольства у клиентов, но никаких практических действий с ее стороны так и не последовало: V300 продается и по сей день без каких-либо изменений.
Да и сама упаковка почти не претерпела изменений за прошедшие три с половиной года. Все тот же прозрачный пластиковый блистер (но уже запаянный – открыть без повреждения нельзя), внутрь которого в качестве комплектации вложена утолщающая рамка (V300 выполнен в форм-факторе 2.5" высотой 7 мм, рамка позволяет увеличить высоту до 9.5 мм, что актуально для некоторых ноутбуков). А внутренняя картонная вставка одновременно является и инструкцией.
До сих пор существует и расширенный вариант комплектации V300. В этом случае накопитель поставляется в крупной картонной коробке, в которой, помимо него, можно обнаружить компакт-диск с инструкциями Kingston, шлейф SATA, переходник питания Molex<>SATA Power, крепежные винты, а также адаптер для установки в посадочное место системного блока, рассчитанное на устройства форм-фактора 3.5".
Традиционный оригинальный металлический корпус Kingston с шершавым покрытием, в результате чего фактура похожа на асфальт. На этикетке можно обнаружить ряд технической информации, из которой единственно важной для пользователя будет разве что версия микрокода – 603ABBF0.
Между прочим, это новое поколение микрокодов платформы SandForce и оно в первый раз попадает к нам на тесты: все, что было на тестировании ранее (не только Kingston, а SandForce вообще), относилось к пятому семейству прошивок.
Помимо фирменного корпуса Kingston использует винты нестандартного типа: для их откручивания нужно обладать редким ключом Torx Tamper Resistant T6. Подобная хитрость способна стать неплохим препятствием на пути излишне любопытного пользователя, если его не остановило повреждение этикетки, являющейся попутно гарантийной пломбой.
До недавних пор компания предлагала клиентам слегка переделанную версию старого приложения, написанного разработчиками контроллеров SandForce еще в стародавние времена. Но теперь на сайте Kingston присутствует абсолютно новый программный пакет SSD Toolbox, который написан теми же сотрудниками SandForce, но уже под патронажем Seagate. Помимо смены внешнего оформления появилась и дополнительная функциональность.
Впрочем, ничего особо поражающего воображение здесь найти не удастся: общее состояние, просмотр SMART, диагностическое сканирование, Secure Erase, включение журналирования нагрузок на накопитель.
Даже не были реализованы функции автоматического поиска и обновления микрокода контроллера посредством обращения к серверу в сети – пользователю необходимо вручную загрузить с сайта Kingston архив и уже из него взять нужный файл с микрокодом.
Есть встроенная справка, но скупая, без иллюстраций и написанная только на английском языке.
Сводная таблица спецификаций всех участников данного тестирования.
Отнюдь не во всех «десктопных» материнских платах реализована поддержка команды DIPM, переводящей накопитель в режим «глубокого сна», в результате чего его энергопотребление падает до крайне низких значений. В относительных величинах разница может впечатлять: до пяти-семи раз, однако в фактическом отношении речь идет о значениях около одного ватта и менее. Последнее для обычного настольного ПК не играет никакой роли.
Но в то же время твердотельные накопители часто ставят в ноутбуки, и вопрос поддержки этой команды в конкретных моделях интересует пользователей во вполне практическом свете: режим DevSleep, в который переходит SSD с активной поддержкой DIPM, позволяет добавить к автономной работе лишних пять-десять минут, что иногда бывает критичным.
В процессе тестирования используются две материнских платы: Gigabyte GA-Z77X-D3H, не поддерживающая DIPM, и Zotac Z77-ITX WiFi (Z77ITX-A-E), где необходимая поддержка реализована. Это оказалось несколько проще, чем искать системную плату с нужными характеристиками «в одном»: тестирование только на одной модели Zotac оказалось нецелесообразно из-за того, что она в ряде тестов (например, на время доступа) демонстрирует несколько более низкий уровень производительности SATA-контроллера, нежели обычные платы на Intel Z77.
А во избежание повреждения процессорного сокета материнской платы (как известно, процессорный разъем типа LGA довольно хрупок и рассчитан на достаточно ограниченное число переустановок ЦП) было решено собрать две практически полноценных тестовых конфигурации: материнские платы прямо в сборе с процессором, оперативной памятью и прочим просто переставляются на стенде по мере необходимости. Общим остался только блок питания – Corsair HX750W мощностью 750 Ватт.
И в довершение удобства ротации тестовых конфигураций даже системные накопители использованы форм-фактора mSATA и установлены в соответствующие посадочные места на материнских платах, благо они предусмотрены на обеих. Также было решено отказаться от громоздких систем охлаждения в пользу компактных, типа Intel BOX. Собственно, на основной тестовой конфигурации (материнская плата Gigabyte) эта система охлаждения и установлена, а вторичной конфигурации (на материнской плате Zotac) достался нашедшийся в моих запасах некий Titan, модель которого благополучно забылась. С учетом минимальной эксплуатации (стенд запускается на считанные минуты) и экономичного процессора проблем с ним не возникает.
Конфигурация №1: тестирование работоспособности DIPM
Конфигурация №2: тестирование производительности
Многие наверняка обратили внимание на то, что в качестве системы охлаждения процессора используется обычная штатная СО. Возможно, это прозвучит неожиданно для некоторых читателей, однако ее вполне хватает для корректного проведения тестов, в ходе которых температура ЦП остается довольно далеко от пороговых значений, при которых срабатывает защита от перегрева («троттлинг»).
Ведь задачей является тестирование накопителей, а не процессора, поэтому нагрузка на него далека от максимальной (пиковые всплески нагрузки крайне непродолжительны) и проблем с перегревом, которые дали бы о себе знать при запуске Prime или LinX, попросту не возникает.
Программное обеспечение:
Глобальные настройки операционной системы:
В качестве тестового программного обеспечения используются:
Операции с реальными файлами (все операции – в пределах тестируемого носителя):
Для удобства замеров первые четыре операции осуществлялись с помощью утилиты TeraCopy версии 2.27, выдающей статистические данные по окончании процесса операции с файлами. Кроме того, программа не использует системный файловый кэш, отчего скорость копирования не зависит от внутренних настроек операционной системы и более агрессивного кэширования файлов, когда «проводник» Windows отчитался о завершении операции копирования, но на самом деле процесс еще не завершился.
Из числа ранее протестированных моделей SSD было отобрано 19 устройств. В их число угодили, в основном, современные решения, основанные на контроллерах Marvell, Phison, JMicron, Silicon Motion и Samsung. Хотя пара исключений все есть.
Тяжка судьба обозревателя, занятого серийным тестированием моделей SSD. Но не менее тяжела она у того, кто интересуется твердотельными накопителями на серьезной основе, а не по принципу «Ага, бренд! Заверните два!». Проблема заключается в том, что производители, пользуясь невысоким уровнем знаний некоторых пользователей, а также тем, что корпуса накопителей непрозрачные и опломбированы, могут под крышку своего продукта помещать что угодно. Да, сначала идет самое лучшее, затем же, когда пройдет волна обзоров и наберется некоторая масса положительных отзывов, в ход начинает идти что-то более дешевое. А иногда одна и та же модель изначально идет в различных вариациях. Кому-то из пользователей это без разницы, а кого-то – интересует вопрос, за что же он уплатил деньги?
Кто-то начинает тестировать свежекупленное устройство и затем сравнивать полученные результаты с теми, что он видит в обзорах. И могут возникать вполне закономерные вопросы: «А почему мой SSD показывает меньший/больший уровень производительности, чем в обзоре?» Да, причина разницы может крыться и в некорректно настроенном ПК (например, в фоне работают приложения вроде антивируса), не совсем удачном микрокоде BIOS материнской платы (пример выше – тестовая плата Zotac) и изначально невысоком уровне производительности системы. Например, контроллер SATA 6 Гбит/с в наборах системной логики AMD даже в самых новых A88X и A78 ненамного, но слабее, чем в уже не самом «свежем» Intel Z77.
А тут еще и игры производителей с начинкой твердотельных накопителей. Особенно вопрос разности устройства касается платформы SandForce: особенность ее такова, что в ней нет одной-двух-трех (и так далее, то есть ограниченного числа) конфигураций контроллера и флеш-памяти. Общее число конфигураций у этой платформы на сегодняшний день таково, что их нумерация уже преодолела значение в 33 000 (не опечатка, именно тридцать три тысячи). Как правило, бренды стараются внутри одной модели использовать наиболее близкие по производительности конфигурации, однако так бывает не всегда. Иногда случаются и казусы, как в прошлом обзоре.
Разберем обновленные графики на примере. На данном графике присутствуют два Silicon Power S60 и два Silicon Power S70, а также формально они же, но в более толстом 9 мм корпусе V60 и V70. Вот здесь уже можно видеть наглядную разницу в их производительности.
В скобках указывается:
В случае если какие-то данные отсутствуют или есть сомнения в достоверности (например, непонятен упаковщик микросхем памяти), стоит знак вопроса («?»). Это значит, что они мною не были зафиксированы или же были утеряны. В основном это касается идентификаторов SandForce – даже не предполагалось, что накопленная статистика постепенно разрастется до масштабов нескольких сотен моделей. И данные эти мы уже никогда не узнаем, ибо выловить ту же конфигурацию сложно, а спустя год-полтора – и вовсе невозможно.
Данный бенчмарк включает набор специализированных тестов дисковой подсистемы, воспроизводящих реальные ситуации при работе различных приложений. Каждый тест – это своего рода сценарий-трасса работы конкретного приложения, причем воспроизведена не «тупо» нагрузка, а реальная схема работы, когда приложение обрабатывает данные, затем пишет их на диск, считывает что-то другое, необходимое для работы, обрабатывает, прекратив любые операции с носителем, а потом снова начинает действия по чтению/записи.
Итогом такого тестирования является общий индекс производительности, высчитываемый по достаточно непростой формуле, и конкретные показатели скорости в мегабайтах в секунду. Необходимо помнить, что численные показатели учитывают и вышеуказанные паузы, поэтому итоговое значение в мегабайтах в секунду будет небольшим в численном выражении.
ScoreДанный бенчмарк позволяет увидеть скорость операций с файлами внутри одного носителя. Использовалась версия 1.7.4739.38088. Этот тест может проявлять зависимость от количества оперативной памяти в системе.
ISOЭто уже больше синтетический бенчмарк, который полезен тем, что позволяет проводить тестирование в двух режимах. Первый – хорошо поддающийся компрессии поток однотипных данных, второй – поток случайных данных, практически не поддающийся сжатию. Соответственно, итоговый результат в обоих случаях будет очень близок к максимально возможным показателям тестируемого носителя.
Режим тестирования случайными данными, не подвергаемых компрессии
На накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов чтения.
Последовательное чтение Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Чтение блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов - 32, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов записи.
Последовательная запись, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Запись блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов – 32, Мбайт/сРежим тестирования данными, подвергаемых компрессии (блоки, состоящие из нулей)
Данный режим показывает идеальную (пиковую) производительность тех накопителей, которые оснащены алгоритмами компрессии. Таковыми являются контроллеры SandForce и микропрограммы к ним.
Техническая суть состоит в том, что зачастую реальные данные неплохо подвергаются компрессии и дедупликации, что требует от контроллера дополнительных вычислительных мощностей. При этом процесс декомпрессии занимает меньшее время, нежели компрессии, что выражается в большем времени доступа на операциях записи отдельных блоков. Дедупликация же (получившая у SandForce название DuraWrite Virtual Capacity, сокращенно – DuraWrite) заключается в создании массива хэшей блоков данных. В дальнейшем микропрограмма сравнивает хэши поступающих на запись данных с уже полученными, и в случае их совпадения не пишет эти блоки, а лишь вносит в таблицу ретранслятора перекрестную ссылку. Более подробно об этом можно прочитать на официальном сайте разработчиков.
Компрессия и дедупликация приводят к тому, что в итоге требуется меньшее число ячеек флеш-памяти и, соответственно, операций записи (по заявлению разработчиков – до трех раз). Высвободившийся при этом объем недоступен пользователю и используется микропрограммой для общего выравнивания износа и экономии ресурса. Последнее также позволяет некоторым производителям в комплекте с контроллерами SandForce использовать более дешевую флеш-память при сохранении общих формально заявленных характеристик на том же уровне (но так поступают не все).
Однако время внесло свои коррективы: для документов, которые лучше всего сжимаются, все большее распространение получают новые форматы вроде OpenOffice.org XML и Office Open XML, которые сами по себе являются zip-архивами, а в целом все большую долю в пользовательских данных занимают не документы, а различные мультимедиа-файлы, которые и так уже закодированы со значительно большей степенью эффективности, нежели это можно реализовать на уровне контроллера NAND. Поэтому актуальность скоростных характеристик при компрессии становится все менее значимой.
Микропрограммы контроллеров Phison компрессию не производят, но, тем не менее, оснащены алгоритмом, анализирующим содержание блоков данных, и в случае если блок пустой (состоит из одних нулей), его запись и считывание из флеш-памяти не производится, а производится лишь внесение пометки о существовании такого блока в таблицу-ретранслятор. Высвобожденными таким образом ячейками микропрограмма оперирует так же, как и у SandForce – для выравнивания износа. Практическая польза здесь будет, например, для программ, предварительно резервирующих место для своей работы (к примеру, торрент-клиенты при соответствующих настройках прописывают весь предполагаемый объем файла, занимая под него место в файловой системе, и лишь затем начинают его загрузку).
Микропрограммы широко распространенных контроллеров LAMD, Marvell, Samsung, SanDisk и Silicon Motion вышеперечисленными алгоритмами не располагают, а потому запись и чтение происходит идентично работе со случайными данными.
На накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов чтения.
Последовательное чтение Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Чтение блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов – 32, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов записи.
Последовательная запись, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Запись блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов - 32, Мбайт/сЭтот программный пакет по специальным сценариям имитирует реальные пользовательские действия. И хотя он в данном (штатном) наборе сценариев больше ориентирован на тесты сетевых накопителей, его используют и для тестирования локальных накопителей.
Необходимо отметить, что ряд тестов «двунаправленные»: одновременно идет и чтение, и запись на диск. Полученные при этом скоростные показатели суммируются.
Имитация воспроизведения видеофайла HD 720р при помощи Windows Media Player. Доля операций линейного чтения составляет примерно 95%.
HD Video Playback, Мбайт/сИмитация воспроизведения двух видеофайлов HD 720р одновременно при помощи Windows Media Player. Суммарно доля операций линейного чтения составляет примерно 20%. Однако нагрузка неплохо распараллеливается (если это умеет микропрограмма контроллера накопителя).
2x HD Playback, Мбайт/сИмитация воспроизведения четырех видеофайлов HD 720р одновременно при помощи Windows Media Player. Суммарно доля операций линейного чтения составляет примерно 10%. Но и здесь нагрузка неплохо распараллеливается (если это умеет микропрограмма контроллера накопителя).
4x HD Playback, Мбайт/сИмитация записи видеопотока в формате HD 720p. Тест полностью линеен. Также «вмешивается» кэширование Windows, поэтому налицо завышение показателей.
HD Video Record, Мбайт/сИмитация одновременной записи и воспроизведения видеопотока в формате HD 720p. Тест неплохо распараллеливается.
HD Playback and Record, Мбайт/сИмитация работы над видеопроектом. Идет активное чтение и запись со случайным доступом.
Content Creation, Мбайт/сИмитация работы с офисными документами. Точно так же, как и в предыдущем тесте, идет активное чтение и запись со случайным доступом.
Office Productivity, Мбайт/сИмитация копирования на накопитель крупных (4 Гбайт) файлов, операции блоками 64 Кбайт.
File copy to NAS, Мбайт/сИмитация чтения с накопителя крупных (4 Гбайт) файлов, операции блоками 64 Кбайт.
File copy from NAS, Мбайт/сИмитация копирования на накопитель множества мелких файлов (126 шт.) небольшого размера (общий объем пакета – 188 Мбайт). Снова «вмешивается» кэширование Windows, поэтому налицо завышение показателей.
Dir copy to NAS, Мбайт/сИмитация чтения с накопителя множества мелких файлов (126 шт.) небольшого размера (общий объем пакета – 188 Мбайт).
Dir copy from NAS, Мбайт/сЭтот тест имитирует работу пользователя с архивом фотографий: открытие папки (169 фотоснимков) объемом 1.29 Гбайт в виде превью.
Photo Album, Мбайт/сДовольно важным атрибутом быстродействия является время доступа к данным. Стоит понимать, что современные SSD накопители в этом плане достигли уже таких значений, что этот вопрос будет носить скорее академический интерес. Среднее время доступа при операциях чтения и записи было получено в результате тестирования AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088.
Случайное чтение, мсС помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
В заключение запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайт) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика.
Несмотря на то, что скоростные показатели скромны до неприличия, GK K3 все же справляется с задачей их сохранения.
Линейная запись проходит нормально, кроме одного провала на графике.
В дополнение проведем еще один тест, более сложный, но в то же время более подробный. Хотя для рядового пользователя практически бесполезный, ибо он имитирует работу устройства в условиях серверной нагрузки (непрерывная случайная запись с большой глубиной очереди запросов) при отсутствии TRIM. Именно так, к примеру, работают базы данных: создается один или энное число больших файлов, внутри которых выполняются операции чтения/записи, генерации команды TRIM при этом не происходит.
Имитируем эту ситуацию с помощью Iometer – специального программного теста. На накопитель осуществляется непрерывная запись несжимаемых данных случайным доступом блоками размером 4 Кбайт с глубиной очереди запросов 32. Тест продолжается в течение двух часов (7 200 секунд), при этом предварительно выполнена команда Secure Erase, что позволяет нам увидеть возможности подопытного как в «чистом», так и в «использованном» состояниях.
На графике в виде точек отмечены результаты измерений производительности, снимаемые каждую секунду. Черная линия – тренд, показывающий среднюю производительность в течение 30 секунд.
260 (двести шестьдесят) IOPS на записи – не то, что крайне слабый результат, это вообще ничто. При этом уже после примерно 200 Мбайт непрерывной записи появляется разброс показателей, а после 473 Мбайт скорость записи падает и вовсе до 15-100 Кбайт в секунду, уровень производительности – до 3-4 IOPS. Тест пришлось прервать из-за его полной бессмысленности.
Итак, GK K3 абсолютно не предназначен для нагрузок, предусматривающих большие объемы случайной мелкоблочной записи.
Прошивка хоть и новая, но типично слабое место контроллеров SandForce дает знать о себе.
Iometer. Запись несжимаемых данных случайным доступом блоками размером 4 Кбайт с глубиной очереди запросов 32.
Очень интересная картина, крайне похожая на то, что можно увидеть при тестировании накопителей с алгоритмами «ускоренной» записи: вместо одного резкого изменения скорости записи после исчерпания массива свободных страниц мы получили ярко выраженную «ступеньку». Причем переключение происходит не на половине свободного объема, а примерно на 66%.
В состояние устоявшейся производительности V300 входит на уровне около 5 000 IOPS – достаточно неплохой показатель для бюджетной модели. Однако разбор показателей моментальной производительности не позволяет эксплуатировать этот накопитель в системах, где данный параметр важен. Впрочем, для RAID-массивов в корпоративной и промышленной средах V300 и не предназначен, а в домашнем компьютере данная характеристика неактуальна.
Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Но не следует забывать про скоростные характеристики: накопитель A с скоростью 40 Мбайт/с на записи одного мегабайта данных при энергопотреблении 1 Ватт является более экономичным, чем накопитель Б при скорости 30 Мбайт/с и 0.9 Ватт.
Энергопотребление в простое, ВтGK K3 не может похвастать и поддержкой режима «глубокого сна» (DevSleep) – после подачи на него команды DIPM он сохраняет прежний уровень быстродействия.
А вот Kingston V300, основанный на SandForce SF-2281, у которого с DevSleep дружба всегда не слишком ладилась, на DIPM реагирует, и энергопотребление снижается вдвое по сравнению с обычным режимом простоя. Это не полноценный DevSleep, но уже заметный прогресс.
Как уже отмечалось ранее, GK K3 120 Гбайт – очень дешевый твердотельный накопитель. И его показатели на голову выше любого HDD на магнитных пластинах, но на этом плюсы и заканчиваются. Если сравнивать китайский SSD с конкурирующими решениями, то его возможности не выдерживают ровным счетом никакой критики, причем узким местом, очевидно, является контроллер Silicon Motion SM2244LT, потому как флеш-память способна на большее.
Область применения этого чудо-аппарата – системы, где подавляющую часть нагрузки составляют операции чтения. Именно в таких ситуациях может статься так, что пользователь даже не заметит разницы с более быстрым накопителем. А с учетом приятного ценника – даже останется доволен. Но это выбор крайне экономного или стесненного в средствах покупателя. В остальных случаях лучше «ужаться» в чем-то другом, но купить что-то немногим более дорогое, но с лучшими характеристиками. И хоть с какой-то гарантией, в отличие от AliExpress и прочих, где она и вовсе призрачная.
А что же Kingston SSDNow V300? Да, он не хватает звезд с неба. У него много конкурентов на контроллерах Silicon Motion и Phison, которые при ненамного большем ценнике способны показать больший уровень производительности. И здесь пользователю придется стать перед выбором.
С одной стороны, можно рискнуть и купить «какой-нибудь SmartBuy», но при этом быть привязанным к магазинной гарантии – насколько известно, у ADATA, Patriot, SmartBuy, Silicon Power и ряда других торговых марок нет полноценных представительств в России и с гарантийным случаем пойти просто некуда. С другой – предпочесть Kingston V300, более медленный, но выпущенный именитым брендом и с официальным представительством в России, которое в случае проблем может оказать гарантийную поддержку напрямую, без магазина.
Выражаем благодарность:
