Выбираем фоторедактор для android-устройств: итоги рассмотрения 12 приложений

Оглавление

• Вступление
• Профессиональные решения
• «Простые» фоторедакторы
• Категория «Побаловался и забыл»
• Заключение

Вступление

Теперь мы подведем итоги рассмотрения двенадцати приложений для редактирования фотографий и изображений. Условно эти программы были разбиты на три категории: «Профессиональные решения», «Фоторедакторы для всех» и «Побаловался и забыл».

Приведем их список в алфавитном порядке:

• Adobe Photoshop;
• Autodesk Pixlr;
• Aviary;
• CRE Photo Editor Pro;
• DHQ Solutions;
• Fotor;
• LightTouch Solutions;
• Photo Editor Pro (Zentertain) и Camera Photo Editor;
• PhotoDirector;
• Photo Studio и KVAD Camera+ (KVADGroup);
• PicsArt;
• Venus.

Если с первыми двумя категориями все понятно, то название третьей стоит пояснить. Дело в том, что назвать провальными все приложения в этой плеяде нельзя, просто некоторые из них перегружены рекламой и разного рода ненужными украшательствами.

В то же время такие решения могут стать неплохим подспорьем для детей, которые начинают пробовать себя в роли редактора. При этом основные функции таких программ вполне приемлемы, а значит, упускать их из виду нельзя.

Профессиональные решения

К этой категории мы причислили несколько программ, способных на многое. Помимо стандартного редактирования, они могут не только до неузнаваемости изменить фотографию, но и значительно повысить ее качество. Причем каждый эффект или фильтр достаточно тонко настраивается, а некоторые приложения и вовсе предлагают инновационные решения.

Однако за дополнительные опции все-таки придется заплатить. Но не будем вдаваться в полемику и начнем.

Photo Studio и KVAD Camera+ (KVADGroup)
Ссылка на обзор.

Photo Studio умеет много, а кушает мало – всего 52 Мбайт ОЗУ. Стоит отметить, что это самый низкий показатель в своей категории. Да и придраться к этому приложению практически невозможно.

С управлением и настройкой справится даже ребенок, интерфейс радует глаз, и никаких багов или вылетов. Жаль только, у программы нет собственного «облака» и отправки изображений через беспроводные сети.

При этом программа не бесплатна. Хотя и платить никто не заставляет. Нужны дополнительные фильтры – плати, не нужны – пользуйся тем, что есть. А есть в этой программе очень многое, так что на первое время предустановленного точно хватит.

Кроме этого, существует KVAD Camera Plus, которая предлагает массу различных фильтров для камеры, а также функцию, позволяющую видеть измененное и исходное изображения одновременно. Однако большинство фильтров, равно как и этот эффект, стоит денег, поэтому установка бесплатной версии практически ничего не дает.

Autodesk Pixlr
Ссылка на обзор.

Да, Autodesk Pixlr можно назвать профессиональным решением, которое подойдет как любителям, так и начинающим фотографам. Все эффекты, фильтры и наложения получили гибкую настройку. При этом библиотека приложения обширна с минимумом всякого баловства.

Стоит отметить и более умеренные аппетиты по сравнению с PicsArt, хотя встроенная «камера» не идет ни в какое сравнение с опцией последнего. Как бы там ни было, притормаживаний и зависаний в работе фоторедактора замечено не было, а это главное.

Правда, работа с камерой реализована достаточно примитивно. В вашем распоряжении несколько наложений и все. Это и неудивительно, ведь главное предназначение данной опции – транспортировать только что отснятые снимки в редактор.

PicsArt
Ссылка на обзор.

Главное отличие PicsArt от других фоторедакторов заключается в том, что это приложение в одинаковой степени окажется полезным, как для профессионала, так и для любителя или даже школьника. Простота настройки и ее богатство просто поражают, ведь при желании можно создать действительно неповторимую картинку.

Повторяться и описывать все преимущества нет смысла – они налицо. Хотя без недостатков не обошлось.

Первое, что стоит отметить – ресурсоемкость приложения. Кушает оно немало и порой притормаживает даже на средних по мощности устройствах. Что поделаешь, за многофункциональность и качество надо платить. Второй существенный недостаток – пусть незначительная, но реклама.

Надо добавить, что некоторые фильтры напрямую подгружаются через Интернет, поэтому Wi-Fi не помешает. Добавьте к этому массу необходимых разрешений и подумайте, нужен ли вам такой комбайн или нет.

PhotoDirector
Ссылка на обзор.

Единственный недостаток приложения, если это можно назвать минусом – отсутствие возможности создания коллажа, как такового, а также возможности удаления «красных глаз». С моей точки зрения в этом нет ничего предосудительного, однако, как говорится, на вкус и цвет.

В остальном одни плюсы. Потребление оперативной памяти не сдвинулось ни на йоту с момента первого запуска, настройки щепетильны и точны, эффекты «по делу» и их масса, присутствуют наглядные подсказки, интерфейс радует глаз и «прочая, прочая, прочая».

Также не стоить забывать и про удаление нежелательных объектов, чего мы не видели у других фоторедакторов.

Несмотря на то, что приложение ориентировано на профессионалов, оно не забывает и про рядового пользователя, включая «школьников». По сути перед нами золотая середина между разумным Autodesk Pixlr и многофункциональным PicsArt. Одно из первых мест в своей категории, без всякого сомнения.

«Простые» фоторедакторы

Не всем нужно до «хирургической» точности редактировать свои фото. Для большинства пользователей достаточно легкого по объему, простого в управлении и – главное – «быстрого» фоторедактора.

При этом желательно, чтобы не было рекламы и платных опций без ущерба функциональности. Как не странно, такие приложения есть, а подробнее о них вы сможете прочитать в соответствующих материалах.

Adobe Photoshop
Ссылка на обзор.

Если бы не громкое имя, Adobe Photoshop Express вполне бы сгодился, как рядовой фоторедактор, а так перед нами просто прожорливый редактор среднего класса.

Радует тот факт, что есть возможность работать из «облака» в любом месте, то есть редактировать конечные снимки в «нормальном» Photoshop, хотя подобная фишка реализована и в последних ПК версиях. В достоинства запишем и огромную массу поддерживаемых форматов.

Правда, лично мне покупать дополнительные фильтры с «подстройкой» под планшеты и смартфоны как-то расхотелось, ведь существуют бесплатные аналоги, которые могут предложить все то же самое.

Однако если вы приверженец технологий Adobe, то вам сюда. К тому же даже в бесплатной версии можно сделать элементарное редактирование. Кроме того, не стоит забывать о стабильности этого решения и предельной честности его разработчиков.

Aviary
Ссылка на обзор.

Если сравнивать Aviary и Photoshop, то… а что тут сравнивать. За те же деньги вы покупаете действительно многофункциональный и «легкий» фоторедактор. Точнее, вы покупаете дополнительные пакеты с эффектами, но лишь если посчитаете это нужным. Большинству же пользователей вполне хватит и базовых предустановок.

Заметьте, при этом нет абсолютно никакой рекламы, а потребление ресурсов минимально. Добавь разработчик коллаж и «усовершенствованную камеру», можно было бы поставить приложение в один ряд с Photo Studio студии KVADGroup, но…

Хотя, о чем это мы? Мы ведь искали, чем утереть нос зазнавшемуся Photoshop. И мы нашли такое приложение.

В остальном же перед вами многофункциональная программа «средней руки», которая позволяет обрабатывать фото на лету. Помимо этого, разработчики обещают «суперинтуитивный интерфейс со всеми необходимыми инструментами», с чем, конечно, можно согласиться.

Из особенностей можно отметить довольно небольшой объем дистрибутива, что немного настораживает, а также поддержку только «самых последних устройств», что огорчает.

Venus
Ссылка на обзор.

Venus с легкостью можно причислить к категории «Для всех», где правит балом фоторедактор Aviary. Приложение бесплатно, не содержит рекламы, обладает умеренными аппетитами, легко настраивается и наделено всеми необходимыми инструментами для редактирования изображений.

Из недостатков стоит отметить не очень точную регулировку некоторых эффектов, хотя это больше прерогатива профессиональных решений. Кстати, именно этим, а еще меньшим количеством фильтров и отличается Venus от Aviary.

В свою очередь разработчик обещает «профессиональные и качественные фотографии», а также великое множество фильтров, стилей, наложений и прочего.

Набор фильтров хоть и нельзя назвать впечатляющим, однако большинство из них по делу и без лишней мишуры. В итоге перед нами просто хороший редактор.

Fotor
Ссылка на обзор.

К данному приложению придраться сложно: рекламы нет, все необходимое на месте, платим только за то, что надо, да и оформление на высоте.

Для большинства людей, исключая гиков, Fotor подойдет как нельзя лучше, однако есть и проблемы. Как выяснилось, геоданные программе не нужны, а все-таки просит. К тому же потребление ОЗУ рассчитано на пользователей с аппаратами последнего поколения, то есть с 512 Мбайт здесь делать нечего. В остальном все в норме и очень сбалансировано, что радует.

Если необходима оригинальность в надписи снимка, то возможности редактирования текста поражают. Не будем мудрить «мыло мыльное», объясним кратко – мини-Word. Однако присутствуют сомнения в том, что люди так уж сильно беспокоятся о надписях на фото, хотя для пользователей социальных сетей – самое то.

Потребляет приложение прилично – 91.6 Мбайт ОЗУ, но львиную долю отнимает анимированный интерфейс и встроенная «камера». Сделано это неплохо, поэтому сильно придираться не будем.

А вот с разрешениями у программы просто беда, хотя скрытых и не заявленных в Google Play мы не нашли. Главное, что SMS отправлять не просит. Ну а насчет отправки своих геоданных решайте сами.

Категория «Побаловался и забыл»

О данной категории достаточно сказано еще в самом начале обзора, поэтому не будем повторяться. Но перед тем, как начать, отметим – и в этой категории будет свой победитель, на которого все-таки стоит обратить внимание.

DHQ Solutions
Ссылка на обзор.

Эту бесплатную программу с рекламой и хаотичным нагромождением фильтров устанавливать однозначно не стоит. Одни баннеры способны вывести из себя, да и сделано все как-то топорно – одни усы чего стоят. В итоге серьезного здесь мало.

Радует только одно – данный фоторедактор мало кушает, а вот Funny Photo, наоборот, ест оперативную память задарма.

Вообще, странная студия, которая предлагает фильтры для камеры «стороннего» разработчика.

На самом деле, скорее всего, это одна и та же фирма, о решении которой мы поговорим ниже.

LightTouch Solutions
Ссылка на обзор.

«Редактор» фотографий студии LightTouch Solutions, прямо скажем, понравится нашим детям, особенно слабой половине. В этом плане претензий к нему нет, да и кушает он рекордно мало, поэтому подойдет для большинства детских гаджетов.

Однако все портит просто огромное количество рекламы, которая появляется каждый раз перед редактированием.

Господа разработчики, сделайте символичную плату за это «чудо» и уберите видеоролики. Это же ни в какие ворота.

CRE Photo Editor Pro
Ссылка на обзор.

Если Aviary улучшила Photoshop, позаимствовав у него сервис, то CRE Photo Editor Pro решила воспользоваться возможностями Aviary, добавив пару собственных примитивных наработок: рисование и коллаж.

При этом, в отличие от последней, которая потребляет разумные 43.7 Мбайт ОЗУ, CRE Photo Editor Pro пожирает непростительные 73.7 Мбайт, да еще и просит деньги за заведомо бесплатные (не особо нужные) рамки и стикеры. Добавьте к этому обилие рекламы и получите «как не надо делать».

Удивительно, как это приложение смогло набрать лайков до оценки 4.1, ведь такой фоторедактор даже ребенку доверить страшно, а то научится «как избавляться от похмелья» или «убирать растяжки после родов».

Photo Editor Pro (Zentertain) и Camera Photo Editor
Ссылка на обзор.

Да, Photo Editor Pro позаимствовал решения Aviary, но зато не испортил общей картины своими нелепыми «дополнениями», как это было с CRE Photo Editor Pro. Поэтому назвать эту программу плохой никак нельзя.

Можно было бы посчитать приложение облегченной версией известного фоторедактора, но кушает оно непростительно много – 79 Мбайт против 43 Мбайт у Aviary.

Однако радует работа с камерой, где большинство функций по делу и бесплатно. А расстраивает лишь реклама, которую нам даже не предлагают убрать.

Разработчиков можно понять, ведь назначь они какую-либо цену – взгляд бы сразу переметнулся к Aviary, хотя он и так переметнулся.

Заключение

Сводное сравнение профессиональных решений

Сложно однозначно сказать, кто победил в этой гонке фоторедактирования, поскольку у каждого свои представления об этой стезе.

Например, Photo Studio и KVAD Camera+ подойдет пользователям, которые хотят получить весь спектр фильтров, наложений и эффектов, то есть любят разнообразие, но при этом им не жалко денег на все это, а вот системные ресурсы важны. Проще говоря, Photo Studio и KVAD Camera+ для людей, которые не боятся профессионально редактировать снимки на мобильном устройстве.

Тем же, кому безразлична прожорливость программы, когда главное – ее возможности и функции, стоит обратить внимание на PicsArt. Ну а Autodesk Pixlr и PhotoDirector оставим для людей без претензий. При этом последний обладает рядом интересных функций, которые не встретишь ни в одном из вышеописанных фоторедакторов.

Сводное сравнение «простых» фоторедакторов

Здесь победитель налицо – Aviary. И к этому приложению действительно сложно придраться. В то же время его оппонент, Adobe Photoshop, оснащен минимумом бесплатных функций, которые легко настраиваются. Конечно, возможности платной версии шире, однако зачем платить деньги за то, что можно получить бесплатно? И зачем тогда Adobe Photoshop, если есть Aviary?

Venus и Fotor программы попроще, но и они не лишены своей прелести. Отличный интерфейс, наличие всех необходимых инструментов, которыми несложно пользоваться, и прочее. Однако, если первый скромен в настройках и обладает умеренными аппетитами, то второй более продвинутый и потребляет больше оперативной памяти.

Сводное сравнение фоторедакторов в категории: «Побаловался и забыл»

Пожалуй, здесь правит балом Photo Editor Pro (Zentertain) и Camera Photo Editor, который вполне можно опробовать. Благо, несмотря на свои недостатки, программа может похвастать работой с камерой, где большинство функций по делу и бесплатно. А об остальных достаточно написано выше. Прав ли я насчет этих программ, решать вам.