Лаборатория Overclockers.ru продолжает тестирование блоков питания высокой мощности по массовой методике. В одном из предшествующих материалов мы проводили любопытный эксперимент с 1000-ваттными моделями, сертифицированными по стандарту 80 Plus Gold. Задачей было выяснить, оправдана ли покупка такого блока для игровой системы с парой видеокарт, максимальное потребление которой составляет 600-700 Вт.
В это значение «укладывается» практически любая связка SLI/CrossFire, так что все БП мощнее 800 Ватт, представленные на рынке, по сути, рассчитаны на экзотические системы с тремя и более графическими ускорителями. Выходит, большинству пользователей не стоит даже задумываться о покупке киловаттного БП?
Но в итоге было выяснено, что в этом все-таки есть определенный смысл. В составе производительного ПК с парой видеокарт (либо с одиночным двухпроцессорным ускорителем) такие модели работают в удобном режиме «средней нагрузки», показывая отличные характеристики. За подробностями можно обратиться к предыдущему материалу.
В общем, результаты получились интересные, так что было решено и впредь иногда уделять внимание решениям данной мощностной группы, хотя это и не является приоритетным направлением наших исследований. Из-за ограничений, накладываемых тестовым стендом, максимальная нагрузка не может превышать 800 Вт – так что потенциал сверхмощных БП нельзя раскрыть в полной мере. Вместе с тем, большинство пользователей, покупающих подобные устройства, также планируют использовать их с существенным «запасом» по мощности, для них приводимые данные окажутся полезны.
Благодаря нашему партнеру – компании Регард, к первой тройке «киловаттников» добавится вторая. Принцип отбора тот же – качественные (но не топовые – такие модели очень дороги) блоки с сертификатом 80 Plus Gold. На сей раз это Corsair RM1000, EVGA SuperNOVA 1000 G1 и OCZ FTY1000W. Приступим к внешнему осмотру.
Блок Corsair поставляется в крупной картонной коробке – 390 x 225 x 150 мм. К сожалению, ручка не предусмотрена, а весит устройство немало, так что для перевозки лучше заранее приготовить вместительную сумку.
Информативность – на отличном уровне, производитель приводит подробное описание продукта (есть даже несколько графиков), таблицу мощностных характеристик и перечень разъемов.
Упаковано устройство очень надежно – корпус защищен двойными стенками коробки и толстым «чехлом» из мягкого пенопропилена. Кажется, повредить БП при транспортировке можно только умышленно – да и то, придется постараться
Комплект поставки включает в себя инструкцию, шнур питания, крепежные винты, наклейку на корпус с логотипом и стяжки для фиксации кабелей при сборке системы.
Необычный шнур, показанный на фото справа, используется для подключения БП к материнской плате в рамках технологии Corsair Link.
Дизайн этого блока нам уже знаком по предыдущим обзорам. Узнаваемый внешний вид – корпус со скошенными гранями, оригинальная решетка вентилятора – типичен для линеек RM и HX.
Устройство выполнено по полностью модульной схеме (все шнуры являются отключаемыми). Помимо коннекторов для кабелей, на задней панели расположен разъем подключения системы Corsair Link.
Эта уже упоминавшаяся в предыдущих материалах технология обеспечивает мониторинг основных параметров БП (напряжения, скорость вращения крыльчатки вентилятора) в реальном времени.
Габариты блока – 149 х 179 х 86 мм. В сравнении с моделями, полностью соответствующими спецификациям ATX, длина увеличена на 40 мм. Этот момент необходимо учитывать при покупке, но в целом, претензий нет – БП такой высокой мощности очень редко вписываются в стандартные размеры. Масса устройства – 1975 г.
Блок оснащается семилопастным вентилятором типоразмера 135 х 25 мм. Крепление решетки вентилятора не позволяет снять ее без разборки корпуса.
Рассмотрим мощностные характеристики. Сила тока на линии 12 В может достигать 83.3 А. Показатель явно подобран под «красивое» значение мощности – 1000 Вт, это 100% от заявленного номинала БП – идеальный показатель.
Сила тока на линиях 3.3 В и 5 В ограничена 25 А, а на линии 5 В – 17 А. В сумме по ним можно подать до 150 Вт мощности. Данная модель, как и другие блоки линейки RM, сертифицирована по стандарту 80 Plus Gold.
Все шнуры блока выполнены в виде плоских шлейфов (в том числе – основной ATX Mainboard, что встречается редко). Длина кабелей с разъемами 20+4-pin и два CPU 4+4-pin составляет 600 и 620 мм. Обратите внимание, что RM1000 снабжен двумя коннекторами питания процессора (оба составные – 4+4-pin).
Блок оснащен сразу восемью (!) разъемами 6+2-pin PCI-e. Отличный набор, RM1000 предоставляет пользователю широчайшие возможности для сборки самых разных конфигураций.
При этом необходимо отметить, что для системы с четырьмя мощными видеокартами даже 1000 Ватт может быть недостаточно. К таким сборкам надо подходить очень ответственно, лучше использовать БП с приличным «запасом» по мощности.
Набор разъемов для периферии впечатляет не меньше: двенадцать SATA, одиннадцать Molex, два Floppy. Этого хватило бы на два, а то и на три «типичных» домашних ПК. Длина шнуров – 600/700 мм (Molex) и 850 мм (SATA).
Итак, этот «киловаттник» производит отличное впечатление по итогам внешнего осмотра. Оригинальный внешний вид, образцовые мощностные характеристики, наличие сертификата 80 Plus Gold, очень богатый набор разъемов – плюсов множество. Среди минусов можно было бы отметить только увеличенную длину корпуса (на 40 мм), но для БП такого класса – это норма.
Этот БП поставляется в сравнительно компактной (325 х 265 x 120 мм) картонной коробке. Для переноски предусмотрена удобная пластиковая ручка.
Информативность неплоха – о блоке сообщаются все необходимые сведения, хотя и в несколько рекламном духе («EVGA – номер один!»).
Надежность упаковки не вызывает сомнений – как и у Corsair, блок «закатан» в пенопропилен, шнуры аккуратно сложены в отдельную коробочку.
Комплект поставки включает в себя инструкцию, шнур питания и крепежные винты.
Еще один элемент комплекта показался мне довольно забавным – это «замыкатель» для разъема ATX Mainboard, который позволяет запустить блок без подключения к материнской плате (например, при использовании нескольких БП, что иногда применяется в экстремальном «азотном» разгоне). Интересно, хотя никто не отменял «дедовский способ» с обычной канцелярской скрепкой.
Выглядит блок монументально.
Это и не удивительно, ведь длина корпуса увеличена на 60 мм! Габариты БП – 149 х 199 х 86, масса – 2045 г. Эта модель уж точно не предназначена для компактных корпусов, что нужно учитывать при покупке.
Как и продукт Corsair, блок выполнен по полностью модульной схеме.
SuperNOVA оснащается семилопастным вентилятором типоразмера 135 х 25 мм. Решетка, накрывающая вертушку, является частью корпуса.
Теперь о мощностных характеристиках. Сила тока на линии 12 В в этом случае может достигать 83 А, мощность – до 996 Вт. Показатель всего на 4 Вт ниже, чем у RM1000, и составляет 99.6% от номинала БП.
Максимальная суммарная нагрузка на каналы 3.3 В и 5 В – 150 Вт, ограничение по силе тока – 25 А. Блок сертифицирован по стандарту 80 Plus Gold.
Интересно отметить, что у этого БП все шнуры (в том числе основной ATX Mainboard) также выполнены в виде плоских шлейфов.
Блок оснащается составными разъемами ATX Mainboard 20+4-pin и CPU 4+4-pin (таких коннекторов два). Длина шнуров 600 мм.
По спецификациям, разъемов PCI-e у модели 1000 G1 должно быть восемь – шесть PCI-e 6+2-pin и два 6-pin. Но, видимо, упаковщики ошиблись и не доложили один шнур в коробку этого БП – ранее такое уже случалось с блоками других производителей.
Длина шнуров – 600 мм (кабели с одиночными разъемами PCI-e 6+2-pin) и 750 мм (кабели с двумя разъемами – одним PCI-e 6+2-pin и одним PCI-e 6-pin). В целом, получается почти такой же набор, как у Corsair – отличие только в том, что у RM1000 все разъемы составные.
Для подключения периферии предлагается использовать шесть разъемов типа Molex (длина шнуров 720 мм)…
… и девять SATA (также 720 мм). Коннекторов заметно меньше, чем у RM1000, но и такого набора «с запасом» хватит для большинства домашних ПК. Два разъема Floppy можно вывести с помощью переходников.
Что ж, блок EVGA чуть уступает конкуренту по количеству разъемов и мощностным характеристикам (впрочем, здесь разница ничтожна), также нужно отметить еще большие габариты корпуса (длина увеличена на 60 мм, а у Corsair только на 40 мм). Несмотря на это, очевидно, что перед нами продукты одного класса, которые будет любопытно сравнить в тестах.
Блок поставляется в картонной коробке средних размеров – 350 x 250 x 150 мм. В этом случае «чемодан» оказался без ручки, что не слишком удобно.
Информативность – на отличном уровне. На упаковке приведено подробное описание блока, таблица характеристик и перечень разъемов (с графической схемой расположения и указанием длин всех шнуров).
Упаковано устройство не хуже, чем блоки-конкуренты. Все производители предпочли использовать надежные «чехлы» из мягкого пенопропилена.
Корпус блока помещен в аккуратный матерчатый мешочек с завязками.
Комплект поставки включает в себя инструкцию (к слову, этот блок относится к «именной» серии устройств известного киберспортсмена Джонатана Уэнделла, известного под ником Fatal1ty, именно он изображен на коробке и обложке инструкции), шнур питания, крепежные винты и пластиковые стяжки для фиксации кабелей.
От блока «игровой» направленности невольно ждешь каких-то дизайнерских «необычностей». На деле же выяснилось, что выглядит устройство достаточно серьезно – без «буйства форм и красок». За оригинальность дизайна отвечают только многочисленные наклейки и красная подсветка вентилятора.
Еще один интересный дизайнерский элемент – необычная оплетка кабелей (производитель упоминает ее даже на крышке коробки, как важную особенность БП), о ней – чуть ниже.
Устройство выполнено по частично модульной схеме: отключаемыми сделаны шнуры с разъемами периферии и коннекторами PCI-e.
Габариты блока – 149 х 179 х 86 мм. По длине корпуса он равноценен модели Corsair (она увеличена на 40 мм). Масса устройства – 2655 г.
Блок оснащается семилопастным вентилятором типоразмера 135 х 25 мм. Решетка на этот раз закреплена правильно – ее можно легко снять без разборки блока, что заметно упрощает чистку от пыли.
По нагрузочной способности линии 12 В блок оказался равноценен модели EVGA – 83 А, 996 Вт, 99.6% от номинала. Вообще, нужно отметить, что все три устройства чрезвычайно близки по этому параметру.
Интересно, что сила тока на линиях 3.3 В и 5 В у всех устройств ограничена на уровне 25 А. Максимальная суммарная нагрузка в этом случае составляет 150 Вт. Дополнительное сходство между БП, которое было отмечено еще во вступлении – все модели сертифицированы по стандарту 80 Plus Gold.
Пару слов об оригинальной оплетке кабелей. EVGA подчеркивает это как одну из важных фишек блока, но на деле это просто дизайнерский элемент (в практическом плане можно отметить разве что хорошую гибкость шнуров).
Каждый провод в каждом из кабелей снабжен индивидуальной матерчатой оплеткой. Для примера взглянем на неотключаемые шнуры этого БП с разъемами ATX Mainboard 20+4-pin, CPU 4+4-pin и парой PCI-e 6+2-pin (длина всех кабелей – 600 мм).
Производитель подошел к делу ответственно – в том же виде выполнены даже переходники Molex –> Floppy.
Общее количество разъемов PCI-e в этом случае также достигает восьми штук. Помимо двух коннекторов на неотключаемых шнурах у пользователя есть возможность задействовать еще шесть.
Следовательно, все три блока оказались равноценны по этому параметру. Длина всех кабелей – 600 мм.
По количеству разъемов SATA продукт OCZ превосходит конкурирующее решение EVGA и сравнивается с Corsair RM1000 – двенадцать штук. А вот «Молексов» здесь поменьше – восемь (против одиннадцати у Corsair). Длина всех шнуров – 850 мм.
Итак, EVGA занял свое место в подборке «золотых» 1000-ваттных БП. В актив можно записать очень высокие мощностные характеристики и богатый набор разъемов – тут все так же, как у конкурентов.
В целом все три блока оказались близки сразу по ряду параметров, тем интереснее будет сравнить их в практических тестах. Проходим к следующему разделу.
| Наименование модели | Corsair RM1000 | EVGA SuperNOVA 1000 G1 |
OCZ FTY1000W |
| OEM-производитель | CWT | FSP | Sirtec |
| Заявленная мощность, Вт | 1000 | 1000 | 1000 |
| Нагрузочная способность по линии 12 В, Вт | 1000 | 996 | 996 |
| Отношение нагрузочной способности по линии 12 В к общей мощности блока, % | 100 | 99.6 | 99.6 |
| Заявленный класс эффективности (сертификат) | 80 Plus Gold | 80 Plus Gold | 80 Plus Gold |
| Габариты, мм | 149 х 179 х 86 (+40 мм) |
149 х 199 х 86 (+60 мм) |
149 х 179 х 86 (+40 мм) |
| Масса блока питания, г* | 1975 | 2045 | 2655 |
| Типоразмер вентилятора | 135 х 25 | 135 х 25 | 135 х 25 |
| Модульная конструкция | Да | Да | Да |
| Разъемы | 20+4-pin Mainboard; 2 x 4+4-pin CPU; 8 х 6+2-pin PCIe; 12 х SATA; 11 х Molex; 2 х Floppy |
20+4-pin Mainboard; 2 x 4+4-pin CPU; 7 х 6+2-pin PCIe; 9 х SATA; 6 х Molex; 2 х Floppy |
20+4-pin Mainboard; 2 x 4+4-pin CPU; 8 х 6+2-pin PCIe; 12 х SATA; 8 х Molex; 2 х Floppy |
| Длина шнуров, мм | 600 (Mainboard); 620 (CPU); 700 (PCIe); 600/700 (Molex); 850 (SATA) |
600 (Mainboard); 600 (CPU); 600/750 (PCIe); 720 (Molex); 720 (SATA) |
600 (Mainboard); 600 (CPU); 600 (PCIe); 850 (Molex); 850 (SATA) |
Программное обеспечение:
Методика тестирования уже рассматривалась ранее и приводится в отдельном материале.
Все три блока были протестированы с нагрузкой до 800 Вт – это максимум, обеспечиваемый нашим стендом. Этот момент уже отмечался во вступлении. Все киловаттные блоки, как и ожидалось, без проблем справились с такой нагрузкой.
RM1000 сертифицирован по стандарту 80 Plus Gold, так что КПД закономерно высок. В среднем – около 90%.
Corsair RM1000Система стабилизации отрабатывает тест неплохо. Показатели не назовешь идеальными – напряжение на линии 12 В начинает просаживаться уже при средней нагрузке. Однако отклонение не достигает и 2% – все в пределах нормы.
Corsair RM1000Как и другие устройства линейки Corsair RM, этот блок оснащен полупассивной системой охлаждения. Вентилятор включается только при существенной нагрузке, после «прогрева» блока. В нашем случае (напомню, что тест проводится на открытом стенде) включение происходит при потреблении около 500 Вт.
Corsair RM1000До этой отметки блок можно считать условно бесшумным – посторонних шумов не отмечено, так что на графике приведено значение «фона». После включения вентилятора БП также работает очень тихо – шелест крыльчатки едва различим.
КПД «золотого» блока EVGA оказался чуть ниже, чем у RM1000. Впрочем, разница невелика – в среднем около 1%.
EVGA SuperNOVA 1000 G1А вот по качеству стабилизации 1000 G1 выглядит предпочтительнее. Хотя и в этом случае наблюдается небольшая просадка напряжения на линии 12 В.
EVGA SuperNOVA 1000 G1Вентилятор этого блока с самого начала (при минимальной нагрузке) вращается со средней скоростью. ~800 об/мин – этого вполне достаточно, чтобы хорошо «продувать» корпус БП. Возрастать обороты начинают только при высокой нагрузке – более 700 Вт.
EVGA SuperNOVA 1000 G1При максимальной нагрузке появляется тихий гул, до этого момента БП работает почти неслышно.
По показателю КПД OCZ FTY1000W оказался приблизительно равноценен EVGA SuperNOVA 1000 G1. В целом, все три «золотых» блока показывают близкие результаты – в «удобных» режимах со средней нагрузкой можно рассчитывать на показатель ~90%. Небольшое преимущество – у Corsair RM1000.
OCZ FTY1000WПо качеству стабилизации FTY1000W чуть уступил обоим конкурентам, но все цифры в пределах нормы. Ситуация та же, что и с блоком Corsair.
OCZ FTY1000WСкорость вращения крыльчатки начинает подрастать только при значительной нагрузке – более 650 Вт.
OCZ FTY1000WУровень шума невысок во всех режимах. Вентилятор издает тихий гул, который будет практически незаметен при работе блока в составе типичной игровой системы.
Переходим к сравнению результатов – конкурентами для новых подопытных выступают три 1000-ваттных блока, исследованных ранее. Стоит отметить, что все устройства сертифицированы по стандарту 80 Plus Gold, таким образом намечается интересное прямое противостояние БП, занимающих одну рыночную нишу.
Минимальная нагрузка – 150 Вт.
КПД при нагрузке 150 ВтРанее уже отмечалось, что многие мощные блоки не могут похвастать высоким КПД при минимальной нагрузке. Это касается и всех рассматриваемых «киловаттников». Лучше других смотрятся Corsair и Cooler Master, но и они не дотянули до 90%.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 150 ВтСистемы стабилизации всех блоков с легкостью справляются с этим режимом.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 150 ВтCorsair RM1000 работает в пассивном режиме. Скорость вращения крыльчатки вентиляторов остальных блоков невысока, а на общем фоне слегка выделяется только OCZ FTY1000W.
Уровень шума при нагрузке 150 ВтСобственно, это единственный блок в подборке, который можно «расслышать» при низкой нагрузке. Да и он работает довольно тихо, 43 дБ – это негромкий шелест.
Усложним задачу – средняя нагрузка. 500 Вт – для «киловаттников» это ровно половина от заявленного номинала.
КПД при нагрузке 500 ВтВ этом режиме блоки оказываются практически равноценны по показателю КПД. Вперед неожиданно вырывается Enhance EPS-1710GA4, однако в «соседних» режимах лидер был бы другим. Все БП идут очень плотной группой.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 500 ВтЗдесь лучше других смотрятся модели EVGA, Chieftec и Cooler Master. У других устройств возникают небольшие просадки напряжения на линии 12 В.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 500 ВтПри средней нагрузке Corsair RM1000 включает вентилятор, так что все устройства работают в «активном» режиме.
Уровень шума при нагрузке 500 ВтВ остальном расклад сил почти не изменился. OCZ FTY1000W чуть уступает соперникам, но в целом все модели работают тихо.
Максимальная нагрузка, обеспечиваемая нашим стендом – 800 Вт.
КПД при нагрузке 800 ВтИ показатели всех «золотых» БП вновь оказываются очень близки. Ни одно из устройств не смогло показать КПД на уровне 90%.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 800 ВтВ этом тяжелом режиме только Cooler Master V1000 смог полностью избежать просадок напряжения на линии 12 В. Впрочем, остальные блоки тоже укладываются в норматив.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 800 ВтOCZ FTY1000W вновь выделяется на фоне соперников. Самая низкая скорость вращения крыльчатки зафиксирована у Chieftec GPM-1000C.
Уровень шума при нагрузке 800 ВтЛучшие результаты показывают Chieftec и Corsair, вплотную к ним расположился Cooler Master.
Настало время переходить к подведению итогов. Начнем по традиции с перечисления плюсов и минусов протестированных устройств.
Плюсы:
Минусы:
Плюсы:
Минусы:
Плюсы:
Минусы:
Очевидно, чтобы найти неудачный 1000-ваттный блок с сертификатом 80 Plus Gold, надо очень постараться. Среди нескольких протестированных на данный момент устройств таковых не обнаружилось.
Corsair RM1000 оказался одним из самых интересных блоков в подборке. В актив этому БП можно записать очень высокий КПД, отличные мощностные характеристики и богатый набор разъемов. Отдельного упоминания заслуживает полупассивная система охлаждения. При невысокой нагрузке вентилятор неподвижен, что может привлечь желающих собрать бесшумную систему (или, по крайней мере, бесшумную при повседневном использовании – интернет-серфинг, просмотр кино и так далее). Несколько слабее RM1000 проявил себя в тестах на качество стабилизации, но все цифры соответствуют требованиям стандарта ATX, так что беспокоиться не о чем.
EVGA SuperNOVA 1000 G1 чуть уступил продукту Corsair по показателям КПД и шумовым характеристикам. В то же время блок смог продемонстрировать лучшее качество стабилизации. В целом, это весьма удачная модель, которая может быть рекомендована для использования в составе «прожорливых» систем.
OCZ FTY1000W по качеству стабилизации приблизительно равноценен модели Corsair RM1000, а по показателям КПД – EVGA SuperNOVA 1000 G1. При этом данный блок уступает обоим оппонентам по шумовым характеристикам. Однако даже при максимальной нагрузке устройство работает совсем негромко – в большинстве систем с парой видеокарт (а именно на такие ПК прежде всего и рассчитаны мощные «киловаттники») этот блок точно не станет самым шумным компонентом. Стоит отметить подсветку вентилятора и оригинальную оплетку кабелей – эти дизайнерские элементы могут заинтересовать любителей моддинга.
Что ж, очередной эксперимент подтвердил, что идея покупки блока питания с существенным «запасом» по мощности имеет право на жизнь. Разумеется – при разумном подходе. Киловаттный блок точно не нужен в системе с одиночной (/однопроцессорной) видеокартой. А вот при реальном потреблении на уровне 650-700 Вт вполне можно задуматься о покупке подобной модели – она будет работать в «удобном» режиме средней нагрузки, что благотворно сказывается на характеристиках и ресурсе.
Выражаем благодарность:
