Скандально известная китайская компания Elephone на нашем рынке представлена слабо, но иной раз и такая экзотика попадается на прилавках магазинов и страницах сайтов. До сих пор изделия этого производителя обходили стороной нашу лабораторию, настала пора закрыть пробел.
Свою «скандальную известность» у себя на родине компания получила за копирование дизайнерских и конструктивных решений других более известных брендов. Например, Elephone P6000 явно пытается быть похожим на Meizu, модель G6 немного напоминает Oppo Find 5/7 или OnePlus One, а Elephone P2000 – линейку Nokia/Microsoft Lumia (особенно в желтом цвете).
Не лишен преемственности и герой нашего обзора, если можно так выразиться. Перед нами смартфон, очень похожий на Samsung Galaxy Note 4, обзор которого по счастливому стечению обстоятельств также выпал на мою долю. Поэтому здесь можно лишь заранее предупредить о возможных сравнениях с «оригиналом», пусть это и за гранью корректности.
Перед тем, как приступить к обзору, поблагодарим интернет-магазин DragonMart, который предоставил для обзора смартфон Elephone P8 Pro.
Для начала взглянем на технические характеристики и цену.
| Тип устройства | Смартфон |
| Модель | Elephone P8 Pro |
| Процессор | MediaTek MT6592M, 8 x 1365 МГц (8 x 1700 МГц) |
| Видеопроцессор | Mali-450 MP4 |
| Операционная система | Android 4.4.2, опционально MIUI |
| Оперативная память, Гбайт | 2 |
| Внутренняя память, Гбайт | 16 |
| Экран | 5.7'' IPS, HD (1280 x 720) |
| Камеры, Мпикс | 13.0 + 2.0 |
| Сеть | GSM 850/900/1800/1900 |
| Количество SIM-карт, шт. | 2 |
| Поддержка MicroSD | Есть |
| Передача данных | Wi-Fi, WAP, GPRS, EDGE, NFC, HSDPA, 3G |
| GPS/aGPS/ГЛОНАСС | Есть/Есть/Нет |
| Батарея, мАч | 2 650 |
| Размеры, мм | 157.0 х 81.0 х 8.0 |
| Масса, г | 181 |
| Цена, руб. | ~12 000 |
Если судить по «сухим цифрам», то смартфон выглядит не так уж плохо за свои деньги: нам предлагают 2 Гбайта оперативной памяти, восьмиядерный чип MediaTek и батарею адекватной емкости.
С учетом ценовой политики компании можно простить не самое подходящее для такой диагонали разрешение экрана, да и видеоускорителю будет попроще «переваривать» меньшее количество пикселей. Масса устройства не самая скромная, но оно и понятно – перед нами металлический аппарат. Интересно, что более технологичный Samsung Galaxy Note 4 весит меньше – 176 г.
Модель Elephone поставляется в небольшой черной коробке. В качестве дизайнерской находки были выбраны красные полосы.
Немного сложно разобрать, где у коробки верх, а где низ, до того момента, пока не попробуешь открыть ее.
Стикер намекает на то, что перед нами самый что ни на есть «чистокровный китаец». Интересно, что перечисления технических характеристик на коробке нет, как это обычно бывает на таких экзотических моделях.
Внутри все уложено аккуратно, причем крышка снабжена поролоном. Хорошее отношение к сохранности продукта.
Внутри нас ждет следующий комплект поставки:
Печально, но стереогарнитуры нет. А вот защитных пленок, напротив, две. Одна из них уже наклеена на смартфон, а другая оставлена «про запас».
Зарядное устройство очень типичное, оно не снабжено светодиодами или другими интересными деталями.
Теперь перейдем, пожалуй, к самому интересному. На форумах часто встречаются сообщения с содержанием вроде «переплата за бренд», «себестоимость iPhone всего 200 долларов», «красная цена ему 1000 рублей» и так далее. Давайте посмотрим, чего можно добиться без «переплаты за бренд», уверен, что читатели не сомневаются в том, что компания Elephone не делает огромную наценку за имя.
В плане дизайна Elephone P8 Pro действительно очень похож на гаджет южнокорейского производителя, разве что логотипа соответствующего не видно.
С обратной стороны нанесен логотип компании. Понять о том, что это Elephone без соответствующих знаний невозможно – никаких надписей, расшифровывающих его, нет, а вот распознать «китайца» можно не беря смартфон в руки – перо ввода отсутствует.
При изготовлении корпуса использовался как металл, так и пластик. Задняя крышка выделяется материалом «под кожу», а под модулем тыльной камеры виднеется окошко для вспышки и датчиков.
Для любителей сравнений приведу снимок обоих устройств. Первым делом в глаза бросаются разные материалы. У Galaxy Note 4 поверхность задней крышки более глянцевая, а рельеф сильнее выражен. Заметно разное расположение отверстия для вызывного динамика и отсутствие рассеивателя на вспышке Elephone P8 Pro.
Для тех, кто не читал статью, обратите внимание на размер линз в SGN4, они действительно впечатляют.
Если посмотреть на верхний торец, можно сразу же отметить отличную от «оригинала» конструкцию антенн. Тем не менее, расположение всех основных элементов оставлено без изменений.
Клавиша регулировки громкости расположилась слева, а справа нашлось место только для кнопки блокировки.
Рамки вокруг дисплея тонкие, а вот пространства под экраном могло быть меньше, что положительно сказалось бы на габаритах устройства. Производителю удалось сохранить слегка закругленное к краям защитное стекло (!), правда, скругление не такое выраженное, как хотелось бы.
С лицевой стороны устройство очень неплохо «маскируется», даже место для логотипа под решеткой разговорного динамика осталось. А вот фронтальную камеру расположить так близко к краю корпуса, как у корейцев, не удалось. Зато едва различимые полоски остались на месте.
Как остался и LED-индикатор событий, который способен работать в двухцветном режиме – красном и зеленом. Правда, теперь он расположен немного в другом месте. Датчики приближения и освещения расположены рядом, но это не мешает им отлично выполнять свою работу. Более того, на смартфоне присутствует программа для их калибровки.
Линзы фронтальной камеры довольно скромные, но с просветлением, да и пыли внутрь не попало вовсе. Если присмотреться, виден дефект просветления.
С обратной стороны все выглядит неплохо, но это только до тех пор, пока не начинаешь приглядываться.
Например, датчик пульса, который тут должен быть, отсутствует. В инструкции к смартфону есть целый раздел, посвященный дактилоскопическому датчику, но вот беда – его самого тут нет, как нет и под центральной кнопкой. По факту есть только вспышка, и та без рассеивателя.
Сам модуль выступает из корпуса меньше, чем ожидалось.
Линзы тыльной камеры ничем примечательным не отличаются, к качеству сборки особых претензий нет.
Аппаратная кнопка «Домой» работает, как положено, но качество сборки немного подкачало – люфт великоват.
То же самое касается и боковых клавиш, сами они сделаны неплохо, но сборка могла быть точнее. Примечателен тот факт, что, как и в «оригинале», используется металл, а не пластик, как можно было подумать (за такую цену-то).
Да и обработка граней не дотягивает до уровня премиум-сегмента, грани обработаны немного грубо, но это не сильно влияет на общее ощущение от смартфона.
Разумеется, вставка пластиковых элементов между алюминиевыми панелями требует еще больших усилий, чем обработка граней металла. Поэтому и получается такой результат, какой вы можете видеть на снимках. По точности подгонки деталей герой нашего обзора уступает Huawei Ascend P7, который в свою очередь заметно проигрывает iPhone 5.
Металлический каркас, видимо, не является цельным, поскольку стыки очень неровные и ощущаются тактильно. Как видите, чуда не произошло, покупатель получит ровно то, за что заплатил.
Слабо развитую защиту от приглушения производитель скопировал, да еще и «улучшил». Выступ над прорезью здесь даже меньше, чем у корейского смартфона. Как результат – приглушается динамик по-прежнему легко.
Внутри нашему взору открывается типичный китайский смартфон. Здесь нет ассиметрично расположенного аккумулятора, светлого пластика и антенны NFC на крышке. Зато есть возможность установить две SIM-карты и карту памяти. Сим-карты устанавливаются в два этажа, при этом одна из них должна быть стандартного размера, а другая стандарта Micro-SIM. Для юмористов советую приглядеться к пиктограмме слева от вызывного динамика на крупной версии фотографии.
Отдельной строкой хотелось бы отметить не самое корректное поведение датчика ориентации, он выдает неправильные данные по оси Y. В целом, это не очень заметно, так как большинство приложений мало ее использует, но, например, в том же Asphalt 8 проскакивают неточности в управлении. Увы, откалибровать датчик с ходу не получилось, надо лезть в руководства.
Что касается общего качества сборки, то здесь внезапно (!) хотелось бы похвалить смартфон. Да, он уступает по качеству изготовления и своему «прототипу», и iPhone всех поколений, и даже Huawei Ascend P7, который далеко не самый аккуратно собранный смартфон на рынке. Но за относительно небольшую сумму вы получаете действительно не скрипящий, не прогибающийся под нажатием аппарат, который и выглядит (с метра) весьма недурно, да и ощущается в руках дороже своих прямых пластиковых конкурентов.
Elephone P8 Pro оснащается IPS дисплеем диагональю в 5.7 дюймов. Используется HD разрешение.
Что касается защитных свойств стекла, сказать что-то конкретное сложно, поскольку на нем наклеена защитная пленка, которую, разумеется, снимать было нельзя. Сам же производитель ничего не сообщает о марке используемого стекла.
Но прежде чем приступить к тестированию, ради честности перед читателем отмечу, что в лабораторию попал экземпляр с бракованным дисплеем:
Очень похоже на то, что один из контактов плохо припаян или поврежден шлейф внутри, но точно сказать не берусь. Разумеется, это проблема конкретного экземпляра, но следует быть внимательнее при покупке.
Углы обзора не самые выдающиеся, но и не провальные.
При диагональных углах обзора падение яркости значительно, но выгорание темных областей невелико.
Серый градиент окрашивается в теплые оттенки с примесью фиолетового, но докучать это не будет – цвет равномерный и не самый интенсивный на моей памяти.
Glow-эффект есть, но выражен он слабо.
Равномерность подсветки хорошая, качество проклейки не вызывает нареканий.
Технология безвоздушной склейки (OGS) не используется.
Теперь протестируем дисплей при помощи калибратора X-Rite ColorMunki Display. Традиционно начнем с таблицы контрастности.
| Уровень яркости, % | Яркость белого, cd/m2 | Яркость черного, cd/m2 | Контраст, x:1 |
| 100 | 395 | 0.353 | 1118 |
| 75 | 302 | 0.269 | 1119 |
| 50 | 204 | 0.183 | 1117 |
| 25 | 104 | 0.049 | 1114 |
| 0 | 48 | 0.044 | 1104 |
Максимальное значение яркости не самое высокое – почти 400 нит, а вот параметр контрастности радует глаз.
Надо отметить, что система динамической контрастности не применяется. При выставленном минимальном уровне подсветки экран не будет слепить глаза, яркость белого поля при этом всего 48 нит.
Гамма-кривые настроены неплохо, серьезных отклонений нет.
А вот цветовая температура явно завышена.
Синий цветовой канал заметно «отбился от рук».
Цветовой охват немного уже, нежели стандарт sRGB.
Как следствие всего вышесказанного, точки серого клина ушли в сине-фиолетовый диапазон.
В итоге перед нами матрица среднего уровня с отсутствием точной калибровки. Впрочем, это все равно хорошие новости, поскольку в целом дисплей явно лучше, чем можно было ожидать.
Герой обзора работает под управлением операционной системы Android версии 4.4.2. Интерфейс явно пытается имитировать фирменную оболочку TouchWiz, но получается это у него плохо.
Вообще, интерфейс скорее похож на симбиоз оболочек Lenovo и Samsung. Заметно более интересный вариант мы видели в обзоре NO.1 S6.
В плане функциональности прошивка не предлагает ничего нового, так что рассматривать тут особо и нечего. Изменен дизайн шторки, да меню настроек. И как обычно, среда виртуализации ART недоступна – несмотря на то, что ее можно выбрать в настройках, предкомпиляция приложений не происходит.
Единственное, что может порадовать – уже открытый доступ root, что немного упрощает установку альтернативных прошивок и специальных приложений.
Никаких утилит для обновления не предусмотрено, поэтому ждать хоть какого обновления операционной системы я бы не советовал.
Несмотря на то, что производитель явно указывает на использование чипа МТ6592 с частотой ядер 1700 МГц, на практике применена его «задушенная» версия с частотой работы 1365 МГц, которая в народе носит литеру «М». За графику отвечает ускоритель Mali-450 MP4.
Из 2 Гбайт оперативной памяти, установленных в Elephone P8 Pro, пользователю доступно более 70% или 1.6 Гбайт. Отличный показатель!
А теперь перейдем к бенчмаркам
AnTuTu Benchmark
Результат весьма неплохой для восьми ядер не самой свежей архитектуры.
Графические тесты
Процессорные тесты и скорость работы ОЗУ
Скорость оперативной памяти хотелось бы повыше, а в остальном все результаты в норме.
Браузерные тесты
Стабильность работы
На первый взгляд стабильность работы неплохая. Но это только по версии программы AnTuTu, которая хоть и не часто, но ошибается.
Берем старую добрую утилиту StabilityTest, загружаем всего половину (!) ядер и наблюдаем следующую картину:
Частота упала до 845 МГц, корпус разогрелся до рекордных температур – 56 (пятьдесят шесть) градусов в самом горячем месте, чуть левее тыльной камеры. Смотрим информацию с датчиков:
78 градусов. Яйцо не сваришь, но руки отогреть сибирской зимой можно. Надо ли говорить, как ощущаются боковые алюминиевые грани при такой температуре?
А вот повторный запуск AnTuTu Benchmark «на горячую» хоть и выявил падение производительности, но совсем небольшое. В следующий раз буду использовать версию «Х», думается мне, не все тут чисто происходит.
Игровая производительность
С производительностью в играх все не так гладко, как хотелось бы. И дело тут не в том, что мощности SoC не хватает, а в том, что картинка постоянно дергается. То есть стабильность вывода кадров на экран невысокая, хотя количество кадров в секунду достаточное. Без глубокого анализа сложно сказать, с чем это связано, но подозреваю, что надо «копать» в сторону системных служб, благо при наличии root-доступа это сделать легче обычного.
Видео
Начнем мы с тестирования «всеядности» форматов.
Картина в AnTuTu Video обычная, но она легко решается установкой MX Player с необходимым набором кодеков.
Полноэкранный режим в YouTube работает корректно.
Звук
Протестировать звук в программе RightMark Audio Analyzer снова не позволил маломощный усилитель, который выдавал «на выходе» около -9 дБ. Вообще, значение не самое плохое, если бы не помехи. Дело в том, что либо контакт штекера внутри гнезда плохой, либо подвела как обычно пайка. В итоге тест попросту не проходил до конца – программа не могла проанализировать записанный отрезок. Мою догадку с плохим контактом подтверждает и неприятный скрежет пластин внутри корпуса, который раздается, если попытаться повращать штекер, вставленный в смартфон.
С вызывным динамиком особых проблем не было, после отключения программного усиления (которое в свою очередь приводило к клиппингу), звучание было достаточно громким, так что свою главную роль он выполняет.
Разговорный динамик нареканий не вызывал, он достаточно громкий и передает речь с адекватным уровнем качества, как при приеме звонков на сим-карту, так и через Skype/Viber, и так далее. А вот вибрация откровенно слабая.
Elephone P8 Pro способен работать в сетях Wi-Fi по протоколам b/g/n.
Скорость работы хорошая, никаких проблем не возникло.
С GPS сигналом традиционно для многих чипов МТК не задалось. Благо проблема решаема.
Зато с GSM сигналом не возникло никаких проблем. Сеть не «отваливалась», а уровень сигнала за все время тестирования позволял проводить беседы во всех разумных ситуациях.
Смартфон Elephone комплектуется 16 Гбайтами набортной памяти.
Из них пользователю доступно около 13 Гбайт на «свежем» устройстве.
Скорость работы встроенной флеш-памяти отличная для аппарата этого ценового сегмента.
Поддерживается подключение к ПК посредством следующих протоколов – USB, MTP и PTP. Скорость передачи данных на смартфон – 15-17 Мбайт/с, скорость передачи данных с аппарата – ~22 Мбайт/с.
Забавно, что при подключении через протокол МТР устройство видится системой по наименованию печатной платы:
Выглядит это довольно топорно, но забавно. Уже представляю диалог типа:
– Я подключил твой телефон к компьютеру, но никак не могу найти его среди своих локальных дисков. Как он распознается?
– e2709v92jbla198!
Elephone P8 Pro комплектуется съемной батареей в 2 650 мАч. Этого вполне должно хватать для «задушенной» версии МТ6592 и HD дисплея.
Заряжать смартфон предлагается от комплектного зарядного устройства с силой выходного тока в 1 А. При использовании данного ЗУ полный цикл заряда занимает чуть более двух часов.
Тест AnTuTu выдает очень слабый результат, который никак не ожидаешь увидеть от такого аппарата.
На практике же дело обстоит следующим образом:
| Сценарий | Время работы |
| Веб-серфинг | ~7 часов |
| Музыкальный плеер с выключенным экраном | ~12 часов |
| Просмотр видео 720р | ~5 часов |
| Режим максимальной нагрузки | ~3 часа |
В целом, все печально, смартфон с трудом доживает до вечера. Немного помогает встроенная функция экономии заряда, которая устанавливается в ОС при использовании SoC МТ6592, но все это нивелируется другой досадной особенностью.
Пока я занимался написанием статьи, телефон не трогался вообще. Так и лежал себе два дня и при этом заряд упал всего на несколько процентов. Чудеса? Увы. Как только я взял смартфон и пошел с ним на улицу, где на тот момент было около двух градусов тепла, аппарат начал требовать зарядное устройство. На графике можно рассмотреть, что в самом конце заряд падает с 60% до 5% мгновенно. То есть, фактически саморазряд батареи составляет примерно 27% за 24 часа при полном отсутствии использования. Это очень и очень грустно.
Надеюсь, что это касается лишь тестового экземпляра, хотя совсем недавно схожая история была с планшетом Lenovo Tab S8, и, судя по всему, придется заняться вплотную изучением данного вопроса.
Интерфейс, возможности и настройки
Камера получила стандартный интерфейс, никаких функций в нее добавлено не было.
Разве что появился режим, в котором смартфон распознает жест «V» и делает фото. Зачем он кому-то может понадобиться – понятия не имею.
Качество изображения
Внимание: отдельные скриншоты в увеличенном варианте представляют собой изображения оригинального размера, поэтому могут быть довольно «тяжелыми» (в среднем до 2-3 Мбайт). Размер и разрешение обеих версий картинки, как всегда, прописаны в блоке ALT тега IMG; обычно браузеры показывают их во всплывающей подсказке.
Несмотря на не самое благоприятное освещение, детализация нормальная, но не самые качественные линзы делают изображение немного мутным.
Режим HDR может показаться грубым, но если не приглядываться, выглядит картинка неплохо.
Без комментариев.
Ночные пейзажи даются герою нашего обзора с трудом. Особенно фокусировка.
С макро никаких проблем.
Цветопередача весьма точная.
В обоих режимах съемка текста дается аппарату без особого труда.
Фронтальная камера снимает не очень хорошо, но это вполне типичная картина за эти деньги.
Примеры записи видео:
Как и предполагалось, качество съемки видео находится на среднем уровне.
А теперь пришло время взглянуть на Elephone P8 Pro не как на тень более известного гаджета, а как на самостоятельный продукт. В сегменте 5.7-дюймовых смартфонов с HD разрешением схожие предложения можно пересчитать по пальцам.
| Параметр | Elephone P8 Pro | Qumo QUEST 574 | iOcean X8 | Jiayu G6 Advanced |
| Процессор | MediaTek MT6592M, 8 х 1365 МГц |
MediaTek MT6589, 4 х 1200 МГц |
MediaTek MT6592, 8 х 1700 МГц |
MediaTek MT6592, 8 х 1700 МГц |
| GPU | Mali-450 MP4 | PowerVR SGX544 | Mali-450 MP4 | Mali-450 MP4 |
| ОЗУ, Гбайт | 2 | 1 | 2 | 2 |
| Количество сим-карт, шт. | 2 | 2 | 1 | 1 |
| Экран | 5.7" IPS, HD | 5.7" IPS, HD | 5.7" IPS, Full HD | 5.7" IPS, Full HD |
| Разрешение камеры, Мпикс | 13.0 + 2.0 | 8.0 + 0.3 | 14.0 + 5.0 | 13.0 + 8.0 |
| Емкость АКБ | 2 650 | 3 200 | 2 650 | 3 500 |
| Встроенная память, Гбайт | 16 | 8 | 32 | 32 |
| Наличие слота MicroSD | Есть | Есть | Нет | Нет |
| Размеры, мм | 157.0 х 81.0 х 8.0 | 158.0 x 85.0 x 9.7 | 159.0 x 79.0 x 7.7 | 156.0 x 79.0 x 8.0 |
| Масса, г | 181 | 218 | 172 | 150 |
| Цена, руб. | ~12 000 | ~11 000 | ~15 000 | Нет в продаже |
Надо признаться, при текущем курсе валют в этом ценовом сегменте получить высокопроизводительный аппарат невозможно.
Зато можно найти весьма «долгоиграющий» продукт, например, Qumo Quest 574. Да, ставшая уже винтажной однокристальная система МТ6589 никуда не годится, но и потребляет она немного энергии, что вкупе с емким аккумулятором может сулить неплохие показатели автономной работы. Именно этим как раз и не может похвастать Elephone P8 Pro. Правда, масса его оппонента при таком аккумуляторе соответствующая – 218 г.
Вторым по списку идет iOcean X8, который уже побывал в нашей лаборатории. Несмотря на некоторые недочеты, смартфон показал себя весьма неплохо. Правда, за более высокое разрешение дисплея придется доплатить, да и с возможностью использования карты памяти стоит попрощаться.
Конечно же, нельзя не упомянуть один из лучших аппаратов в этой ценовой категории по соотношению цена/возможности. Речь идет о Jiayu G6, который был совсем немного дороже iOcean X8 до повышения курса валюты. Сейчас же достать его проблематично, но можно, если связаться с поставщиками из Китая самостоятельно. В этом случае вы рискуете обладать весьма выгодным устройством за сравнительно небольшие деньги.
На этом среди смартфонов с диагональю 5.7 дюймов все, но если расширить свой взор и на 5.5-дюймовый сегмент, то на глаза попадется еще пара моделей.
Отличным выбором станет Xiaomi Redmi Note 4G. У него есть все, для того чтобы побороться за покупателя: поддержка 4G, SoC Qualcomm Snapdragon 400, аккумулятор в 3 200 мАч и 2 Гбайта ОЗУ. Не хватает разве что поддержки двух сим-карт, но это тогда было бы слишком хорошо. И да, пока что официальной гарантии от производителя тоже нет.
Заслуживает упоминания и Keneksi Crystal, как самый дешевый смартфон с 5.5-дюймовым HD экраном. Больше ему похвастать нечем, но он стоит почти в два раза дешевле, чем iOcean X8 и тем более Jiayu G6, а потому вполне имеет право на существование.
В сети часто можно услышать жалобы пользователей по поводу завышенного ценника на смартфоны производителей первого эшелона. Мол, у того же iPhone 6 себестоимость чуть более 200 долларов, а продается он за все 750. И вот на производителя выливаются метры гневных сообщений о «грабительских наценках» и так далее, хотя мало кто понимает, насколько это низко маржинальный бизнес. Наверное, именно из-за тех самых «грабительских наценок» с рынка собирается уходить Sony, уже ушли NEC и Ericsson, поглощена Nokia, еле дышит BlackBerry и почти куплена китайскими бизнесменами Alcatel.
А клоню я к тому, что нельзя содрать с Samsung Galaxy Note 4 логотип производителя, избавиться от маржи, которую берут «за бренд» и выпустить такой же аппарат. И Elephone P8 Pro – одно из подтверждений этого правила, хоть он и не является точной копией. Поэтому не надо питать иллюзий о том, что существует какая-то мифическая «грабительская переплата за бренд» или что-то подобное. Вы получаете ровно то, за что платите. И вот тут начинается самое интересное.
Если рассматривать Elephone P8 Pro как самостоятельное устройство, без оглядки на «больших дядей», вырисовывается весьма и весьма позитивная картина. Начнем с того, что конкурентов практически нет – сегмент едва насыщен предложениями и привлекательно выглядящий смартфон из металла и приятного пластика вполне может претендовать на место в вашем кармане. Добавьте к этому соответствующую времени производительность, 2 Гбайта ОЗУ и далеко не самый плохой дисплей. И за все это просят всего 12 000 рублей, а для тех, кто не привык к новому порядку цен, это всего чуть более 200 долларов на момент написания статьи.
Но за такую сумму невозможно получить идеальную сборку, поддержку самых современных интерфейсов связи и официальную гарантию производителя. Неприятными моментами стали невысокая стабильность работы, высокий нагрев и малое время автономной работы, но это настолько часто встречающиеся в недорогих устройствах недочеты, что зачастую устаешь их описывать от модели к модели.
Плюсы Elephone P8 Pro:
Минусы смартфона:
Может не устроить:
Выражаем благодарность:
