В тестированиях, проводимых по массовой методике, чаще всего принимают участие недорогие блоки питания среднего класса. Таковы реалии рынка – эти продукты пользуются наибольшим спросом. Вместе с тем, иногда совершенно необходимо уделять внимание и дорогостоящим топовым БП, ведь интерес наших читателей-оверклокеров к таким устройствам неизменно высок. И для этого есть отличный повод – в лабораторию прибыл новый БП Corsair HX750i, по определению производителя относящийся к сегменту «премиум» и снабженный сертификатом 80 Plus Platinum.
Стоимость новинки высока – Яндекс.Маркет здесь бессилен, так как продажи в России еще не стартовали, однако известен ценник устройства на американском рынке – 169 долларов. По нынешнему курсу это ~6 500-7 000 рублей. Немало! Но и соперники для HX750i, благодаря нашему партнеру – компании Регард, выбраны соответствующие.
Первый – Enermax Platimax EPM750AWT, по многочисленным оценкам является одним из лучших «платиновых» блоков этой категории. Его приблизительная стоимость в рознице достигает 7 500 рублей! Другая модель чуть скромнее – это EVGA SuperNOVA NEX750G с сертификатом 80 Plus Gold, однако по цене блок вполне вписывается в данную подборку – ~6 200 рублей. Противостояние столь качественных БП обещает быть предельно напряженным. Приступим к внешнему осмотру.
Блок поставляется в крупной (390 х 225 х 150 мм) картонной коробке, оформленной в традиционном для компании стиле:
На упаковке приводится несколько фотографий БП, его подробное описание, таблица мощностных характеристик и перечень разъемов. Данных вполне достаточно, чтобы составить первое впечатление об устройстве – с информативностью все в порядке.
При этом коробка, показанная на первом снимке, это лишь декоративная «оболочка». Надежности упаковки уделено повышенное внимание – блок помещен в дополнительный «ящичек» из плотного картона.
Корпус устройства защищен мягкой формой из пенопропилена, а отключаемые шнуры аккуратно сложены в специальную сумку.
Кроме того, БП помещен в специальный «бархатный» чехол – реальной пользы от этого немного, но производитель постарался подчеркнуть высокий класс модели:
Комплект поставки включает инструкцию, кабель питания (не стоит обращать внимание на «американский» тип вилки – мы рассматриваем тестовый экземпляр БП), крепежные винты, пластиковые стяжки для фиксации шнуров внутри корпуса ПК и наклейку с логотипом компании.
В качестве приятного дополнения пользователю предлагается фирменная флешка Corsair Voyager c интерфейсом USB 3.0.
Взглянем на сам блок:
Оригинальная (восьмигранная) форма корпуса уже знакома нам по БП Corsair линейки RM. Что и говорить, выглядит HX750i оригинально.
Блок выполнен по полностью модульной схеме – отключаемыми сделаны все шнуры (в том числе кабели с разъемами ATX Mainboard и CPU).
При рассмотрении задней панели можно обратить внимание на специальные разъемы Corsair Link (фирменная система мониторинга, о которой будет рассказано ниже) и кнопку Fan Test.
О последнем стоит сказать особо. Блок оснащен «полупассивной» системой охлаждения, вентилятор вступает в дело только при значительной нагрузке. В системе с невысоким потреблением HX750i может вообще никогда не включать вертушку, так что некоторые пользователи могут засомневаться в исправности устройства. Для этого и предусмотрена возможность контроля – при нажатии кнопки Fan Test вентилятор запускается на несколько секунд.
Габариты блока – 149 х 179 х 86 мм. Следовательно, HX750i на 40 мм длиннее стандартных устройств, соответствующих спецификациям ATX. Что ж, это характерная особенность многих высококлассных БП, выполненных по модульной схеме. При покупке подобных моделей всегда следует проявлять осмотрительность (особенно если планируется установка блока в компактный корпус). Масса HX750i – 2180 г.
Продукт Corsair оснащается крупным семилопастным вентилятором типоразмера 140 х 25 мм.
Решетка, накрывающая вентилятор, является съемной – однако из-за особенностей крепления для ее демонтажа необходимо разобрать корпус блока.
Перейдем к мощностным характеристикам. Линия 12 В, по нынешней моде, не разделяется на виртуальные каналы (и это хорошо), а сила тока на ней может достигать 62.5 А. Идеальный показатель – нагрузочная способность линии (750 Вт) в точности соответствует номиналу БП.
Сила тока на линиях 3.3 В и 5 В ограничена 25 А, максимальная суммарная нагрузка – 150 Вт. Блок сертифицирован по стандарту 80 Plus Platinum.
Все шнуры выполнены в форме плоских шлейфов – эта характерная фишка Corsair, уже знакомая нам по другим моделям.
Для питания материнской платы предназначается разъем ATX Mainboard 20+4-pin, для питания процессора – сразу два коннектора, CPU 4+4-pin и CPU 8-pin. Следовательно, блок можно использовать даже в двухпроцессорных системах (или же в связке с «экстремальной» материнской платой для азотного разгона, например, EVGA Classified). Длина шнуров составляет 600 и 650 мм.
Для питания видеокарт предусмотрено сразу шесть разъемов PCI-e 6+2-pin (смонтированы попарно на трех шнурах длиной 700 мм). Таким образом, к HX750i можно подключить сразу три топовых видеокарты.
«Внушает» и набор разъемов для периферии. На трех шнурах длиной 850 мм смонтировано по четыре разъема SATA – всего двенадцать штук. Еще два кабеля отведены под «Молексы» (их длина – 750 мм), таких коннекторов у HХ750i восемь.
При необходимости у пользователя есть возможность вывести и разъемы типа Floppy. Для этого HX750i укомплектован двумя переходниками Molex -> Floppy:
Кроме того, на этом снимке показаны шнуры, служащие для подключения блока к материнской плате по системе Corsair Link.
Одноименная фирменная утилита уже знакома нам по обзору необслуживаемой СВО Corsair H100i. Это универсальный «центр управления и мониторинга», предназначенный для отслеживания основных параметров системы (напряжения, температуры, обороты) и управления скоростью вращения крыльчаток вентиляторов. Подобное ПО предлагают многие производители материнских плат (вспомним, например, ASUS Fan Xpert).
При подключении блоков питания Corsair с литерой «i» в окне программы появляется дополнительная вкладка «Power».
Возможности впечатляют. По сути, Corsair Link может считывать все параметры, для измерения которых мы применяем специальное оборудование. В верхней части экрана приводится график нагрузки. Отслеживаются два канала: «входная» (получаемая «от розетки») и «выходная» (потребляемая системой) мощность. На основе этих данных в реальном времени вычисляется показатель КПД.
Впрочем, согласно моим измерениям, система работает чересчур оптимистично, в некоторых режимах накидывая блоку процент-другой КПД. При этом потребление системы отображается весьма точно (данные соответствуют нашим калиброванным режимам тестирования), а вот показатель «от розетки» несколько занижается.
То же касается и «реальных» напряжений на линиях 12 В, 5 В и 3.3 В. Так, напряжение, подаваемое по линии 12 В, всегда отображается как 12.2 В, и только при максимальном потреблении Link рапортует о просадке до 12.1 В. В то же время «по прибору» наблюдается постепенное снижение напряжения во всем диапазоне нагрузок, причем ниже 12 В эта цифра опускается уже при 200 Вт.
Интересно, что чуть завышаются все показатели – даже такая «нейтральная» характеристика, как обороты вентилятора.
В данном случае блок рапортует о скорости вращения ~450 об/мин. В этот же момент наш высокоточный лазерный тахометр «снимает» 530 об/мин. Впрочем, никаких существенных претензий к системе нет – цифры близки к реальным, а желание конструкторов Corsair «похвалить» свой флагманский блок вполне понятно.
Одна из самых интересных возможностей Corsair Link – отслеживание силы тока на каналах 3.3 В, 5 В и 12 В в реальном времени.
Мне давно хотелось выяснить потребление реальной системы по различным линиям при разных вариантах нагрузки. И, получив наконец такую возможность, я увлекся исследованием на несколько часов (за это Corsair хочется сказать отдельное спасибо). К сожалению, цифры весьма заметно «плавают» и, по-видимому, не отличаются высокой точностью. Тем не менее, пора поделиться с читателями таблицей приблизительных значений силы тока при разных уровнях нагрузки.
| Нагрузка, Вт | Сила тока на линии 12 В, А |
Сила тока на линии 5 В, А |
Сила тока на линии 3.3 В, А |
| 150 | 9.0 | 3.5 | 3.4 |
| 200 | 14.0 | 3.7 | 3.5 |
| 250 | 18.5 | 3.3 | 3.4 |
| 300 | 22.5 | 3.3 | 3.5 |
| 350 | 26.5 | 3.3 | 3.5 |
| 400 | 30.5 | 3.3 | 3.5 |
| 450 | 34.5 | 3.3 | 3.6 |
| 500 | 39.0 | 3.3 | 3.8 |
| 550 | 43.0 | 3.3 | 3.8 |
| 600 | 47.5 | 3.7 | 3.9 |
| 650 | 51.0 | 4.3 | 3.8 |
| 700 | 55.0 | 4.5 | 3.8 |
| 750 | 60.0 | 4.5 | 3.8 |
В данном случае использовались стандартные режимы, применяемые при тестировании БП.
Интересные данные! Линия 3.3 В в игровом ПК почти не используется – во всех режимах нагрузка составляет около 10 Вт. Канал 5 В задействован чуть более активно – на него приходится 15-25 Вт. Все остальное – в чистом виде нагрузка на канал 12 В.
При потреблении на уровне 750 Вт (одновременная работа двух видеокарт в CrossFire и полная загрузка процессора) по 12 В подается 720 Вт мощности – 96%! Можно рассмотреть и более типичный режим. Например, 350 Вт – это прямая эмуляция «игровой системы среднего класса»: полная загрузка мощной видеокарты на стандартных частотах и активное использование одного ядра процессора. В этом случае показатель также очень высок – около 91%.
Все это еще раз указывает на важность оценки нагрузочной способности линии 12 В, которой мы уделяем столько внимания. Кроме того, подтверждается ценность тестирования блоков на реальной системе (одна из ключевых особенностей методики) в «неудобных» условиях со значительным «перекосом» нагрузки на канал 12 В. Возможно, это банальность, но стоит еще раз подчеркнуть – реальная мощность блока, это не та цифра, которая нарисована на коробке, а та, что стоит в графе 12V Output таблицы мощностных характеристик. Это было небольшое отступление, а теперь вернемся к нашему обзору.
Итак, по итогам внешнего осмотра продукт Corsair произвел отличное впечатление. Достоинства конструкции можно перечислять долго: высочайшие мощностные характеристики, сертификат 80 Plus Platinum, полностью модульная конструкция, богатый набор разъемов. Приятным дополнением выступает электронная система мониторинга Corsair Link. В качестве минуса же можно выделить только нестандартную размерность корпуса. Впрочем, как уже отмечалось выше, это «традиционный» недостаток качественных БП, выполненных по модульной схеме.
Блок питания Enermax поставляется в картонной коробке средних размеров – 310 х 220 х 100 мм.
В оформлении активно используется серый цвет (очевидно, подразумевается «платина»). На упаковке приводится таблица мощностных характеристик, несколько изображений блока и его краткое описание.
Корпус БП помещен в плотный «пузырчатый» пакет и зафиксирован специальной картонной вставкой. Отключаемые шнуры сложены в специальный матерчатый чехол.
Комплект поставки включает инструкцию, шнур питания, крепежные винты, наклейку с логотипом производителя и две многоразовых стяжки с застежкой-липучкой.
Также в комплект входит проволочная деталь, предназначенная для фиксации кабеля питания (на корпусе блока для нее предусмотрены специальные «петли»). Производитель даже придумал для нее особое название – «CordGuard» (дословно – «защитник/предохранитель шнура»), и упоминает проволочку на официальном сайте среди основных особенностей БП. Ну что ж, теперь уж точно ни один коварный злодей не сможет внезапно выдернуть шнур из вашего системного блока
В дизайне устройства обыгрывается тема «платины» – обратите внимание на блестящую рамку вентилятора, имитирующую полированный металл.
В отличие от HX750i, это устройство выполнено по частично модульной схеме – отключаемыми являются только шнуры с разъемами PCI-e и коннекторами периферии, а вот кабели питания материнской платы и процессора оставлены «постоянными».
Габариты БП – 149 х 174 х 86 мм. Итак, конструкторы Enermax также не стали придерживаться всех требований ATX – блок на 35 мм длиннее стандартных моделей. Масса устройства – 2240 г.
Platimax EPM750AWT оснащается семилопастным вентилятором типоразмера 140 х 25 мм. В этом он схож с HX750i, хотя форма крыльчаток заметно различается.
Решетка, накрывающая вентилятор, сделана съемной, что может значительно упростить чистку блока от пыли.
В данном случае линия 12 В разделена на четыре виртуальных канала с ограничением по силе тока на уровне 25 А. Максимальная же суммарная нагрузка может достигать 744 Вт (99.2% от номинала модели). В обоих аспектах блок чуть уступает Corsair, но и такие характеристики можно признать выдающимися.
Сила тока на линиях 3.3 В и 5 В может достигать 24 А, максимальная суммарная нагрузка ограничена 120 Вт. Модель Enermax сертифицирована по стандарту 80 Plus Platinum.
Как уже отмечалось выше, неотключаемыми у этого БП являются шнуры с разъемами Mainboard (ATX 24-pin – обратите внимание, разъем не «составной») и CPU (4+4-pin и 8-pin – два коннектора, в точности таких же, как у Corsair). Длина шнуров составляет 550 мм.
А вот для питания видеокарты предусмотрено лишь четыре разъема PCI-e 6+2-pin. В этом плане EPM750AWT заметно уступает HХ750i (хотя стоит учитывать, что системы 3-SLI – редкая экзотика, так что большинство покупателей просто не заметит разницы). Длина шнуров, на которых попарно закреплены разъемы, составляет 500 мм.
По набору разъемов периферии два рассмотренных блока идентичны. Продукт Enermax также располагает двенадцатью коннекторами SATA и восемью Molex. Длина шнуров составляет 900 и 1050 мм.
Разве что «флоппи» у EPM750AWT только один – против двух у HХ750i.
Что ж, вердикт по итогам рассмотрения этой модели будет почти таким же, как в предыдущем случае. EPM750AWT чуть уступает HХ750i по заявленным мощностным характеристикам, но разница еле заметна и, скорее всего, не проявится на практике. Оба блока сертифицированы по стандарту 80 Plus Platinum. Enermax проигрывает по количеству разъемов PCI-e 6+2 (четыре против шести), но вряд ли это можно считать критическим недостатком. Так что в целом потребительские характеристики блоков очень близки.
«Минус» у них тоже общий – заметно увеличенная длина корпуса, что может привести к проблемам при попытке установить БП в компактный системный блок.
EVGA SuperNOVA NEX750G поставляется в картонной коробке, по размерам схожей с упаковкой БП Enermax – 375 х 235 x 110 мм. Для удобства переноски она снабжена пластиковой ручкой.
Информативность столь же хороша, как и в предыдущих случаях – на коробке приводится описание БП (правда, на мой взгляд, чересчур уж рекламное), фотографии устройства, таблица мощностных характеристик и список разъемов.
Упакован блок очень надежно (впрочем, это относится ко всем героям обзора – для защиты дорогостоящих БП от «дорожных приключений» производители не жалеют картона и смягчающих вставок).
А вот укомплектована эта модель чрезвычайно скромно. Инструкция, шнур питания, крепежные винты и четыре резиновых прокладки, которые предлагается наклеить на стенки корпуса БП для гашения вибраций (в теории это должно чуть улучшить шумовые характеристики).
Взглянем на сам блок. При внешнем осмотре в глаза, конечно же, бросается хромированная ручка:
Очевидно, на нее и сделана ставка дизайнеров – в остальном БП выглядит весьма скромно.
Назначение ручки – вопрос спорный. Ее удобно использовать для переноски блока, но это важно только при использовании устройства на открытом стенде (да еще и при постоянных переездах). Также ручка окажется очень кстати, если вам надо поднять весь системный блок – это более актуальная задача (например, во время уборки). Но я бы не рисковал, особенно если масса системы в сборе достигает пары десятков килограммов.
Как и Corsair HX750i, эта модель выполнена по полностью модульной схеме – все шнуры являются отключаемыми:
Габариты блока – 149 х 179 х 86 мм, масса – 2050 г. Итак, модель EVGA не оказалась исключением – она длиннее стандарта (+40 мм), по размерам блок идентичен Corsair HX750i.
Устройства линейки SuperNOVA оснащаются одиннадцатилопастным вентилятором типоразмера 140 х 25 мм. Отметим, что все тестируемые блоки снабжены «стосороковками» – правда, разными по форме крыльчатки и количеству лопастей.
Решетка, накрывающая вентилятор, у EVGA закреплена правильно – ее можно легко снять для чистки БП (следует заранее подыскать ключ-шестигранник нужного размера).
Линия 12 В, как и у модели Enermax, разделена на четыре виртуальных канала. Ограничение по силе тока в этом случае заметно ниже – 20 А. Суммарная нагрузочная способность линии также оказалась наименьшей в подборке – 732 Вт. Несмотря на это, показатель очень высок – 97.6% от номинала.
Сила тока на линиях 3.3 В и 5 В может достигать 25 А, максимальная суммарная нагрузка – 150 Вт. Блок сертифицирован по стандарту 80 Plus Gold.
Еще одно сходство трех блоков – наличие пары разъемов CPU. У EVGA оба коннектора являются составными – CPU 4+4-pin. То же касается и разъема питания материнской платы – ATX Mainboard 20+4-pin. Длина шнуров составляет 550 и 600 мм.
А вот по количеству коннекторов PCI-e блок обходит обоих оппонентов. На четырех шнурах попарно размещены разъемы PCI-e 6+2-pin и PCI-e 6-pin. Всего – восемь штук. Длина шнуров – 760 мм.
Что ж, конструкторы EVGA знают толк в видеокартах (фирма входит в «ближний круг» партнеров Nvidia), БП можно использовать даже в составе системы с четырьмя производительными ускорителями – лишь бы хватало мощности.
Зато по количеству разъемов для периферии данный БП чуть уступает моделям Enermax и Corsair. Девять разъемов SATA (против двенадцати у оппонентов) распределены по трем шнурам длиной 700 и 600 мм.
Шесть Molex (у Corsair и Enermax – по восемь) смонтированы на двух шнурах длиной 750 мм.
Для вывода разъемов Floppy предусмотрен переходник:
Итак, продукт EVGA смог выдержать сравнение даже с грозными «платиновыми» соперниками. Мощностные характеристики почти столь же высоки, блок выполнен по полностью модульной схеме и снабжен крупным 140 мм вентилятором. Что касается разъемов, SuperNOVA превзошел обоих конкурентов по количеству коннекторов PCI-e, но чуть отстал в плане периферии.
Перейдем к практической части тестирования.
| Наименование модели | Corsair HX750i | Enermax Platimax EPM750AWT | EVGA SuperNOVA NEX750G |
| Заявленная мощность, Вт | 750 | 750 | 750 |
| Нагрузочная способность по линии 12 В, Вт | 750 | 744 | 732 |
| Отношение нагрузочной способности по линии 12 В к общей мощности блока, % | 80 | 99.2 | 97.6 |
| Заявленный класс эффективности (сертификат) | 80 Plus Platinum | 80 Plus Platinum | 80 Plus Gold |
| Габариты, мм | 149 х 179 х 86 | 149 х 174 х 86 | 149 х 179 х 86 |
| Масса блока питания, г | 2180 | 2240 | 2050 |
| Типоразмер вентилятора | 140 х 25 | 140 х 25 | 140 х 25 |
| Модульная конструкция | Да | Да | Да |
Разъемы |
20+4-pin Mainboard; 4+4-pin CPU; 8-pin CPU; 6 х 6+2-pin PCIe; 12 х SATA; 8 х Molex; 2 х Floppy |
24-pin Mainboard; 4+4-pin CPU; 8-pin CPU; 4 x 6+2-pin PCIe; 12 х SATA; 8 х Molex; 1 х Floppy |
20+4-pin Mainboard; 2 х 4+4-pin CPU; 4 x 6+2-pin PCIe; 4 x 6-pin PCIe; 9 х SATA; 6 х Molex; 2 х Floppy |
Длина шнуров, мм |
600 (Mainboard); 650 (CPU); 700 (PCIe); 750 (Molex); 850 (SATA) |
550 (Mainboard); 550 (CPU); 500 (PCIe); 900/1050 (SATA/Molex) |
550 (Mainboard); 600 (CPU); 760 (PCIe); 750 (Molex); 700/600 (SATA) |
Программное обеспечение:
Методика тестирования уже рассматривалась ранее и приводится в отдельном материале.
Для блоков этой мощности «обязательной программой» является тестирование в режимах с потреблением до 650 Вт. Однако, благодаря очень высокой нагрузочной способности линии 12 В, HX750i с легкостью перевыполнил эти требования. БП справился даже с нагрузкой 750 Вт!
Corsair HX750iУровень КПД чрезвычайно высок – даже в самых неудобных режимах (например, при максимальной нагрузке) показатель не опускается ниже 90%. Максимальное значение – 94%!
Corsair HX750iСистема стабилизации отрабатывает тест очень уверенно. Блок стойко сопротивляется просадке напряжения на линии 12 В – максимальное отклонение составляет ~1%. Однако результат не идеален, просадка все же заметна (некоторые качественные БП, побывавшие на тестировании, вплоть до «максимума» показывали результаты 12-12.05 В), к тому же можно обратить внимание на снижение напряжения 3.3 В. Хотя это скорее придирки – все показатели «на уровне».
Corsair HX750iНапомню, что блок оснащен полупассивной системой охлаждения. При невысоком потреблении вентилятор неподвижен.
При тестировании было замечено, что БП реагирует скорее на подаваемую нагрузку, чем на показания датчика температуры (эти данные доступны благодаря системе мониторинга Corsair Link). Например, даже «холодный» блок включает вентилятор сразу же при запуске теста с потреблением 450 Вт. При этом обороты очень невысоки.
Грамотный подход. На примере Fractal Design Newton R3 600W мы уже видели, что бывает, когда скорость вращения вертушки «завязана» только на температуру. Блок долго прогревается, а потом (внезапно!) запускает вентилятор с весьма высокой скоростью. Здесь же температура остается невысокой во всех режимах, а вертушка вступает в дело незаметно.
Corsair HX750iПри нагрузке до 450 Вт блок работает в пассивном режиме. Еле заметный шум «начинки» можно услышать, только приложив ухо к корпусу. Шумомером эти звуки не фиксируются, так что на графике приведено фоновое значение.
Однако и после включения вентилятора БП работает исключительно тихо. Что-то расслышать (и то лишь «тихий шелест») можно только в режимах с максимальной нагрузкой 700-750 Вт.
Блок питания Enermax без малейших проблем справился с нагрузкой 750 Вт. Отлично!
Enermax Platimax EPM750AWTПоказатели КПД ниже, чем у Corsair (1-2%), как-никак, время не стоит на месте – Platimax был разработан около трех лет назад. Более того, в рамках тестирования по нашей методике блок даже чуть не дотягивает до «платины» (это отмечалось и другими авторами – скорее всего, производитель использовал для сертификации данные, полученные в идеальных условиях). Впрочем, показатели в любом случае очень высоки.
Enermax Platimax EPM750AWTА вот по качеству стабилизации два блока приблизительно равноценны. Продукт Enermax стойко сопротивляется просадкам напряжения на линии 12 В, даже при максимальной нагрузке отклонение не превышает 1%.
Enermax Platimax EPM750AWTEPM750AWT снабжен обычной «активной» системой охлаждения, но скорость вращения крыльчатки вентилятора чрезвычайно низка – ~500 об/мин.
Enermax Platimax EPM750AWTНекоторые обозреватели отмечали «свист» электронных компонентов при невысоком потреблении, однако наш экземпляр блока лишен этого недостатка. Расслышать EPM750AWT практически невозможно при любой нагрузке.
«Золотой» блок тоже превзошел требования нашей методики, отработав тест с нагрузкой 700 Вт. Отличный результат, но на этом мы и остановились. Уже при 700 Вт налицо были первые признаки перегрева, вентилятор раскрутился до очень высоких оборотов, а КПД просел так, что модель EVGA еле вписывалась в требования стандарта 80 Plus Gold. Очевидно, что устройство не рассчитано на такие нагрузки и режим 750 Вт оказался бы ему не по зубам (тем более, с прицелом на повседневное использование).
EVGA SuperNOVA NEX750GПоказатель КПД в среднем составляет ~90%. Наиболее выгодные режимы – 300-550 Вт, при высокой нагрузке значение снижается до 88%. Хороший результат.
EVGA SuperNOVA NEX750GА вот по качеству стабилизации блок заметно уступает Corsair HX750i и Enermax Platimax EPM750AWT. В тяжелых режимах просадка напряжения на линии 12 В может достигать 3%. Тем не менее, все показатели в пределах нормы.
EVGA SuperNOVA NEX750GПри нагрузке до 400 Вт вентилятор вращается с постоянной скоростью – 960 об/мин. Далее обороты значительно возрастают – для 140 мм вертушки скорость вращения чрезвычайно высока.
EVGA SuperNOVA NEX750GИ вот печальный итог: даже при невысоком потреблении (150-400 Вт) блок работает чуть громче Corsair «на максимуме». А после преодоления планки 450 Вт уровень шума стремительно растет. При нагрузке 550-600 Вт NEX750G уже откровенно гудит, в более тяжелых режимах блок и вовсе становится слышно из соседней комнаты. Что ж – хороший КПД, среднее качество стабилизации и очень высокая шумность – таковы результаты EVGA SuperNOVA NEX750G.
Переходим к сравнению. Соперниками Corsair HX750i, Enermax Platimax EPM750AWT и EVGA SuperNOVA NEX750G стали качественные модели SilverStone Strider Gold 750 W (80 Plus Gold) и Fractal Design Integra R2 750W (80 Plus Bronze).
Нагрузка 150 Вт.
КПД при нагрузке 150 ВтПо показателю КПД новые конкурсанты с легкостью обошли «старичков». Однако нагрузка очень невысока, посмотрим, что произойдет дальше.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 150 ВтВ этом режиме системы стабилизации всех БП без проблем справляются со своими обязанностями. Несколько настораживает разве что небольшая просадка напряжения на линии 12 В у SilverStone Strider Gold 750 W и Enermax Platimax EPM750AWT.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 150 Вт«Корсар молчит», вентиляторы остальных БП вращаются с невысокой скоростью.
Уровень шума при нагрузке 150 ВтEVGA SuperNOVA NEX750G смотрится чуть хуже других устройств – это единственный блок, который можно «расслышать» уже в этом режиме.
Нагрузка 350 Вт:
КПД при нагрузке 350 ВтSilverStone Strider Gold 750 W отыгрывает отставание и даже умудряется конкурировать с «платиной»! Очень хороший результат. Сильно смотрится и EVGA SuperNOVA NEX750G, отставший всего на 1%. Режим удобен для всех БП, Fractal Design Integra R2 750W тоже прибавляет, но тягаться со столь грозными соперниками все-таки не в состоянии.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 350 ВтЭтот режим более показателен. Очевидно, что продукты SilverStone и Fractal Design несколько уступают оппонентам.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 350 ВтСкорость вращения крыльчаток вентиляторов в сравнении с предыдущим режимом практически не изменилась.
Уровень шума при нагрузке 350 ВтТо же касается и уровня шума. Работающий в пассивном режиме Corsair HX750i – вне конкуренции, второе место делят SilverStone Strider Gold 750 W и Enermax Platimax EPM750AWT.
Максимальная нагрузка – 650 Вт (режим выбран, исходя из «обязательных» требований к 750-ваттным моделям).
КПД при нагрузке 650 ВтВ этом случае КПД выше 90% смог продемонстрировать только Corsair HX750i. А вот Fractal Design Integra R2 750W существенно сдал – отрыв от ближайших соперников достигает уже 6-7%.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 650 ВтCorsair HX750i и Enermax Platimax EPM750AWT показывают очень близкие результаты. EVGA SuperNOVA NEX750G уступает своему прямому конкуренту SilverStone Strider Gold 750 W. Fractal Design Integra R2 750W с трудом справляется со столь высокой нагрузкой – показатели очень заметно снижаются.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 650 ВтНа этом графике четко выделяются EVGA SuperNOVA NEX750G и Fractal Design Integra R2 750W.
Уровень шума при нагрузке 650 ВтТо же касается и уровня шума. NEX750G и Integra R2 750W дружно гудят, а Corsair HX750i и SilverStone Strider Gold 750 W отвечают на это лишь тихим шелестом. Enermax Platimax EPM750AWT и вовсе почти невозможно расслышать.
Подведем итоги. Начнем, как обычно, с перечисления достоинств и недостатков протестированных устройств.
Плюсы:
Минусы:
Плюсы:
Минусы:
Плюсы:
Минусы:
Качество стабилизации можно назвать «средним» – все показатели в норме, но блок заметно уступает в этом плане продуктам Enermax и Corsair.
Итак, очное противостояние двух БП с сертификатом 80 Plus Platinum получилось по-настоящему упорным. Соперники – Corsair HX750i и Enermax Platimax EPM750AWT – стоят друг друга.
Оба блока работают очень тихо: низкооборотный вентилятор Enermax сложно расслышать во всех режимах, продукт Corsair при высокой нагрузке издает тихий «шелест», но вырывается вперед в более легких режимах (до 450 Вт) за счет полной остановки вертушки. По показателю КПД впереди с небольшим отрывом HX750i (1-2%), а по качеству стабилизации эти модели равноценны.
Потребительские характеристики устройств близки, однако при необходимости выбрать из этой пары лучший БП, предпочтение стоит отдать Corsair HX750i. У этой модели есть ряд небольших преимуществ: чуть более высокий КПД, «единая» линия 12 В, полностью модульная конструкция, большее количество разъемов PCI-e, продвинутая система мониторинга параметров Corsair Link.
На этом фоне EVGA SuperNOVA NEX750G проявил себя заметно хуже. Конечно, можно сделать скидку на то, что это блок чуть более низкого класса и стоимости. Однако это никак не «окупает» очень посредственных шумовых характеристик (откровенное гудение при нагрузке более 500 Вт). Вдобавок продукт EVGA заметно уступил своим оппонентам по качеству стабилизации. Единственный козырь NEX750G – наличие восьми разъемов PCI-e, однако на практике это преимущество практически нереализуемо, мощности устройства явно недостаточно для использования в составе системы с четырьмя прожорливыми видеокартами.
Выражаем благодарность:
