Четыре предыдущие статьи из цикла «Руководство по выбору монитора…» были рассчитаны на тех людей, кто уже определился с диагональю, разрешением и типом матрицы. Но не все так начитаны или хотя бы разбираются в теме. Многим пользователям хочется видеть готовые рецепты в виде дисплеев, наиболее подходящих под определенные запросы, рабочие задачи и, конечно, под разный бюджет.
В данном материале мы постарались определить лучших из лучших и наиболее трезво рассортировать их по разным категориям (некоторые модели будут присутствовать сразу в нескольких). Здесь не будет полного описания всех возможностей, достоинств и недостатков. Все это можно найти в соответствующих «Руководствах по выбору».
Это статья является заключительной в цикле. Безусловно, она не обойдется без большой доли субъективизма, но по-другому быть и не могло. Вам останется лишь решить – либо довериться моему мнению и советам, либо прочесть обзоры «от и до» выбранных ранее моделей, изучить форумы и найти отзывы. Варианты есть всегда, но пора уже переходить непосредственно к сути темы.
Для начала определим категории:
Обращаю ваше внимание на то, что все приведенные ссылки ведут на соответствующий раздел.
Для начала рассмотрим самые простые запросы, при возникновении которых у меня не возникает сомнений в раздаче советов. Первый из таких – «Игровой монитор и все, что с ним связано».
В таких случаях человека слабо волнует цветопередача (да и для игр ее точность совсем не важна), углы обзора (монитор не используется в качестве устройства для просмотра фильмов всей семьей сидя на диване) и многое другое. Главное – скорость, скорость и еще раз скорость.
В данной категории игровые мониторы начинаются с 24 дюймов с разрешением 1920 x 1080 пикселей. В списке наиболее интересных моделей с такой диагональю и TN+Film матрицей на середину 2014 года, на мой взгляд, достоин оказаться лишь один дисплей и имя ему BenQ XL2411Z.
Это обновленный и улучшенный вариант рассмотренного в нашей лаборатории XL2411T. Сохранился внешний вид и возможности подставки, а ценник не подлетел вверх – это, пожалуй, единственное, что не изменилось. Во всем остальном он стал лучше, особенно если у вас есть возможность приобрести ревизию V2, а в будущем обновить ее до V3.
Если вы готовы доплатить около 5 000 рублей за большую диагональ, но с сохранением физического разрешения, то выбор очевиден – BenQ XL2720Z. Этот 27-дюймовый игровой монитор на TN+Film с технологией Motion Blue Reduction – лучшее, что вы можете приобрести.
Кроме всех возможностей младшего XL2411Z, дополнительно присутствует специальный блок управления возле подставки, позволяющий быстро менять настройки и режимы изображения. Да, больший пиксель и диагональ – отнюдь не залог успеха, но если вас не пугают не самые лучшие углы обзора современных TN+Film панелей, то почему бы и нет? Смело берите!
Жирный пиксель раздражает и вам кажется, что современный минимум это стандарт WQHD (2560 x 1440 пикселей)? Тогда игровой ASUS PG278Q с новейшей TN+Film матрицей с ULMB (Ultra Low Motion Blur) и NVIDIA G-Sync это то, что вам необходимо. Сразу скажу, что удовольствие не из дешевых – около 35 000-40 000 рублей на момент написания статьи.
Фактически это эксклюзивное решение ASUS, у которого попросту нет конкурентов. Шикарный внешний вид, «безрамочный» дизайн с тонкой металлической внешней рамкой (сложно представить, нужно смотреть вживую). Среди минусов – углы обзора ничем не лучше, чем у более дешевого BenQ, большая нагрузка на видеокарту из-за WQHD разрешения и невозможность совместного использования двух главных технологий. Либо 120-144 Гц совместно с ULMB, либо та же «герцовка», но с G-Sync для избавления монитора от проблем с синхронизацией и блокировкой количества кадров на определенной величине, как при V-Sync On. Правда, последний вариант доступен лишь обладателям видеокарт NVIDIA.
Ждем решений с поддержкой бесплатного для производителей мониторов AMD FreeSync – полного аналога G-Sync, но без привязки к видеокарте.
Бывают случаи, когда человек часто играет, но не готов мириться с плохими углами обзора всех без исключения TN+Film матриц (как минимум, нескольких последних лет), плохой цветопередачей и ее низкой стабильностью. Чтобы победить все это, придется доплатить, и выбор будет ограничен лишь одной моделью на рынке – дисплеем японской компании EIZO.
На данный момент EIZO Foris FG2421, пожалуй, самый продвинутый и интересный игровой монитор. В нем используется 23.5-дюймовая Full HD MVA панель Sharp, являющаяся псевдодесятибитной (8-бит + FRC) и использующая обычную W-LED подсветку.
Но главным преимуществом модели перед всеми другими является нативная поддержка 120 Гц и возможность увеличить частоту до 240 Гц (режим Turbo) за счет электроники монитора. Фактически принцип тот же, что и при активации LightBoost (LB) в 2D режиме у соответствующих игровых TN+Film дисплеев, но для этого вам не нужно ничего делать, кроме как зайти в OSD Menu и активировать один параметр. Это однозначный плюс в сравнении с LightBoost.
Здесь же отмечу, что не стоит опасаться эффекта *VA матриц под названием Black Crush – это решаемая задача, как средствами OSD Menu самого монитора, так и дополнительной калибровкой.
И вроде бы все хорошо, но лишь до момента, когда возникает вопрос о стоимости устройства. На территории РФ с официальной гарантией его можно приобрести за 30 000 рублей. Не интересует гарантия? Тогда можно попробовать успеть заказать из Германии до момента ввода новых «санкций» приблизительно за 20 000-22 000 рублей с учетом доставки.
Правда, для игрового монитора с небольшой диагональю ценник высок, но выбирать все равно не приходится. Если TN+Film матрицы не для вас, то это единственный вариант.
Третья категория – люди, которые хотят работать или работают с цветом. Требуется более или менее стабильная цветопередача, и нет необходимости в расширенном цветовом охвате. На помощь приходят мониторы из непрофессиональных линеек различных компаний с IPS и PLS матрицами.
На мой взгляд, следует начать с 23 дюймов и не меньше, с соотношением сторон 16:9 и 16:10. Говорить же, что только последний стандарт подходит для работы с фото – как минимум, глупо.
Среди моделей стандарта 16:9 выделю два монитора – HP Envy 23 с глянцевым экраном и Dell U2414H с матовым и чуть большей диагональю в 23.8 дюйма. Оба дисплея идут с хорошими матрицами и в «безрамочном» дизайне, отличаясь по возможностям и эргономике. А небольшие по диагонали решения с продвинутой подставкой и глянцевой поверхностью мне неизвестны.
Заводская настройка в каждом случае далека от идеала, а поэтому ручная настройка и калибровка в дальнейшем им точно не помешает.
Тем же, кто до сих пор считает формат 16:10 единственным правильным на рынке, а денег ограниченное количество, можно посоветовать несколько дисплеев. Первым из них является BenQ BL2411PT – хорошая рабочая лошадка на IPS матрице, с хорошей эргономикой и удачным ценником в 11 000 рублей в среднем.
Если качество корпуса и заводской настройки для вас являются важными факторами, то придется доплатить около 4 000-5 000 рублей за удачный практически во всем ASUS PB248Q. А если вам повезет с экземпляром (как мне в последние несколько раз), то о дополнительной настройке и калибровке можно особо не задумываться.
При желании заполучить монитор с большей диагональю и разрешением лучшим в моем понимании до сих пор выглядит 27-дюймовый WQHD с PLS матрицей Viewsonic VP2770-LED. Да, у него не самая удачная огромная подставка, но в остальном это дисплей без каких-либо проблем и претензий с моей стороны.
Неплохим вариантом из новинок может стать и AOC Q2770Pqu, в котором инженеры постарались не наступать на те же грабли, что и конкуренты.
Возможно, в этот раздел стоило бы отнести еще один монитор EIZO, во многом похожий на Viewsonic, но его цена на рынке намекает отнюдь не на «любительскую работу с цветом». Поэтому приберегу его к постановке задачи под номером четыре.
При стойкой необходимости в глянцевой поверхности и 27 дюймах с WQHD можно порекомендовать Apple Cinema Display. Но не стоит удивляться, почему он не отнесен к профессиональным устройствам.
Все очевидно – ничего кроме логотипа Apple, качественного алюминиевого корпуса с закаленным стеклом, защищающим матрицу, и более или менее хорошей заводской настройки в нем нет. Для работы с цветом калибровать его все равно придется. А из-за отсутствия OSD Menu после этой процедуры страдают градиенты. Да и видеоинтерфейсов для подключения у него кот наплакал – всего один.
Так что ничего из сегмента Pro в нем нет, как бы не хотелось в это верить всем поклонникам марки. Качественный монитор за большие деньги и не более того.
Желание заполучить нечто подобное Cinema Display (но производства не Apple) может привести вас к Iiyama XB2779QS. По внешнему виду он очень похож на «яблочный» монитор. В его основе лежит та же самая матрица, но есть полноценное OSD Menu и привычный набор портов для подключения.
Настройка, безусловно, выполнена хуже, чем у Apple, но зато калибровка пройдет без меньших потерь, а ваши затраты на покупку будут снижены на 8 000-10 000 рублей. Довольно существенная экономия. Главное, чтобы попался не настолько ужасный экземпляр, как на тест в нашу лабораторию. Поговаривают, что это возможно.
Тут на самом деле все просто. Мониторы с расширенным ЦО и буквально одна нормальная модель без него. Качественные корпуса из матового пластика, эргономичная подставка, хорошая заводская настройка, расширенная функциональность и много различных технологий, в том числе системы компенсации неравномерности подсветки.
Первый из мониторов, который можно рекомендовать к покупке, в случае если 24 дюйма это максимум, на который вы рассчитываете – NEC PA242W. Его младший брат P242W получился не самым удачным, а вот про версию с расширенным ЦО этого не скажешь. Конечно, он не идеален, но если вы стеснены суммой около 40 000 рублей, то других качественных устройств подобного рода за такие деньги не найдете.
Бумажник разрывает от количества крупных по номиналу купюр? Тогда следует обратить внимание на EIZO ColorEdge CG246 и новейший CG247, стоимость которых превышает соответственно 80 и 100 тысяч рублей. Их уже можно спокойно назвать бескомпромиссными вариантами.
Среди 27-дюймовых устройств с разрешением 2560 x 1440 пикселей все по-прежнему зависит от требований к нативному цветовому охвату и суммы в кошельке или на карточке. Если необходим близкий к sRGB ЦО, то на 100% вам может быть достаточно EIZO FlexScan EV2736WFS.
Это великолепное решение, которое кроме качественной заводской настройки может предложить и практически полное отсутствие Glow эффекта благодаря одной из PLS матриц Samsung.
Нужно действительно профессиональное решение с Wide Color Gamut без переплат? Тогда NEC PA272W – это то, что вам стоит заказать в интернет-магазине.
Если же в последнем случае количество технологий и различных фишек покажется небольшим, обратите внимание на EIZO ColorEdge CG276W и CG277W со встроенными системами калибровки и коррекции основных рабочих параметров монитора. Они стоят вдвое дороже решения NEC, но что порой не сделаешь ради эксклюзивного и уникального в своем роде продукта у себя на столе.
Формат 16:10 не дает покоя, а «мелкий» пиксель у WQHD вас смущает? Тогда последний вариант из профессиональных решений – 30-дюймовый NEC PA302W. Его ценник в 80-85 тысяч рублей заставит многих призадуматься о целесообразности такой покупки.
Но, с моей точки зрения, при заинтересованности в покупке качественного тридцатидюймового монитора для работы с цветом других вариантов все равно нет.
При такой постановке задачи и после моих рекомендаций мониторов с *VA матрицами многие читатели задают вопрос – «А почему не IPS/PLS?». Отвечаю – «Потому что у таких моделей меньше очевидных и заметных достоинств по сравнению с современными AMVA при обычном домашнем использовании».
Glow эффект, часто не самая хорошая равномерность подсветки (особенно на черном), более заметный кристаллический эффект, много дисплеев с ШИ-модуляцией – все это достаточно легко заметить в работе. С главным же недостатком *VA технологии, Black Crush, многие производители уже справились за счет более точной заводской настройки, а в случаях, когда они об этом забыли – спасает обычная калибровка.
Скажете о большем на фоне IPS цветовом сдвиге? Это действительно так, но для любительской работы с цветом пару раз в год упущение несущественное.
В связи с вышесказанным в этом разделе будут представлены лишь дисплеи с *VA матрицами. И первым монитором в списке является небезызвестный 24-дюймовый Iiyama X2483HSU из серии ProLite, показавший отличные результаты в ходе наших тестов.
Можно смело рекомендовать к покупке и его вариант с развитой эргономикой подставки – Iiyama XB2483HSU.
Среди 27-дюймовых вариантов самые оптимальные, как по качеству, так и по цене – Iiyama XB2783HSU и ASUS VN279QLB с Full HD разрешением.
Это схожие по цене модели, но с разным дизайном корпусов и слегка отличающейся поверхностью AMVA матриц. Рекомендовать только один из них было бы неправильно. Да, выбор сложный, но кому-то его все равно предстоит сделать.
Тем пользователям, которым мало 27 дюймов, можно обратить внимание на последние 32-дюймовые модели на AMVA с разрешением 2560 x 1440 пикселей.
Огромная диагональ, размер пикселя примерно как у 24-дюймовых Full HD и дисплеев с разрешением 1920 x 1200 пикселей, плюс все остальные достоинства и особенности *VA технологии. Самое главное, что стоят такие решения адекватных денег.
Самым оптимальным в плане соотношения «цена-качество» здесь выглядит BenQ BL3200PT. О нем достаточно много положительных отзывов, да и западные обозреватели его нахваливают.
Если есть желание сэкономить около 3-4 тысяч, в итоге отдав за новый 32-дюймовый монитор около 22 000-23 000 рублей, стоит рассмотреть Acer B326HUL. Не думаю, что он будет заметно хуже решения BenQ. К тому же разница в цене может быть обусловлена лишь стандартно иной ценовой политикой Acer на рынке дисплеев, и вы ни в чем не проиграете.
Довольно сложно советовать что-то конкретное в этом случае, поскольку существует огромный список причин, из-за которых могут возникать проблемы с самочувствием при работе за монитором.
Но если представить, что нам требуется лишь полуматовая/полуглянцевая поверхность матрицы, отсутствие ШИ-модуляции, *VA матрица (из-за своей структуры многими считается более удачной для длительной работы и чтения, нежели IPS), низкий уровень минимальной яркости и отсутствие раздражающих факторов (Glow, плохая равномерность подсветки), то первым кандидатом в списке мне видится BenQ EW2740L. Не зря же его обзор назывался «Для беспокоящихся за свои глаза…».
Это 27-дюймовый монитор на AMVA матрице последнего поколения AU Optronics, с рабочим разрешением 1920 x 1080 и соответственно немалым пикселем, а также удачным ценником в ~9 000 рублей. Некоторых пользователей он может не устроить своим глянцевым корпусом и отсутствием развитой эргономики подставки. В остальном же модель очень удачная.
Можно вспомнить и про его младшего брата BenQ EW2440L. Хотя в этом случае есть проблемы по качеству настройки и соответствия стандарту sRGB, и матовая поверхность (с еле заметным КЭ) вместо полуматовой.
Но если абстрагироваться от этого и осознавать особенности конструкции (все тот же глянцевый корпус и практически отсутствующая эргономика подставки), то в остальном вариант подходящий.
Не сильно хуже на фоне двух дисплеев BenQ выглядят две уже названные модели Iiyama, в версиях с простой подставкой и с продвинутой эргономикой. Они несколько дороже, а минимальная яркость в два-четыре раза выше, но других минусов не припоминается.
Если же IPS для вас это все, то на ум приходит один из мониторов NEC линейки EA – 27-дюймовый WQHD дисплей EA274WMi. В нем использована последняя AH-IPS матрица с полуматовой поверхностью, без заметного КЭ и без ШИМ.
Минимальная яркость находится на уровне в 20 нит, присутствует адекватно работающий датчик внешней освещенности, позволяющий монитору автоматически регулировать яркость в зависимости от условий просмотра. Есть у него и датчик присутствия, который сэкономит вам несколько десятков рублей за год. Но фактически это просто игрушка.
А монитор для глаз, если вас не пугают особенности IPS, действительно хорош. Пусть он и не является самым адекватным с точки зрения соотношения «цена-качество».
Дисплеи стандарта 4K выделены в отдельную категорию. Сейчас ни один из них не подходит под понятия «профессиональное устройство для работы с цветом», «игровой монитор» или «идеальный выбор для продолжительной работы» и прочие.
Начнем, пожалуй, с самого доступного класса – 28-дюймовых 4К дисплеев с TN+Film матрицей. Некоторые удивятся, почему рекомендуется Dell P2815Q, а не протестированный на нашем портале Samsung U28D590D. Прекрасно вас понимаю. Вариант Samsung дешевле, чаще встречается в магазинах, да и отзывов на него значительно больше.
Но постойте. Разве не стоит несколько более качественный корпус и значительно лучшая эргономическая составляющая дополнительных 2 000 рублей? C учетом далекой от идеала TN+Film матрицы с откровенно плохими углами обзора заявленная разница стоит того, чтобы отдать свое предпочтение модели Dell.
Уверен, что монитор американской компании точно не хуже в заводской настройке (если не лучше), чем решение Samsung, да и по всем другим параметрам точно ему не уступит. Но на всякий случай стоит предупредить – сочетание 4К и TN+Film это попытка производителей предложить новый стандарт разрешения вместе с самой плохой (без каких-либо плюсов кроме цены) технологией производства матриц.
Если вы хотите быть «первопроходцем» – покупайте, но учтите, что стопроцентной готовности ПО и ОС придется ждать еще пару лет. Возможно, тогда не стоит тратить зря деньги и подождать по-настоящему качественные модели?
Вторым дисплеем, который можно посоветовать желающим «насладиться» первыми более или менее доступными творениями производителей в сфере 4К решений, стал Dell UP2414Q.
Это 23.8-дюймовый дисплей на основе AH-IPS матрицы LG Display. Он может похвастать по-настоящему точной (с точки зрения отклонений цветопередачи DeltaE94) заводской калибровкой двух специализированных режимов sRGB и AdobeRGB, довольно высокой точностью соответствия цветового охвата для каждого из них, широким диапазоном изменения яркости, стабильностью ЦТ и улучшенной технологией Uniformity Compensation.
В противовес этому можно противопоставить необходимость правки точки белого, наисильнейший Glow эффект, неравномерность подсветки на черном поле, не самую высокую скорость матрицы, различимые (но не всегда и не везде) артефакты из-за неотключаемого разгона панели и невозможность активировать систему компенсации неравномерности подсветки для пресетов sRGB и AdobeRGB.
Не стоит забывать и о плохих для IPS матрицы углах обзора. Они вкупе с сильным Glow позволяют говорить о том, что в некоторых моментах дорогой 4К продукт Dell выглядит хуже, чем более доступные P2414H и U2414H с точно такой же диагональю, но разрешением 1920 x 1080 пикселей.
Единственный 4К монитор, который не вызывает у меня сейчас больших нареканий – это 31.5-дюймовый ASUS PQ321Q. Дисплей, с которым мы с вами познакомились год назад, был из первых ревизий, но уже тогда показал «мастер-класс» многим другим производителям.
Его IGZO матрица на основе *VA продемонстрировала шикарные углы обзора и отсутствие Glow эффекта, на что до сих пор неспособны все остальные IPS/PLS/AHVA и *VA матрицы. Надеюсь, что за год производителю удалось убрать ШИ-модуляцию, поработать с заводской настройкой и хотя бы немного улучшить равномерность (однородность) подсветки на темном поле.
Если это действительно так, то нынешняя цена в 90 000 рублей выглядит более оправданной, чем 125-140 тысяч рублей год назад, по которой до сих пор продается его конкурент, выпускаемый Dell.
Под такие запросы лучше всех подходят мониторы с соотношением сторон 21:9 и разрешением от 2560 x 1080 до 3440 x 1440 пикселей. На данный момент они не выглядят пришельцами из будущего, поскольку первый такой дисплей был выпущен около полутора-двух лет назад, а анонсирован еще раньше.
Все подобные модели используют в своем составе исключительно матовые AH-IPS панели LG Display и в основном отличаются «безрамочным» дизайном.
При желании сэкономить единственный доступный вариант на рынке – LG 25UM65-P. Модель выполнена в слегка обновленном дизайне, но спереди монитор по материалам ничем не отличается от пары десятков других дисплеев компании LG. Он относится к классу «безрамочных» и, исходя из современных тенденций, может предложить отсутствие ШИ-модуляции в блоке подсветки.
AH-IPS матрица под матовой защитной поверхностью с не сильно заметным кристаллическим эффектом, не самыми лучшими углами обзора и равномерностью подсветки на черном – то, что стоит ожидать от монитора. А качество заводской настройки по-прежнему остается проблемой для современных моделей LG. Поэтому не мечтайте об идеале, ведь если захотите работать с цветом, то колориметр или спектрофотометр вам все равно понадобится.
Это подходящий вариант для тех, кто хочет расширить свою рабочую область и увеличить угол зрения (FOV) в играх без дополнительных правок в .ini файлы и прочего.
У модели небольшая диагональ (25 дюймов) при большом разрешении 2560 x 1080 пикселей. Последнее приводит к большей плотности пикселей на дюйм, чем у многих других решений, тем самым предлагая еще один плюс для любителей «Retina».
Требуется нечто большее? Нет проблем, на очереди AOC q2963Pm – один из первых 29-дюймовых мониторов формата 21:9, с которым мы успели познакомиться. Что тогда, что сейчас он является самым доступным при условии, что вас интересует качественно сделанный матовый корпус и отсутствие значительных проблем, не связанных с качеством самой матрицы LG Display. Дизайн устройства – смесь стандартного рамочного и новомодного «безрамочного». Нечто подобное в этом классе устройств есть только у AOC.
Минусы известны – очень плохая равномерность подсветки на черном поле, невозможность привести гамма-кривые к идеалу (или близко к нему) без полноценной калибровки, наипростейшие эргономические возможности подставки и отсутствие VESA-крепления. Но если вы отдаете себе отчет в том, что покупаете самый доступный 29-дюймовый монитор на рынке, то на многое можно закрыть глаза. Заметно лучше вы все равно не найдете.
Если же есть деньги и желание получить нечто более качественное, то Dell U2913WM станет хорошим выбором. Это еще один «безрамочник» в своем классе, со знакомым дизайном (особенно задней части), довольно качественной сборкой и эргономичной подставкой по не совсем удачной цене в 20 000-21 000 рублей. Впрочем, этой цене есть оправдание.
У монитора присутствует система компенсации неравномерности подсветки. Да, она со своими «приколами», работает далеко не так качественно, нежели у профессиональных моделей NEC, но все же работает. На равномерность черного, естественно, не влияет. С ним проблема у всех схожих дисплеев, построенных на одной и той же матрице LG Display.
Диапазон изменения яркости лежит в пределах 55-330 нит при хорошем для IPS коэффициенте контрастности. Широкий набор современных портов, функции PiP, MST, встроенный USB хаб с портами версии 3.0, отсутствие ШИ-модуляции, заводская калибровка режима sRGB (неплохо, но далеко до идеала) – вот что может предложить данный монитор.
Двадцать девять дюймов – это не то, о чем вы мечтали? Что ж, у компании LG есть, что предложить. Два 34-дюймовых монитора формата 21:9 с разным разрешением – то, что доктор прописал.
Первый из них, LG 34UM65-P, уже успел побывать в нашей лаборатории и оставить приятное впечатление, несмотря на то, что при знакомстве с ним его размеры меня сильно удивили, если не ошарашили. Длины стола с учетом двух небольших колонок хватило почти впритык. Но позже, буквально через один день, произошло привыкание, и такая диагональ уже не ощущалась большой.
Тридцать четыре дюйма при соотношении сторон 21:9 – отличный вариант для тех, кто предпочитает пиксель «пожирнее» (как у 27-дюймовых Full HD моделей) в настоящем киношном формате. А стандартное разрешение в 2560 x 1080 пикселей не сильно скажется на работе видеокарты, которая, скорее всего, сможет относительно нормально справляться с играми в большем (WQHD) разрешении.
На фоне 29-дюймовых моделей изменений не столь много, но они есть. В первую очередь – улучшенные углы обзора. Если о каком-то LG 29UM65-P (и ему подобных) можно было сказать, что у него худшие среди современных IPS углы обзора, то 34UM65-P показал себя практически не хуже настоящих 24-дюймовых решений и 27-дюймовых WQHD моделей.
Пугает «жирный» пиксель и хочется еще большей свободы? Попробуйте найти на прилавках магазинов и интернет-витрин монитор LG 34UM95-P с разрешением 3440 x 1440 пикселей. Это единственный дисплей в своем роде, его стоимость составляет около 40 000-45 000 рублей, но впечатлений у вас будет море.
К тому же, исходя из первых отзывов и мнений западных обозревателей, по качеству самой матрицы и корпуса он выигрывает у младшей модели.
При таких запросах количество подходящих моделей может выйти за пару десятков устройств и все они будут построены на основе IPS, PLS и *VA панелей с W-LED подсветкой и стандартным цветовым охватом. Подобный запрос будет означать, что вы не разбираетесь в мониторах и не хотите этого делать, что, с одной стороны, даже неплохо. Ведь в таком случае вас устроит практически любой монитор из приведенного ниже списка.
Не буду останавливаться на каждом в отдельности (к тому же некоторые из них уже были упомянуты в этом материале ранее) и просто перечислю наиболее полно соответствующие понятию «цена-качество-возможности»:
На мой взгляд, это одни из самых оптимальных устройств из различных классов мониторов за свои деньги, без переплат за ненужные функции, для простого пользователя и домашнего применения.
При таких запросах можно посоветовать приобрести любой TN+Film дисплей с минимально возможной стоимостью с подходящей вам диагональю и разрешением. Переплачивать за какие-то неведомые технологии, бренд и прочее в данном случае не стоит.
Но может быть и так, что в ваш бюджет спокойно впишется какой-нибудь 22-23" IPS или *VA монитор. Если это действительно так – берите, не задумываясь. Каждый из этих вариантов будет лучше, чем любой TN+Film дисплей за схожие деньги. Других рекомендаций у меня нет.
Остается лишь привести ссылки на изученные ранее вопросы…
… и посоветовать не забывать о нашем разделе лаборатории, посвященном мониторам.
Вот мы и разобрались окончательно с лучшими моделями для разных задач и сфер деятельности. Возможно, в некоторых категориях не оказалось ожидаемых вами дисплеев или тех мониторов, которые упоминались в предыдущих статьях. Но это вовсе не значит, что они забыты.
Просто если тогда речь шла просто о хороших моделях и не только, то в этом материале оказались, напомню, лучшие из лучших. По крайней мере, таково мое мнение. Кроме того, если ранее приводились решения, которые купил бы лично, учитывая наличие приборов для настройки и калибровки, то сейчас – для покупателей без этих самых приборов и без желания переплачивать за ненужную функциональность.
Если же вы не желаете опираться на советы типа – «Купите монитор xxx и будет вам счастье», уже выбрали наиболее подходящую диагональ и разрешение, а также определились с финансовой частью, стоит перейти к одному из четырех предыдущих материалов. В них набор участников более широк и по каждому есть конкретное пояснение почему, как и за что. До скорых встреч и удачи в правильном выборе!
