Эволюция процессоров AMD и видеокарт NVIDIA/AMD в играх

Оглавление

• Вступление
• Тестовая конфигурация
• Инструментарий и методика тестирования
• Результаты тестов: сравнение производительности
• Battlefield 4 (Ташгар)
• Batman Arkham City (Бенчмарк)
• Crysis 3 (Добро пожаловать в джунгли)
• Far Cry 3 (Глава 2. Охотники)
• Formula 1 2012 (Бенчмарк)
• Hard Reset (Бенчмарк)
• Hitman: Absolution (Бенчмарк)
• Just Cause 2 (Бетонные джунгли)
• Medal of Honor: Warfighter (Сомали)
• Saints Row IV (Начало игры)
• The Elder Scrolls V: Skyrim (Солитьюд)
• Thief (Бенчмарк)
• Развернутый анализ результатов
• Анализ среднегеометрических результатов
• Заключение

Вступление

Данный обзор является логичным развитием направления: «Что важнее для персонального компьютера: процессор или видеокарта». Целью исследования стала попытка выяснить, что ограничивало эволюционное развитие комплектующих – CPU или GPU.

Для реализации этой задачи были выбраны следующие процессоры:

• FX-8320 BE;
• FX-6300 BE;


• Phenom II X6 1090T BE;
• Phenom II X4 975 BE.

Было решено не добавлять модели FX-8120 BE, FX-6100 BE и FX-4100 BE, поскольку их сложно назвать эволюционным развитием процессорных архитектур AMD.

Также были взяты флагманские видеокарты AMD и NVIDIA разных поколений:

• Radeon HD 5870 1024 Мбайт;
• Radeon HD 6970 2048 Мбайт;
• Radeon HD 7970 3072 Мбайт;
• Radeon R9 290X 4096 Мбайт;


• GeForce GTX 480 1536 Мбайт;
• GeForce GTX 580 1536 Мбайт;
• GeForce GTX 680 2048 Мбайт;
• GeForce GTX 780 3072 Мбайт.

Посмотрим, что получится из данного эксперимента.

P.S. В данном обзоре все результаты представлены в виде наглядных диаграмм. Поэтому комментарии отсутствуют, так как каждый читатель сможет самостоятельно почерпнуть нужную ему информацию.

Тестовая конфигурация

Тесты проводились на следующем стенде:

• Материнская плата №3: GigaByte GA-990FXA-UD5, АМ3+, BIOS F12;
• Система охлаждения CPU: Corsair Hydro Series H100 (~1300 об/мин);
• Оперативная память: 2 x 4096 Мбайт DDR3 Geil BLACK DRAGON GB38GB2133C10ADC (Spec: 2133 МГц / 10-11-11-30-1t / 1.5 В) , X.M.P. - off;
• Дисковая подсистема: 64 Гбайта, SSD ADATA SX900;
• Блок питания: Corsair HX850 850 Ватт (штатный вентилятор: 140 мм на вдув);
• Корпус: открытый тестовый стенд;
• Монитор: 27" ASUS PB278Q BK (Wide LCD, 2560x1440 / 60 Гц).

Процессоры

• FX-8320 BE - 3500 @ 4600 МГц;
• FX-6300 BE - 3500 @ 4700 МГц;


• Phenom II X6 1090T BE - 3200 @ 4100 МГц;
• Phenom II X4 975 BE - 3600 @ 4100 МГц.

Видеокарты

• Radeon R9 290X 4096 Мбайт - 1000/5000 МГц (Sapphire);
• Radeon HD 7970 3072 Мбайт - 925/5500 МГц (MSI);
• Radeon HD 6970 1024 Мбайт - 880/5500 МГц (GigaByte);
• Radeon HD 5870 1024 Мбайт - 850/4800 МГц (Sapphire);


• GeForce GTX Titan 6144 Мбайт - 837/6008 МГц (Gigabyte);
• GeForce GTX 680 2048 Mбайт - 1006/6008 (Gainward);
• GeForce GTX 580 1536 Mбайт - 772/1544/4008 МГц (Leadtek);
• GeForce GTX 480 1536 Mбайт - 700/1400/3696 МГц (Gainward).

Программное обеспечение:

• Операционная система: Windows 7 x64 SP1;
• Драйверы видеокарты: NVIDIA GeForce 337.81 Beta и AMD Catalyst 14.4 WHQL.
• Утилиты: FRAPS 3.5.9 Build 15586, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 3.0.0.

Инструментарий и методика тестирования

Для более наглядного сравнения процессоров все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешении 1280 х 1024.

В качестве средств измерения быстродействия применялись встроенные бенчмарки, утилиты FRAPS 3.5.9 Build 15586 и AutoHotkey v1.0.48.05. Список игровых приложений:

• Battlefield 4 (Ташгар).
• Batman Arkham City (Бенчмарк).
• Crysis 3 (Добро пожаловать в джунгли).
• Far Cry 3 (Глава 2. Охотники).
• Formula 1 2012 (Бенчмарк).
• Hard Reset (Бенчмарк).
• Hitman: Absolution (Бенчмарк).
• Just Cause 2 (Бетонные джунгли).
• Medal of Honor: Warfighter (Сомали).
• Saints Row IV (Начало игры).
• The Elder Scrolls V: Skyrim (Солитьюд).
• Thief (Бенчмарк).

Во всех играх замерялись минимальные и средние значения FPS. В тестах, в которых отсутствовала возможность замера минимального FPS, это значение измерялось утилитой FRAPS. VSync при проведении тестов был отключен.

Разгон процессоров

Процессоры разгонялись следующим образом. Стабильность разгона проверялась утилитой ОССТ 3.1.0 «Perestroika» путем получасового прогона ЦП на максимальной матрице с принудительной 100% нагрузкой. Соглашусь с тем, что разгон тестируемых CPU не является абсолютно стабильным, но для любой современной игры он подходит на все сто.

При максимальном разгоне у всех процессоров AMD частота контроллера памяти была поднята до 2400-2800 МГц.

FX-8320 BE

Штатный режим. Тактовая частота 3500 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х17.5), частота DDR3 - 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.27 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core и APM – включены.

Процессор удалось разогнать до частоты 4600 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 23 (200х23), напряжение питания ядра – до 1.53 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В. Частота DDR3 составила 2133 МГц (200х10.67), Turbo Core и APM – выключены.

FX-6300 BE

Штатный режим. Тактовая частота 3500 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х17.5), частота DDR3 – 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.26 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core и APM – включены.

Процессор удалось разогнать до частоты 4700 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 23.5 (200х23.5), напряжение питания ядра – до 1.53 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В. Частота DDR3 составила 2133 МГц (200х10.67), Turbo Core и APM – выключены.

Phenom II X6 1090Т BE

Штатный режим. Тактовая частота 3200 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х16), частота DDR3 – 1600 МГц (200х8), напряжение питания ядра 1.33 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core – включен.

Процессор удалось разогнать до частоты 4100 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 20.5 (200х20.5), напряжение питания ядра – до 1.5 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В. Частота DDR3 составила 1600 МГц (200х8), Turbo Core – выключен.

Phenom II X4 975 BE

Штатный режим. Тактовая частота 3600 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х18), частота DDR3 – 1600 МГц (200х8), напряжение питания ядра 1.38 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В.

Процессор удалось разогнать до частоты 4100 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 20.5 (200х20.5), напряжение питания ядра – до 1.53 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В. Частота DDR3 составила 1600 МГц (200х8).

Перейдем непосредственно к тестам.

Результаты тестов: сравнение производительности

Battlefield 4 (Ташгар)

• Версия Update 11.
• DirectX 11.
• Полноэкранное сглаживание (FXAA) - высокое.
• Полноэкранное сглаживание (MSAA) - выключено.
• Качество текстур - ультра высокое.
• Фильтрация текстур - ультра высокая.
• Качество освещения - ультра высокое.
• Качество эффектов - ультра высокое.
• Качество постобработки - ультра высокое.
• Качество сетки - ультра высокое.
• Качество рельефа - ультра высокое.
• Детали рельефа - ультра высокие.
• Глобальное затенение - HBAO.

Batman Arkham City (Бенчмарк)

• Версия 1.03.
• DirectX 11.
• Полноэкранное сглаживание (MSAA) 4.
• MVSS и HBAO - включены.
• Качество тесселяции - высокое.
• Уровень детализации - экстремальный.
• Динамические тени - включены.
• Размытие при движении - включено.
• Искажения - включены.
• Блики в объективе - включены.
• Столбы света - включены.
• Отражения - включены.
• Освещение отраженным светом - включено.
• Аппаратное ускорение PhysX - выключено.

Crysis 3 (Добро пожаловать в джунгли)

• Версия 1.3.
• DirectX 11.
• Полноэкранное сглаживание (MSAA) - 4.
• Анизотропная фильтрация (AF) - 16.
• Разрешение текстур - максимальное.
• Качество эффектов - максимальное.
• Качество объектов - максимальное.
• Качество частиц - максимальное.
• Качество пост-обработки - максимальное.
• Качество затенения - максимальное.
• Качество теней - максимальное.
• Качество воды - максимальное.
• Степень размытости - высокая.
• Блики - включены.

Far Cry 3 (Глава 2. Охотники)

• Версия 1.05.
• DirectX 11.
• Сглаживание (MSAA) - 4.
• Alpha to coverage - расширенное.
• Сложное освещение - HBAO.
• Качество текстур - высокое.
• Качество окружающего освещения - высокое.
• Качество теней - максимальное.
• Качество пост-обработки - максимальное.
• Качество геометрии - максимальное.
• Качество растений - очень высокое.
• Качество поверхностей - высокое.
• Качество воды - очень высокое.
• Окружающей среды - высокое.

Formula 1 2012 (Бенчмарк)

• Версия 1.2.3.0.
• DirectX 11.
• Полноэкранное сглаживание (MSAA) 4.
• Качество теней - ультра высокое.
• Качество частиц - очень высокое.
• Качество толпы - очень высокое.
• Качество водителей - ультра высокое.
• Качество отдаленных автомобилей - ультра высокое.
• Качество объектов - ультра высокое.
• Качество деревьев - ультра высокое.
• Качество отражений на автомобилях - ультра высокое.
• Дым от шин - включен.
• Качество флагов - очень высокое.

Hard Reset (Бенчмарк)

• Версия 1.51.
• DirectX 9.
• Полноэкранное сглаживание (FXAA) - включено.
• Анизотропная фильтрация (AF) 16.
• Коррекция задержки отображения - включена.
• Качество текстур - максимальное.
• Качество теней - высокое.
• Качество пост-обработки - высокое.
• Качество частиц - максимальное.
• Качество физики - максимальное.
• Качество обломков - максимальное.

Hitman: Absolution (Бенчмарк)

• Версия 1.0.447.0.
• DirectX 11.
• Сглаживание (MSAA) - 0.
• Сглаживание (FXAA) - включено.
• Анизотропная фильтрация текстур (AF) - 16.
• Качество теней - ультра высокое.
• Качество текстур - высокое.
• Качество отражений - высокое.
• Глобальное освещение - включено.
• Тесселяция - включена.
• Качество детализации - ультра высокое.
• Качество глубины резкости - высокое.
• Качество сложного затенения (SSAO) - высокое.

Just Cause 2 (Бенчмарк - Бетонные джунгли)

• Версия 1.1.
• DirectX 10.
• Полноэкранное сглаживание (AA) 4.
• Анизотропная фильтрация (AF) 16.
• Детализация текстур - высокая.
• Качество теней - высокое.
• Детализация воды - очень высокая.
• Детализация предметов - очень высокая.
• Трафареты - включены.
• Мягкие частицы - включены.
• Качественные тени - включены.
• Сложное затенение SSAO - высокое.
• Блики точечного света - включены.
• Размытие фона - выключено.
• Симуляция воды GPU - выключена.

Medal of Honor: Warfighter (Сомали)

• Версия 1.0.0.3.
• DirectX 11.
• Качество графики - ультра.
• Качество текстур - ультра.
• Качество теней - высокое.
• Качество эффектов - высокое.
• Качество сетки - высокое.
• Качество рельефа - высокое.
• Оформление рельефа - высокое.
• Отложенный рендеринг (MSAA) - выключен.
• Обработка сглаживания (FXAA) - высокая.
• Размытие в движении - включено.
• Анизотропная фильтрация (AF) - 16.
• Глобальное затенение (HBAO) - включено.

Saints Row IV (Начало игры)

• Версия 1.0.9.
• DirectX 11.
• Полноэкранное сглаживание (MSAA) - 4.
• Анизотропная фильтрация (AF) - x16.
• Детализация окружения - высокая.
• Детализация освещения - высокая.
• Детализация теней - высокая.
• Детализация отражения - высокая.
• Детализация постобработки - высокая.
• Качество объемного света - высокое.

The Elder Scrolls V: Skyrim (Солитьюд)

• Версия 1.9.32.0.8.
• DirectX 9.
• Сглаживание (MSAA) 4.
• Анизотропная фильтрация (AF) 16.
• Качество текстур - высокое.
• Качество размытия - высокое.
• Качество теней - ультра высокое.
• Качество частиц - ультра высокое.
• Полноэкранное сглаживание (FXAA) - выключено.
• Отражение земли - включено.
• Отражение деревьев - включено.
• Отражение объектов - включено.
• Отражение неба - включено.
• Расстояние видимости:
• Объекты - 15.
• Персонажи - 15.
• Освещение - 35.
• Предметы - 15.
• Трава - 15.
• Отражения - 15.
• Удаленные объекты - ультра.

Thief (Бенчмарк)

• Версия Update 5.
• DirectX 11.
• Полноэкранное сглаживание - FXAA.
• Качество фильтрации текстур - анизотропная х16.
• Качество текстур - очень высокое.
• Качество теней - очень высокое.
• Качество глубины резкости - высокое.
• Сложное затенение - SSAO (высокое).
• Отражение пространства - включено.
• Parallax Occlusion Mapping - включен.
• Сгущающиеся тени - включены.
• Тесселяция - включена.

Развернутый анализ результатов

Начнем анализ результатов процессоров с их противостояния в отдельно взятых играх.

Сводная таблица производительности "FX-8320 BE @ 4600 МГц" и "FX-8320 BE @ 3500 МГц", где за 100% взят результат "FX-8320 BE @ 3500 МГц"

Radeon HD 5870 1024 Мбайт:

• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-8320 BE @ 3500 МГц на 10-20% в 2 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-8320 BE @ 3500 МГц на 4-9% в 2 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с FX-8320 BE @ 3500 МГц в 8 играх.

Radeon HD 6970 2048 Мбайт:

• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-8320 BE @ 3500 МГц на 20-30% в 1 игре;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-8320 BE @ 3500 МГц на 10-19% в 7 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-8320 BE @ 3500 МГц на 4-9% в 3 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с FX-8320 BE @ 3500 МГц в 1 игре.

Radeon HD 7970 3072 Мбайт:

• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-8320 BE @ 3500 МГц на 20-30% в 1 игре;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-8320 BE @ 3500 МГц на 10-19% в 9 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-8320 BE @ 3500 МГц на 4-9% в 2 играх.

Radeon R9 290X 4096 Мбайт:

• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-8320 BE @ 3500 МГц на 20-30% в 5 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-8320 BE @ 3500 МГц на 10-19% в 5 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-8320 BE @ 3500 МГц на 4-9% в 1 игре.

GeForce GTX 480 1536 Мбайт:

• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-8320 BE @ 3500 МГц на 10-20% в 2 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-8320 BE @ 3500 МГц на 4-9% в 6 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с FX-8320 BE @ 3500 МГц в 4 играх.

GeForce GTX 580 1536 Мбайт:

• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-8320 BE @ 3500 МГц на 10-20% в 3 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-8320 BE @ 3500 МГц на 4-9% в 4 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с FX-8320 BE @ 3500 МГц в 5 играх.

GeForce GTX 680 2048 Мбайт:

• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-8320 BE @ 3500 МГц на 10-20% в 6 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-8320 BE @ 3500 МГц на 4-9% в 3 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с FX-8320 BE @ 3500 МГц в 3 играх.

GeForce GTX 780 3072 Мбайт:

• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-8320 BE @ 3500 МГц на 10-21% в 7 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-8320 BE @ 3500 МГц на 4-9% в 2 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с FX-8320 BE @ 3500 МГц в 3 играх.

Сводная таблица производительности "FX-6300 BE @ 4700 МГц" и "FX-6300 BE @ 3500 МГц", где за 100% взят результат "FX-6300 BE @ 3500 МГц"

Radeon HD 5870 1024 Мбайт:

• FX-6300 BE @ 4700 МГц быстрее FX-6300 BE @ 3500 МГц на 10-20% в 2 играх;
• FX-6300 BE @ 4700 МГц быстрее FX-6300 BE @ 3500 МГц на 4-9% в 2 играх;
• FX-6300 BE @ 4700 МГц в паритете (+/-3%) с FX-6300 BE @ 3500 МГц в 8 играх.

Radeon HD 6970 2048 Мбайт:

• FX-6300 BE @ 4700 МГц быстрее FX-6300 BE @ 3500 МГц на 20-30% в 1 игре;
• FX-6300 BE @ 4700 МГц быстрее FX-6300 BE @ 3500 МГц на 10-19% в 7 играх;
• FX-6300 BE @ 4700 МГц быстрее FX-6300 BE @ 3500 МГц на 4-9% в 3 играх;
• FX-6300 BE @ 4700 МГц в паритете (+/-3%) с FX-6300 BE @ 3500 МГц в 1 игре.

Radeon HD 7970 3072 Мбайт:

• FX-6300 BE @ 4700 МГц быстрее FX-6300 BE @ 3500 МГц на 20-30% в 4 играх;
• FX-6300 BE @ 4700 МГц быстрее FX-6300 BE @ 3500 МГц на 10-19% в 7 играх;
• FX-6300 BE @ 4700 МГц быстрее FX-6300 BE @ 3500 МГц на 4-9% в 1 игре.

Radeon R9 290X 4096 Мбайт:

• FX-6300 BE @ 4700 МГц быстрее FX-6300 BE @ 3500 МГц на 20-30% в 8 играх;
• FX-6300 BE @ 4700 МГц быстрее FX-6300 BE @ 3500 МГц на 10-19% в 3 играх;
• FX-6300 BE @ 4700 МГц быстрее FX-6300 BE @ 3500 МГц на 4-9% в 1 игре.

GeForce GTX 480 1536 Мбайт:

• FX-6300 BE @ 4700 МГц быстрее FX-6300 BE @ 3500 МГц на 10-21% в 3 играх;
• FX-6300 BE @ 4700 МГц быстрее FX-6300 BE @ 3500 МГц на 4-9% в 5 играх;
• FX-6300 BE @ 4700 МГц в паритете (+/-3%) с FX-6300 BE @ 3500 МГц в 4 играх.

GeForce GTX 580 1536 Мбайт:

• FX-6300 BE @ 4700 МГц быстрее FX-6300 BE @ 3500 МГц на 10-21% в 4 играх;
• FX-6300 BE @ 4700 МГц быстрее FX-6300 BE @ 3500 МГц на 4-9% в 3 играх;
• FX-6300 BE @ 4700 МГц в паритете (+/-3%) с FX-6300 BE @ 3500 МГц в 5 играх.

GeForce GTX 680 2048 Мбайт:

• FX-6300 BE @ 4700 МГц быстрее FX-6300 BE @ 3500 МГц на 10-21% в 7 играх;
• FX-6300 BE @ 4700 МГц быстрее FX-6300 BE @ 3500 МГц на 4-9% в 2 играх;
• FX-6300 BE @ 4700 МГц в паритете (+/-3%) с FX-6300 BE @ 3500 МГц в 3 играх.

GeForce GTX 780 3072 Мбайт:

• FX-6300 BE @ 4700 МГц быстрее FX-6300 BE @ 3500 МГц на 20-30% в 3 играх;
• FX-6300 BE @ 4700 МГц быстрее FX-6300 BE @ 3500 МГц на 10-19% в 5 играх;
• FX-6300 BE @ 4700 МГц быстрее FX-6300 BE @ 3500 МГц на 4-9% в 1 игре;
• FX-6300 BE @ 4700 МГц в паритете (+/-3%) с FX-6300 BE @ 3500 МГц в 3 играх.

Сводная таблица производительности "Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц" и "Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц", где за 100% взят результат "Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц"

Radeon HD 5870 1024 Мбайт:

• Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц на 10-20% в 2 играх;
• Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц на 4-9% в 2 играх;
• Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц в паритете (+/-3%) с Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц в 8 играх.

Radeon HD 6970 2048 Мбайт:

• Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц на 10-20% в 5 играх;
• Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц на 4-9% в 7 играх.

Radeon HD 7970 3072 Мбайт:

• Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц на 10-20% в 10 играх;
• Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц на 4-9% в 2 играх.

Radeon R9 290X 4096 Мбайт:

• Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц на 20-30% в 2 играх;
• Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц на 10-19% в 9 играх;
• Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц на 4-9% в 1 игре.

GeForce GTX 480 1536 Мбайт:

• Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц на 10-20% в 2 играх;
• Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц на 4-9% в 6 играх;
• Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц в паритете (+/-3%) с Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц в 4 играх.

GeForce GTX 580 1536 Мбайт:

• Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц на 10-20% в 4 играх;
• Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц на 4-9% в 3 играх;
• Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц в паритете (+/-3%) с Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц в 5 играх.

GeForce GTX 680 2048 Мбайт:

• Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц на 10-20% в 6 играх;
• Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц на 4-9% в 3 играх;
• Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц в паритете (+/-3%) с Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц в 3 играх.

GeForce GTX 780 3072 Мбайт:

• Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц на 20-30% в 2 играх;
• Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц на 10-19% в 5 играх;
• Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц на 4-9% в 2 играх;
• Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц в паритете (+/-3%) с Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц в 3 играх.

Сводная таблица производительности "Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц" и "Phenom II X4 975 BE @ 3600 МГц", где за 100% взят результат "Phenom II X4 975 BE @ 3600 МГц"

Radeon HD 5870 1024 Мбайт:

• Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 3600 МГц на 4-10% в 2 играх;
• Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц в паритете (+/-3%) с Phenom II X4 975 BE @ 3600 МГц в 10 играх.

Radeon HD 6970 2048 Мбайт:

• Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 3600 МГц на 4-10% в 10 играх;
• Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц в паритете (+/-3%) с Phenom II X4 975 BE @ 3600 МГц в 2 играх.

Radeon HD 7970 3072 Мбайт:

• Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 3600 МГц на 10-20% в 2 играх;
• Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 3600 МГц на 4-9% в 9 играх;
• Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц в паритете (+/-3%) с Phenom II X4 975 BE @ 3600 МГц в 1 игре.

Radeon R9 290X 4096 Мбайт:

• Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 3600 МГц на 10-20% в 3 играх;
• Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 3600 МГц на 4-9% в 9 играх.

GeForce GTX 480 1536 Мбайт:

• Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 3600 МГц на 4-10% в 7 играх;
• Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц в паритете (+/-3%) с Phenom II X4 975 BE @ 3600 МГц в 5 играх.

GeForce GTX 580 1536 Мбайт:

• Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 3600 МГц на 4-10% в 6 играх;
• Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц в паритете (+/-3%) с Phenom II X4 975 BE @ 3600 МГц в 6 играх.

GeForce GTX 680 2048 Мбайт:

• Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 3600 МГц на 10-20% в 2 играх;
• Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 3600 МГц на 4-9% в 6 играх;
• Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц в паритете (+/-3%) с Phenom II X4 975 BE @ 3600 МГц в 4 играх.

GeForce GTX 780 3072 Мбайт:

• Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 3600 МГц на 10-20% в 2 играх;
• Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 3600 МГц на 4-9% в 7 играх;
• Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц в паритете (+/-3%) с Phenom II X4 975 BE @ 3600 МГц в 3 играх.

Сводная таблица производительности "FX-8320 BE @ 4600 МГц" и "FX-6300 BE @ 4700 МГц", где за 100% взят результат "FX-6300 BE @ 4700 МГц"

Radeon HD 5870 1024 Мбайт:

• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-6300 BE @ 4700 МГц на 4-10% в 1 игре;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) FX-6300 BE @ 4700 МГц в 10 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц медленнее FX-6300 BE @ 4700 МГц на 4-10% в 1 игре.

Radeon HD 6970 2048 Мбайт:

• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-6300 BE @ 4700 МГц на 4-10% в 1 игре;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) FX-6300 BE @ 4700 МГц в 11 играх.

Radeon HD 7970 3072 Мбайт:

• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-6300 BE @ 4700 МГц на 4-10% в 1 игре;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) FX-6300 BE @ 4700 МГц в 11 играх.

Radeon R9 290X 4096 Мбайт:

• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-6300 BE @ 4700 МГц на 4-10% в 2 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) FX-6300 BE @ 4700 МГц в 10 играх.

GeForce GTX 480 1536 Мбайт:

• FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) FX-6300 BE @ 4700 МГц в 12 играх.

GeForce GTX 580 1536 Мбайт:

• FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) FX-6300 BE @ 4700 МГц в 12 играх.

GeForce GTX 680 2048 Мбайт:

• FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) FX-6300 BE @ 4700 МГц в 12 играх.

GeForce GTX 780 3072 Мбайт:

• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-6300 BE @ 4700 МГц на 4-10% в 1 игре;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) FX-6300 BE @ 4700 МГц в 11 играх.

Сводная таблица производительности "FX-8320 BE @ 4600 МГц" и "Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц", где за 100% взят результат "Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц"

Radeon HD 5870 1024 Мбайт:

• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц на 4-12% в 1 игре;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц в 3 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц медленнее Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц на 4-9% в 4 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц медленнее Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц на 10-19% в 2 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц медленнее Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц на 20-30% в 2 играх.

Radeon HD 6970 2048 Мбайт:

• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц на 10-20% в 1 игре;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц на 4-9% в 3 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц в 7 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц медленнее Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц на 4-10% в 1 игре.

Radeon HD 7970 3072 Мбайт:

• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц на 10-20% в 5 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц на 4-9% в 5 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц в 2 играх.

Radeon R9 290X 4096 Мбайт:

• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц на 20-30% в 3 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц на 10-19% в 4 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц на 4-9% в 4 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц в 1 игре.

GeForce GTX 480 1536 Мбайт:

• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц на 10-20% в 1 игре;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц на 4-9% в 2 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц в 9 играх.

GeForce GTX 580 1536 Мбайт:

• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц на 10-20% в 1 игре;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц на 4-9% в 1 игре;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц в 10 играх.

GeForce GTX 680 2048 Мбайт:

• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц на 10-20% в 1 игре;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц на 4-9% в 2 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц в 9 играх.

GeForce GTX 780 3072 Мбайт:

• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц на 10-20% в 1 игре;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц на 4-9% в 3 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц в 8 играх.

Сводная таблица производительности "FX-8320 BE @ 4600 МГц" и "Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц", где за 100% взят результат "Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц"

Radeon HD 5870 1024 Мбайт:

• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц на 4-13% в 1 игре;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц в 4 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц медленнее Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц на 4-9% в 3 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц медленнее Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц на 10-19% в 2 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц медленнее Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц на 20-30% в 2 играх.

Radeon HD 6970 2048 Мбайт:

• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц на 10-20% в 3 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц на 4-9% в 2 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц в 7 играх.

Radeon HD 7970 3072 Мбайт:

• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц на 20-30% в 4 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц на 10-19% в 2 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц на 4-9% в 4 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц в 2 играх.

Radeon R9 290X 4096 Мбайт:

• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц на 30-42% в 2 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц на 20-29% в 4 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц на 10-19% в 2 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц на 4-9% в 4 играх.

GeForce GTX 480 1536 Мбайт:

• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц на 10-22% в 1 игре;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц на 4-9% в 4 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц в 7 играх.

GeForce GTX 580 1536 Мбайт:

• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц на 20-30% в 1 игре;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц на 10-19% в 1 игре;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц на 4-9% в 3 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц в 7 играх.

GeForce GTX 680 2048 Мбайт:

• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц на 20-30% в 1 игре;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц на 10-19% в 2 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц на 4-9% в 3 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц в 6 играх.

GeForce GTX 780 3072 Мбайт:

• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц на 20-30% в 2 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц на 10-19% в 1 игре;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц на 4-9% в 3 играх;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц в 6 играх.

Анализ среднегеометрических результатов

Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности процессоров в двенадцати играх.

Radeon HD 5870 1024 Мбайт:

• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-8320 BE @ 3500 МГц на 3-4%;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с FX-6300 BE @ 4700 МГц;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-6300 BE @ 3500 МГц на 3-4%;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц медленнее Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц на 7-8%;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц медленнее Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц на 4-5%;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц медленнее Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц на 7-8%;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц медленнее Phenom II X4 975 BE @ 3600 МГц на 4-5%.

Radeon HD 6970 2048 Мбайт:

• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-8320 BE @ 3500 МГц на 9-11%;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с FX-6300 BE @ 4700 МГц;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-6300 BE @ 3500 МГц на 11-13%;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц на 13%;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц на 3-4%;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 3600 МГц на 11-13%.

Radeon HD 7970 3072 Мбайт:

• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-8320 BE @ 3500 МГц на 15-16%;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с FX-6300 BE @ 4700 МГц;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-6300 BE @ 3500 МГц на 17-19%;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE на 9-10%;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц на 22%;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц на 13%;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 3600 МГц на 19%.

Radeon R9 290X 4096 Мбайт:

• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-8320 BE @ 3500 МГц на 19-22%;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с FX-6300 BE @ 4700 МГц;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-6300 BE @ 3500 МГц на 21-25%;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц на 12-15%;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц на 31-34%;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц на 19-22%;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 3600 МГц на 29-31%.

GeForce GTX 480 1536 Мбайт:

• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-8320 BE @ 3500 МГц на 3-4%;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с FX-6300 BE @ 4700 МГц;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-6300 BE @ 3500 МГц на 3-4%;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц на 9-10%;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 3600 МГц на 7-6%.

GeForce GTX 580 1536 Мбайт:

• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-8320 BE @ 3500 МГц на 6%;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с FX-6300 BE @ 4700 МГц;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-6300 BE @ 3500 МГц на 6%;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц на 9-10%;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц на 4-6%;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 3600 МГц на 8-9%.

GeForce GTX 680 2048 Мбайт:

• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-8320 BE @ 3500 МГц на 8-12%;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с FX-6300 BE @ 4700 МГц;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-6300 BE @ 3500 МГц на 8-12%;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц на 12-14%;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц на 6-7%;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 3600 МГц на 12-14%.

GeForce GTX 780 3072 Мбайт:

• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-8320 BE @ 3500 МГц на 10%;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с FX-6300 BE @ 4700 МГц;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-6300 BE @ 3500 МГц на 10%;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц на 12-13%;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц на 6-7%;
• FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 3600 МГц на 12-13%.

Заключение

Подведение итогов начнем с анализа производительности процессоров.

Серьезным сдерживающим фактором, ограничивающим их производительность, стала видеокарта Radeon HD 5870 1024 Мбайт. В ее случае разница в результатах между самой медленной и самой производительной моделями CPU составила 6-11%.

Существенно повлияли на потенциал ЦП графические ускорители Radeon HD 6970 2048 Мбайт, GeForce GTX 480 1536 Мбайт и GeForce GTX 580 1536 Мбайт. Разрыв в производительности между аутсайдером и лидером составил незначительные 9-13%. Видеокарты GeForce GTX 680 2048 Мбайт и GeForce GTX 780 3072 Мбайт недалеко ушли от вышеперечисленных моделей: аутсайдер отставал от лидера на 12-14%.

Наилучшая ситуация наблюдалась у ускорителей Radeon HD 7970 3072 Мбайт и Radeon R9 290X 4096 Мбайт. Разница в результатах между медленным и быстрым процессорами составила 22-33%.

Теперь рассмотрим производительность видеокарт.

Сразу отмечу важную особенность: из-за небольшого объема видеопамяти графический ускоритель Radeon HD 5870 1024 Мбайт оказался самым медленным во всех проведенных тестах. Из-за этого разрыв в производительности между ним и современным флагманом Radeon R9 290X 4096 Мбайт достигал внушительных цифр. Однако лишь старшая модель следующего поколения Radeon HD 6970 2048 Мбайт смогла обеспечить конкурентоспособные результаты с GeForce GTX 480 1536 Мбайт и GeForce GTX 580 1536 Мбайт. Поэтому для анализа влияния производительности процессоров на результаты видеокарт будем опираться на результаты этого ускорителя.

Итак, в случае с процессорами Phenom II X6 1090T BE и Phenom II X4 975 BE, в зависимости от режима работы:

• Radeon R9 290X 4096 Мбайт быстрее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 13-15%;
• Radeon R9 290X 4096 Мбайт быстрее Radeon HD 6970 2048 Мбайт на 28-31%;
• Radeon HD 7970 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 6970 2048 Мбайт на 11-16%;
• GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 680 2048 Мбайт на 11-13%;
• GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 480 1536 Мбайт на 43-53%;
• GeForce GTX 680 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 580 1536 Мбайт на 20-28%;
• GeForce GTX 580 1536 Мбайт быстрее GeForce GTX 480 1536 Мбайт на 6-10%.

В случае с процессорами FX-8320 BE и FX-6300 BE, в зависимости от режима работы:

• Radeon R9 290X 4096 Мбайт быстрее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 18-25%;
• Radeon R9 290X 4096 Мбайт быстрее Radeon HD 6970 2048 Мбайт на 36-53%;
• Radeon HD 7970 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 6970 2048 Мбайт на 15-22%;
• GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 680 2048 Мбайт на 10-12%;
• GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 480 1536 Мбайт на 43-56%;
• GeForce GTX 680 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 580 1536 Мбайт на 22-30%;
• GeForce GTX 580 1536 Мбайт быстрее GeForce GTX 480 1536 Мбайт на 6-9%.

Отчетливо видно, что процессоры ограничивают производительность видеокарт настолько, что разница в производительности между тремя/четырьмя поколениями видеокарт составляет всего лишь 28-53%. Мягко говоря – это очень небольшая разница.

По итогам тестов можно констатировать следующий факт: процессоры AMD в большей степени сдерживали эволюцию видеокарт, нежели графические ускорители ограничивали развитие ЦП.

Судя по результатам тестов, начиная с видеокарт уровня Radeon HD 6970 2048 Мбайт и GeForce GTX 580 1536 Мбайт, приобретение более мощных графических ускорителей нецелесообразно. Причина очень проста – вкладывая существенные деньги, покупатели получат умеренный «выхлоп» в виде незначительного роста производительности.

Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.