Обзор и тестирование SSD 240 Гбайт: Kingston HyperX 3K

Первые партии Kingston HyperX 3K изначально базировались на синхронной MLC NAND, однако год назад компания начала перевод своих SSD на продукцию Toshiba. И под этим названием можно встретить две разные модели, основанные на LSI SandForce SF-2281. А как это сказалось на уровне быстродействия? Этот момент раскроется по итогам тестирования двух экземпляров HyperX 3K – старого и нового.
24 мая 2014, суббота 00:00
I.N. для раздела Лаборатория

Оглавление

Вступление

Kingston HyperX 3K – флагман твердотельных накопителей, выпускаемых под брендом Kingston. Первые партии изначально базировались на синхронной MLC NAND, выпускаемой Intel и Micron на совместном предприятии по нормам 25 нм техпроцесса.

Однако летом прошлого года компания Toshiba, еще один не менее известный производитель, стала вытеснять IMFT на рынке флеш-памяти, предлагая свою MLC NAND (изготовленную по техпроцессу 19 нм) по более низкой стоимости. При этом уровень качества новой памяти, как показала практика, ничуть не хуже. В конце концов, Kingston обратила на нее внимание и начала перевод своих ассортиментных линеек именно на продукцию Toshiba.

В итоге, под названием Kingston HyperX пользователи получили два достаточно разных твердотельных накопителя, объединенных одним названием и контроллером – LSI SandForce SF-2281. А как это сказалось на уровне быстродействия? Этот момент раскроется по итогам тестирования двух экземпляров HyperX 3K – старого и нового.

Участники тестирования

На этот раз у нас две модификации одной модели:

  • Kingston HyperX 3K 240 Гбайт (SH103S3B/240G). Примерная цена в московской рознице – около 6 700 рублей.

Цена указана на момент написания данного материала.

Kingston HyperX 3K 240 Гбайт (SH103S3B/240G)

Линейка накопителей Kingston HyperX 3K поставляется в двух различных версиях упаковки и комплектации, отличить которые в прайсе продавцов можно по коду производителя: расширенная («Upgrade Kit») SH103S3B/***G и минимальная SH103S3/***G (звездочки – объем в гигабайтах). С минимальной можно ознакомиться в обзоре Kingston HyperX 3K 120 Гбайт, а для этого материала была взята расширенная («Upgrade Kit») версия.

Модель Kingston поставляется в крупной коробке,…

… в которой скрывается очень неплохой комплект поставки:

Сверху лежит форма-разделитель из мягкого материала, в которой располагаются компакт-диск с программным обеспечением и сам накопитель. Под этим разделителем размещена еще одна такая же форма, содержащая шлейф SATA, отвертку в форме ручки, а также внешний USB-корпус для SSD и кабель к нему.

Отвертка выполнена в форме письменной ручки:

Съемный колпачок, внутри полость, в которой «прячутся» три съемных жала: два крестообразных, отличающихся размером, и одно прямое.

Внешний USB-корпус состоит из пластиковой сдвижной крышки и алюминиевого дна.

Открыть корпус можно, сдвинув защелку сбоку.

Внутри помещается накопитель с толщиной корпуса 9 мм с обычным интерфейсом SATA.

Коробку можно вскрыть, для этого необходимо отжать шесть зажимов:

Однако, помимо зажимов, посредством специального уплотнителя с липким покрытием…

… крышка также приклеена к плате электронной начинки корпуса, вдобавок плата контроллера экранирована медной фольгой.

В роли контроллера выступает Initio INIC-1608.

Его спецификации можно найти на официальном сайте производителя. Кратко можно отметить, что это контроллер-мост с интерфейсом USB 2.0, скорость передачи данных заявлена до 60 Мбайт/с.

Разумеется, обзор Kingston HyperX 3K не обойдется без тестирования корпуса с установленным в него накопителем.

Довершает комплект адаптер-переходник, позволяющий установить SSD в посадочное место, рассчитанное на устройства в формате 2.5”.

Корпус Kingston HyperX 3K выполнен в стандартном формате 2.5”, его толщина 9 мм.

Но все же он несколько нестандартен: нижняя половина корпуса металлическая, верхняя выполнена из пластика с металлической вставкой.

Компания уделила особое внимание защите содержимого своей модели от любопытных глаз пользователей: не только наклеена наклейка-пломба, блокирующая доступ к одному из винтов, но и сами винты снабжены нестандартной головкой.

Для вскрытия нужен довольно редко встречающийся в продаже ключ Torx Tamper Resistant T6.

Верхняя крышка пластиковая, но, тем не менее, Kingston установила термопрокладку. С другой стороны плата устройства контактирует с корпусом через другую аналогичную термопрокладку.

Применены контроллер LSI SandForce SF-2281 и память MLC NAND. Старая версия твердотельного накопителя базируется на памяти производства IMFT, выполненной по нормам 25 нм техпроцесса и работающей в синхронном ONFi 2.x режиме (маркировка микросхем – 29F16B08CCME3).

Новая и актуальная ныне версия выполнена на печатной плате синего цвета и базируется на памяти Toshiba, выпускаемой по 19 нм техпроцессу с режимом работы Toggle Mode 2.0 (маркировка - TH58TEG7DDJTA20).

Как отличить старую модификацию от новой? По версии микропрограммы, указанной на этикетке.

Накопители на памяти IMFT поставлялись примерно до версии 504ABBF0, если верить обзорам на ряде российских и иностранных ресурсов, а с версии 505ABBF0 начались поставки модификаций на 19 нм памяти Toshiba. Причем одно время в ход шла даже перемаркированная память. Контроллер SF-2281 при этом также был перемаркирован.

Сейчас же шанса приобрести старую модификацию почти не осталось: с производства она снята довольно давно и складские запасы исчерпаны. Благодаря московскому представительству компании Kingston, лаборатория получила возможность протестировать одновременно и в одинаковых условиях обе версии HyperX 3K.

Отметим отменный гарантийный ресурс: для модификации объемом 240 Гбайт заявлено 765 Тбайт ресурса, что соответствует примерно трем тысячам циклов перезаписи (или чуть более 700 Гбайт в день!). А для модификации объемом 480 Гбайт этот показатель составляет три с половиной тысячи циклов. Мало какой накопитель из присутствующих на рынке может похвастать такими показателями. Вот те самые три тысячи циклов перезаписи, о которых так часто говорят для современной NAND-памяти, но которые редко встретишь в гарантийных обязательствах.

Кроме того, Kingston HyperX 3K сопровождается фирменным приложением Kingston Toolbox, которое можно как найти на прилагаемом компакт-диске, так и загрузить с официального сайта производителя. Последний вариант, разумеется, предпочтительнее – находящаяся там версия практически наверняка будет новее. На момент тестирования на сайте присутствовала версия 2.0.7a.

Возможности ее весьма скромны: отображается наименование модели, серийный номер, доступен просмотр SMART, присутствует статистика включений и записанных/прочитанных данных. Есть обновление микропрограммы, но вот возможности отправки команды TRIM на накопитель вручную нет.

Кстати, ни вышеупомянутая Kingston Toolbox, ни специализированное приложение LSI для работы с ее микроконтроллерами (SF_FieldUpdater) не обнаруживают накопитель в том случае, если он подключен к USB, поддерживается только подключение к SATA. Хотя показатели SMART устройства нормально считываются другими различными программами вроде Crystal Disk Info, AIDA64 и прочих.

Технические характеристики

Сводная таблица спецификаций всех участников данного тестирования.

Параметр Kingston HyperX 3K Kingston HyperX 3K
Объем, Гбайт 240 240
Технический код модели SH103S3B/240G SH103S3B/240G
Объем, фактически доступный пользователю после создания файловой системы, Гбайт, MBR, NTFS 223.57 223.57
Информация, сообщаемая диагностической программой CrystalDiskInfo
Форм-фактор, дюймы 2.5 2.5
Толщина корпуса 9 9
Интерфейс подключения SATA 6 Гбит/с SATA 6 Гбит/с
Тип памяти, интерфейс памяти 25 нм MLC NAND IMFT,
синхронный / ONFi 2.x
19 нм MLC NAND Toshiba,
Toggle Mode 2.0
Контроллер LSI SandForce SF-2281 LSI SandForce SF-2281
Версия микропрограммы 503ABBF0 521ABBF0
Заявленная производителем максимальная скорость чтения, Мбайт/с 555 555
Заявленная производителем максимальная скорость записи, Мбайт/с 510 510
Заявленная производителем максимальная скорость записи, IOPS 73 000 73 000
Гарантия производителя, лет 3 года, но не более 765 Тбайт записанных данных 3 года, но не более 765 Тбайт записанных данных

Тестовый стенд и ПО

Тестирование SSD накопителей проходило в составе следующей конфигурации:

  • Материнская плата: Gigabyte GA-Z77X-D3H rev. 1.0 (BIOS версии F16);
  • Процессор: Intel Core i7-3770K с разгоном до 4200 МГц (Turbo Boost отключен);
  • Система охлаждения: Noctua NH-D14;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
  • Видеокарта: PowerColor Radeon HD 5850 (reference AMD);
  • Оперативная память: 2 х 2 Гбайта Corsair Dominator-GT DDR3-2133 ver.7.1 (9-10-9-24; 1.65 В);
  • Блок питания: Corsair HX750W, 750 Ватт;
  • Дисковая подсистема:
    • Носитель, используемый для операционной системы и тестового программного обеспечения: SSD SmartBuy Ignition 60 Гбайт;
    • Испытуемый диск подключался к порту SATA 6 Гбит/с на материнской плате, режим AHCI включен;
  • Корпус: открытый стенд.

Программное обеспечение

  • Microsoft Windows 7 SP1 x64 со всеми текущими обновлениями;
  • Intel Chipset Device Software 9.3.0.1026;
  • AMD Catalyst 13.1.

Глобальные настройки операционной системы:

  • Отключены индексация и дефрагментация;
  • Не установлен антивирус;
  • Отключена служба System Restore;
  • Отключен спящий режим, профиль электропитания – «высокая производительность», «отключать диски – никогда»;
  • Файл подкачки отключен;
  • Используется стандартный драйвер msahci;
  • Создание файловой системы стандартными средствами ОС Windows 7 одним разделом на весь объем носителя, файловая система NTFS, размер кластера – «стандартный», «сжатие файлов» отключено.

В качестве тестового программного обеспечения используются:

  • Futuremark PCMark 7 (тестирование только носителя, стандартные настройки);
  • AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088 (тесты Copy-Benchmark ISO, Program и Game);
  • CrystalDiskMark (64bit) версии 3.0.1 (стандартные настройки);
  • Intel NAS Performance Toolkit 1.7.1 (стандартный набор тестов).

Операции с реальными файлами (все операции – в пределах тестируемого носителя):

  • Копирование папки с фотографиями в формате jpeg, размер 1.52 Гбайт (1 634 455 894 байт), 423 файла;
  • Копирование папки с HD-видео (AVC), размер папки 10.3 Гбайт (11 085 980 739 байт), 7 файлов;
  • Копирование папки с музыкальными аудиозаписями в формате mp3, размер папки 1.51 Гбайт (1 631 352 647 байт), 479 файлов;
  • Копирование папки с документами в формате doc, размер папки 1.50 Гбайт (1 614 504 324 байт), 555 файлов;
  • Обработка контейнера mkv при помощи программы MKVToolnix 6.1.0 с удалением всех звуковых дорожек и субтитров (в качестве файла использовался доступный в сети короткометражный анимационный фильм Sintel, в виде файла размером 5.11 Гбайт);
  • Архивация папки с фотографиями и папки с документами в один архив (архиватор 7Zip версии 9.20 x64, тип архива – 7z, без сжатия).

Для удобства замеров первые четыре операции осуществлялись с помощью утилиты TeraCopy версии 2.27, выдающей статистические данные по окончании процесса операции с файлами.

Тестирование производительности

Для сравнения будут взяты показатели производительности некоторых протестированных ранее накопителей.

Futuremark PCMark 7

Данный бенчмарк включает набор специализированных тестов дисковой подсистемы, воспроизводящих реальные ситуации при работе различных приложений. Каждый тест – это своего рода сценарий-трасса работы конкретного приложения, причем воспроизведена не «тупо» нагрузка, а реальная схема работы, когда приложение обрабатывает данные, затем пишет их на диск, считывает что-то другое, необходимое для работы, обрабатывает, прекратив любые операции с носителем, а потом снова начинает действия по чтению/записи.

Итогом такого тестирования является общий индекс производительности, высчитываемый по достаточно непростой формуле, и конкретные показатели скорости в мегабайтах в секунду. Необходимо помнить, что численные показатели учитывают и вышеуказанные паузы, поэтому итоговое значение в мегабайтах в секунду будет небольшим в численном выражении.

Score

Kingston HyperX 3K немного потерял в быстродействии, перебравшись на память Toshiba.

Windows Defender

Importing pictures

Video editing

Windows Media Center

Adding Music

Starting applications

Gaming

AS SSD Benchmark

Данный бенчмарк позволяет увидеть скорость операций с файлами внутри одного носителя. Использовалась версия 1.7.4739.38088.

ISO

Program

Game

CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1

Это уже больше синтетический бенчмарк, который полезен тем, что позволяет проводить тестирование в двух режимах. Первый – хорошо поддающийся компрессии поток однотипных данных, второй – рандомный набор, практически не поддающийся сжатию. Соответственно, итоговый результат в обоих случаях будет очень близок к максимально возможным показателям тестируемого носителя.

Начнем с режима случайных плохо поддающихся компрессии данных.

Последовательное чтение, Мбайт/с

Производительность накопителя Kingston, подключенного посредством внешнего бокса, крайне сильно ограничивает интерфейс USB 2.0.

Чтение блоками по 512 Кбайт, Мбайт/с

Чтение блоками по 4 Кбайт, Мбайт/с

Чтение блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов - 32, Мбайт/с

Данный тест изначально является «коньком» для Marvell-подобных контроллеров, которые хорошо справляются с распараллеливанием запросов.

Последовательная запись, Мбайт/с

Запись блоками по 512 Кбайт, Мбайт/с

Запись блоками по 4 Кбайт, Мбайт/с

Запись блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов - 32, Мбайт/с

Теперь тесты данными, которые поддаются хорошей компрессии.

Последовательное чтение, Мбайт/с

Чтение блоками по 512 Кбайт, Мбайт/с

Чтение блоками по 4 Кбайт, Мбайт/с

Чтение блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов - 32, Мбайт/с

Последовательная запись, Мбайт/с

Запись блоками по 512 Кбайт, Мбайт/с

Запись блоками по 4 Кбайт, Мбайт/с

Запись блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов - 32, Мбайт/с

Intel NAS Performance Toolkit 1.7.1

Этот программный пакет по специальным сценариям имитирует реальные пользовательские действия. И хотя он в данном (штатном) наборе сценариев больше ориентирован на тесты сетевых накопителей, его используют и для тестирования локальных накопителей.

Необходимо отметить, что ряд тестов «двунаправленные»: одновременно идет и чтение, и запись на диск. Полученные при этом скоростные показатели суммируются.

HD Video Playback, Мбайт/с

2x HD Playback, Мбайт/с

4x HD Playback, Мбайт/с

Все три теста HD Playback являются довольно линейными операциями чтения, поэтому здесь проблем с уровнем быстродействия у твердотельных накопителей обычно не возникает.

HD Video Record, Мбайт/с

Линейная операция записи (имитируется запись файла HD-видео разрешением 720p). К сожалению, операция довольно заметно кэшируется Windows, поэтому реальные значения показателей ниже. Но соотношение сохраняется примерно на одном уровне.

HD Playback and Record, Мбайт/с

Двунаправленный тест. Сами по себе операции записи и чтения линейны, но из-за смешивания общая линейность уже значительно ниже.

Content Creation, Мбайт/с

Office Productivity, Мбайт/с

В одном случае имитируется работа программы редактирования видео, во втором – работа офисных пакетов MS Office. В обоих случаях преобладают операции записи.

File copy to NAS, Мбайт/с

File copy from NAS, Мбайт/с

Копирование файла объемом 4 Гбайта блоками 64 Кбайт сначала на накопитель, затем копирование с него (размер блоков тот же – 64 Кбайт).

Dir copy to NAS, Мбайт/с

Dir copy from NAS, Мбайт/с

Копирование множества вложенных друг в друга папок сначала на накопитель (при этом опять-таки ему помогает Windows-кэширование), потом чтение оных с него.

Photo Album, Мбайт/с

Работа с графическими изображениями.

Операции с различными типами файлов внутри накопителя

Для варианта Kingston HyperX 3K, подключенного к USB 2.0, сделано исключение: здесь не копирование внутри накопителя, что не свойственно подобному типу подключения, а копирование на SSD с компьютера. Микширование и архивация не проводились вообще: довольно странно будут смотреться подобные операции на внешнем USB-устройстве.

Копирование фотографий, с
Меньше – лучше

Копирование HD-видео, с
Меньше – лучше

Копирование аудиозаписей, с
Меньше – лучше

Копирование документов в формате Word 97-2003, с
Меньше – лучше

Микширование mkv, с
Меньше – лучше

Архивация, с
Меньше – лучше

Время доступа при операциях случайного чтения и записи

Довольно важным атрибутом быстродействия является время доступа к данным. Стоит понимать, что современные SSD накопители в этом плане достигли уже таких значений, что этот вопрос будет носить скорее академический интерес. Среднее время доступа при операциях чтения и записи было получено в результате тестирования AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088.

Просьба не удивляться отсутствию результатов некоторых накопителей – эти показатели на момент их тестирования не снимались (о чем теперь приходится лишь сожалеть).

Случайное чтение, мс
Меньше – лучше

Случайная запись, мс
Меньше – лучше

Проверка скоростных характеристик на заполненном носителе

С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:

  • Изначальное состояние нового накопителя («нулевое» состояние);
  • После проведения всего цикла тестов происходит заполнение диска пользовательскими данными из предыдущего раздела статьи (с файлами word, фотоснимками, аудио- и видеозаписями), таким образом, чтобы суммарный объем записанных данных был не менее трехкратного общего объема накопителя;
  • Тридцатиминутный простой, в течение которого не производится каких-либо операций с SSD – для работы фоновых функций накопителя по уборке «мусора»;
  • Выполнение команды TRIM силами операционной системы.

В заключение запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайту) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика.

Kingston HyperX 3K 240 Гбайт (SH103S3B/240G) 25 nm IMFT sync-NAND

Kingston HyperX 3K 240 Гбайт (SH103S3B/240G) 19 nm Toshiba ToggleNAND

Да, в целом на операциях записи новая конфигурация на базе памяти Toshiba медленнее, чем старая на памяти IMFT, однако следует отметить тот факт, что новая конфигурация более стабильнее в плане скоростных характеристик. А это даже более важно: что толку от очень высоких скоростей, если через некоторое время эксплуатации их не будет?

Несколько интересен и тот факт, что накопитель на памяти Toshiba вошел в «состояние устойчивой производительности» не сразу, а лишь после некоторого простоя.

Уровень энергопотребления накопителей

Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:

  • В «нулевом» состоянии;
  • Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
  • Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
  • Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые накопители после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).

Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.

Данные по некоторым накопителям отсутствуют, поскольку на момент их тестирования замеры не проводились.

Энергопотребление в простое, Вт
Меньше – лучше

Энергопотребление, чтение, Вт
Меньше – лучше

Энергопотребление, запись, Вт
Меньше – лучше

Энергопотребление, после записи, Вт
Меньше – лучше

Переезд на новую память не дал какой-то особо заметной разницы в уровне энергопотребления, ни в плюс, ни в минус.

Заключение

Kingston HyperX 3K предлагает весьма неплохой уровень быстродействия. А в рассмотренной комплектации Upgrade Kit смотрится еще и довольно интересно в плане большого набора бонусов, которыми может похвастать далеко не каждый твердотельный накопитель. При этом цена в сравнении с конкурентами выглядит вполне неплохо. Например, популярный Plextor PX-256M5S за ту же цену оказывается немного медленнее (да, он предлагает лишних 16 Гбайт пространства, но при этом комплектация – ноль в прямом смысле слова). Plextor M5 Pro 256 Гбайт – ценник выше примерно на 15-20%. Не стоит забывать, что Kingston HyperX 3K существует и в упрощенной комплектации, которая стоит еще дешевле.

Если же сравнивать с другими флагманскими моделями твердотельных накопителей, то OCZ Vector и (забегая вперед) уж тем более Vector 150 обладают как меньшим уровнем быстродействия, так и более высокой ценой (причем комплектом поставки тоже не блещут), а заявленный для них ресурс в разы меньше (репутацию в плане надежности вспоминать уже не будем). Samsung 840 Pro 256 Гбайт? Если сравнить HyperX в базовой поставке, которая соответствует штатной у Samsung 840 Pro, разница в цене составляет 35%.

P.S. Да, на рынке появился Plextor M6S, но мне пока не довелось познакомиться с ним, а по минимальной статистике отзывов судить о нем в целом еще рано.

I.N.


Выражаем благодарность:

  • Компании Kingston за предоставленные для тестирования образцы Kingston HyperX 3K.