Вспомним статистику графического процессора Hawaii: 6.2 млрд транзисторов, 2816 потоковых процессоров, 290 Вт тепловыделения. Это много? Тогда возьмите и увеличьте все значения (за исключением энергопотребления) в два раза. Фантастика? Нет, плод работы тысячи инженеров на протяжении шести месяцев.
Гавайские приключения начались еще в 2013 году, после того как AMD представила свой новый графический ускоритель Radeon 290X. На первый взгляд, установить два GPU Hawaii на одной печатной плате, выпустив двухпроцессорную видеокарту, попросту не реально, но чудо все же произошло. И как доказательство этого – появление в нашей лаборатории Radeon R9 295X.
Обзор Radeon R9 295X начнем с рассмотрения спецификаций нового графического флагмана AMD и их сравнения с базовой моделью.
| Наименование | Radeon R9 290X | Radeon R9 295X2 |
| Кодовое имя | Hawaii XT | Hawaii XT |
| Версия | GCN 1.1 | GCN 1.1 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 |
| Размер ядра/ядер, мм2 | 438 | 438 x2 |
| Количество транзисторов, млн | 6200 | 12400 |
| Частота ядра, МГц | – | 1018 |
| Частота ядра (Turbo), МГц | 1000 | – |
| Число шейдеров (PS), шт. | 2816 | 5632 |
| Число блоков растеризации (ROP), шт. | 64 | 128 |
| Число текстурных блоков (TMU), шт. | 176 | 352 |
| Максимальная скорость закраски, Гпикс/с | 64 | 130 |
| Максимальная скорость выборки текстур, Гтекс/с | 176 | 358 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Эффективная частота памяти, МГц | 5000 | 5000 |
| Объём памяти, Гбайт | 4 | 4+4 |
| Шина памяти, бит | 512 | 512+512 |
| Пропускная способность памяти, Гбайт/с | 320 | 320 |
| Питание, pin | 6+8 | 8+8 |
| Потребляемая мощность (2D/3D), Ватт | -/290 | -/500 |
| CrossFire/SLI | V | V |
| Рекомендованная цена, $ | 550 | 1500 |
| Модель | A, мм |
B, мм |
C, мм |
D, мм |
A1, мм |
B1, мм |
C1, мм |
| AMD Radeon HD 7990 | 305 | 98 | 34 | 86 | 305 | 98 | 40 |
| NVIDIA GeForce GTX 690 | 280 | 98 | 34 | 84 | 281 | 99 | 40 |
| AMD Radeon R9 295X2 | 305 | 98 | 34 | 84 | 305 | 98 | 39 |
А – длина печатной платы, без учета системы охлаждения и планки портов видеовыходов.
В – ширина печатной платы, без учета контактов PCI-E и системы охлаждения.
С – высота от горизонтальной плоскости печатной платы до уровня верхней поверхности системы охлаждения.
D – диаметр вентилятора/ов по внешнему радиусу.
А1 – длина печатной платы, с учетом системы охлаждения (если выходит за пределы печатной платы) до планки портов видеовыходов.
В1 – ширина печатной платы, без учета контактов PCI-E, но с замером системы охлаждения (если выходит за пределы печатной платы).
С1 – высота, с учетом задней пластины (если есть)/винтов крепления радиатора до уровня верхней поверхности системы охлаждения. Если она ниже высоты задней планки портов видеовыходов, то измеряется высота до верхней точки планки.
Все габариты – длина, ширина и высота двухпроцессорной новинки полностью совпадают с физическими размерами HD 7990, с той лишь разницей, что теперь вместо полностью воздушного охлаждения применена система водяного охлаждения на основе OEM решения Asetek. А об ее эффективности скажет лишь тест Radeon R9 295X2.
Начнем с простой и довольно хорошей новости: компания AMD остается принципиальным приверженцем качественной элементной базы питания.
На каждый графический процессор приходится по пять фаз, по одной фазе питания отведено для памяти, для PLL используется одна общая. Легко заметить, что из-за острой нехватки места одна фаза сбежала в конец текстолита
За связь между GPU отвечает мост PLX 8747. А на фронтальной и тыльной сторонах печатной платы размещены два ШИМ-контроллера производства ON Semiconductor.
Оба графических ядра произведены в конце 2013 года и работают на слегка пониженном напряжении, которое в зависимости от нагрузки динамически меняется. Два банка памяти шириной 512 бит и емкостью по 4 Гбайта заняли переднюю и заднюю части видеокарты. Все микросхемы охлаждаются специальными радиаторами.
Штатные частоты видеокарты Radeon R9 295X2 составляют 1018 МГц и 1250 МГц соответственно для графического процессора и памяти.
Что можно сделать с высоким тепловыделением в рамках стандартного ограничения в два слота, отведенных для системы охлаждения? Конечно же, обратиться за помощью к сообществу энтузиастов и позаимствовать систему водяного охлаждения.
Партнером, решившим данную проблему для AMD, стала компания Asetek. Она давно зарекомендовала себя на рынке систем охлаждения, а предложенный ей вариант заключался в рассеивании всей тепловой энергии через радиатор. Он-то и стал ключевым звеном в цепочке «GPU-тепло-уровень шума».
Если углубиться в конструкцию примененной СВО, можно отметить относительную простоту системы. Помпы совмещены с водоблоками, диаметр шлангов минимален, а их длина позволяет без проблем поместить радиатор в свободное место в корпусе. Единственный 120 мм вентилятор легко поддается замене, и, пожалуй, в тесте на шумность он же и является самым шумным элементом СВО. А размеры 120 мм радиатора вписываются в признанные стандарты систем жидкостного охлаждения – он относительно тонок.
Последнее стоит учесть, ведь обычно энтузиасты стараются устанавливать в самосборные системы радиаторы толщиной минимум 40-50 мм. Но, в конце концов, перед нами серийная и достаточно бюджетная СВО, тянущая максимум на $100-120.
Обе охлаждающие пластины спереди и сзади плотно прилегают к памяти и силовым элементам. В случае с системой питания в AMD решили заменить алюминий медью – решение правильное, дополнительно улучшающее теплоотвод от не самой горячей точки на видеокарте.
Ценителям красоты можно напомнить, что Radeon R9 295X2 это первая референсная видеокарта AMD со светящимся логотипом. Увы, управлять его яркостью не выйдет.
Кожух системы охлаждения легко снимается: достаточно открутить шесть винтов, чтобы получить доступ к радиатору, который благодаря этому легко почистить от пыли. Кстати, несмотря на то, что выбор материалов для многих деталей аналогичен топовым решениям NVIDIA, совпадения случайны. Других-то материалов и нет.
Комплектация захватывающей системы
Комплектация игровой системы
Программное обеспечение
Список тестовых приложений
На графике ниже представлено энергопотребление Radeon R9 295X2 по сравнению с другими моделями данного класса.
Энергопотребление, ВтВ конечном итоге тандем из СВО и вентилятора для системы питания и памяти препятствует нагреву графических процессоров выше 65°C. Результат, мягко сказать, хороший, точнее – превосходный, если учесть характеристику «500 Вт» в спецификации Radeon R9 295X2. На самом деле все эти ватты распределены между печатной платой и СВО.
Правда, теперь нельзя провести стандартный тест с зависимостью нагрева GPU от оборотов вентиляторов, поскольку для управления на данный момент доступен лишь один параметр – результирующая температура (в пределах от 25°C до 75°C). Впрочем, вполне возможно, что минимальный порог, существующий в панели драйверов, это следствие определенного плана
Тем не менее, длительный тест в игровых приложениях показал все преимущества СВО в серийных продуктах. Через час температуры графических процессоров, как уже упоминалось, едва достигли 65°C, при этом уровень шума все еще оставался в разумных рамках и составлял 40.5 дБА. Приведу для сравнения наглядный пример: предыдущий флагман AMD, Radeon HD 7990, звучал на 44.7 дБА и нагревался до 81°C. А его конкурент в виде NVIDIA GeForce GTX 690 достигал максимальной температуры в 78°C и уровня шума в 43.8 дБА.
Составить свое мнение о работе примененной СВО можно при помощи ролика ниже.
AMD Radeon R9 295X2Видеокарты тестировались на номинальных (заводских) частотах, без разгона и дополнительных настроек, с референсными версиями BIOS. Напомню их заявленные частоты:
Для сравнения производительности новинки AMD был выбран уже рассмотренный в лаборатории инструментарий FCAT, и неспроста. Фактически на рынке сейчас отсутствуют какие-либо конкуренты Radeon R9 295X2. Ближе всех по производительности должна быть пара видеокарт R9 290X, работающих в режиме CrossFire. Да, никуда не денутся ни FRAPS, ни графики средних и минимальных кадров, но в данном случае больший интерес вызывает именно работа режима Crossfire и его проблемные места, если они конечно есть.
Ведь именно странности в поведении мультиграфических конфигураций AMD (да что там греха таить, и NVIDIA) часто становятся элементом спора между их обладателями. А параллельно с FCAT посмотрим на частоты, достигаемые GPU в момент прохождения конкретного теста.
Чтобы не переписывать столбцы с текстом настроек в играх, скажу лишь одно – настройки качества всегда были выставлены в максимальные значения, а разрешение было единственным разумным для решения такого класса – 2560 x 1440. И, как уже упоминалось, для сравнения были выбраны NVIDIA GeForce GTX 780 Ti, AMD Radeon R9 290X, Crossfire R9 290X. VSync при проведении тестов был отключен.
График времени отрисовки кадров.
График соотношения средних кадров к общему времени.
Частоты видеокарт AMD Radeon R9 Crossfire 290X.
Частоты видеокарты AMD Radeon R9 295X2.
График времени отрисовки кадров.
График соотношения средних кадров к общему времени.
Частоты видеокарт AMD Radeon R9 Crossfire 290X.
Стоит отметить, что в данном случае провалы по частотам – результат смены сцены.
Частоты видеокарты AMD Radeon R9 295X2.
Аналогичные провалы встречаются и здесь.
График времени отрисовки кадров.
График соотношения средних кадров к общему времени.
Частоты видеокарт AMD Radeon R9 Crossfire 290X.
Частоты видеокарты AMD Radeon R9 295X2.
График времени отрисовки кадров.
График соотношения средних кадров к общему времени.
Частоты видеокарт AMD Radeon R9 Crossfire 290X.
Частоты видеокарты AMD Radeon R9 295X2.
График времени отрисовки кадров.
График соотношения средних кадров к общему времени.
Частоты видеокарт AMD Radeon R9 Crossfire 290X.
Частоты видеокарты AMD Radeon R9 295X2.
Здесь также при смене сцены можно наблюдать снижение частот.
График времени отрисовки кадров.
График соотношения средних кадров к общему времени.
Частоты видеокарт AMD Radeon R9 Crossfire 290X.
Частоты видеокарты AMD Radeon R9 295X2.
График времени отрисовки кадров.
График соотношения средних кадров к общему времени.
Частоты видеокарт AMD Radeon R9 Crossfire 290X.
Частоты видеокарты AMD Radeon R9 295X2.
Провалы по частотам – результат смены сцены.
График времени отрисовки кадров.
График соотношения средних кадров к общему времени.
Частоты видеокарт AMD Radeon R9 Crossfire 290X.
Частоты видеокарты AMD Radeon R9 295X2.
График времени отрисовки кадров.
График соотношения средних кадров к общему времени.
Частоты видеокарт AMD Radeon R9 Crossfire 290X.
Частоты видеокарты AMD Radeon R9 295X2.
Видеокарта Radeon R9 295x2 стала для компании AMD серьезным шагом вперед, будучи первым в истории графическим ускорителем эталонного дизайна с предустановленной штатной СВО. Благодаря этому факту новый флагман переходит в разряд эксклюзивных моделей с невысоким нагревом графических процессоров и приемлемым уровнем шума. Этому способствует и его цена, рекомендованная производителем: $1499 или 1099 евро.
Серьезная работа инженеров проявилась как нельзя лучше в игровых тестах: AMD разом решила ряд вопросов с работой CrossFireX и готова бескомпромиссно заявить о своем превосходстве на рынке решений для энтузиастов. И доказательств этому масса: стабильная частота обоих GPU (1018 МГц в любых совместимых с режимом CrossFire играх), адекватное энергопотребление в 2D, продуманный дизайн печатной платы. Лишь один вопрос остался за кадром – разгонный потенциал новой видеокарты, но ответ на него оставлен на десерт. Тем не менее, без изменения напряжения графический процессор способен на многое – как минимум, повторить результат Radeon R9 290X. Если проще, то речь идет о 1150-1200 МГц.
Пожалуй, как бы мне не хотелось найти изъян, но впервые за последние несколько лет я получаю на руки продукт, финальная версия которого, с какой стороны на него не посмотри, является эталоном.
