С российским производителем мультимедийной продукции iconBIT вы уже могли познакомиться в рамках лаборатории благодаря обзорам планшета IconBit NetTAB Matrix DX и планшетофона iconBIT NetTAB Mercury Q7. Стоит упомянуть, что именно эта фирма выпустила в свет недорогие, относительно конкурентов, смарт-часы Callisto.
Героем данного материала стал смартфон, представляющий «весовую категорию» 4.7-5.3 дюйма. Итак, дамы и господа, встречайте – Mercury Quad FHD.
Модель получила пятидюймовый экран и основана на базе однокристальной системы производства MediaTek. Но обо всем по порядку.
| Тип устройства | Смартфон |
| Процессор | 1.5 ГГц, четырехъядерный MTK 6589T ARM Cortex A7 |
| Видеопроцессор | PowerVR SGX544 MP2 |
| Операционная система | Android 4.2.1 Jelly Bean |
| Память, Гбайт | 1 |
| Флэш-память, Гбайт | 32 |
| Поддержка карт памяти | Да, MicroSD |
| Экран | IPS, 5", 1920 x 1080px, сенсорный, 5 точек касания |
| Камеры, МП | Основная 12, фронтальная 2 (5 при интерполяции) |
| Сеть | GSM 850/900/1800/1900, UMTS 850/1700/1900/2100 |
| Передача данных | GPRS, EDGE, UMTS, HSDPA, HSUPA, HSPA+, 3G, WiFi (a/b/g/n) |
| Батарея, мАч | 2500, Li-ion |
| Размеры, мм | 70 x 141 x 8.9 |
| Масса, г | 169 |
| Цена, рублей | ~9500 |
Из интересного стоит отметить достаточно мощную камеру на 12 МП (по крайней мере, на бумаге), наличие пятидюймового Full HD экрана и целых 32 Гбайт встроенной памяти, с возможностью расширения до 64 за счет карты памяти типа MicroSD. Присутствует поддержка двух полноразмерных SIM-карт.
Внешне, по техническим характеристикам и упаковке аппарат идентичен достаточно известному «китайцу» UMI X2. Что ж, при средней цене в московской рознице около 9500 рублей он получается не сильно дороже своего близнеца из Поднебесной, при этом располагая всеми сертификатами и полноценной гарантией.
А по соотношению характеристик и цены перед нами один из самых интересных смартфонов в ценовой категории около 10000 рублей. Осталось проверить, нет ли в нем каких-нибудь «подводных камней». Начнем, согласно сложившейся традиции, с упаковки и комплекта поставки.
Упаковка
Смартфон поставляется в очень тонкой коробке. Подобная конструкция встречается мне первый раз. Ее толщина чуть больше, чем толщина спичечного коробка.
Упаковка открывается на манер книги. На развороте гордо позирует само устройство с описанием органов управления. Производитель просит обратить внимание на толщину изделия: всего 8.9 мм. Правда, после Huawei Ascend P6 это едва ли можно назвать достижением.
Досадно, но никаких «замков» или липучек не предусмотрено, поэтому после распечатывания (изначально она коробка запаяна в пленку) «обложка» свободно болтается.
На тестирование прибыла коробка с поврежденным корешком, однако это проблема лишь конкретного экземпляра устройства.
Внутри все плотно лежит в картонных «кроватках». Под смартфоном можно обнаружить защитную пленку. Гарнитуры в комплекте обнаружено не было, впрочем, как и документации.
На задней стороне указаны ключевые особенности продукта, приводятся описание на разных языках и штрих-коды.
В целом, упаковку стоит отметить: все элементы четко зафиксированы и едва ли вам придется беспокоиться о повреждениях устройства при транспортировке. Очень надеюсь, что в рознице она обтянута поверх хотя бы пластиковой пленкой, чтобы избежать случайного открытия.
Комплектация
Надо сказать, что комплект поставки максимально скуден. Судите сами:
У нашего экземпляра никакой документации в комплекте не было, но с продажными сэмплами краткое руководство пользователя поставляется (впрочем, его кто-то читает?)
Посмотрим на то немногое, что можно найти в коробке.
Как можно догадаться по фотографии, это копия зарядного устройства iPhone 5/5s.
Торец зарядки выглядит печально: «Apple» уступила место «Addle», а расшифровать предупреждение у меня так и не получилось. Очень колоритно выглядит надпись MADE IN ZHONG XUN TONG.
Провод тоже стилизован под продукцию Apple.
Остается открытым вопрос, какой смысл был копировать аксессуары именитой конторы, ведь сам смартфон в ряде конструктивных решений совсем не похож на iPhone.
Первое, что приходит на ум, после того как берешь телефон в руки – аналогия с мылом. Тут не подразумевается что-то негативное, просто скользкий лак вкупе с плавными формами обеспечивают именно такую ассоциацию. Во всяком случае, у меня.
Задняя крышка смартфона покрашена в серый металлик со слабо выраженным синим оттенком.
Дизайнеры явно вдохновлялись продуктами Samsung.
Торцы отделаны «под хром». Разумеется, это пластик.
Разъем для зарядного устройства расположен снизу, ровно по центру.
Смартфон Mercury Quad FHD нельзя назвать ни толстым, ни тонким. В руках держать его приятно. Кнопки управления находятся только на правом боку.
Крышку можно снять, зацепившись за углубление около разъема MicroUSB. Обратите внимание на ее цвет.
Кнопки подогнаны хорошо. Люфтов практически нет.
Модуль камеры выступает на 1.5-2 мм из корпуса. Выглядит она не слишком аккуратно, на мой взгляд, вполне можно было ограничиться просто «глазком» объектива.
Вспышка выполнена из одного светодиода с тонким, на первый взгляд, рассеивателем.
Решетка динамика стандартная для большинства китайских смартфонов, но установлена очень аккуратно,…
… чего не скажешь о качестве посадки модуля фронтальной камеры. Можно предположить, что эта неаккуратность – особенность тестового экземпляра.
Светодиод умеренной яркости, горит либо красным, либо зеленым светом. Мигает с периодичностью в 3 секунды.
Откроем крышку.
Она не получила никаких ребер жесткости и не покрашена внутри.
Цепляется крышка за корпус простейшими защелками, только вот их количество совсем уж мало. Предполагаю, если уронить телефон, она мгновенно отлетит от корпуса, да и снимается очень легко.
Под крышкой скрывается стандартная компоновка, какую можно наблюдать на телефонах на базе МТК6589Т: разъемы сим-карт расположены рядом, а слева от них находится слот для MicroSD карты.
Не понравилось неаккуратно приклеенный стикер с маркой и моделью телефона. Разумеется, скорее всего, это дефект конкретного экземпляра, однако вкупе с другими мелкими огрехами сборки это существенно повлияло на общую картину.
Решетка динамика выполнена не очень аккуратно. Можно отметить, что при наличии простой крестовой отвертки телефон можно разобрать.
Слоты для SIM-карт и карты памяти сделаны довольно аккуратно, никаких следов клея или припоя обнаружено не было.
Конструкция коннекторов аккумулятора надежна, едва ли будут проблемы с отключением телефона из-за «микроскопического» сдвига батареи внутри корпуса.
Оказывается, рассеиватель не такой уж и тонкий, как может показаться на первый взгляд.
У батареи на 2500 мАч нет каких-либо опознавательных знаков.
Огрехи сборки видны не только «изнутри», но и «снаружи». Под острым углом сверху экрана видна четкая яркая линия, образованная светодиодами подсветки. По всей видимости, причиной стала плохая проклейка (или ее отсутствие).
Кроме того, светодиоды подсветки видны сквозь щели и зазоры в местах склейки корпуса. Днем это не так заметно, нежели ночью.
Прямо в названии модели iconBIT Mercury Quad FHD «зашита» аббревиатура, сигнализирующая о том, что в смартфоне установлен экран с разрешением Full HD: 1920 x 1080 точек. Тип матрицы – IPS, воздушная прослойка присутствует – дисплей произведен не по технологии OGS (one glass solution, технология с одним стеклом).
В этом обзоре мы в первый раз проведем аппаратное тестирование дисплея мобильного устройства. Поначалу оно будет появляться не в каждой статье, но в будущем подобные испытания будут проводиться чаще. Для тестирования использовался калибратор X-Rite ColorMunki Display.
Для начала приведем таблицу с показателями яркости и контрастности. Эти параметры тестировались в пяти режимах: при минимальной яркости экрана – 0%, при 25%, 50%, 75% и при максимальной – 100%.
| Уровень яркости, % | Яркость белого, cd/m2 | Яркость черного, cd/m2 | Контраст, x:1 |
| 0 | 23 | 0.107 | 218 |
| 25 | 54 | 0.212 | 257 |
| 50 | 118 | 0.450 | 262 |
| 75 | 218 | 0.814 | 268 |
| 100 | 362 | 1.337 | 271 |
Максимальную яркость в 362 cd/m2 можно назвать приемлемой – в солнечную погоду изображение на экране остается разборчивым. Но видимость неидеальна. При этом минимальный уровень не будет слепить даже в темноте. Правда, в последнем случае немного снижается контраст. В остальных режимах он стабилен – в районе 260:1. Показатель, прямо скажем, невысокий. Черный цвет глубоким можно назвать разве что в режиме минимальной яркости. Ну, с натяжкой – при 25%. Во всех остальных режимах (а значит, в большинстве случаев) он будет просто темно-серым.
К счастью, с равномерностью подсветки у смартфона все неплохо. Да и автоматическая регулировка работает в целом адекватно, хоть и с некоторым запаздыванием реагируя на изменение внешней освещенности.
Переходим к оценке цветопередачи.
Гамма-кривые выглядят неплохо, подкачал лишь красный канал, смещенный вверх на средних и светлых оттенках.
У рассматриваемого устройства треугольник цветового охвата смещен относительно sRGB в зеленую область. Из-за сильного сдвига одной из опорных точек пострадали красные и розово-фиолетовые стимулы. Говоря иными словами, в крайних точках эти оттенки будут не столь чистыми и насыщенными, как, вероятно, у некоторых других моделей.
С серым клином дела обстоят неплохо – большинство точек серого градиента укладываются в рамки отклонения DeltaE<10, привычно выбиваются из общего ряда лишь темные оттенки. Для модели такого класса – неплохой результат.
Цветовая температура стабильна во всей области, лишь незначительно возрастая с увеличением яркости цвета. При этом она всегда чуть теплее стандартных 6500К.
Цветовые каналы настроены неплохо. Про проблемы с красным каналом нам уже известно, все остальное – в норме.
Что касается углов обзора, то здесь дисплей ведет себя как типичный представитель технологии IPS: при взгляде на устройство под острым углом изображение теряет в яркости и контрастности, однако цветовой баланс сохраняется.
В целом экран смартфона мне понравился. У него нет каких-либо серьезных недостатков. Конечно, можно придраться к заводской калибровке и контрастности, но здесь надо помнить о ценовой категории устройства. Едва ли можно заполучить аналогичный экран у именитых производителей за такую же цену.
Программное обеспечение
Что касается операционной системы – здесь все стандартно, «голый» Android 4.2.1, без каких-либо надстроек.
Стандартные виджеты.
Стандартная «звонилка» и клавиатура.
Верхняя «шторка» с быстрыми настройками.
Стандартный браузер работает стабильно, вылетов и зависаний не было.
Никакого программного обеспечения для обновления устройства в автоматическом режиме не предусмотрено.
Task Manager установлен уже «из коробки».
Симпатичный, на мой взгляд, стандартный файловый менеджер.
Стандартный проигрыватель.
В устройстве доступно ~1,2 Гбайта места на системном разделе и ~27 Гбайт на разделе для хранения данных.
Оперативной памяти доступно чуть более половины.
На видеоролике ниже приводится глюк, связанный с анимацией, отображаемой при зарядке, однако на работе устройства это никак не сказывается.
Производительность
В телефоне установлен четырехъядерный SoC MTK6589T с частотой 1500 МГц. За графику отвечает PowerVR 544, от которого чудес ждать не приходится. В целом, можно сказать что это «середнячок» в мире мобильных однокристальных систем. Его производительности хватает для комфортного использования устройства во всех сценариях, кроме игрового. Видеоподсистема при использовании Full HD разрешения кажется откровенно слабой, но вкупе с более «демократичными» HD дисплеями позволяет играть в нетребовательные 3D игры.
CPU-Z достоверно отображает информацию об используемом процессоре и графическом ускорителе.
В Antutu Benchmark смартфон iconBIT показывает вполне ожидаемый результат в районе 15000 «попугаев».
В самом «тяжелом» режиме бенчмарка Epic Citadel устройство показывает себя не с лучшей стороны. А вот в режиме High Quality и High Perfomance результаты неплохи.
С NenaMark2 смартфон, можно считать, справился.
Со стабильностью работы у аппарата проблем не возникло – нагрев в приемлемом диапазоне температур.
В 3D Mark и BaseMark X устройство выступило блекло.
Система хранения данных показывает средние скоростные характеристики.
В GFX Bench все результаты в пределах нормы.
Wi-Fi работает исправно и «упирается» в пропускную способность интернет-канала.
Передача по Wi-Fi в LAN режиме осуществляется медленно, но это нормальный показатель, который выдают и другие телефоны на данном роутере.
К передатчику GPS вопросов не возникло: «холодное» включение происходит за 2 с небольшим минуты, а «на горячую» – за 20-25 секунд. Точность позиционирования сильно зависит от спутников, находящихся в доступности, однако за все время тестирования серьезных недочетов выявлено не было. Навигация при помощи Яндекс.Карт происходила гладко и без глюков. По всей видимости, производитель адаптирует стандартно «проблемные» аппараты на MTK6589T к нашим условиям.
Bluetooth также работает без нареканий.
Модель Mercury Quad FHD комплектуется аккумулятором емкостью в 2500 мАч, что достаточно неплохо, хоть и не рекорд по отрасли. Учитывая крупный Full HD экран, можно предположить, что ничего интересного от времени автономной работы ждать не придется… Однако, как оказалось, это не совсем так!
В Antutu Tester устройство показывает неплохой результат. Но куда интереснее «полевое испытание»:
Пять-шесть дней в режиме экономного использования – вполне реальное дело. При активном использовании (игры+3G+музыка+серфинг) смартфон уверенно «доживал» до глубокого вечера второго дня.
Самое интересное, что саморазряд устройства практически отсутствует. За двадцать четыре часа полного бездействия с активным Wi-Fi тратится всего 1–2%. Это позволяет предположить, что в режиме использования «только звонки и СМС» телефон может работать несколько дней. Да, время автономной работы является сильной стороной решения iconBIT, особенно на фоне «одноклассников».
Пора выяснить, какие видеоформаты смартфону «по зубам»:
| Формат | Стандартный плеер | MX Player |
| h.264 1280x720@24fps | Проигрывается, без звука | Проигрывается |
| h.264 1920x1080@24fps | Проигрывается, без звука | Проигрывается, с рывками |
| Mpeg4 1280x720@50fps | Проигрывается | Проигрывается |
| RealVideo 320x240@30fps | Не проигрывается | Проигрывается |
| WMV9 1280x720@30fps | Не проигрывается | Проигрывается |
| Xvid 720x400@25fps | Проигрывается | Проигрывается |
| AVC 3840x2160@50fps | Проигрывается некорректно | Проигрывается |
| FLV Flash Video-480p | Проигрывается | Проигрывается |
Здесь схожая с iconBIT Mercury Q7 ситуация, что неудивительно.
| Битрейт (1080p, mp4) | Результат |
| 10 mbps | Хорошо |
| 14 mbps | Небольшие рывки и артефакты |
| 20 mbps | Много артефактов |
| 25 mbps | Много артефактов |
| 30 mbps | Много артефактов |
| 35 mbps | Много артефактов |
| 40 mbps | Много артефактов |
| 45 mbps | Много артефактов |
| 50 mbps | Много артефактов |
Можно предположить, что узким местом устройства оказывается именно скорость дисковой подсистемы, поскольку файлы проигрываются, однако система «не успевает» подкачивать половину кадров.
Теперь проверим, насколько хорош смартфон в роли музыкального плеера:
Это поразительно, но Mercury Quad FHD действительно показывает такие результаты в RMAA! Они были перепроверены несколько раз, но итоговая оценка «Хорошо» осталась неизменной. Для тех, кто не в курсе, напомню, что этот показатель лучше, чем у LG Nexus 5, LG G2, IconBit Mercury Q7 и даже Oppo Find 5, который позиционируется как телефон с высочайшим качеством звука.
На деле все не так радужно (что лишний раз подтверждает, что одни измерения не могут дать исчерпывающую информацию о качестве продукта). Звук чистый, «в наличии» весь диапазон частот, но с точки зрения динамики Oppo Find 5 выглядит лучше. В модели iconBIT установили не самый громкий усилитель, любителям гремящей на полной громкости в ушах музыки он может не подойти. Но в целом нужно признать, что перед нами одно из лучших решений для бережливого аудиофила.
К внешнему динамику каких-либо нареканий нет. Он достаточно громкий, качество вполне приемлемое.
Аппарат легко справляется с YouTube роликами как 1080р, так и 720р.
Радио принимает не очень хорошо, но сигнал держится уверенно.
И, разумеется, классический каламбур с переводом.
Интерфейс, возможности и настройки
Интерфейс камеры стандартный для системы Android. В нем можно найти обилие настроек и режимов.
Существует возможность слегка отредактировать фотографии, применить фильтры.
Настройки «кривых» присутствуют в полном объеме.
В итоге можно имитировать Instagram!
Хотя, по правде говоря, работа редактора не всегда стабильна.
Качество снимков
Для начала посмотрим на «мишень».
При естественном освещении все выглядит хорошо.
Если изучить 100% кроп, то можно увидеть некоторую замыленность изображения, но зато баланс белого (ББ) выставлен лучше, чем у конкурентов.
При имитации недостаточного освещения начинает проступать неравномерность ББ по площади кадра. В центре преобладает зеленоватый оттенок, к краям образуется фиолетово-красное виньетирование.
Уровень детализации разительно падает, впрочем, как и у конкурентов.
Работа со вспышкой нареканий не вызывает, разве что можно было бы желать более точного экспозамера.
Традиционно, вне группы выступает Oppo Find 5 в качестве «камертона». Как и предполагалось, экспозамер слегка подвел, перетемнив изображение.
Теперь предлагаю взглянуть на «полевые тесты».
При дневном освещении детализация хорошая, однако заметна мутность, вызванная мутными линзами. Что, собственно, уже встречалось в теоретических тестах.
Вполне ожидаемо, что с такими линзами аппарат плохо справляется с контровым светом.
Цветопередача естественная и не вызывает нареканий, разве что контрастности не хватает.
Вполне реально получить размытие фона при съемке макро, правда, красивым его не назовешь.
Хорошо видно, что свет фонаря превратился в «кляксу», что подтверждает домыслы о некачественной оптике.
Со съемкой документов аппарат более-менее справился.
Минимальная дистанция фокусировки очень радует.
Фронтальная камера может снимать в режиме 5 МП, однако это интерполяция. Реальное разрешение – 2 МП. Качество довольно посредственное.
Качество видео при дневном свете – вполне нормальное, хотя можно заметить «рыскание» автофокуса.
Ночью фреймрейт снижается до 16 Кбайт/с, а автофокус не способен нормально работать.
Дополнительные примеры фотографий.
| Параметр | iconBIT NetTAB Mercury Quad FHD | Explay Dream | Highscreen Alpha R | LEXAND S5A3 Capella |
| Процессор | MediaTek MT6589T | MediaTek MT6589T | MediaTek MT6589T | MediaTek MT6589 |
| GPU | PowerVR SGX544 | PowerVR SGX544 | PowerVR SGX544 | PowerVR SGX544 |
| ОЗУ, Гбайт | 1 | 2 | 1 | 1 |
| Экран, дюймов | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Разрешение камеры, МП | 13 | 13 | 8 | 13 |
| Разрешение фронтальной камеры, МП | 2 | 5 | 2 | 2 |
| Емкость АКБ, мАч | 2500 | 2000 | 4000 | 2200 |
| Встроенная память, Гбайт | 32 | 16 | 4 | 4 |
| Наличие слота MicroSD | Есть | Нет | Есть | Есть |
| Средняя цена, рублей | 9820 | 10350 | 9990 | 9890 |
Среди своих «коллег по цеху» iconBIT Quad FHD смотрится самым сбалансированным. У него нет явных минусов, но и достоинствами он не балует.
Главный конкурент в виде Highscreen Alpha R получил более емкий аккумулятор, однако, как часто получается, заявленные характеристики батарей не всегда преобразуются в длительное время работы. Explay Dream будет интересен людям, которые не привыкли загружать в свой смартфон много информации, а LEXAND S5A3 Capella явный аутсайдер с менее мощным процессором за такие же деньги.
В целом, смартфон оставил очень контрастные впечатления. С одной стороны, у него достойный процессор, который позволит без подтормаживаний работать с документами, интернетом, электронной почтой, тяжелыми банковскими и аналитическими приложениями. Его дизайн может и не выглядит эффектно или дорого, но неприятия не вызывает (разве что оформление основной камеры подвело). Он хорошо лежит что в руке, что в кармане (не в пример остроугольным Sony Xperia Z\Z1, Oppo Find 5, Nokia Lumia 920). Конечно, было бы приятно видеть тут цепкий пластик «софт-тач», но такова уж нынешняя мода на глянец. Зато для решения такой ценовой категории аппарат показал отличное качество звука – он отлично подойдет для прослушивания музыки в качественных наушниках с низким сопротивлением. Стоит отметить дисплей с достойными углами обзора и адекватной цветопередачей. И не забудем о хорошем времени автономной работы.
С другой стороны, у рассмотренного экземпляра есть ряд недочетов. Самый главный из них – неаккуратность сборки. Это видно, начиная с непродуманной упаковки (которая четко не закрывается), заканчивая криво установленным модулем фронтальной камеры и щелями в корпусе. Разочаровало качество оптики – из-за этого большинство снимков выглядят мутными. Автофокус в темное время суток работает очень плохо, постоянно пытаясь снять что-то в режиме макро. Что тут говорить о комплекте поставки, в котором не нашлось ни гарнитуры, ни даже руководства пользователя. А зарядка так сильно «пытается быть похожей» на Apple, что чувствуешь, что тебе положили зарядное устройство и шнур от другой модели.
Однако в целом перед нами одно из лучших предложений в данном ценовом сегменте.
Плюсы:
Минусы:
Может не устроить:
Выражаем благодарность:
