Вслед за обновленным 27-дюймовым AOC i2769Vm настала пора рассмотреть его собрата с меньшим размером экрана – i2369V, предоставленным нашим постоянным партнером – компанией Регард. На этот раз было решено взять самую доступную версию, стоимость которой начинается с 5200 рублей. Не правда ли, заманчивое предложение за 23-дюймовый «безрамочный» дисплей?
Проверим, на что способен монитор AOC и все ли так хорошо, как может показаться на первый взгляд.
За счет идентичности внешнего вида, возможностей эргономики, меню и прочего, в материале частично использован текст из предыдущего обзора модели i2769Vm. Между тем, измерения, подразумевающие определение возможностей и качества установленной матрицы, были произведены заново, в полном объеме.
Данная статья написана по новой методике, датированной 27 января 2012 года. В ее основе лежит опыт, накопленный мною за последнюю пару лет работы с мониторами (как в качестве автора статей/тестов, так и человека, который постоянно сталкивается с настройкой и калибровкой различных моделей дисплеев). Из оборудования используются приборы компании X-Rite (два различных колориметра и один референсный спектрофотометр), а в качестве программного обеспечения – только бесплатно распространяемые программы и утилиты.
Полученные по новой методике результаты можно без проблем сравнить со всеми другими из материалов, опубликованных до февраля 2012 года, за исключением лишь пары моментов.
Среди огромного количества конкурентных решений таких компаний, как ASUS, Dell, NEC, Philips и LG, модель AOC i2369V на начало 2014 года является одной из самых дешевых в нише IPS моделей с диагональю 23 дюйма и разрешением 1920x1080 пикселей. Этот «безрамочный» дисплей обладает достойным набором характеристик, которые не урезали ради низкого ценника. Единственное, что пострадало – сокращенный набор портов и отсутствие технологии разгона. Если без этого вы никак не можете обойтись, то придется доплатить от 600 до 1000 рублей за модель с приставкой Vm.
Теперь предлагаю ознакомиться с основными техническими характеристиками устройства:
У меня нет точных данных по установленной матрице, но, исходя из здравой логики, можно предположить, что в мониторе применяется AH-IPS панель LM230WF3 неизвестной модификации производства компании LG Display. Это современная псевдовосьмибитная (6-бит + FRC) матрица, которая обладает светодиодной W-LED подсветкой и диагональю 23 дюйма при рабочем разрешении 1920x1080 пикселей. Размер пикселя, по мнению многих, самый оптимальный – 0.265 мм.
Среди отличий монитора от ранее выпущенного i2367Fh, который был рассмотрен около года назад, можно отметить отсутствие HDMI портов, встроенной акустической системы и двух аудиоразъемов. Производитель добавил VESA крепление, но почему-то не самого распространенного стандарта 75x75 мм. Эргономика подставки осталась неизменной, но возможность установить дисплей на стол с опорой на специальные ножки пропала.
Производитель говорит о рамке 2 мм, но в действительности под этим подразумевается толщина пластикового канта, обрамляющего весь корпус. Настоящие рамки с совсем иным размером скрыты под пластиковой защитной поверхностью. Именно по этой причине термин «безрамочный дизайн» употребляется мною в кавычках.
Главное же в герое обзора это его цена – 5200-6000 рублей. Если отталкиваться от этих цифр, то прямых конкурентов у него не очень много.
Монитор поставляется в полусобранном виде в большой коробке из толстого крашеного картона. Гамма выдержана в синих и красных тонах. Пластиковая ручка для удобства переноски отсутствует, а поэтому придется воспользоваться двумя вырезами по бокам.
На упаковку нанесены несколько фотографий устройства, логотип компании, название модели и разноцветные пиктограммы, отображающие основные особенности.
На боковых сторонах находятся несколько наклеек и стандартные пиктограммы.
По первым ничего интересного кроме места производства (Китай) и цвета (Black & Silver) узнать не удалось. Присутствует информация с серийным номером устройства, штрих-коды и прочее.
Полный комплект поставки AOC i2369V включает в себя следующее:
Комплект поставки оказался упрощен относительно того, что нашлось в коробке его предшественника i2367Fh, но этого и стоило ожидать с учетом меньшей розничной стоимости рассматриваемой модели. Пропал аудиокабель (который теперь не нужен), а также пластиковые стяжки и наклейки на подставку. Вместе с тем блок питания был перенесен в корпус, а поэтому внешнего БП не найти. С одной стороны, это плюс, с другой – минус.
Тем не менее, для начала работы в комплекте поставки есть все самое необходимое для получения максимально качественной картинки. Лучше всего воспользоваться цифровым DVI-D, с которым всегда нет проблем в отличие от всех остальных существующих интерфейсов.
Использование W-LED подсветки позволило не только уменьшить толщину корпуса, но и сэкономить на электронной части устройства. На протяжении всего тестирования при различных настройках яркости монитор не издавал каких-либо паразитных звуков (не шипел, не гудел, не пищал), даже в самых идеальных для этого условиях. Таким образом, его можно смело рекомендовать всем обладателям музыкального слуха с тихими ПК.
Дизайн рассматриваемого дисплея AOC подвергся изменению и упрощению. На первый взгляд он не сильно отличается от предыдущей 23-дюймовой модели компании, но стоит присмотреться к деталям и качеству материалов, и сразу становится понятно – денег на такой корпус ушло меньше, нежели на i2367Fh.
Благодаря использованию светодиодной подсветки монитор весит всего 3.74 кг вместе с подставкой, что является одним из самых низких значений для 23-дюймового Full HD дисплея.
Передняя часть корпуса практически не изменилась – пластик со шлифовкой «под алюминий» был замещен обычным гладким, что немного удешевило внешний вид i2369V. Изменения задней части корпуса коснулись расположения матовых и глянцевых деталей. Так что в целом между героем обзора и его прародителем полный паритет.
По умолчанию центральная колонна прикреплена к монитору. Крепежные отверстия VESA стандарта 75x75 мм расположены в центре корпуса.
В случае их использования стойка может быть убрана после откручивания четырех винтов, спрятанных за пластиковой заглушкой, которую на этот раз не удалось снять без применения инструментов. Браться же за отвертку не очень хотелось.
Монитор поставляется в полуразобранном виде. Пользователю остается лишь соединить основание подставки с центральной стойкой и подключить кабели. Дополнительный инструмент не понадобится.
Круглая подставка не отличается большими габаритами и сделана из точно такого же пластика, как и накладка спереди. Система прокладки кабелей (cable-management) в данном случае полностью отсутствует.
«Ходящая туда-сюда на пару миллиметров матрица» – так часто можно сказать про «безрамочные» мониторы с пластиковым защитным покрытием. Но новый i2369V стопроцентно не вписывается в это представление У него, как и у некоторых других 23-дюймовых «безрамочных» решений, углы матрицы практически не продавливаются, чем не могут похвастать аналогичные модели LG и Viewsonic. Можно даже сказать, что панель сидит на своем месте, как влитая. Не зря производитель указывает особенность под названием Solid Panel.
Корпус не хрустит и не поддается скручиванию. Пластик довольно толстый, да и толщина дисплея больше, чем у предыдущей модели. Зазоры между деталями порой очень существенные, а их посадка относительно друг друга вызывает некоторые нарекания. На глянцевых поверхностях хорошо заметны следы рук, чего не скажешь о панели со шлифовкой «под металл» и серые элементы корпуса.
Нижняя пластиковая накладка у AOC i2369V сидит как влитая. Зазор между ней и панелью одинаков по всей длине. В свою очередь зазоры между матрицей и корпусом стандартны, что хорошо можно наблюдать по фотографиям.
Подводя итог, можно сказать, что подход к производству и контролю качества можно было бы немного улучшить, о чем уже не раз упоминалось при рассмотрении мониторов этой компании. В целом же используемые в данном случае материалы не вызывают нареканий (тем более учитывая ценник устройства), хотя серый пластик могли использовать аналогичный тому, что применяется в более ранней модели. Так что за сборку можно выставить три с половиной балла из пяти.
Использование матовой поверхности защитного пластикового покрытия прекрасно демонстрирует фотография выше. Кстати на ней монитор AOC выглядит очень монолитно. Этакий кирпич.
На корпусе можно наблюдать две наклейки. Одна из них наклеена на верхнюю часть рамки (на снимке отсутствует) и на ней производитель просит не отрывать защитный слой. Смешно, но, похоже, некоторые покупатели так и поступали, раз возникли такие просьбы.
По второй уже знакомой наклейке, размещенной на нижней грани корпуса,ьможно узнать информацию о номере модели, номере версии, серийном номере и месте сборки (Китай). Ревизия так и осталась неизвестной.
На корпусе устройства можно встретить два логотипа компании: выгравированный на задней части и хромированный в центре нижней металлической накладки. А также наклейку о соответствии стандарту Energy Star и поддержке Windows 8.
Все разъемы для подключения находятся в задней части корпуса и ориентированы назад. Среди них: аналоговый D-Sub (VGA), цифровой DVI-D, питание.
Встроенная акустическая система у данной модификации отсутствует.
С эргономикой подставки у продукта AOC все очень просто. Можно изменить только наклон панели от -3 до +21 градуса. Но большее за такие деньги вам никто и не предложит.
Центровка экрана выполнена идеально (по-другому в данном случае быть не может), но корпус ходит ходуном на подставке, как косолапый медведь, перекачиваясь с одной ноги на другую, даже при максимально сильном закручивании нижнего винта крепления. Тут откровенная недоработка инженеров.
Основание подставки выполнено из черного пластика и укреплено металлической пластиной. Для лучшего сцепления с рабочей поверхностью применены пять резиновых ножек. Они довольно хорошо удерживают сцепление с рабочей поверхностью, но повернуть дисплей AOC вокруг своей оси при большой необходимости все равно можно, причем одной рукой.
Управление монитором производится посредством пяти физических клавиш, расположенных на нижней грани в правой части устройства. О действии каждой из них намекают пиктограммы на передней рамке.
Световой индикатор (с синим свечением во время работы) находится около пиктограммы кнопки питания. Яркость невелика, отключить его невозможно. Если будет мешать, то придется воспользоваться скотчем или изолентой.
Пять кнопок отличаются четкими и звучными нажатиями. Принцип управления остался неизменен, но привыкнуть к нему из-за расположения клавиш оказалось не так просто. То и дело нажимается не та, что требуется. С другой стороны, обычный пользователь настроит один раз и успокоится. Так что мои слова можно воспринять как придирки.
Что касается опций с быстрым доступом, то среди таких монитор может предложить следующее: регулировку громкости звука, выбор рабочего интерфейса и переключение режимов усиления резкости Clear Vision, до которых невозможно добраться через обычное меню.
Теперь перейдем к рассмотрению структуры основного меню, скрытого за соответствующей кнопкой. А оно в сравнении с i2367Fh практически не изменилось.
Итак, первый раздел – Luminance. В нем сосредоточены настройки яркости, контрастности, режимов гаммы и предустановленных пресетов изображения (Eco Mode), а также активатор динамической контрастности. Настройка OverDrive отсутствует, поскольку в мониторе разгон панели попросту не используется. Есть большая вероятность, что в более дорогой модификации i2369Vm все на месте.
В Color Setup пользователь получает доступ к регулировке режимов цветовой температуры, изменению RGB каналов (только в User) и включению пресетов DCB Mode – аналог Magic Color Samsung, позволяющий увеличить насыщенность цветов с различной силой. Но тут ясно лишь одно – увеличить точность цветопередачи подобная технология вам не поможет, как ни старайтесь.
Интересной особенностью меню монитора является то, что пользователь может увидеть, какие значения RGB использовал производитель в том или ином пресете цветовой температуры. Дополнительно к этому профиль User оказался одним из режимов Eco Mode. Ведь если активировать его при измененных настройках яркости и контрастности, то они сразу сбросятся к значениям по умолчанию. Для тестирования это оказалось удобно.
Есть у монитора в меню еще одна бесполезная функция с названием Picture Boost. Она позволяет создать на дисплее область с увеличенной яркостью. Размер, положение, яркость и контрастность изображения в рамке настраиваются на вкус пользователя. Придумать хотя бы одну сферу применения этому Picture Boost мне так и не удалось.
Настройки внешнего вида OSD меняются в соответствующем разделе. Можно настроить его прозрачность, время нахождения на экране при отсутствии действий со стороны пользователя и язык локализации (русский присутствует).
Перейдем к последнему разделу с лаконичным названием Extra. В нем можно изменить используемый видеовход, установить время автоматического выключения, отключить интерфейс передачи данных DDC/CI и выбрать режим соотношения сторон. Основная информация по рабочим характеристикам устройства (разрешение, частота вертикальной и горизонтальной развертки), как вы заметили, представлена не только здесь, но и во всех других разделах меню. В случае необходимости все настройки можно сбросить к значениям по умолчанию выбором опции Reset.
Доступ к сервисному меню найден не был. При зажатии следующей за кнопкой включения клавиши монитор включался, а доступ к меню блокировался. На другие кнопки система управления никак не отзывалась, как и на любое другое сочетание клавиш.
В мониторе AOC i2369V используется AH-IPS матрица с W-LED подсветкой, с которой, по всей видимости, мы уже встречались ранее (или, как минимум, с ее модификацией). Изучим полученные результаты:
Проверка осуществлялась при заводских настройках дисплея в режиме Standard. По представленным скриншотам видно, что три опорные точки заметно сдвинуты в пространстве относительно sRGB стандарта. Избыток цветового диапазона наблюдается на желто-оранжевых и красных оттенках, а недостаток насыщенных цветов присутствует на фиолетовых, зеленых и синих стимулах.
Теперь предлагаю оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты оказались стандартными – 88% при заводских установках, что сравнимо с моделями конкурентов. После калибровки цифра снизилась на полпроцента, что является нормой. В целом результат вполне типичен для современного монитора с такой диагональю.
Остается напомнить, что 23-дюймовая модель AOC i2352Vh, рассмотренная в конце 2012 года, продемонстрировала результат почти в 95% при настройках по умолчанию. Сейчас же в LG Display так сильно о цветовом охвате не беспокоятся, что вполне объяснимо – надо же как-то разделять панели по классам, а не только за счет разницы в диагонали.
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
У рассматриваемого монитора присутствует шесть предустановленных режимов изображения Eco Mode, которые традиционно для AOC изменяют лишь яркость экрана. По умолчанию используется пресет Standard со следующими настройками:
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Изначальная яркость разнится в зависимости от выставленного режима. Оптимальными с этой точки зрения выглядят два пресета – Text и в меньшей степени Internet. Коэффициент контрастности во всех случаях выше заявленного в ТХ и составляет в среднем 1150:1.
Точность установки точки белого выше среднего уровня, о чем говорят отклонения в 3,5-4,3 единиц DeltaE в зависимости от яркости экрана (чем меньше, тем хуже за редким исключением). Температура White Point при этом составляет около 6300 Кельвин, что близко к результатам новой 27-дюймовой модели от AOC. Среднее значение гаммы не сильно отлично от референса в 2.2, но оно дает нам лишь общее представление о гамма-кривых, которое не всегда совпадает с реальностью.
Выявленные отклонения DeltaE94 не сказать, что устрашают. Это средний уровень и если вы не считаете себя требовательным к правильности цветопередачи, то можно обойтись и без глубокой настройки и калибровки. Хотя максимальные отклонения могли бы быть и поменьше (около 4-4.5).
Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений были выставлены следующие настройки:
Значение Gamma не менялось ввиду отсутствия смысла в данном действии (читайте раздел “Дополнительные возможности и настройки”), а вот изменение Contrast положительным образом повлияло на процедуру беспроблемной установки RGB значений. Со снижением Brightness все понятно.
Посмотрим на изменения результатов:
При яркости в 100 нит коэффициент контрастности изображения снизился до 952:1, что никак не скажется на ваших общих впечатлениях о картинке на экране. Ручная настройка позволила значительно снизить отклонения точки белого от референса в 6500K, однако средний показатель гаммы снизился до 2.14, тем самым отдалившись от идеала. Впрочем, отклонения цветопередачи в целом (учитывая среднее и максимальное) остались на начальном уровне.
Произведенная калибровка не повлияла на яркость, а коэффициент контрастности изменился в пределах погрешности измерений. Отклонение точки белого и цветовая температура незначительно изменились. Средняя гамма вышла на уровень в 2.19, а отклонения DeltaE94 стали равняться 0,45 в среднем и 0,85 в максимуме. Это очень хороший результат, к которому у меня не возникает претензий.
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
Заводские настройки гамма-кривых неплохи и лучше, чем у многих более дорогих моделей. В основном все претензии можно направить на синий канал, линия которого проходит явно ниже, чем референсная кривая. Точки серого клина расположены близко друг к другу, но в области DeltaE<10.
По тесту UDACT можно говорить о том, что особых проблем у дисплея нет только по параметру White Point. Всем остальным нужна помощь.
Пять последующих режимов практически не отличаются от Standard Mode, что вполне объяснимо – ощутимо меняется только яркость подсветки.
Ручная настройка монитора позволила приблизить цветовые каналы друг к другу и в целом привести их к референсу. Точки серого клина стали находится ближе и в области DeltaE<3, но часть из них все равно осталась в пределах DeltaE<10.
В таком состоянии i2369V смог заполучить зачеты по двум дисциплинам. Осталось произвести калибровку и помочь монитору созданным профилем.
После этого гамма-кривые стали еще лучше, а точки черно-белого градиента стали ближе друг к другу и в основном разместились в области с минимальными отклонениями DeltaE.
Монитор AOC i2369V смог получить сертификат соответствия стандартам UGRA и аттестоваться по четырем цветовым пространствам из семи доступных, что является нормой для установленной в него матрицы. Результат ожидаем, с учетом довольно хорошей заводской настройки и возможности быстро привести гамма-кривые в норму исключительно изменением параметров в OSD Menu.
У монитора AOC i2369V отсутствуют какие-либо датчики и сенсоры (освещенности, приближения), а среди настроек в меню, которые могли бы положительным образом повлиять на цветопередачу, присутствует только один параметр под знакомым названием Gamma.
Напомню, что по умолчанию производитель использует Gamma 1 и, как оказалось, делает это не зря. Два следующих за ним значения отличны друг от друга, а полученные средние показатели гаммы говорят нам о том, что от референса 2.2 они заметно дальше, чем режим Gamma 1. С такими изменениями гамма-кривых данную настройку стоило бы убрать или, как минимум, заблокировать для изменения. Ведь толку от нее никакого. По крайней мере, лучше вы точно не сделаете.
Использование псевдовосьмибитной матрицы (6-бит+FRC) не сильно повлияло на качество градиентных заливок. При настройках по умолчанию их равномерность находится на высоком уровне, особенно для откровенно бюджетного 23-дюймового Full HD дисплея.
Ручная настройка никак не сказалась на качестве воспроизведения градиентов. После применения профиля появляются два резких перехода в темной зоне и около пяти-шести областей (шириной около 2 см каждая) с грязно-желтыми оттенками в области 0-60%. Явление довольно неприятное и это стоит учитывать, если вы берете монитор для работы с графикой. Что касается обычных фотографий, то на них что-то подобное увидеть будет сложно. Это же касается и стандартной работы за ПК – фильмы, веб-серфинг и игры.
Продолжим изучение монитора AOC i2369V, оценив стабильность цветовой температуры в стандартных и специальных режимах изображения.
Результаты данной таблицы представляют собой отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков можно лишь по CIE диаграмме из подраздела «Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT».
Все режимы, как и следовало ожидать, продемонстрировали схожие показатели. Средний уровень отклонений – 2,7%, а максимальный всего на процент выше – 3,6-3,9%. Это результат выше среднего к которому лично у меня претензий немного, но у теста UDACT несколько иное мнение.
Ручная настройка помогла достичь точной установки точки белого, а отклонения снизились до 1,16% в среднем и и 3,16% в максимуме. В дальнейшем проведенная калибровка позволила сделать их еще ниже – 0,66% и 2,44% соответственно. Это очень хороший результат.
Теперь рассмотрим результаты специальных режимов ЦТ Color Temp. Напомню, что по умолчанию производитель установил пресет «Warm». Поэтому стоит учитывать, что значения его столбца полностью совпадают с результатами режима Standard из первой таблицы данного раздела тестирования. Остается лишь поговорить про оставшиеся три предустановки цветовой температуры, коих у монитора четыре штуки:
Наблюдения таковы:
Вывод же очевиден – если у вас нет времени и возможности настраивать RGB вручную, то установите значение Color Temp. в положение Warm или sRGB. В ином случае – переключайтесь в User и настраивайте на глаз или по показаниям специальных приборов.
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Standard. Значение Brightness менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.
Полученный рабочий диапазон яркости составил 74-245 нит при практически неизменном уровне контрастности в ~1160:1, что на 16% выше заявленного в ТХ. Коэффициент контрастности после 15% яркости слегка понижается. Снижение яркости линейно во всем диапазоне. Разница в сравнении с i2367Fh и совсем старым i2352Vh есть, и выигрывает тут по удобности применения в реальных условиях именно герой обзора.
Значение верхней границы яркости точки белого в 245 нит позволит работать с монитором в большинстве ситуаций, когда на рабочем месте очень светло или на монитор падают отраженные/прямые лучи солнца, а вот нижнее в 74 нит окажется нормой лишь для продолжительной работы в дневное и вечернее время суток.
Если вы часто работаете ночью, особенно без дополнительного освещения, то определенно стоит снизить уровень контраста для того чтобы нижняя граница яркости опустилась еще ниже (хотя бы до 50 нит). Благо запас по коэффициенту контрастности у монитора есть. Ничего страшного не произойдет, если он снизиться до 700-800:1. Зато от меньшей яркости белого поля ваши глаза будут меньше напрягаться и медленнее уставать.
В мониторе AOC i2369V используется AH-IPS матрица с заявленным временем отклика в 6 мс, измеренным по методике Gray-to-Gray. Технология разгона в данной модификации не применяется, но вероятно ее можно найти в более дорогой и продвинутой с точки зрения количества интерфейсов i2369Vm.
Посмотрим на полученные результаты:
Монитор обладает типичной для большинства IPS скоростью матрицы и не отличается от других подобных моделей (с различной диагональю) без технологии OverDrive, либо при ее бездействии, как у многих мониторов компании Hewlett-Packard. Артефакты полностью отсутствуют. Сравнивать со 120 Гц TN+Film не стоит, поскольку куда большая разница будет из-за 120 кадров в секунду, а не скорости отклика матрицы. Что тут говорить о технологии LightBoost.
Измеренный с помощью программы SMTT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 3,6 мс (при DVI-D подключении). Максимальный же не превысил 4 мс, что является отличным результатом, который устроит если не всех, то подавляющее большинство пользователей и потенциальных покупателей, которые не являются профессиональными киберспортсменами, выступающими на различного рода соревнованиях.
AOC i2369V – очередной представитель современных AH-IPS мониторов формата 16:9 Full HD, с углами обзора которых мы уже знакомы не раз. Посмотрим на них снова:
По представленному выше изображению прекрасно видно, что сильных изменений картинки при смене угла обзора нет. На мониторе i2369V снижение контрастности с увеличением угла просмотра происходит довольно медленно. Появление желтого оттенка при просмотре сверху хорошо заметно, картинка резко меняется независимо от красочности изображения на экране. При выводе на экран белого цвета в таком положении он оказывается серым металликом с затемнением снизу. Говоря иначе, с горизонтальными углами обзора у героя обзора все заметно лучше, чем с вертикальными.
В реальных же условиях работы несерьезное изменение угла никак не сказывается на качестве отображения. Так что если вы не наматываете вокруг монитора круги, то можете быть спокойны. Сравнивать же со старыми *VA и IPS пяти-восьмилетней давности не стоит. Сейчас другое время и производители матриц начали экономить, но зато это позволило вывести подобные виды панелей в массовый сегмент, сделав их доступнее.
Как и у моделей конкурентов, у новинки AOC выражено появление того или иного оттенка (на этот раз синего и розового) на части экрана при изменении положения головы от центра, так называемый цветовой сдвиг. В том же Microsoft Word это прекрасно видно, когда серый фон приобретает заметный синий оттенок при взгляде не по центру экрана, а где-то в 10 см от него. Изначально, зная об этом эффекте, обращаешь на него внимание, но после нескольких дней работы забываешь. А если сравнивать его с TN+Film моделями, то можно говорить о полном отсутствии цветового сдвига. Настолько велика разница.
Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности исследуемого монитора. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
При диагональных углах обзора наблюдается снижение контрастности, изображение покрывает слабое белое облако. При просмотре снизу этот эффект проявляется не так сильно, но при этом картинка становится несколько темнее, особенно в тенях.
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Также по ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом, которые возникают на некоторых 23-дюймовых e-IPS решениях и крайне редко на новых 27-дюймовых AH-IPS.
У исследуемого монитора при тестировании на цветных фонах (фотографиях, картинках) Glow проявлял себя слабее, чем на более старых 23-дюймовых IPS моделях. Скорее это было похоже на падение контрастности вместе с небольшим снижением яркости, что происходит на любом LCD экране при изменении угла просмотра.
Оценить поведение экрана (при яркости 200 нит) и сделать собственные выводы при работе с темными изображениями можно по двум видеороликам:
Без комментариев.
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 11,1%, а максимальное – 36%. Результат очень низкий и если не ошибаюсь – худший среди всех протестированных в лаборатории Overclockers.ru мониторов. Особенно сильно общую картину портит вторая цифра. Все это можно скинуть как на неудачный экземпляр, так и плохой контроль на производстве. Что из этого является правдой – остается только догадываться.
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Яркость увеличивается по диагонали за небольшим исключением в верхнем правом углу. Подобное я вижу впервые. Как правило, такое положение дел свойственно только цветовой температуре, но не яркости.
Подобная неравномерность подсветки (по яркости белого поля) бросается в глаза при работе с офисными документами и веб-серфинге и хорошо заметна на фотографии белого фона (естественно, с некоторой правкой экспозиции для лучшей наглядности). Паразитных оттенков не выявлено.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. И тут i2369V показал себя не с лучшей стороны. Отчетливо видны засветки с паразитными оттенками, которые максимально проявили себе в нижнем правом углу панели. Чуть лучше дела обстоят в верхней части экрана. В целом результат низкий.
Если же снизить яркость монитора до более оптимального значения и осознать, что реальность ближе ко второй фотографии, то особых проблем при работе вы не испытаете. К тому же стоит помнить, что работать при полном отсутствии внешнего освещения это портить себе глаза. А при работе днем увидеть что-то подобное и вовсе не представляется возможным. Таковы особенности нашего зрения. Куда вероятнее вы столкнетесь с Glow эффектом. Но это уже другая история, никак не относящаяся к равномерности подсветки.
Утверждать же, что с проблемами от неравномерности подсветки никто из вас не столкнется - я не буду. Все сильно зависит от рабочих условий, выполняемой задачи перед ПК и желания выявить недостатки.
Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана. Установленная яркость осталась неизменной – 200 нит в центральной точке.
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K. Среднее отклонение оказалось на уровне 0,8%, а максимальное составило 3,4%. Результат хороший - лучше, чем у нового Dell P2314H и в разы лучше, чем у протестированного предшественника i2367Fh.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6344-6713 Кельвин, что более чем на 200К меньше стандартной разницы в 600K между граничными значениями, выявленными у большинства протестированных мониторов. Построенная диаграмма поверхности совсем не напоминает таковую по равномерности подсветки – фигура здесь иная. Можно придраться к нижнему правому углу, но сделают это лишь очень придирчивые пользователи. В остальном все отлично, вопросов нет.
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления по сравнению с CCFL.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 228 нит, модель AOC i2369V потребляет ~23 Вт*ч/ч. Установка яркости в максимум увеличивает его до ~24 Вт*ч/ч. Снижение до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 21 и 16 Вт*ч/ч соответственно. Отличия в сравнении с протестированными конкурентами есть, но они незначительны. Если же сравнить с 27-дюймовыми мониторами с таким же разрешением, то становится очевидно, что разница минимальна.
Рабочий температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы на разной яркости (температура в помещении 24 градуса) составил 30,3-37,8 градуса. Равномерность нагрева низкая. Никакого дискомфорта подобный низкий нагрев монитора вам не доставит.
В мониторе AOC i2369V используется AH-IPS панель с защитной пластиковой панелью и матовой поверхностью поверх нее, которую производитель просит не снимать (пока такие просьбы можно обнаружить только на новых моделях AOC). Рассмотрим полученные макроснимки:
Всеми «любимый и обожаемый» КЭ присутствует во всей красе, так же, как у многих ранее протестированных “безрамочных” моделей. Схожесть с кристаллическим эффектом у других подобных “безрамочных” (и не только) дисплеев – 100%. То, что данный эффект на мониторе легко различим (если вы знаете, как он выглядит) – это неоспоримо. Если вы сильно насторожены КЭ при выборе монитора, стоит об этом помнить. Если вас интересует полуматовая поверхность, то среди 23-дюймовых Full HD таких моделей нет. Что касается глянцевых экранов и соответственно кристально чистого изображения, то рекомендую обратить свой взор на мониторы Acer серии S.
Эффект Cross Hatching на установленной матрице не выявлен, что можно считать преимуществом перед некоторыми другими 23-дюймовыми моделями, в том числе более продвинутыми с точки зрения корпуса, эргономики подставки и количества установленных интерфейсов.
Измеренная частота широтно-импульсной модуляции подсветки AOC i2369V составила ~230 Гц (двадцать три полосы при выдержке затвора 1/10 секунды), что сравнимо со многими 23-дюймовых моделями стандарта Full HD на IPS матрицах. Однако с учетом того, что в мониторе применяется W-LED подсветка (а светодиоды гаснут и загораются моментально), даже подобная частота ШИМ вероятно не может считаться серьезным преимуществом перед моделями с частотой около 175-200 Гц.
С учетом новой моды на «безШИМность» эту особенность монитора я могу отнести лишь к «Может не устроить». Продолжаем ждать, когда от нее избавятся все 23-дюймовые Full HD IPS вслед за 24-27 (WQHD)-дюймовыми IPS и различными моделями на AMVA.
Протестированный монитор AOC i2369V – максимально упрощенная модель с довольно низким розничным ценником. Фактически он является одним из самых доступных 23-дюймовых «безрамочных» дисплеев, но, как это часто бывает в таких случаях, без существенных минусов не обошлось. К ним можно причислить очень плохую равномерность подсветки на белом, вкупе (что удивительно) с высокой равномерностью цветовой температуры, не самую лучшую сборку и корпус, качающийся на подставке, а также проблемы с подсветкой на черном.
Несмотря на свою новизну, герой обзора не следует современным тенденциям, ведь используется ШИ-модуляция с не самой высокой частотой в 230 Гц. Матрица обычная – матовая, пусть и с несколько менее заметным кристаллическим эффектом, чем у старых рамочных e-IPS и H-IPS. По многим другим параметрам i2369V середнячок. Если же говорить о таком важном параметре, как заводская настройка, то тут инженеров AOC следует похвалить – над ней они поколдовали на оценку «четыре с плюсом». С учетом среднего ценника в 5500 рублей – это одно из основных достоинств модели.
Рекомендовать сей монитор к покупке без раздумий каждому желающему приобрести 23-дюймовый дисплей с упрощенной эргономикой и простым набором интерфейсов не стоит. Но то, что он найдет своего покупателя, сомнений нет. Удачи в правильном выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки AOC i2369V в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
Минусы:
Может не устроить:
Выражаем благодарность:
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
