C момента выхода того обзора прошло уже немало времени. Компания OCZ постаралась навести порядок и «почистить ряды», на официальном сайте компании множество моделей получило статус «EOL» («снят с производства»), ассортимент пользовательских накопителей приобрел весьма скромный вид:
Но… сама рыночная ситуация не слишком изменилась и до сих пор ассортимент присутствующих в продаже решений OCZ довольно-таки немаленький. Не просто «один магазин на весь город и только под заказ», а именно полноценное присутствие «пришел, увидел, купил». В итоге и покупатели теряются при таком разнообразии, и производителю плохо: старые модели «мешают» продажам новых. Обновились и драйверы, и микропрограммы самих накопителей. Расстановка по производительности и поведению в целом может и поменяться.
Для данного обзора были отобраны несколько наиболее часто встречаемых в продаже накопителей и к тому же примерно одного объема «четверть терабайта» – 256 Гбайт. Получилось восемь моделей, представленных для тестирования нашим надежным партнером – компанией Регард: от весьма древнего по нынешним временам Vertex 2 до новых Vector и Vertex 450.
Однако во время работы над материалом случилось два замечательных события: во-первых, OCZ Vertex 2 неожиданно разом пропал из ассортимента магазинов, во-вторых, взятый на тесты экземпляр данной модели благополучно отказал прямо в самом начале тестирования – на тесте CrystalDiskMark. Накопитель пропал из системы, а после перезагрузки стал определяться как неразмеченный и любые попытки создать на нем файловую систему заканчивались неудачей:
На память об нем остался лишь скриншот диагностической программы CrystalDiskInfo:
И фотографии:
Модели OCZ Vertex 2 всегда славились своей ненадежностью – статистика их смертности была очень велика, и попавшийся мне экземпляр решил лишний раз подтвердить плохую репутацию данного диска. Ну что ж, тем проще.
Таким образом, осталось всего семь накопителей OCZ. Какова разница между ними в одинаковых условиях тестирования? Что получит пользователь, предпочтя ту или иную модель? Ответы на эти вопросы и стоит выяснить. Итак, участниками нового обзора стали:
Цены указаны на момент написания данного обзора.
Рассмотрим подопытных более подробно.
Самый младший среди рассматриваемых накопителей и он же самый дешевый.
Это – самый слабый участник сводного обзора, и не мудрено:
В качестве контроллера микросхем NAND-памяти применен довольно слабый по современным меркам Indilinx Barefoot 2, выпущенный примерно год назад и уже изначально ориентированный на бюджетный сегмент. В его основе лежит одноядерный процессор ARM Cortex-M0 с частотой 165 МГц. Соответственно, никакой речи о высоком быстродействии не идет. Поддерживается лишь SATA II (разумеется, можно подключать и к SATA 6 Гбит/с).
В качестве памяти используется MLC NAND, выполненная по техпроцессу 25 нм и работающая в асинхронном режиме.
OCZ для своих накопителей использует три типа упаковки: пластиковый блистер и два варианта картонной упаковки. Первый применяется для бюджетных моделей, второй – для решений среднего и высшего ценовых сегментов. Диск Agility 4 ориентирован на бюджетный сектор, а потому поставляется в пластиковом блистере.
Какая-либо комплектация отсутствует.
В его основе лежит восьмиканальный контроллер Indilinx Everest 2, базирующийся на разработках и дизайне Marvell (в частности, все тот же двухъядерный процессор ARM Cortex), но отличающийся повышенной частотой ARM-ядер (с 275 МГц до 400 МГц), а также рядом иных аппаратных модификаций; помимо этого используется оригинальная микропрограмма, созданная инженерами компании Indilinx, приобретенной OCZ энное время назад.
В принципе, OCZ обращает внимание пользователей на фирменную технологию Ndurance 2.0: использование коррекции ECC для возникающих ошибок чтения данных, адаптивные алгоритмы, управляющие внутренними напряжениями при операциях записи и чтения данных для компенсации износа ячеек, дублирование контрольных сумм, а также кэширование и упреждающая выборка данных. Однако все это есть и в оригинальных контроллерах Marvell. Скорости выполнения операций чтения и записи не зависят от типа данных, с которыми производится работа – этот контроллер, как и контроллеры Marvell, не пытается осуществлять компрессию данных как SandForce или же упрощать операции записи как контроллеры Phison. Поэтому его скорость не зависит от типа обрабатываемых данных.
Следует заметить, что все же у Everest 2 есть ряд отличительных черт: этот восьмиканальный контроллер умеет оперировать микросхемами NAND-памяти с шестнадцатикратным чередованием, что дополнительно увеличивает его быстродействие, может адресовать до 1 Тбайта емкости, помимо этого в него еще на этапе разработки была заложена поддержка MLC NAND класса 10 нм, в конечном итоге вышедшей на рынок заметно позже выхода контроллера. И хотя на смену ему еще в конце прошлого года пришел Indilinx Barefoot 3, Everest 2 и сейчас является актуальным современным и скоростным контроллером.
В качестве флеш-памяти применена 25 нм MLC NAND производства Micron с асинхронным интерфейсом.
Реинкарнация более старой модели Vertex 3, от которой вторая версия отличается MLC NAND, выполненной по более тонкому техпроцессу.
Этим и актуален данный накопитель – в его основе используется достаточно современная память, изготовленная IMFT по техпроцессу 20 нм (отсюда и «2.0» в наименовании модели), тогда как оригинал базировался на 25 нм MLC NAND разработки и производства Micron.
Слегка обновился и применяемый контроллер LSI SandForce SF-2281, получивший новую ревизию. Да-да, этот накопитель работает под управлением SF-2281 – у OCZ был период, когда оригинальные Barefoot и Everest уже устарели и не отвечали современным требованиям, а Everest 2 еще не был готов. Это вынудило компанию начать использовать сторонние контроллеры и выбор пал на разработки LSI. Соответственно установленному контроллеру конечные скоростные характеристики сильно зависят от типа данных, с которыми производятся операции – на легко сжимаемых данных скорости выше.
Данный накопитель все еще выпускается, на сайте OCZ он позиционируется для мэйнстрим-сегмента, иначе говоря – модель среднего уровня.
Несмотря на громкие слова «Max IOPS», этот накопитель не новее предыдущей версии, наоборот, перед нами скорее первая версия Vertex 3.
Твердотельный диск Vertex 3 Max IOPS занимает более высокое положение и поэтому упакован более добротно, а также снабжается переходником с формата 2.5 на 3.5 дюйма.
Контроллер той же ревизии, что и в оригинальном Vertex 3 (LSI SandForce SF-2281), однако NAND-память используется иная: в основе этого накопителя лежит 32 нм память производства Toshiba.
Разница заключается в более тонко настроенной микропрограмме SSD, благодаря чему он быстрее, нежели стандартный Vertex 3, несмотря на более медленную память. Кстати говоря, использованная память Toshiba обладает более высоким ресурсом чтения/записи, но, тем не менее, на накопитель установлен стандартный гарантийный срок три года.
На данный момент он снят с производства.
Бывший флагман компании OCZ. Представителю этой модели уже довелось побывать на тестировании в лаборатории, причем не один раз.
Поэтому особо подробно останавливаться не будем, лишь напомним, что в качестве контроллера используется вышеописанный Indilinx Everest 2, а массив памяти набран MLC NAND с техпроцессом 25 нм производства IMFT.
В комплекте обнаружится инструкция, наклейка на корпус системного блока и переходник с формата 2.5 на 3.5, а также крепежные винты к нему.
Нынешний флагман OCZ в сегменте высокопроизводительных SSD накопителей.
Причем он лидер не только продуктовой линейки OCZ – это вообще один из самых быстрых SSD SATA 6 Гбит/с на сегодняшний день, как показало проведенное ранее тестирование.
Пусть его уровень быстродействия не слишком сильно вырос по сравнению с предыдущим флагманом Vertex 4, но определенный прирост все-таки есть. Появились дополнительные и более ощутимые бонусы, нежели просто сменившееся цветовое оформление коробки.
В коробке с накопителем, помимо обычных наклейки, инструкции и переходника с 2.5 на 3.5 дюйма, теперь можно найти ключ к лицензионной версии Acronis True Image. Мелочь, а приятно.
Изменения коснулись не только новой цветовой гаммы корпуса OCZ Vector.
Его толщина уменьшена до 7 мм, против прежних 9.3 мм у Vertex 4 и более ранних накопителей.
Этот накопитель, как и предыдущий флагман Vertex 4, снабжается пятилетним сроком фирменной гарантии OCZ, против более младших моделей, которые снабжаются только трёхлетней гарантией.
А вот с технической точки зрения начинка накопителя в сравнении с Vertex 4 не сильно поменялась: отличия только в контроллере – теперь используется Indilinx Barefoot 3 (он же – IDX500M00-BC). Поэтому и в формальных характеристиках разница между Vertex 4 и Vector выглядит крайне незначительно: чуть снизилась скорость чтения и чуть повысилась скорость записи, есть и небольшой рост в показателях IOPS.
Но новый Vector это не просто флагман линейки OCZ, он как бы приподнимает планку производительности, а место, занимаемое Vertex 4, остается вакантным. Но, как известно, свято место пусто не бывает. Тем более что нужно сокращать издержки производства – таковы требования рынка. Одной из нацеленных на сокращение издержек мер является переход на более дешевую память с более «тонким» техпроцессом, а также – смена контроллера на свой собственный (экономия как в цене, так и на лицензионных отчислениях Marvell), заодно – унификация, которая полезна, например, при выпуске микропрограмм.
Итогом всего этого стал выход Vertex 450 23 мая 2013 года. Пока что официально Vertex 4 не снят с производства, но это лишь вопрос времени.
Дизайн упаковки не поменялся и она настолько схожа с упаковкой Vertex 4, что их можно и спутать – отличия буквально в нескольких символах («450» вместо «4» и логотип Acronis). Таким образом можно понять, что накопитель позиционируется именно как замена Vertex 4.
В комплекте по-прежнему присутствует лицензионный ключ Acronis True Image, а толщина корпуса накопителя уменьшилась до 7 мм.
В основу SSD легли облегченная версия контроллера Indilinx Barefoot 3 под именем Barefoot 3-M10 и 20 нм MLC NAND производства IMFT.
Следует заметить, что если Vector снабжен продленной до пяти лет гарантией, то покупателю Vertex 450 придется довольствоваться только тремя годами.
К накопителям, выпущенным OCZ, прилагается фирменная программа OCZ Toolbox. С ее помощью можно производить техническое обслуживание твердотельных дисков этой компании.
Стартовое окно позволяет узнать общую информацию: слева выводится список всех моделей производства OCZ, которые обнаружатся в системе данной программой; выбрав нужный SSD, мы получим его полное наименование, объем, серийный номер, версию микропрограммы и служебный идентификатор. Набор возможностей довольно ограниченный, тем не менее, программисты OCZ раскидали их по нескольким закладкам.
На закладке Tools можно вызвать обновление микропрограммы накопителя (Toolbox автоматически находит и загружает обновленную версию микропрограммы, а затем прошивает ее в диск; при этом возможность сохранения текущей версии отсутствует), а также вручную инициализировать выполнение команды TRIM, что полезно для версий Windows, не поддерживающих данную возможность (XP/2003/Vista). Этот процесс можно наблюдать наглядно:
На вкладке Security расположилась всего одна кнопка, которая вызывает функцию Secure Erase, позволяющую полностью очистить накопитель, приведя его к заводскому состоянию.
Вкладка Details позволит ознакомиться с идентификационной информацией и просмотреть SMART накопителя:
Помимо этого, программа снабжается весьма скупой справочной системой.
Вот, собственно, и все. Самый минималистский набор возможностей. Кстати говоря, и возможность выполнения команды TRIM появилась лишь в последней версии Toolbox, ставшей доступной на сайте OCZ буквально во время написания данного материала.
Сводная таблица спецификаций всех участников данного тестирования.
Тестирование SSD накопителей проходило в составе следующей конфигурации:
Программное обеспечение:
Глобальные настройки операционной системы:
В качестве тестового программного обеспечения используются:
Операции с реальными файлами (все операции – в пределах тестируемого носителя):
Для удобства замеров первые четыре операции осуществлялись с помощью утилиты TeraCopy версии 2.27, выдающей статистические данные по окончании процесса операции с файлами.
Поскольку ведется серийное тестирование накопителей SSD, то помимо рассмотренных твердотельных дисков OCZ на графики будут добавлены результаты следующих моделей:
Данный бенчмарк включает набор специализированных тестов дисковой подсистемы, воспроизводящих реальные ситуации при работе различных приложений. Каждый тест – это своего рода сценарий-трасса работы конкретного приложения, причем воспроизведена не «тупо» нагрузка, а реальная схема работы, когда приложение обрабатывает данные, затем пишет их на диск, считывает что-то другое, необходимое для работы, обрабатывает, прекратив любые операции с носителем, а потом снова начинает действия по чтению/записи.
Итогом такого тестирования является общий индекс производительности, высчитываемый по достаточно непростой формуле, и конкретные показатели скорости в мегабайтах в секунду. Необходимо помнить, что численные показатели учитывают и вышеуказанные паузы, поэтому итоговое значение в мегабайтах в секунду будет небольшим в численном выражении.
ScoreСамым быстрым (как и ожидалось) стал OCZ Vector. А вот Vertex 3 в обеих вариациях, Vertex 4 и 450 показали примерно схожий уровень быстродействия. Накопитель Vertex Plus R2 занял положение аутсайдера.
Windows DefenderVector оказался самым скоростным накопителем в данном тесте. Остальные участники выступили примерно на одном уровне, что объясняется описанными выше особенностями данного программного пакета. Самыми медленными стали диски, которые базируются на изначально низкопроизводительных аппаратных конфигурациях (Indilinx Barefoot 2, Phison PS3105-S5 и аналогичные). Применительно к моделям SSD OCZ – Vertex R2 Plus на асинхронной памяти с контроллером Barefoot 2 и Agility 4, также на асинхронной памяти, но с контроллером Everest 2.
Данный бенчмарк позволяет увидеть скорость операций с файлами внутри одного носителя. Использовалась версия 1.7.4739.38088.
ISOНабор тестов из состава AS SSD на копирование различных файлов внутри накопителя – явный конек нового Barefoot 3, который даже в «ослабленном» виде (3-M10 в Vertex 450) позволяет обоим новичкам OCZ занять первые места. Причем в тесте на копирование iso-образов они абсолютно вне конкуренции.
Это уже больше синтетический бенчмарк, который полезен тем, что позволяет проводить тестирование в двух режимах. Первый – хорошо поддающийся компрессии поток однотипных данных, второй – рандомный набор, практически не поддающийся сжатию. Соответственно, итоговый результат в обоих случаях будет очень близок к максимально возможным показателям тестируемого носителя.
Протестируем сначала в режиме случайных плохо поддающихся компрессии данных.
Последовательное чтение, Мбайт/сА вот в синтетическом CrystalDiskMark превосходство Vector и Vertex 450 уже не столь очевидно, однако можно заметить, что контроллер Barefoot 3 более приспособлен к большой глубине очереди запросов, что, впрочем, в обычном домашнем компьютере встречается крайне редко. Это больше серверная нагрузка.
Последовательная запись, Мбайт/сСкромный фирменный «тюнинг» OCZ в микропрограммах для «собственных» контроллеров, о котором пойдет речь ниже, позволяет выдавать накопителям просто отменные скорости записи на линейных операциях.
Запись блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНо стоит операциям стать случайными и лидирование нивелируется.
Запись блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сТеперь посмотрим на производительность при работе с данными, поддающимися компрессии.
Последовательное чтение, Мбайт/сОптимизации в микропрограмме плюс поддержка аппаратной компрессии данных и OCZ Vertex 3 2.0 выходит в лидеры.
Чтение блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов - 32, Мбайт/сДанный программный пакет по специальным сценариям имитирует реальные пользовательские действия. И хотя он в данном (штатном) наборе сценариев более ориентирован на тестирование сетевых накопителей, его используют и для тестирования локальных накопителей.
Следует учитывать, что ряд операций просто отменно поддается кэшированию и в итоге «рисуются» цифры, явно нереальные даже для самого интерфейса SATA 6 Гбит/с, не говоря уже о самих накопителях (но здесь зачастую начинает играть роль оптимизированность прошивки и ее умение работать с кэшированием в буфере носителя).
HD Video Playback, Мбайт/сЭтот набор тестов начал применяться не сразу, поэтому данные по Vertex 4 128 Гбайт отсутствуют.
Копирование фотографий, сВ целом, в данных тестах накопители по производительности расположились четко по своему рангу: самый слабый – Vertex Plus R2, самый производительный – Vector.
Для полноты картины сравнения накопителей OCZ разных поколений проверим и среднее время доступа при операциях чтения и записи, которое было получено в результате тестирования AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088.
Случайное чтение, миллисекундКак известно, операции чтения наиболее актуальны в обычном персональном компьютере, но в силу особенностей архитектуры SSD минимальные задержки достигаются при операциях записи, а не чтения. Таким образом, перед нами борьба противоположностей: архитектура ориентирована на запись, производители и пользователи – на чтение.
Какие в данном случае можно сделать выводы, глядя на графики? В скоростях чтения и записи стремиться уже особо некуда – ограничивает интерфейс SATA 6 Гбит/с и сама используемая память, что можно было заметить, рассматривая накопители выше. Но вот с задержками еще можно поработать. Что компания OCZ и продемонстрировала просто блестяще: новички Vector и Vertex 450 получили на операциях чтения задержки в пять с лишним раз быстрее прошлых флагманов OCZ. Это действительно очень быстрые накопители.
С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
В заключение запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайту) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика.
Накопитель демонстрирует стабильные показатели, нет никаких просадок в скоростных характеристиках.
А вот с Agility 4 уже интереснее: он очень заметно теряет в скоростных характеристиках и отчасти они восстанавливаются после простоя, но полное восстановление возможно только при очистке накопителя с удалением раздела.
И график теста диска на запись из состава AIDA64 демонстрирует нам изменение скоростных характеристик по мере записи накопителя. Понятное дело, что в реальной жизни сложно встретить сценарий с одновременной непрерывной записью сотни-другой гигабайт данных, поэтому о данном характере микропрограммы SSD надо просто знать. А вот то, что на заполненном накопителе присутствуют просадки скоростей как чтения, так и записи, вот это уже довольно важно.
У этого накопителя также присутствуют проблемы, но здесь ситуация еще сложнее: вернуть изначальные скоростные характеристики удалось только после выполнения команды Secure Erase – простое удаление раздела не помогает:
Но в части линейной записи всего объема SSD проблем не наблюдается. При первом проходе.
При втором проходе накопитель уже начинает «выдыхаться»:
Этот диск почти оправдывает свое название (Max IOPS) – скоростные характеристики стабильны. Потеря произошла только в операциях записи с мелкими блоками, которые характерны скорее для серверных нагрузок, да и то – после полного удаления всего раздела. И скорее всего, в реальной жизни и этот показатель придет в норму через некоторое время обыденной работы накопителя, просто потому что для этой модели инженеры OCZ заложили привычную двухрежимность работы.
Скоростные характеристики довольно стабильны, хотя некоторые просадки налицо, и они не устраняются с простоем. Полное восстановление происходит только при переформатировании накопителя.
И в новую версию микропрограммы 1.5 инженеры OCZ внесли изменения: если раньше Vertex 4 был двухрежимным на запись, то теперь, по всей очевидности, режимов стало три.
И тут также наблюдается зависимость скоростных характеристик от степени заполнения накопителя. Впрочем, достаточно убрать серьезную нагрузку и через некоторое время численные значения скоростных характеристик возвращаются к изначальным.
Ну и довольно традиционно для продуктов OCZ, в микропрограмму SSD заложено два режима работы при непрерывной записи.
Переключение присутствует и здесь.
Накопители тестируются подключенными к интерфейсу SATA 6 Гбит/с в четырех ситуациях:
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
| Модель | Простой, Вт | Линейное чтение, Вт | Линейная запись, Вт | Первая минута после записи, Вт |
| OCZ Vertex Plus R2 240 Гбайт | 0.57 | 0.72 | 3.5(0-50%) 3.7(50-100%) |
0.67 |
| OCZ Agility 4 256 Гбайт | 1.18 | 2.32 | 3.3 | 1.29 |
| OCZ Vertex 3 2.0 240 Гбайт | 0.67 | 1.8 | 5.42 | 0.67 |
| OCZ Vertex 3 Max IOPS 240 Гбайт | 0.67 | 1.8 | 4.9 | 0.67 |
| OCZ Vertex 4 256 Гбайт | 1.34 | 2.73 | 4.54-6.01 | 5.83 |
| OCZ Vector 256 Гбайт | 0.67 | 1.39 | 4.33(0-50%) 5.0(50-100%) |
0.67 |
| OCZ Vertex 450 256 Гбайт | 0.67 | 1.39 | 4.33(0-50%) 5.0(50-100%) |
0.67 |
| Crucial M4 256 Гбайт | 0.67 | 1.14 | 3.83 | 0.78 |
| Crucial M500 240 Гбайт | 1.19 | 1.24 | 3.52 | 2.02 |
| Crucial V4 256 Гбайт | 0.25 | 0.62 | 2.59 | 0.25 |
| Kingmax SMP32 Client 240 Гбайт | 0.67 | 2.07 | 5.23 (0-30%) 6.11 (30-80%) 6.42 (80-100%) |
1.24 |
| OCZ Vertex 4 128 Гбайт | 1.34 | 2.73 | 3.92 (0-50%) 4.50(50-100%) |
5.60 |
| Plextor M5S 256 Гбайт | 0.52 | 1.39 | 3.92 | 1.24 |
| QUMO 240 Гбайт (QMS240GU) | 0.67 | 2.59 | 4.76 | 0.72 |
| Samsung 840 250 Гбайт | 0.46 | 1.24 | 3.46 | 0.46 |
| SmartBuy Ignition 256 Гбайт | 0.41 | 1.29 | 6.26 | 0.46 |
Данные по OCZ Vertex Plus R2 60 Гбайт отсутствуют – на момент его тестирования замеры энергопотребления не производились.
Настроенность микропрограммы некоторых накопителей OCZ на работу между несколькими режимами записи сказывается и на энергопотреблении: режим «псевдоSLC», когда данные записываются по одному биту на ячейку (как в SLC), а не по два (как «положено» MLC), требует заметно меньших энергозатрат, поскольку для записи в каждую ячейку требуется более низкое напряжение.
Дополнительной особенностью накопителей OCZ будет то, что они не поддерживают DIPM – особо энергосберегающий режим, используемый обычно в ноутбуках и прочих портативных устройствах, где на счету каждый ватт. Смотрите сами: типичное энергопотребление протестированных в данном обзоре моделей OCZ в простое составляет примерно 0.7 Ватт, в более глубокий энергосберегающий режим они не уходят, а, например, накопители Plextor M5S или Toshiba HG5d при использовании DIPM способны сокращать свое энергопотребление вплоть до 0.1 Ватт. Пусть эти цифры и кажутся смешными, но, повторимся, для портативных устройств важна и такая экономия.
Хотя для обычного компьютера, подключенного к электросети, а не мучающего аккумулятор, наличие поддержки DIPM не слишком актуально. Поэтому данный режим не всегда поддерживается даже материнскими платами на уровне их BIOS, лишь в редких исключениях, типа Zotac Z77-ITX WiFi такая поддержка реализуется. Посему просто упомянем о данном факте – лишь справедливости ради, но не будем записывать его в недостатки накопителям OCZ.
Итак, вот и состоялось знакомство сразу с несколькими поколениями моделей накопителей OCZ. Что в итоге? Так или иначе, но постепенный прогресс в плане роста потребительских характеристик присутствует. Пусть он не слишком заметен и мало бросается в глаза (особенно если сравнивать близкие поколения). Можно отметить явную градацию по классу накопителей – бюджетный «твердотельник» семейства Vertex Plus практически никогда не будет противостоять более старшим Vertex 4 и уж тем более Vector.
Новичок Vertex 450 полностью противопоставляется старому лидеру Vertex 4, но при этом предлагает целый ряд приятных бонусов, начиная от лицензионного ключа к программе резервного копирования и переноса данных компании Acronis (созданной, кстати, нашими соотечественниками), продолжая повышенным быстродействием и заканчивая заметно сниженным энергопотреблением.
Vector в очередной раз подтвердил репутацию одного из лидеров рынка потребительских SSD по производительности. Компании OCZ еще бы поработать над микропрограммой накопителя, чтобы устранить мелкие шероховатости, а заодно – внедрить-таки поддержку DIPM. В остальном он очень хорош. Но его репутацию омрачают слухи: по отзывам на ряде форумов, бывают случаи потери данных, а то и смерти самого накопителя в случае неожиданного отключения питания (у вас дома часто пропадает электричество?). Но стоит понимать, что может пострадать вообще любой SSD, да и обычному HDD может «поплохеть».
Выражаем благодарность:
