Небольшое стандартное предисловие
Рынок твердотельных накопителей на флеш-памяти (SSD) находится под воздействием ценовой конкуренции. В результате этого компании вынуждены постоянно изыскивать способы снижения себестоимости производства.
Производители первого эшелона и "приближённые", имеющие особые контракты (Crucial-Micron, Intel, LiteON, Plextor, Samsung, SanDisk, Toshiba, Transcend и т.д.), как правило, более-менее соблюдают изначальные спецификации выпускаемой модели, маневрируя в ценовой политике за счёт более высокой наценки, а также масштабов производства. Хотя и они тоже могут преподносить сюрпризы.
Компании, работающие по схеме заказа готовой продукции у ODM/OEM-производителей с нанесением собственных торговых марок (ADATA, PQI, PNY, Silicon Power, SmartBuy и т.д.), зачастую лишены такой возможности. Поэтому они применяют политику удешевления за счёт выбора дешёвых аппаратных конфигураций (неоригинальная флеш-память, асинхронная флеш-память вместо синхронной, упрощённый контроллер и т.д.). При этом формальное наименование модели того или иного накопителя при его аппаратной "модернизации" чаще всего остаётся прежним.
Поэтому, при ознакомлении с обзором, также следует в соответствующем разделе статей проверить наличие более новых материалов по данной модели (не обязательно именно этого же объёма) - по мере возможностей, мы стараемся отслеживать изменение аппаратных платформ. По накопителям на контроллерах Phison существует отдельный раздел - об этом разработчике разговор особый (к примеру, GoodRAM C100, SmartBuy Ignition 2 и Silicon Power V55/S55 одно время были одним тем же накопителем просто с разной этикеткой и упаковкой).
А обзор того или иного накопителя в определённый момент превращается в историческую справку для продвинутых читателей и тех, кто волею судеб стал обладателем старой конфигурации, что зачастую не менее ценно, чем отражение текущего состояния дел на рынке твердотельных накопителей. Это нормально в виду бурного роста и развития последнего.
Прошлым обзором лаборатория начала тестирование накопителей SSD достаточно приличного на сегодняшний день объема – 256 Гбайт. Но если в нем участвовали всего три твердотельных диска Crucial, то на этот раз заявлено четыре модели разных производителей. Фактически их будет объединять только две вещи: объем и то, что контроллеры, лежащие в основе этих накопителей, не обладают функцией аппаратного сжатия данных, поэтому их скоростные характеристики не зависят от типа записываемых (хранимых) данных. В остальном это будут совершенно разные диски:
Новых участников объединяет и ценовое позиционирование, на которое все еще влияет наценка за новизну моделей:
Таким образом, накопители, представленные для обзора компанией Регард, относятся примерно к одной ценовой группе, самый дешевый – Plextor M5S, но он же и самый старый среди тестируемых. Самый дорогой – Samsung 840, но данная модификация только-только поступила в продажу (не путать с «***250BW») и ее цена еще не стабилизировалась. Модели SanDisk и Toshiba вышли относительно недавно и на них уже можно ожидать снижения цен, хотя Ultra Plus за последние несколько недель умудрился даже подорожать– с 6900 до 7400 рублей.
Plextor – популярная торговая марка на рынке SSD накопителей. И в этот раз мы познакомимся с одной из наиболее емких на данный момент модификаций модельного ряда семейства M5S. Объем больше лишь у M5S и M5 Pro 512 Гбайт.
PX-128M5S был представлен ровно год назад, а спустя несколько месяцев (в декабре) в рамках унификации выпускаемой продукции произошло обновление накопителя. При этом наименование модели никак не изменилось.
Отличить обновленный диск можно по маркировке на коробке и на наклейке на задней крышке корпуса. Если вы увидите надпись «PX-128M5S», то это старая версия на базе 25 нм флеш-памяти с синхронным интерфейсом ONFi 2.2 производства Micron и контроллером Marvell 88SS9174.
А под маркировкой «PX-0128M5S» идут накопители обновленной версии, базирующейся на 19 нм флеш-памяти с интерфейсом Toggle Mode 2.0 производства Toshiba и контроллером Marvell 88SS9187.
Фактически перед нами два совершенно разных накопителя, но под видом одной модели. Быстродействие обеих версий на уровне микропрограммы установлено примерно на одну планку, да и сама микропрограмма универсальна. Поэтому для конечного пользователя нет никакой разницы между этими версиями. А вот для Plextor разница есть: 19 нм MLC NAND обладает меньшей стоимостью, поэтому общая себестоимость изготовления SSD оказывается меньше.
Разумеется, накопитель снабжается фирменным программным обеспечением Plextor, позволяющим производить диагностику и мониторинг устройства, обновлять микропрограмму и так далее.
В локализации программы на русский язык присутствуют серьезные проблемы с кодовой страницей и поэтому многие надписи отображаются не кириллицей, а «кракозябрами» и от пользователя требуется повозиться с решением проблемы путем подмены кодовых страниц в системе.
При этом еще не факт, что подобные действия возымеют эффект.
После создания файловой системы (MBR, NTFS) пользователю становится доступно 238.47 Гбайт.
Довольно редкий «зверь» на российских просторах. Накопитель этой марки еще полгода назад приобрести было весьма проблематично – они попросту не импортировались на территорию РФ. Однако времена меняются и все более ожесточающаяся конкуренция заставляет производителей открывать для себя новые регионы продаж.
Иногда при таких «расширениях» возникают казусы. Для нас это вылилось в то, что накопитель попал на тестирование в локализованной для продажи в Германии упаковке:
Лицевая сторона коробки заклеена немецкоязычной наклейкой, рекламирующей специальную промоакцию. С обратной же стороны упаковка осталась в оригинальном виде и, среди прочего, там можно найти немного слов на великом и могучем:
Предлагается посетить сайт для ознакомления с гарантийными обязательствами и приводятся технические характеристики, не упомянут лишь техпроцесс, по которому изготовлена память накопителя. Никаких маркетинговых слоганов про повышенную производительность и тому подобное.
Комплект поставки состоит из двух буклетов, пары наклеек на корпус системного блока и диска с программным обеспечением.
Корпус сделан из металла, углы скошенные и фрезерованы, покрытие черного цвета и шершавое на ощупь.
На днище присутствует наклейка с информацией об устройстве:
Перед нами продукт, который почти полностью произведен Samsung: контроллер – Samsung MDX (на базе трех ядер архитектуры ARM Cortex-R4), память – TLC NAND с техпроцессом 21 нм производства Samsung.
В основе этого накопителя лежит именно TLC – память с заметно меньшим, чем у MLC, ресурсом: всего лишь одна тысяча перезаписей против трех-пяти тысяч у MLC. Помимо этого, TLC предлагает пользователю несколько меньшее быстродействие из-за возросших задержек при чтении и записи, также она требует большее напряжение при операциях записи, из-за чего несколько возрастает общее энергопотребление диска. Но на ее стороне – трехбитовая структура ячейки, поэтому при одинаковых емкостных характеристиках, микросхема TLC будет обладать меньшей площадью, что приведет к заметному уменьшению себестоимости производства.
Первая реакция пользователей в глобальной сети на различных сайтах и форумах относительно выбранной Samsung памяти оказалась довольно негативной. Но появились первые обладатели, вышли первые тесты, начала накапливаться статистика и отношение стало меняться. На момент написания данного обзора оно уже выглядит как «можно и попробовать, вроде не жалуются». И действительно реальная статистика отрицательных отзывов по отказам этих накопителей минимальна.
Но так ли страшен столь резко уменьшенный ресурс? Ответ на этот вопрос не так уж и однозначен, как может показаться на первый взгляд.
Как выяснилось на практике, среднестатистический объем записанных пользователем данных за день весьма редко превышает 10 Гбайт. При более серьезной нагрузке (торренты и прочее) намного удобнее использовать заметно более емкие и дешевые HDD. Стоит помнить про «усиление записи» (write amplification), когда, чтобы записать данные, контроллер должен сначала прочитать страницу, модифицировать ее, а затем записать страницу обратно. Даже если данных всего на 1 Кбайт, операция все равно будет со страницей, объемом в 4 Кбайта. Да и фоновая очистка ячеек от мусора работает.
И в итоге один гигабайт данных, отправленных операционной системой на запись, в зависимости от структуры расположения данных, присутствующих на накопителе, а также общей степени его загруженности, может превратиться в заметно большие величины. Считается, что коэффициент усиления редко превышает 1.5-2. Таким образом типичный объем фактической записи данных во флеш-память составляет примерно 12-20 Гбайт в день. В свою очередь контроллер старается, чтобы ячейки памяти изнашивались максимально равномерно. А ресурс памяти – примерно одна тысяча перезаписей.
Путем несложного подсчета можно получить результат примерно в тридцать четыре года. Вы уверены, что в 2047 году этот диск будет у вас не в качестве музейного экспоната? Скорее всего, системная папка версии Windows, актуальной для 2047 года (если эта ОС еще будет существовать), уже просто не поместится на него. Даже если вы будете каждый день переписывать весь накопитель целиком, что явно нетипично в домашнем компьютере, его ресурса должно хватить минимум на три года. Как правило, системные накопители при такой интенсивной эксплуатации пользователи меняют как раз примерно за этот срок или немного дольше.
Организация работы с памятью в этом SSD достаточно привычная, хотя и со своими особенностями. Фактический объем модели – 256 Гбайт. Ни больше, ни меньше. И часть этого объема выделена в резерв – доступный объем диска заявлен как 250 Гбайт. Но в реальности места на нем еще меньше: еще со времен появления первых HDD производители считали объем в десятичной системе, где 1 Гбайт равен 1000 Мбайт (а не 1024 Мбайт) и так далее. Аналогично и здесь. Фактический объем, доступный пользователю, равняется примерно 238 Гбайтам. Остальные 18 Гбайт – резерв, который используется для увеличения быстродействия накопителя и в качестве подменного фонда для выходящих из строя ячеек памяти.
Накопитель снабжается фирменным программным обеспечением Samsung Magician, которое позволяет узнать любую информацию о диске и произвести с ним практически любые действия, есть даже бенчмарк для оценки производительности:
Crystal Disk Info отображает не слишком богатый SMART, присутствует программный мониторинг температур.
После создания файловой системы (MBR, NTFS) пользователю становится доступно 232.88 Гбайт.
Накопитель поставляется в компактной коробке серого цвета:
На обратной стороне упаковки приводятся технические характеристики устройства:
Тут же присутствует прозрачное окошко, через которое видно фрагмент этикетки корпуса модели с указанием серийного номера (на самой коробке он отсутствует).
В комплекте есть пластиковая рамка для установки в посадочные места, рассчитанные на накопители с толщиной корпуса 9.5 мм (у рассматриваемого SSD толщина 7 мм), и небольшой буклетик-инструкция.
Сам по себе диск очень легкий, что обусловлено несколькими моментами. Например, тем, что корпус лишь наполовину является металлическим – крышка выполнена из пластика.
Дно хоть и металлическое, но металл весьма тонкий.
На него наклеена этикетка с информацией о продукте. Правда, данных о версии микропрограммы, прошитой на заводе, здесь не встретишь. Сам производитель категорически не приводит каких-либо данных о технической составляющей накопителя. Но можно вскрыть корпус, для этого необходимо отклеить наклейку с днища – под ней скрываются четыре винта с головкой под обычную крестообразную отвертку.
Накопитель базируется на контроллере Marvell 88SS9175. Он очень схож с более известным и популярным контроллером 88SS9174, но, несмотря на более высокий номер, с технической точки зрения является более упрощенной версией, с пониженным энергопотреблением и ориентированной на использование в мобильных устройствах. В частности, от восьми каналов осталось только четыре. Используется работающая в режиме Toggle Mode 2.0 флеш-память eX2 ABL MLC NAND собственного производства SanDisk, выпускаемая по техпроцессу 19 нм.
После создания файловой системы (MBR, NTFS) пользователю становится доступно 238.47 Гбайт.
Toshiba – производитель, ориентированный на корпоративный и промышленный сегменты рынка, когда-то и создавший NAND-память. Ныне участник пятерки производителей такой памяти (наравне с Intel/Micron, Samsung, Hynix и SanDisk). Однако до недавних пор в рознице появлялись только традиционные HDD ее производства, а вся NAND-память шла на производство промышленных твердотельных накопителей и готовой продукции сборщиков ноутбуков. Часть флеш-памяти уходила на производство дисков под сторонними торговыми марками – ее можно встретить в моделях Plextor/Lite-On, OCZ, Mushkin и остальных.
Выход на розничный рынок, российский в частности, аналогично Samsung (на примере выше) прошел не слишком гладко: в розницу в первую очередь попали накопители, предназначенные для OEM-производителей (сборщиков готовых ПК). Впрочем, это ожидаемо: для Toshiba розничный рынок SSD малоинтересен. Зачем, когда ты уже и так ведущий производитель самой памяти? Нет особого смысла озадачиваться маркетингом в рознице. Как следствие, обычному покупателю на руки попадает только сам накопитель, без какой-либо упаковки и прочей комплектации.
Название серии также говорит, что компании розница не слишком интересна: THNSNH. Легко запомнить, еще проще – произнести! (с).
В прошлый раз у нас побывал самый младший в ассортименте твердотельный диск объемом 60 Гбайт. Теперь же мы познакомимся с вчетверо более емкой моделью.
Стоит отметить, что семейство THNSNH разделяется на три группы, отличающиеся форматом и размерами. Различить можно по четырем последним буквам в наименовании: GBST – форм-фактор 2.5’’ и толщина 9.5 мм, GCST – форм-фактор 2.5’’, но толщина корпуса уже 7 мм, GMCT – форм-фактор mSATA. Одним словом, в плане прозрачности и наглядности наименования моделей компании Toshiba еще есть куда расти.
Внешнему виду накопителя не занимать брутальности: корпус имитирует старые дисководы для дискет – точно такая же матово-серая поверхность с множеством выпресованных точек (перфорация).
На днище накопителя наклеен стикер с техническими данными о носителе:
Присутствуют наименование модели, серийный номер, объем, указана версия микропрограммы, залитой в накопитель на заводе.
И нет никакой защиты от любопытного пользователя – пломбы отсутствуют, лишь четыре винта, отворачиваемые обычной крестовой отверткой.
После снятия крышки можно видеть, что с одной стороны плата пуста. Причем производитель озаботился защитой от случайных замыканий – ведь толщина корпуса уменьшена до 7 мм и снабдил крышку корпуса с внутренней стороны специальной резиновой прокладкой (не путать с термоинтерфейсом – прокладка не касается поверхности самой платы). Замечу, что сама плата не свободно болтается в корпусе, а прикручена к нему.
Контроллер и микросхемы флеш-памяти снабжены уплотнительными прокладками, играющими роль термоинтерфейса. Используется восемь микросхем флеш-памяти MLC NAND 19 нм, работающей в режиме Toggle Mode 2.0, собственного производства Toshiba.
Роль контроллера играет микросхема с маркировкой Toshiba TC58NC5HA9GST, но он здесь не совсем оригинальный – присутствует слово Marvell.
Контроллеры Marvell сами по себе нуждаются во внешнем буфере памяти, а его здесь нет – контактная площадка под установку микросхемы DRAM пустует. Одно это уже говорит о том, что инженерами Toshiba был произведен редизайн кристалла, в итоге которого изменился и его размер – он крупнее кристаллов оригинальных контроллеров Marvell.
После создания файловой системы (MBR, NTFS) пользователю становится доступно 238.47 Гбайт.
Сводная таблица спецификаций всех участников данного тестирования.
| Характеристики | Plextor M5S |
Samsung 840 |
SanDisk Ultra Plus |
Toshiba THNSNH GСST |
| Технический код модели | PX-0256M5S | MZ7TD256HAFV-0BW00 | SDSSDHP-256G-G25 | THNSNH256GCST |
| Объем, Гбайт | 256 | 250 | 256 | 256 |
| Форм-фактор, дюймы | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
| Толщина корпуса, мм | 9.3 | 7 | 7 | 7 |
| Интерфейс подключения | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с |
| Тип памяти, интерфейс памяти | 19 нм MLC NAND, Toggle Mode 2.0 |
21 нм TLC NAND, Toggle Mode 2.0 |
19 нм eX2 ABL MLC NAND, Toggle Mode 2.0 |
19 нм MLC NAND, Toggle Mode 2.0 |
| Контроллер | Marvell 88SS9187 | Samsung MDX | Marvell 88SS9175 | Toshiba TC58NC5HA9GST |
| Версия микропрограммы | 1.02 | DXT06B0Q | X211200 | HTGAN101 |
| Заявленная производителем максимальная скорость чтения, Мбайт/с |
520 | 530 | 520 | 534 |
| Заявленная производителем максимальная скорость записи, Мбайт/с |
390 | 240 | 155 | 450 |
| Заявленная производителем максимальная скорость записи, IOPS |
70000 | 44000 | 29000 | (производителем не указывается) |
| Гарантия производителя, лет | 3 | 3 | 3 | (производителем не указывается) |
Тестирование SSD накопителей проходило в составе следующей конфигурации:
Программное обеспечение
Глобальные настройки операционной системы:
В качестве тестового программного обеспечения используются:
Операции с реальными файлами (все операции – в пределах тестируемого носителя):
Для удобства замеров первые четыре операции осуществлялись с помощью утилиты TeraCopy версии 2.27, выдающей статистические данные по окончании процесса операции с файлами.
Методика тестирования твердотельных дисков объемом 240-256 Гбайт, используемая мною, заметно отличается от той, что применялась ранее. И по этой методике накопители еще не тестировались. Поэтому для сравнения будут взяты данные, полученные в обзорах менее емких SSD.:
Итого десять твердотельных накопителей самого разного класса.
Данный бенчмарк включает набор специализированных тестов дисковой подсистемы, воспроизводящих реальные ситуации при работе различных приложений. Каждый тест – это своего рода сценарий-трасса работы конкретного приложения, причем воспроизведена не «тупо» нагрузка, а реальная схема работы, когда приложение обрабатывает данные, затем пишет их на диск, считывает что-то другое, необходимое для работы, обрабатывает, прекратив любые операции с носителем, а потом снова начинает действия по чтению/записи.
Итогом такого тестирования является общий индекс производительности, высчитываемый по достаточно непростой формуле, и конкретные показатели скорости в мегабайтах в секунду. Необходимо помнить, что численные показатели учитывают и вышеуказанные паузы, поэтому итоговое значение в мегабайтах в секунду будет небольшим в численном выражении.
ScoreНакопитель Toshiba значительно обгоняет остальных участников, причем отличий от протестированной ранее модификации объемом 60 Гбайт практически нет. Samsung 840 и SanDisk Ultra Plus выступили на равных, а Plextor M5S оказался аутсайдером. Впрочем, это вполне справедливо: M5S все же не новая модель, а новые накопители должны же предлагать что-то новое, в частности, хотя бы немного большую скорость.
Данный бенчмарк позволяет увидеть скорость операций с файлами внутри одного носителя. Использовалась версия 1.7.4739.38088.
ISOИ в этом наборе тестов накопитель Toshiba в лидерах.
Это уже больше синтетический бенчмарк, который полезен тем, что позволяет проводить тестирование в двух режимах. Первый – хорошо поддающийся компрессии поток однотипных данных, второй – рандомный набор, практически не поддающийся сжатию. Соответственно, итоговый результат в обоих случаях будет очень близок к максимально возможным показателям тестируемого носителя.
Протестируем сначала в режиме случайных плохо поддающихся компрессии данных.
Последовательное чтение, Мбайт/сТеперь посмотрим на производительность при работе с данными, поддающимися компрессии.
Последовательное чтение, Мбайт/сДанный программный пакет по специальным сценариям имитирует реальные пользовательские действия. И хотя он в данном (штатном) наборе сценариев более ориентирован на тестирование сетевых накопителей, его используют и для тестирования локальных накопителей.
Следует учитывать, что ряд операций просто отменно поддается кэшированию и в итоге «рисуются» цифры, явно нереальные даже для самого интерфейса SATA 6 Гбит/с, не говоря уже о самих накопителях (но здесь зачастую начинает играть роль оптимизированность прошивки и ее умение работать с кэшированием в буфере носителя).
HD Video Playback, Мбайт/сС помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
В заключение запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайту) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика.
Только после заполнения накопителя данными Plextor M5S 256 Гбайт теряет в скорости. И то эти потери крайне незначительны. Но стоит дать ему передохнуть и все приходит в норму.
Линейный график записи всего объема демонстрирует отличные характеристики данного SSD.
Необычно, но в заполненном состоянии накопитель демонстрирует немного лучшие характеристики, чем в «пустом».
Наблюдается небольшое плавное проседание в середине объема и затем столь же плавное восстановление.
Накопитель SanDisk теряет в скорости лишь чтения блоками 512 Кбайт. А вот скорость записи блоками по 512 Кбайт после выполнения TRIM даже немного выросла (неоптимальное заводское состояние конкретного экземпляра или всей партии). Все остальные показатели колеблются в пределах погрешности.
Идеально ровный образцовый график, даже лучше, чем у Plextor M5S. Да и скорости выше.
А вот у накопителя Toshiba есть проблемы с записью – после нагрузки ему нужна «передышка», окончательно скорость записи блоков по 4 Кбайт с глубокой очередью запросов восстанавливается только после полной очистки накопителя, либо SecureErase.
График записи просто отменный. Дадим небольшую передышку в 30 минут.
Стало лучше и очень похоже на Vertex 4. А если посмотреть на саму скорость записи, становится очевидно: Toshiba пошла по стопам OCZ, тот же «ускоренный» режим записи и тому подобное.
Какой следует вывод? Микропрограмма накопителей Toshiba (а то и сам микроконтроллер) не предназначена для продолжительной нагрузки в виде непрерывной записи. К счастью, подобные нагрузки крайне редки, однако у такого принципа работы есть и минусы, встречаемые в реальной жизни: может сильно расти усиление записи, что и наблюдается на SSD Toshiba в виде активно растущих счетчиков записанных данных. Микропрограмма накопителя заточена под рядовые пользовательские нагрузки, при которых операции производятся с довольно небольшими объемами данных, поэтому если вы работаете, например, с кодированием видео в больших объемах, стоит обратить внимание на другие модели.
Накопители тестируются в четырех ситуациях:
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
| Модель | Простой, Вт | Линейное чтение, Вт |
Линейная запись, Вт |
Первая минута после записи, Вт |
| Plextor M5S 256 Гбайт (PX-0256M5S) | 0.51 | 1.39 | 3.93 | 1.24 |
| Samsung 840 250 Гбайт (MZ7TD256HAFV-0BW00) | 0.36 | 1.19 | 4.66 | 0.36 |
| SanDisk Ultra Plus 256 Гбайт (SDSSDHP-256G-G25) | 0.51 | 1.34 | 4.97 | 0.82 |
| Toshiba THNSNH GСST 256 Гбайт (THNSNH256GСST) | 0.77 | 1.86 | 2.17 (<50%) и 2.84 (>50%) | 0.82 |
Накопитель Toshiba отличился и здесь: до момента его заполнения наполовину уровень энергопотребления один, после – он возрастает. Но среди участников его вполне можно назвать самым экономичным SSD. Он потребляет практически вдвое меньше энергии, чем любой другой твердотельный диск. На одну ступеньку пьедестала с ним можно поставить Samsung 840: наиболее актуальны в обычном компьютере режимы простоя и операции чтения. И за счет них он отыгрывается.
И несмотря на то, что SanDisk Ultra Plus основан на мобильной версии контроллера Marvell, его энергопотребление оказалось либо на уровне, а то и выше даже обновленного M5S.
Накопители Plextor серии M5S – это наиболее популярные модели SSD среди опытных пользователей, их часто советуют на форумах компьютерной тематики. Сумели ли новички составить им конкуренцию?
По уровню энергопотребления M5S может составить конкуренцию разве что Toshiba HG5d, но особенности микропрограммы HG5d портят картину. Можно сказать, что код прошивки «тюнингован» под различные бенчмарки, которые оперируют довольно небольшими объемами данных, и мелкие операции с файлами небольшого объема, в том числе, с глубокой очередью запросов. Да, в реальной жизни эта оптимизация приносит пользу, но не всегда. Приведу в качестве примера практические тесты с реальными файлами: если в «мелочи» вроде копирования файлов Word накопитель Toshiba стоит на первом месте, то при копировании файлов с HD видео, кстати говоря, еще не самых крупных (довольно нередки объемы 20-40 Гбайт), лидерство исчезает. Это значит, что пользователям, работающим с приличными объемами данных (например, кодирование видео), он не слишком подходит.
А что же Samsung 840 250 Гбайт? Будет дешевле всех остальных накопителей – будет популярен. Иначе его уделом станет совсем небольшая доля продаж, поскольку он хотя и обладает приемлемым уровнем производительности (слабое место – операции записи), но при этом базируется на памяти с заметно уменьшенным ресурсом записи, что изрядно настораживает, а то и прямо отпугивает потенциальных покупателей. При цене выше, чем у M5S, рыночных перспектив у него мало.
Что касается SanDisk Ultra Plus 256 Гбайт, то с ним все и так ясно.
Выражаем благодарность:
