Скорее всего, за последние два месяца желающие приобрести качественный 24-дюймовый монитор без переплаты за громкое имя устали ждать. Я их понимаю. Когда на полках магазинов стоит ASUS PB248Q за 15 тысяч рублей и LG 24EB23 на той же самой матрице за 9 тысяч – волей-неволей задумаешься о золотой середине.
При такой существенной разнице немногие захотят переплачивать за ASUS лишь ради того, чтобы получить более качественный корпус и отсутствие ШИ-модуляции. Хотя, естественно, будут и те, которые считают наоборот. Тут выбор у каждого свой: с одной стороны, денежная составляющая, с другой – возможное неприятие W-LED подсветки с ШИМ.
Теперь и на их улице праздник. Новинка рынка – долгожданный монитор BenQ BL2411PT наконец доехал из магазина Регард в лабораторию Overclockers.ru. Это первая модель BenQ на IPS матрице за все время существования компании и очень интересно, смогли ли инженеры обуздать панель LG Display, прописавшуюся в уже протестированных моделях. Узнаем, проверим, расскажем.
Данная статья написана по новой методике, датированной 27 января 2012 года. В ее основе лежит опыт, накопленный мною за последнюю пару лет работы с мониторами (как в качестве автора статей/тестов, так и человека, который постоянно сталкивается с настройкой и калибровкой различных моделей дисплеев). Из оборудования используются приборы компании X-Rite (два различных колориметра и один референсный спектрофотометр), а в качестве программного обеспечения – только бесплатно распространяемые программы и утилиты.
Полученные по новой методике результаты можно без проблем сравнить со всеми другими из материалов, опубликованных до февраля 2012 года, за исключением лишь пары моментов.
Модель BenQ BL2411PT является развитием ранее рассмотренного BL2410PT, несмотря на различные типы панелей. В первую очередь монитор стоит дороже своего собрата на AMVA за счет матрицы формата 16:10 и заявленного отсутствия мерцания (Flicker-Free Image).
Но тут сразу успокою – BenQ BL2411PT и есть та самая золотая середина среди новых 24-дюймовых решений с разрешением 1920x1200 пикселей, ведь его средняя цена не превышает 11500 рублей, а если очень захочется, то можно найти ценник и ниже 11000 рублей. Одним словом, он так и просится к вам на стол, но пока еще рано – надо протестировать.
Теперь предлагаю ознакомиться с основными техническими характеристиками устройства:
По неподтвержденным данным, но с вероятностью 99.9% в модели BenQ BL2411PT используется новая IPS (скорее всего, это новая AH-IPS разработка) матрица LM240WU8-SLA2 производства LG Display. Это псевдовосьмибитное (6 бит+FRC) решение, обладающее светодиодной W-LED подсветкой и диагональю 24 дюйма при рабочем разрешении 1920x1200 пикселей с соответствующим соотношением сторон 16:10. Размер пикселя стандартен для устройств подобного рода и считается многими золотой серединой, которая близка к тем же 23-дюймовым экранам стандарта 1080p. Подобная панель применена и в рассмотренных ранее ASUS PB248Q и LG 24EB23PY (с другой обвязкой).
По набору интерфейсов новинка компании BenQ напоминает решение LG, за исключением USB-хаба. Монитор ASUS в данном отношении смотрится наиболее выигрышно, но лишь для тех, кого интересует наличие HDMI и большего количества USB портов последнего стандарта. По эргономике модели очень схожи.
Среди достоинств BL2411PT можно отметить датчики приближения и внешней освещенности, а также технологию Smart Reminder (не даст вам засидеться за монитором без отдыха) и заявленную в ТХ Flicker-Free Image, что подразумевает отсутствие мерцания подсветки. Стоит отметить, что инженеры BenQ по всей вероятности поняли всю важность подобной системы управления подсветкой W-LED для продвинутых пользователей, разбирающихся в мониторах, а поэтому все больше и больше новых моделей оснащаются ею.
Судя по всему, будут даже выпущены новые ревизии не самых последних мониторов с подобным «фиксом». Безусловно, это радует, но не забывайте, что мониторы BenQ не одни такие, а отказ от использования ШИ-модуляции влечет за собой как плюсы, так и минусы. Так что не все так однозначно, как может показаться на первый взгляд.
Монитор BENQ BL2411PT поставляется в высокой и узкой картонной коробке в стандартной для компании коричневой расцветке с фиолетовыми логотипами, надписями и фотографиями. Пластиковая ручка для переноски отсутствует, но есть один специальный вырез сбоку. И да, вы все поняли верно – дисплей в коробке как будто стоит, а поэтому используется иная ориентация. «Портретный» режим, если вам так удобнее
На одной из боковых сторон присутствует информация по основным техническим характеристикам устройства (размер, разрешение и тому подобное), указаны размеры коробки и ее вес.
Есть и белый стикер с чуть более подробными и куда более важными сведениями, среди которых: название модели, цвет корпуса, импортер, яркость и контрастность, время отклика матрицы, интерфейсы подключения, наличие акустической системы, дата (март 2013 года) и место производства (Китай), серийный номер, номер партии и ревизия (00-007-AL).
Полный комплект поставки BenQ BL2411PT включает в себя следующее:
Для монитора со средним ценником в 11000 рублей и такими характеристиками комплект поставки очень хороший. Есть все, что может понадобиться. Единственное «но» – могли бы положить провод DisplayPort, чтобы можно было использовать встроенную акустику (пусть и низкого качества) без применения дополнительного аудиокабеля. В целом же придраться сложно.
Использование W-LED подсветки позволило не только уменьшить толщину корпуса, но и сэкономить на электронной части устройства. На протяжении всего тестирования независимо от настроек яркости монитор не издавал каких-либо слышимых паразитных звуков во время работы, однако в момент включения на протяжении приблизительно 2 секунд из верхней части корпуса можно было услышать довольно сильное шипение (где-то я такое уже встречал на каких-то моделях Dell), которое сразу же прекращалось после появления изображения на экране.
Это явно не брак, а особенность электронной начинки монитора. Так что можете не переживать. В Standby режиме BenQ BL2411PT оставался полностью беззвучным.
Как оказывается, не только дизайнеры компании LG любят компоновать внешний вид своих произведений за счет ранее вышедших моделей. Так, BenQ BL2411PT – это симбиоз рабочей лошадки BL2410PT и игрового XL2411T. От первого новинке достался корпус и подставка, а от второго – центральная стойка. И не надо ничего придумывать заново.
Использование светодиодной подсветки не позволило сильно снизить вес устройства, который составляет 6.7 кг вместе с подставкой. Она вносит как минимум 2 кг в общую копилку, да и сам корпус не отличается худобой. В этом отношении монитор полностью соответствует BL2410PT.
В модели применяется исключительно матовый пластик черного цвета с практически незаметной и неощутимой фактурой. Никакого вам разнообразия, что мною воспринимается как несомненный плюс. Как говорится, на вкус и цвет...
Центральная колонна фиксируется за счет четырех винтов. Благодаря им же осуществляется и поддержка сторонних VESA-совместимых кронштейнов. Поворотный механизм расположен в верхней части центральной колонны.
Монитор поставляется в полуразобранном виде. Покупателю придется соединить основание подставки с центральной колонной. Потратить на все эти действия придется не более минуты. Дополнительный инструмент не понадобится.
Довольно большая и массивная подставка обладает прямоугольной формой со скругленными углами. На ~70% поверхности сделано небольшое углубление, которое так и намекает «положи сюда что-нибудь». Поворотный круг центральной колонны максимально сдвинут назад.
Изменение высоты корпуса можно произвести лишь после нажатия на клавишу, расположенную на центральной колонне. В самом нижнем положении монитор автоматически блокируется. Могу сразу сказать, что подобный способ изменения высоты не самый удачный с точки зрения ощущения прочности и стойкости всей конструкции. Но совершенно точно, что это не люфтящая колонна LG 24EB23PY, хотя и не ASUS PB248Q, сделанный более качественно.
Система прокладки кабелей (cable-management) выполнена за счет специального пластикового крючка в нижней части стойки. Не самый удачный вариант (да и к тому же не самый надежный при использовании толстых и жестких проводов), но хоть что-то.
Своеобразная по форме рамка идеально подогнана по всему периметру. Люфты отсутствуют, зазоры тоже. Довольно глубокая посадка матрицы сначала немного напрягает, но через пару часов работы на сей факт перестаешь обращать внимание. Может быть, так оно и лучше – меньше боковых засветок от внешних источников освещения, хотя я в этом сомневаюсь.
Качество материалов, подгонка деталей друг к другу – ни к чему из этого списка нет ни малейших претензий. Все сделано идеально. Матовый пластик хорошо сопротивляется появлению царапин и отпечатков пальцев.
Определить размещение акустической стереопары мне не удалось. Но есть предположение, что динамики расположены где-то в области, продемонстрированной выше.
Как итог, монитор смотрится очень основательно и внушает доверие больше, чем LG 24EB23PY, но несколько меньше, нежели ASUS PB248Q (это основные оппоненты модели BenQ). Все же не зря они разнесены по разным ценовым сегментам.
Наклейка в задней части корпуса и область с гравировкой не предоставляют больше информации, чем уже приведено на упаковке монитора. Ничего нового.
Логотипов компании на дисплее два – сзади и спереди. А в верхнем правом углу присутствует маленькое обозначение модели продукта.
Датчики освещенности и приближения расположены в центральной области рамки за полупрозрачным пластиком.
Все разъемы для подключения находятся в задней части корпуса и ориентированы вниз. Среди них: гнездо питания, аналоговый D-Sub, цифровые DVI-D и DisplayPort, Audio-In и Audio-Out. Дополнительно присутствует выключатель питания, позволяющий сократить энергопотребление устройства в Standby режиме до 0. По крайней мере, в BenQ этим хвастаются.
Монитор BenQ BL2411PT обладает развитыми эргономическими возможностями. Доступен наклон панели в диапазоне от -5 до +20 градусов, поворот на 45 градусов вправо/влево, подъем на 130 мм и переворот в портретную ориентацию (Pivot).
По пятибалльной шкале центровка панели выполнена на троечку. Постоянно приходится равнять панель на глаз после каждого изменения положения. Система крепления и наклонный механизм сделаны из металла и за их надежность можно не беспокоиться. Из-за массивности корпуса и большой подставки любые колебания прекращаются через секунду и раньше. Минимальные же воздействия на BenQ BL2411PT никак не отражаются на его устойчивости.
Основание подставки выполнено целиком из металла. По периметру находятся восемь резиновых ножек, за счет которых монитор впивается в рабочую поверхность и ничуть не скользит по ней при использовании всех своих эргономических возможностей.
Управление BenQ BL2411PT осуществляется за счет шести сенсорных клавиш, расположенных на нижней грани корпуса в его правой части. Самая крайняя справа – кнопка питания с соответствующей формой и подсветкой (белый и оранжевый светодиоды).
Не остались без подсветки и оставшиеся клавиши. Она включается, как только ваша рука будет на расстоянии 4-5 см от рамки, а если руку убрать, сразу же выключается. Зрелище завораживает. При этом кнопка питания остается постоянно «горящей». А в целом же прослеживается заимствование у компании Dell. C этим, думаю, не поспоришь. Хотя эту моду в BenQ начали вводить еще с XL2420T, если не раньше.
При нажатии на любую из клавиш появляется панель с обозначением действия каждой кнопки. Безусловно, это очень удобно при настройке монитора, как днем, так и ночью. Однако чувствительность клавиш оставляет желать лучшего, а скорость вывода разделов и подразделов могла быть куда выше, ведь порой она даже раздражает. У тех же моделей Dell и ASUS анимация и отзывчивость интерфейса в разы (!) выше.
По умолчанию инженеры вывели на главный OSD экран следующие опции с быстрым доступом: переключение режимов Picture Mode, выбор источника сигнала и регулировка уровня громкости встроенной акустической системы или подключенных наушников. В случае необходимости все три сенсорные клавиши можно переназначить на другие действия.
Теперь рассмотрим структуру основного меню, скрытого за соответствующей кнопкой:
Начнем с того, что сразу же бросается в глаза – с серьезно переработанного дизайна (такой впервые был применен в BL2410PT). В некоторой степени он похож на используемый все в том же XL2420T, но в упрощенном виде.
Присутствует семь разделов. Первый из них Display. В нем доступны соответствующие аналоговому подключению изменения и выбор источника сигнала.
Параметры регулировки цветопередачи картинки расположены в разделе Picture. Здесь представлены настройки яркости, контраста, резкости, гаммы, цветовой температуры, оттенка, насыщенности и разгона матрицы OverDrive (в BenQ его называют AMA).
В Gamma есть пять режимов, по умолчанию включен третий. В Color Temperature присутствуют три заводских пресета и один для ручной регулировки уровней RGB.
При использовании цифрового подключения DVI и стандартного режима изображения в разделе Picture Advanced доступны лишь настройки Picture Mode и Display Mode (режим работы скалера).
В разделе Audio регулируется уровень громкости встроенной акустической системы или подключенных наушников. Можно выключить (Mute) или выбрать источник сигнала (если вы используете DisplayPort).
Немалый список параметров представлен и в разделе System. Благодаря ему можно произвести настройки OSD экрана, изменить язык локализации меню (присутствует русский), установить функции быстрого доступа на каждую из трех сенсорных клавиш, отключить интерфейс DDC/CI и DisplayPort Auto Switch, «озвучить» автоматическое выключение экрана, сбросить все настройки и посмотреть основную информацию о дисплее.
Следующий раздел под названием Ergonomics позволяет активировать датчик освещенности и систему напоминания о необходимости дать глазам отдых. И если с последним проблем не возникло (хотя я думал, что кроме появления OSD сообщения будет еще что-то), то «датчик автоматической защиты зрения» можно было включить только в режиме Standard, но его работа никак не ощущалась.
Яркость не снижалась и не повышалась выше значения 50%. А ручная регулировка этого уровня вообще ни к чему не приводила, фактическая яркость экрана оставалась неизменной. Полчаса мудрил, но в итоге заставить этот датчик работать я так и не смог. Возможно, что мне попался бракованный экземпляр, но есть вероятность и простой недоработки прошивки.
Последняя фишка монитора – система Eco. Ее работа основана на двух датчиках, вмонтированных в центральную часть передней рамки дисплея. Их работу можно увидеть по морганию красным цветом каждые 5 секунд. При активации системы в случае исчезновения пользователя из зоны видимости на экране появляется некая иконка-счетчик и примерно через 30 секунд экран гаснет. Как только вы подходите к монитору на расстояние в 50-100 см (можно настроить чувствительность сенсоров), он автоматически включается.
Профит от сей технологии следующий – снижение времени наработки и сбережение средств за электроэнергию. Причем важно помнить, что если вы являетесь любителем посмотреть кино с дивана, то вам придется постоянно отключать этот Eco Sensor. Затем это надоест, и вы выключите данную опцию до конца жизни BenQ BL2411PT. Это очевидно.
Доступ в сервисное меню найден не был. На различное сочетание сенсорных клавиш монитор никак не откликался. Возможно, что есть более сложный способ, но мне он неизвестен.
Монитор BenQ BL2411PT оснащается уже знакомой IPS матрицей, а поэтому никаких откровений по цветовому охвату нет. Смотрим:
Проверка осуществлялась при заводских настройках дисплея в режиме Standard. По представленным скриншотам видно, что все три опорные точки сдвинуты в пространстве относительно sRGB стандарта. Избыток цветового диапазона наблюдается на желто-оранжевых и красных оттенках, несущественный недостаток присутствует лишь в синей области. Ничего нового.
Теперь я предлагаю вам оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
Итоговые результаты соответствия цветового охвата модели BenQ стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты BenQ BL2411PT схожи с полученными на мониторах-конкурентах, что не удивительно. Фактически возможности дисплея выше, чем у новых 23- и 24-дюймовых моделей AH-IPS и чуть выше, чем у старых e-IPS. Новинка отлично подойдет для работы с цветом, но только после калибровки – без нее с BL2411PT будут проблемы, о чем я расскажу позже.
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
У рассматриваемого монитора присутствует семь предустановленных пресетов изображения Picture Mode. По умолчанию, что удивительно, используется Standard со следующими настройками:
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Первое, на что обращаешь внимание – чрезвычайно высокая яркость во всех режимах за исключением Reading и Eco, которые в большей степени ориентированы на сбережение электроэнергии и создание условий для чтения. Полученный коэффициент контрастности лежит в диапазоне 631-1031:1, что является нормой для современных IPS решений.
По точности установки точки белого монитор BenQ находится на среднем уровне и делит второе призовое место с LG 24EB23PY. А золото этой дисциплины остается за ASUS PB248Q. Для многих пользователей подобная разница (3 или 5 единиц DeltaE) окажется несущественной. Причем я уверен, что таких будет большинство.
В более приближенных к реальной жизни режимах среднее значение гаммы составляет от 2.12 до 2.14, что не так уж и плохо и всяко лучше, чем 2.34 у PB248Q.
Отклонения цветопередачи DeltaE94 сильно разнятся в зависимости от установленного режима. Очень далеки от идеала Movie, Photo, ECO и M-Book, заметно ближе Standard, sRGB и Reading с сильно отличной от 6500K цветовой температурой. То есть фактически у нас остается два нормальных пресета. В них среднее отклонение составляет 1.62, а максимальное 3.68, что является хорошим результатом. Добавьте к нему цветовое покрытие, соответствующее 97.5% данного стандарта, и получите отличную отправную точку.
Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений в режиме User были выставлены следующие настройки:
Основные изменения были получены за счет значений RGB и регулировки яркости подсветки. На этот раз обошлось без переключения режима Gamma, ведь по умолчанию он выставлен максимально верно.
При полученных 100 нит контрастность изображения составила максимальные 1031:1, что удивительно. Точность выставления точки белого заметно повысилась – 6507 Кельвин при DeltaE 0.6. Среднее значение гаммы спустилось до 2.11, а отклонения цветопередачи практически не изменились.
Произведенная калибровка не повлияла на яркость и коэффициент контрастности. Точка белого немного изменилась, но отклонение осталось неизменным. Среднее значение гаммы увеличилось до необходимых 2.2. Отклонения цветопередачи DeltaE94 снизились соответственно до 0.45 и 1.18. Это очень хороший результат.
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
При настройках по умолчанию гамма-кривые проходят чуть выше референсной кривой, что в общем-то не так страшно и заметно. Точки серого клина расположились в районе DeltaE<10 и довольно близко друг к другу.
Первоначальный отчет теста UDACT во многом схож с полученным на мониторе LG 24EB23PY. В целом же результат чуть хуже, чем на ASUS PA248Q, несмотря на его более отдаленные от «референса» гамма-кривые.
Все остальные режимы, кроме sRGB, не представляют какого-либо интереса, если вас интересует высокая точность цветопередачи. Сам же sRGB во многом похож на Standard, а поэтому можно просто выбрать один из них.
Ручная настройка практически не повлияла на гамма-кривые, зато точки серого клина сместились в нужном направлении и стали лежать в области DeltaE<3. Основная же проблема после настройки со снижением яркости – полная неразличимость первых девяти серых оттенков из диапазона 0-255. Они отображаются как сплошной черный, следовательно, без профиля с правками LUT тут не обойтись. Так что не мечтайте о работе с цветом без него.
Вот теперь отчет UDACT начинает напоминать полученный при настройках по умолчанию на мониторе ASUS PB248Q. Не хватает только профиля устройства и небольших правок гамма-кривых.
Калибровка помогла исправить все необходимое. Среднее значение гаммы сравнялось с «референсом» 2.2.
Вот только правки, внесенные через LUT видеокарты, с точки зрения теста UDACT повлияли не лучшим образом. Выше представлено два отчета. Один после калибровки с помощью Argyll CMS и колориметра (с примененной матрицей коррекции i1 Pro), а второй – после Blue Eye Pro PE и спектрофотометра. В каждом из них монитор BenQ BL2411PT не смог получить сертификат соответствия стандартам UGRA, что, на мой взгляд, не представляет большой проблемы и вовсе не повод отказываться от покупки подобного дисплея.
С различными установленными в BenQ BL2411PT датчиками мы уже разобрались в разделе «Меню и управление», а поэтому пора познакомиться с дополнительными настройками, которые могут повлиять на точность цветопередачи. Среди таких у рассматриваемой модели только одна – Gamma. В меню есть пять предустановок, по умолчанию установлена Gamma 3:
Все то же самое вы видели выше при изучении режима Standard. Ничего нового – самый толковый и правильно настроенный пресет.
Режим Gamma 2 далек от «референса», никакого смысла в его применении нет. Еще дальше от идеала Gamma 1.
То же самое можно сказать про Gamma 4 и Gamma 5 со средними значениями в 2.32 и 2.50. И для кого только оставили все эти режимы? Правда, очень интересно.
Несмотря на использование псевдовосьмибитной (6 бит + FRC) AH-IPS матрицы, при настройках по умолчанию, которые, как вы уже поняли, близки к идеалу, монитор BenQ BL2411PT продемонстрировал впечатляющие по равномерности градиенты. Это, конечно, не уровень настоящих восьмибитных дисплеев (коих на рынке крайне ограниченное количество), но очень к нему близко.
После настройки модели BenQ равномерность градиентов не изменилась, но различимость крайних темных полутонов ухудшилась. Произведенная калибровка помогла справиться с этой проблемой, создав другую – появились различимые вертикальные полосы различной толщины с паразитными оттенками. Особенно это хорошо заметно в области 0-30% всего черно-белого градиента. Стоит отметить, что во время обычной работы за монитором проблема себя не проявляет. А смотреть сутками напролет на полном экране TFTTest – глупое занятие.
Продолжим изучение монитора BenQ BL2411PT, оценив стабильность цветовой температуры в стандартных и специальных режимах изображения.
Результаты данной таблицы представляют собой отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков можно лишь по CIE диаграмме из подраздела «Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT».
Как мы уже убедились ранее, явных проблем с серым клином в большинстве режимов у монитора нет. Средние отклонения не превышают 1.71% (часто ниже), а максимальные находятся в диапазоне 2.33-13.65%. Два основных режима демонстрируют результаты будто после заводской калибровки.
Произведенные ручные корректировки помогли справиться лишь с точкой белого – 6507К. Отклонения несколько увеличились, что не редкость. После калибровки и применения созданного профиля среднее значение упало до 0.65, а максимальное до 3.04%, что является хорошим результатом. Но, несмотря на это, тест UDACT из соответствующего раздела все равно остался неудовлетворен балансом серого. Случается и такое…
Теперь рассмотрим результаты специальных режимов Color Temperature. Напомню, что по умолчанию производитель установил пресет «Normal». Поэтому стоит учитывать, что значения его столбца полностью совпадают с результатами режима Standard из первой таблицы данного раздела тестирования. Остается рассказать лишь о двух оставшихся пресетах:
Как оказалось, пресеты Bluish и Reddish в целом соответствуют своим названиям. При включении первого точка белого составила 9937К, а во втором случае – 5949К. По среднему отклонению режим Reddish опередил своего оппонента почти в пять раз, а по максимальному более чем вдвое. Вывод отсюда очевиден – останавливайтесь на Normal, либо настраивайте RGB вручную в режиме User.
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Standard. Значение яркости менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.
Полученный (довольно широкий) рабочий диапазон яркости составил 94-299 нит при практически неизменном уровне контрастности в ~1030:1, что всего на 3% выше заявленного и укладывается в погрешность измерений и погрешность используемого прибора. Снижение яркости линейно во всем диапазоне. Основная проблема – относительно высокий уровень минимального значения яркости.
Значение верхней границы яркости точки белого в 299 нит позволит работать с монитором в большинстве ситуаций, когда на рабочем месте очень светло или на экран падают отраженные/прямые лучи солнца. А вот нижнее в 94 нит окажется подходящим лишь при работе днем или вечером в затемненном помещении с искусственным освещением.
Если вы работаете ночью и при минимальной внешней подсветке (без настольных ламп), то стоит снизить минимальную границу яркости за счет снижения параметра Contrast в соответствующем разделе меню.
В качестве примера – для получения яркости в 41 нит придется выставить указанный параметр в положение 20%. Вместе с этим коэффициент контрастности снизится до 446:1, что не так уж и плохо. Выставлять же Contrast выше значения по умолчанию нет никакого смысла. Соответствующий коэффициент не увеличивается, а каналы уходят в перенасыщение – крайние светлые оттенки становятся на одно лицо.
Для модели BenQ BL2411PT заявлена скорость матрицы в 5 мс, измеренная по методике Gray-to-Gray. Если исходить из заявленных в ТХ данных, то это чуть быстрее, чем у ASUS PB248Q (6 мс), и сравнимо с LG 24EB23PY. Само собой, используется разгон матрицы. Его настройки не спрятаны и предоставлены на выбор пользователя.
Для начала посмотрим на результаты при стандартных настройках с включенным разгоном OverDrive (AMA) в положении High:
Удивительно, но у монитора BenQ BL2411PT разгон матрицы проведен очень корректно – шлейфы действительно сокращаются, а артефакты изображения заметить практически невозможно. По крайней мере, при стандартной работе в Windows и в используемом тесте обнаружить их не удалось. Так что инженеры компании явно поработали на славу.
Теперь рассмотрим эффект от использования режимов AMA в положении Off и Premium, и сравним со стандартными настройками (High):
При выключении разгона матрицы скорость отклика пикселей падает до большинства современных IPS моделей с различной диагональю. Пресет Premium не только заметно увеличивает длину шлейфов, но и добавляет сильнейшие артефакты, видимые на любых движущихся объектах. В итоге я рекомендую остановиться на настройках по умолчанию.
Измеренный с помощью программы SMMT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 4.2 мс (при DVI подключении). Максимальный же не превысил 7 мс, что является отличным результатом, который устроит большую часть потенциальных покупателей, не причисляющих себя к профессиональным игрокам.
Новинка компании BenQ – очередной представитель новых IPS решений и третий монитор (а может и четвертый) на новой 24-дюймовой матрице LG Display. Посмотрим еще раз на ее углы обзора:
По представленному выше изображению прекрасно видно, что сильных изменений картинки при смене угла обзора нет. В случае с моделью BenQ снижение контрастности с увеличением угла просмотра происходит очень медленно. Появление желтого оттенка при просмотре сверху заметно слабо, а на светлых фонах вообще не проявляется. В реальных условиях несерьезное изменение угла никак не сказывается на качестве отображения картинки.
Как и у моделей конкурентов, у BenQ BL2411PT выражено появление того или иного оттенка (на этот раз синего и розового) на части экрана при изменении положения головы от центра, так называемый цветовой сдвиг. В том же Microsoft Word это прекрасно видно, когда серый фон приобретает заметный синий оттенок при взгляде не по центру экрана, а где-то в 10 см от него. Изначально, зная об этом эффекте, обращаешь на него внимание, но после нескольких дней работы забываешь. А если сравнивать его с TN+Film моделями, то можно говорить о полном отсутствии цветового сдвига. Настолько велика разница.
Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности исследуемого монитора. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
При диагональных углах обзора наблюдается заметное снижение контрастности, изображение покрывает слабое белое облако. При просмотре снизу этот эффект проявляется не так сильно, но при этом картинка становится несколько темнее, особенно в тенях.
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Также по ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом, которые возникают на некоторых 23-дюймовых e-IPS решениях и крайне редко на новых 27-дюймовых AH-IPS. Разница по сравнению с двумя основными конкурентами при прочих равных условиях отсутствует. Да и откуда ей взяться?
У исследуемого монитора при тестировании на цветных фонах (фотографиях, картинках) Glow проявлял себя слабо. Скорее это было похоже на повальное падение контрастности вместе с небольшим снижением яркости, что происходит на любом LCD экране при изменении угла просмотра.
Оценить поведение экрана (при яркости 200 нит) и сделать собственные выводы при работе с темными изображениями можно по двум видеороликам:
Без комментариев.
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 8.9%, а максимальное – 16.5%. Результат средний и очень напоминает полученный на моделях ASUS и LG (еще одно подтверждение их сходства).
Самая яркая точка – центр монитора. На периферии идет спад, но лишь один из четырех углов отличился минимальной яркостью. Ничего нового я не увидел, знакомая матрица – знакомые результаты.
Подобная неравномерность подсветки (по яркости белого поля) не бросалась бы в глаза, если бы не одно но – неравномерность цветовой температуры, с которой у полученного экземпляра проблем, конечно, меньше, чем у LG 24EB23PY, но они все равно есть. Если быть более корректным – проблемы увидят далеко не все.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Проблемы есть, но они не сильно мешают работе. Среди них можно отметить немного высветленные углы (в особенности нижние) и слабые паразитные оттенки – грязно-желтый и синий. На самом деле монитор по этому параметру очень похож на двух своих конкурентов, а при работе за устройством подобная особенность точно не доставляет дискомфорта.
Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K, яркость белого поля в центральной точке сохранялась на уровне 200 нит. Результат – 2% отклонения в среднем и 5.7% в максимуме. Это средний результат на уровне все того же LG 24EB23PY. Разница лишь в том, что разброс значений у монитора LG на ~100К выше, несмотря на чуть меньшие отклонения.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6104-6633 Кельвин, что почти на 100 Кельвин меньше стандартной разницы между граничными значениями в 600K, выявленными у большинства протестированных мониторов. Построенная диаграмма поверхности совсем не напоминает таковую по равномерности подсветки. Цветовая температура увеличивается снизу вверх. И если бы не самые нижние значения, полученные в 2 см от границы экрана, то максимальный разброс не превысил бы 350К.
Кстати, несмотря на одинаковые матрицы, диаграммы поверхностей между тремя постоянно сравниваемыми моделями отличны друг от друга. Поэтому вероятно есть немалая зависимость, как от партии матриц, так и от используемого корпуса и монтажа панели в него (давления на углы и прочего).
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 299 нит (возможный максимум), модель BenQ BL2411PT потребляет ~24 Вт*ч. Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 19 и 13 Вт*ч соответственно, что сравнимо с конкурентными решениями.
Рабочий температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы (постоянная температура в помещении 24 градуса) на разной яркости составил 27.4-33 градуса. Равномерность нагрева средняя. Температура увеличивается снизу вверх. Никакого дискомфорта подобный нагрев дисплея вам не доставит.
В мониторе BenQ BL2411PT применена AH-IPS (все же это не e-IPS) панель с матовой поверхностью. Рассмотрим полученные макроснимки:
КЭ присутствует в полной мере, так же, как у многих ранее протестированных AH-IPS моделей. Если вы сильно насторожены КЭ при выборе монитора, придется об этом помнить. Отдельно отмечу, что по своей видимости на BL2411PT он выражен явно меньше, чем на старых мониторах с e-IPS и H-IPS панелями, но чуть сильнее, чем у дисплеев с защитным пластиковым покрытием.
При этом я не могу сказать, что КЭ сильно бросается в глаза и мешает работе. Однако если вы являетесь приверженцем более чистого изображения, то стоит рассмотреть модели с полуматовым (проблемный Dell U2413) или даже глянцевым покрытием (а таких среди 24-дюймовых 16:10 и вовсе не припомню). Свои очевидные недостатки есть и в последнем случае. Так что в двух случаях из трех все равно придется чем-то жертвовать.
В случае с новинкой BenQ если сидеть прямо, то кристаллический эффект практически (по моему мнению) не заметен, но стоит отклониться на пару градусов вправо или влево, как на светлых фонах сразу проявляется скрещивающаяся и искрящаяся диагональная сетка (не Cross Hatching эффект в привычном понимании). Причем от степени освещения в комнате и преломления падающих лучей она совсем не зависит. Поэтому если вам необходим IPS монитор с матовым экраном и не бросающимся в глаза кристаллическим эффектом, то мимо BL2411PT и всех его конкурентов вам не пройти. Но повторюсь, не сравнивайте их с полуматовыми и глянцевыми матрицами, это совсем другое.
По моей методике тестирования частоту ШИ-модуляции у монитора BenQ BL2411PT определить не удалось. При любых установках яркости подсветки полученные фотографии были однотипны. Соответственно, исходя из этого и данных, найденных на сторонних ресурсах, можно с большой уверенностью говорить о том, что новинка BenQ обходится без ШИ-модуляции в блоке подсветки, а яркость регулируется за счет изменения силы тока.
Таким образом, герой обзора обходит двух своих главных конкурентов по излюбленному параметру многих разбирающихся читателей. Не могу сказать, что будет какая-то принципиальная разница между этим монитором и ASUS PB248Q с частотой ШИМ в 9000 Гц, но вероятность меньшей усталости глаз в сравнении с LG 24EB23PY (ШИМ 260 Гц) есть.
А среди минусов метода под названием Flicker-Free Image (в интерпретации маркетологов BenQ) – ограничение на минимальный уровень яркости при сохранении максимально возможного коэффициента контрастности и увеличение отклонения точки белого при приближении к низким величинам уровня Brightness. И, как я уже давно выяснил, в мониторах с ШИМ эта величина отклонения White Point более стабильна. Решение всех проблем – ручная настройка под присмотром специальных измерительных приборов.
К слову, именно из-за двух вышеуказанных проблем-особенностей инженеры компании EIZO в своих новых W-LED дисплеях используют гибридное управление яркостью – на высоких значениях оно регулируется изменением силы тока, а при малых – ШИ-модуляцией с не очень высокой частотой. Все это явно неспроста.
Благодаря постоянному сравнению монитора BenQ BL2411PT с двумя главными конкурентами выводы будут довольно краткими. С одной стороны, это заставит некоторых из вас углубиться в обзор, а с другой – облегчит восприятие материала тем читателям, которые ждали конкретно тест «безШИМной» новинки BenQ.
Скажу сразу, BenQ BL2411PT – это очевидный выбор среди 24-дюймовых IPS решений для людей, умеющих считать деньги. Другими особенностями таких покупателей должны являться: боязнь ШИ-модуляции с любой частотой в других мониторах, отсутствие мечты о первоклассном корпусе за 11000 рублей с подобными ТХ, вера в BenQ и безразличие по отношению к HDMI интерфейсу и USB-хабу. Кроме того такой человек должен понимать, что BL2411PT не обладает полуматовой матрицей без видимого КЭ. Он у него есть и примерно соответствует многим новым «безрамочным» решениям с матовой поверхностью. Если это все про вас, то смело приобретайте сию новинку.
Теперь я не вижу большого смысла экономить и приобретать LG 24EB23PY, если, конечно, вы не надеетесь на такую же безупречную цветопередачу после обычной ручной настройки через OSD Menu, как у экземпляра из обзора. К тому же лучше переплатить 2-2.5 тысячи рублей и больше никогда не думать о том, что ШИМ в 260 Гц медленно, но верно воздействует на ваши глаза (никто этого до сих пор не подтвердил, но и не опровергнул, мое же отношение к данному параметру нейтральное).
В случае если вы хотите получить максимум качества (по корпусу, равномерности ЦТ по полю экрана и так далее) и удобства (по набору интерфейсов, легкости и скорости управления), и готовы в будущем вложиться в калибровку с помощью аппаратных средств, то переплата за ASUS PB248Q может быть оправданной. Впрочем, калибровку BenQ BL2411PT тоже никто не отменяет, ведь после ручной настройки со снижением яркости (даже при 160 нит эти проблемы остаются) различимость крайних темных полутонов очень серьезно страдает. Удачи в правильном выборе.
P.S. Отдельно хочу вспомнить такой монитор, как NEC EA244WMi. Здесь я его еще нигде не затрагивал и на самом деле зря – как оказывается, он был первым 24-дюймовым дисплеем в лаборатории Overclockers.ru на новой IPS матрице LG Display. Теперь это стало очевидным при сравнении всех полученных результатов четырех моделей.
Другое дело, что EA244WMi является самым дорогим вариантом на фоне своих конкурентов и с учетом найденных в нем минусов будет не самым оптимальным вложением денежных средств. Вычтем оттуда «залипание» недвижущихся объектов, ведь в тех же IPS мониторах Philips, к примеру, при включении возникает предупреждение об опасности оставления статичной картинки на экране на более чем 30 минут. Другими словами, это могло быть простым совпадением и в действительности такая особенность преследует все IPS модели. Так что если вы питаете большую симпатию к продукции NEC, можете к нему присмотреться.
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки BenQ BL2411PT в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
Минусы:
Может не устроить:
Выражаем благодарность:
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
