Ни одна из компаний не хочет отставать от своих конкурентов, а поэтому дисплеи нового класса скоро можно будет встретить в ассортименте всех без исключения производителей. Пока что речь идет лишь о «безрамочных» мониторах, но через год-другой некоторые пользователи смогут поработать и за 4K моделями, отдельные представители которых уже были анонсированы на прошедших компьютерных выставках.
Перед вами обзор совсем нового монитора Philips 274E5QSB, который был получен в распоряжение портала Overclockers.ru благодаря тесному сотрудничеству с компанией Регард. Это модель относится к «безрамочным» 27-дюймовым решениям на базе панели типа AH-IPS и по своей цене конкурирует с бюджетными аналогами других производителей. Стоит проверить, что на этот раз «наколдовали» инженеры Philips в своих лабораториях.
Данная статья написана по новой методике, датированной 27 января 2012 года. В ее основе лежит опыт, накопленный мною за последнюю пару лет работы с мониторами (как в качестве автора статей/тестов, так и человека, который постоянно сталкивается с настройкой и калибровкой различных моделей дисплеев). Из оборудования используются приборы компании X-Rite (колориметр Display Pro и один референсный спектрофотометр), а в качестве программного обеспечения – только бесплатно распространяемые программы и утилиты.
Полученные по новой методике результаты можно без проблем сравнить со всеми другими из материалов, опубликованных до февраля 2012 года, за исключением лишь пары моментов.
Монитор Philips 274E5QSB относится к линейке Brilliance, как практически и все решения компании. Расположившись в ценовом диапазоне 10300-11500 рублей, новинка может подвинуть подобные модели других производителей, в особенности некоторые из устройств LG, в том числе и ранее рассмотренные.
Теперь предлагаю ознакомиться с основными техническими характеристиками устройства:
Точных данных по установленной модели матрицы в Philips 274E5QSB нет, но с большой уверенностью можно говорить о том, что в нем применена одна из модификаций небезызвестной псевдовосьмибитной AH-IPS матрицы LM270WF5 производства LG Display. Здесь используется стандартная W-LED подсветка, разрешение 1920x1080 пикселей при соотношении сторон 16:9. Пиксель максимально возможный по размеру для современных мониторов – 0.311 мм. На этот счет есть два мнения и каждое из них вам знакомо.
Среди своих прямых и не очень конкурентов монитор выделяется лишь дизайном и в некоторых случаях наличием цифрового DVI-D интерфейса. Вместе с тем рассмотренная модель растеряла разъемы HDMI, Audio-In и Audio-Out. Нет у нее и встроенной акустической системы. Кое-что из этого можно найти в более старшей модификации героя обзора – Philips 274E5QHSB, цена которой на момент написания статьи была неизвестна. Больше сказать мне здесь нечего.
Монитор упакован в картонную коробку белого цвета в полуразобранном состоянии. Упаковка очень тонкая и высокая. Для транспортировки присутствует специальная пластиковая ручка сверху.
На упаковке присутствует одна фотография устройства и перечисление в одной секции в виде пиктограмм практически всех его основных особенностей.
На боковых сторонах можно почерпнуть информацию о физических размерах и весе модели Philips. На одной из них есть наклейка со следующей информацией: номер и ID продукта, серийный номер, цвет (Black) и место производства (Китай). Данных по ревизии и дате сборки найдено не было.
Полный комплект поставки Philips 274E5QSB включает в себя следующее:
Как и у конкурентов, находящихся в ценовом диапазоне до 11000 рублей, комплект поставки монитора Philips 274E5QSB очень прост. Немного скрашивает его многоразовая стяжка для создания подобия системы cable-management. Но точно такая же есть и у последнего LG 27EA63V. Настоятельно рекомендую приобрести цифровой кабель DVI и воспользоваться именно им, поскольку аналоговый D-Sub – прошлый век.
Использование W-LED подсветки и внешнего БП позволило не только уменьшить толщину корпуса, но и сэкономить на электронной части устройства. На протяжении всего тестирования независимо от настроек яркости монитор оставался полностью беззвучным, что и стоило ожидать.
В компании Philips постарались сделать так, чтобы дизайн новинки 274E5QSB был не похож на всех своих оппонентов. Сделать это с учетом «безрамочной» моды не так просто. Остается играть с формой центральной колонны, самой подставки и задней части дисплея. На этих фронтах дизайнеры и поработали.
Несмотря на использование светодиодной подсветки и внешнего блока питания, корпус не назовешь тонким и легким. В некоторых частях толщина новинки превышает тот же LG 27EA63V почти вдвое, да и по весу его превосходит – 5.1 кг в сборе и 4.88 кг без подставки.
В мониторе используется три вида пластика – два с матовой, шлифованной под металл, поверхностью и обычный черный глянец. Сам принцип переплетения всего этого разнообразия довольно интересен и необычен.
Центральная колонна прикреплена к корпусу уже с завода. Отверстия под VESA крепления присутствуют и ничем не закрыты.
В упаковке монитор находится в полуразобранном виде. Пользователю будет необходимо прикрутить подставку без использования дополнительного инструмента и подключить кабели.
В случае использования VESA кронштейна для избавления от центральной стойки придется поддеть плоской отверткой пластиковую заглушку и открутить четыре винта.
Круглая и относительно высокая подставка с модной ныне «круговой» шлифовкой элегантно вписывается в концепцию дизайна Philips 274E5QSB. Система прокладки кабелей (cable-management) полностью отсутствует. Производитель предлагает заменить ее с помощью многоразовой стяжки из комплекта поставки.
На фоне не очень удачного с точки зрения качества сборки LG 27EA63V новинка Philips смотрится на голову выше. Кому-то может показаться странным использование большой панели под шлифованный алюминий, которая закрывает не всю заднюю часть, а лишь около 80% ее поверхности. Остальные 20% укрыты глянцевым пластиком.
Все пластиковые формы вылиты идеально, прокраска равномерная, к обработке краев не придраться. Люфты между деталями отсутствуют. Различные скрипы и хрусты практически сведены на нет. Скручиванию далеко не тонкий корпус монитора Philips совершено не поддается и соответственно обходит по данному параметру различные модели Samsung и LG.
К самим материалам как таковым претензий нет.
Стоит отметить очень странный ход – увеличение толщины от верхней части к нижней. И отдельно – второй дизайнерский штрих: глянцевый пластик оказался полупрозрачным и под хорошим освещением на нем появляется бордовый оттенок, как у некоторых решений Samsung.
Из того, что немного расстроило – у попавшего ко мне в руки экземпляра на задней поверхности была обнаружена царапина длиной в ~10-12 см. Мелочь, а неприятно. Так что осматривайте монитор при покупке со всех сторон. Как видите, шлифованная матовая поверхность тоже поддается увечью
Одна-единственная наклейка с информацией по монитору находится в задней его части, снизу. Среди интересных данных можно выделить лишь дату производства (март 2013 года) и реального производителя – компанию Intertek. Вот к кому, наверное, отсылают российских покупателей, когда с мониторами Philips случаются проблемы.
На корпусе рассматриваемого дисплея присутствуют два логотипа компании, наклейка о соответствии стандарту Energy Star и напоминание о серии продукта.
Основные разъемы для подключения находятся в задней части устройства и ориентированы назад, что добавляет удобства. Среди них: питание, аналоговый D-Sub и цифровой DVI-D. Ничего больше вы здесь не увидите. Набор-минимум.
В задней части корпуса можно обнаружить два специальных широких отверстия. По всей видимости, они используются по своему предназначению в другой модификации монитора со встроенной акустической системой. В случае же с героем обзора данные области пустуют.
Подставка монитора обладает схожей со многими конкурентными решениями эргономикой. Доступен лишь наклон панели от -5 до +20 градусов и точка.
Центровка панели, как и полагается в таком случае, выполнена идеально. Корпус не качается и не подвержен «болтанке» от легких прикосновений, как у некоторых известных моделей. Толстый и не поддающийся скручиванию корпус, вероятно, играет в этом не последнюю роль. Да и сама центральная колонна тоже не подвела по своей жесткости.
Основание подставки целиком выполнено из пластика, но есть и специальная усилительная металлическая пластина в месте крепления. Для сцепления с рабочей поверхностью используются четыре резиновые ножки, которые из-за своей небольшой площади и не самой большой массы монитора не могут удержать Philips 273E5QSB на одном месте. Это и минус, и плюс в одном флаконе – появляется вторая степень свободы (поворот влево-вправо), которая изначально производителем явно не предусматривалась.
Управление дисплеем Philips производится посредством пяти физических клавиш (одной из которых является кнопка включения), расположенных в правой нижней части корпуса. Указателями на функцию каждой являются пиктограммы на нижней рамке.
Поскольку управление Philips 274E5QSB выполнено на привычный манер, да еще и с помощью обычных физических клавиш, то проблем при взаимодействии с OSD Menu не возникло.
В продолжение темы управления – самая крайняя справа клавиша включает и выключает питание, одна кнопка вызывает основное меню, три другие позволяют добраться до некоторых недоступных в нем функций.
Предустановленные режимы SmartImage предстают взору лишь при нажатии стрелки вниз. Увидеть их в основном меню невозможно.
Помимо этого доступен быстрый выбор источника сигнала и переключение режимов работы скалера изображения.
Теперь перейдем к рассмотрению структуры основного и угрюмого по своему дизайну меню, скрытого за соответствующей кнопкой:
Первый раздел Input. В нем можно выбрать источник сигнала.
Определить режим работы скалера, отрегулировать яркость, контраст, включить динамическую контрастность, включить Pixel Orbiting можно в разделе Picture.
В Color можно выбрать один из предустановленных режимов цветовой температуры (только 6500K или 9300K) и выставить значение RGB вручную в специальном пресете. Сразу заметно, что используется упрощенная система SmartImage Light.
Выбор языка локализации выделен в отдельный подраздел меню. По умолчанию выставлен английский. Русский, как можно видеть, в списке присутствует.
Настроить положение OSD экрана, выставить его прозрачность и время до исчезновения можно в OSD Settings.
Последний раздел Setup встречает нас недоступными для цифрового подключения настройками, предоставляет возможность выключить всплывающие сообщения о рабочем разрешении и сбросить все настройки к значениям по умолчанию. Тут же можно посмотреть основную информацию по монитору: название модели, серийный номер, разрешение и частоту вертикальной развертки.
Доступ к сервисному меню в случае с моделью Philips 274E5QSB найден не был. При большинстве сочетаний кнопок управления монитор отказывался включаться, а в некоторых случаях включение проходило без проблем, но никаких дополнительных OSD экранов или новых разделов в меню не появлялось.
Скорее всего, в мониторе 274E5QSB используется уже знакомая нам AH-IPS матрица со стандартной W-LED подсветкой. Проверим ее цветовой охват:
Проверка осуществлялась при заводских настройках монитора в режиме Standard. Разглядывая двумерную проекцию ЦО, можно сказать, что возможности дисплея 274E5QSB не полностью соответствуют стандарту sRGB из-за сдвига по всем трем опорным точкам. Превосходство модели Philips можно отметить лишь в желто-салатовой зоне, а недостаток чистых насыщенных оттенков в той или иной степени – во всех других областях. Ничего необычного.
Теперь я предлагаю вам оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
В обоих случаях внутренняя фигура – возможности дисплея Philips, внешняя – изучаемые стандарты.
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки оказались равными 91.1% стандарта sRGB, что является нормой для современных AH-IPS панелей. После настройки и калибровки удалось достичь цифры в 92.4%, что, по всей видимости, является теоретическим максимумом применяемой матрицы.
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
Из-за использования упрощенной технологии SmartImage Light у рассматриваемого монитора присутствует всего три предустановленных режима изображения. По умолчанию используется Standard со следующими настройками:
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Изначальная яркость излишне высока в каждом из режимов. Коэффициент контрастности в двух из них близок к заявленному, а в Game почти вдвое выше за счет изначально активированной динамической контрастности. Работает она довольно грубо и поэтому заметно, но в случае необходимости ее можно выключить.
Настройка точки белого выполнена на уровне чуть ниже среднего. Показатель гаммы несколько отличен от «референса» 2.2 и лежит в диапазоне от 2.13 до 2.28, что не так уж и плохо.
Уровень отклонений цветопередачи, выраженный в единицах DeltaE94, находится на все том же среднем уровне, и лишь режим Game портит всю малину. Другое дело, что он мало кого должен интересовать. В итоге с изначально выставленными настройками (естественно, снизив яркость до оптимального значения) можно жить и не тужить.
В дальнейшем для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений были выставлены следующие настройки:
Основные изменения были получены за счет регулировки значений RGB Gain и яркости. Значение параметра Contrast осталось в своем изначальном положении, по той причине, что его изменение не влияло положительным образом на гамма-кривые.
Посмотрим на изменения результатов:
Коэффициент контрастности несколько снизился в сравнении с номинальным значением. Проблемы с точкой белого исчезли полностью, а вот средняя гамма подошла к уровню Game Mode. Вместе с тем отклонения цветопередачи практически не изменились.
После произведенной калибровки немного изменилась цветовая температура точки белого, средняя гамма и заметно снизились отклонения DeltaE94 (до 0.39 и 0.92 соответственно). Отличный результат.
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
При настройках по умолчанию на гамма-кривых можно заметить проблемы с темными оттенками, различимостью их крайних полутонов и синим каналом. На CIE диаграмме серый клин смещен вниз от центра области DeltaE<3, но какого-либо заметного паразитного оттенка я выделить не могу.
Увы, но по первому отчету теста UDACT результаты неважные. Есть куда стремиться и что настраивать.
Режим Internet практически полностью соответствует стандартным установкам, а вот Game демонстрирует себя не с лучшей стороны – проблем в нем заметно больше.
После снижения яркости и регулировки RGB значений удалось несколько улучшить поведение гамма-кривых и расположение точек черно-белого градиента на CIE диаграмме.
В тесте UDACT результат монитора Philips 274E5QSB сразу же заметно улучшился. Зачеты получили два первых оцениваемых параметра – White Point и Gray Balance. Два остальных практически не изменились.
Калибровка привела гамма-кривые к норме, хотя в некоторых моментах полученные результаты меня несколько смущают.
По странному стечению обстоятельств выдавать сертификат соответствия стандартам UGRA тест UDACT монитору Philips 274E5QSB не хотел дважды – как после калибровки средствами ArgyllCMS, так и после проведения этой процедуры в самой программе Lacie Blue Eye Pro совместно со спектрофотометром X-Rite i1 Pro. Gray Balance немного не дошел до нужной позиции, но это не страшно – работать с цветом герой обзора после настройки и калибровки позволяет в полной мере.
У модели Philips 274E5QSB отсутствуют какие-либо датчики (освещенности, приближения), а среди пунктов OSD Menu нет таких, которые могли бы дополнительно повлиять на точность цветопередачи.
Скажем «спасибо» все той же упрощенной системе обработки изображения SmartImage Light. C другой стороны, у пользователя от этого меньше головной боли – не из чего выбирать и меньше возможностей для настройки.
Несмотря на использование псевдовосьмибитной (6 бит + FRC) AH-IPS матрицы, при настройках по умолчанию монитор Philips 274E5QSB продемонстрировал впечатляющие по равномерности градиенты. Это, конечно, не уровень настоящих восьмибитных мониторов (коих на рынке крайне ограниченное количество), но очень к нему близко.
После настройки градиенты не портятся, а вот калибровка (использование профиля с правками в LUT видеокарты) несколько меняет ситуацию. На черно-белой градиентной заливке начинают проявлять себя тонкие (в некоторых местах широкие) вертикальные полосы с сине-фиолетовым и грязно-желтым паразитными оттенками.
Другими словами, с градиентами у монитора проблем чуть больше, чем у того же LG 27EA63V. Причина кроется в больших изменениях в LUT видеокарты. Впрочем, во время обычной работы с подобным недостатком мне столкнуться не пришлось. А ежеминутное рассматривание градиентов во весь экран, думаю, не входит в интересы большинства пользователей.
Продолжим изучение монитора Philips 274E5QSB, оценив стабильность цветовой температуры в стандартных и специальных режимах изображения.
Результаты данной таблицы представляют собой отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков можно лишь по CIE диаграмме из подраздела «Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT».
В соответствии с полученными результатами теста UDACT можно было сразу предположить, что стабильность цветовой температуры у рассматриваемого устройства находится на не самом высоком уровне. Так оно и есть – 4.26% в среднем в двух первых режимах и 5.29-5.32% в максимуме. Пресет Game своими значениями «радует» еще меньше.
Произведенные ручные корректировки для достижения яркости 100 нит и точки белого в 6500K привели к заметному снижению уровня среднего отклонения, но максимальное несколько увеличилось – до 6.71%. Калибровка позволила снизить оба значения почти вдвое – 0.94% в среднем и 3.83% в максимуме. Это не самый высокий результат, но очень достойный. Хотя, как вы знаете, получить сертификат UGRA монитор не смог именно из-за баланса серого (стабильности ЦТ). Значит не все так хорошо, как может показаться.
Теперь рассмотрим результаты специальных режимов ЦТ Color Temperature, коих у монитора Philips 274E5QSB не так много, как у его конкурентов. При этом стоит учесть, что при настройках по умолчанию выставлен пресет 6500K, а поэтому его результаты полностью совпадают с колонкой под названием Standard из первой таблицы данного подраздела тестирования.
Отмечу следующие моменты.
В итоге вы можете сразу же перейти в режим User, ничего не потеряв. А когда будет необходимо и появится возможность – настроите RGB значения на свое усмотрение.
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Standard. Значение яркости менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.
Полученный рабочий диапазон яркости составил 71-312 нит при практически неизменном коэффициенте контрастности в 935:1. Снижение яркости линейно.
Значение верхней границы яркости точки белого в 312 нит позволит без проблем работать с монитором в любых ситуациях, когда на рабочем месте очень светло или на экран падают отраженные/прямые лучи солнца. А нижнее в 71 нит заметно снизит нагрузку на глаза в случае работы при отсутствии внешнего освещения. Если этого окажется много (например, многим обладателям ноутбуков), то монитор очень хорошо отзывается на снижение Contrast в OSD Menu (будет достаточно снизить до 35-40%), а поэтому опустить яркость белого поля до нужной границы не составит труда.
Монитор Philips 274E5QSB в данном отношении не очень похож на LG 27EA63V. У последнего ниже обе границы – максимальной и минимальной яркости, что может быть более подходящим для тех, кто работает в затемненном помещении.
В новинке заявлена матрица со временем отклика в 14 мс, измеренным по методике ISO. Это уровень Viewsonic VX2770Smh-LED. С учетом этого и зная о том, что регулировка степени разгона в OSD Menu монитора отсутствует, можно смело говорить о том, что технология OverDrive не используется. Взглянем на полученные результаты:
Скорость дисплея оказалась на уровне огромного количества других моделей, где разгон не применяется, выключен по умолчанию или используется минимально возможным образом (для показухи). Другими словами, если вас напрягают какие-либо артефакты и вы не ждете от IPS панели скорости 120 Гц TN+Film монитора, то разочарованными точно не останетесь.
Измеренный с помощью программы SMTT на основании десяти фотографий средний инпут-лаг составил 5 мс (при DVI-D подключении). Максимальный же не превысил 6 мс, что является отличным результатом, который должен устроить абсолютное большинство пользователей всех мастей.
Новинка компании Philips – это еще один представитель современных AH-IPS мониторов с диагональю 27 дюймов в «безрамочном» дизайне. Установленная в нем матрица встречалась нам с вами уже не раз и не два. С ее углами обзора все давно ясно. Но придется посмотреть на них еще раз:
По представленному выше изображению прекрасно видно, что сильных изменений картинки при смене угла обзора нет. На мониторе Philips снижение контрастности с увеличением угла просмотра происходит очень медленно. Появление желтого оттенка в нижней части при просмотре сверху хорошо заметно, как и в целом падение контрастности, и некоторая потеря яркости. В реальных условиях несерьезное изменение угла никак не сказывается на качестве отображения картинки.
Как и у моделей конкурентов, у Philips 274E5QSB выражено появление того или иного оттенка (на этот раз синего и розового) на части экрана при изменении положения головы от центра, так называемый цветовой сдвиг. В том же Microsoft Word это прекрасно видно, когда серый фон приобретает заметный синий оттенок при взгляде не по центру экрана, а где-то в 10 см от него. Изначально, зная об этом эффекте, обращаешь на него внимание, но после нескольких дней работы забываешь. А если сравнивать его с TN+Film моделями, то можно говорить о полном отсутствии цветового сдвига. Настолько велика разница.
Если же говорить о современных IPS мониторах с ценником до 10 тысяч рублей, то следует признать, что углы обзора все же меньше, чем у старших собратьев – изображение портится быстрее и сильнее. А сравнивать с In-Plane Switching моделями трех-четырехлетней давности и вовсе не очень хочется. Хотя в любом случае нынешние TN+Film и *VA мониторы они по данному параметру побеждают без всяких «но».
Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности исследуемого монитора. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
При диагональных углах обзора наблюдается более заметное снижение контрастности, изображение покрывает этакое слабое белое облако. При просмотре снизу этот эффект проявляется не так сильно, но при этом картинка становится несколько темнее, особенно в тенях.
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Паразитных оттенков не отмечено, чем герой обзора положительно отличается от ранее рассмотренного LG 27EA33V и соответственно полностью повторяет прямого конкурента LG 27EA63V.
У модели Philips 274E5QSB при тестировании на цветных фонах (фотографиях, картинках) Glow проявлял себя слабо. Это больше было похоже на заметное падение контрастности изображения и не более. Если залить экран черным цветом, вот тогда, да, вы увидите, что и предполагали увидеть на современной панели AH-IPS.
Оценить поведение экрана (при яркости 200 нит) и сделать собственные выводы при работе с темными изображениями можно по двум видеороликам:
Без комментариев.
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 7.6%, а максимальное – 20%. Результат выше среднего и явно лучше, чем у ранее рассмотренного LG 27EA63V. Впрочем, экземпляры тоже бывают разные. Тут как повезет.
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Яркость в 200 нит измерена только в центре экрана, затемнены лишь два верхних угла. Остальная периферия отстает от центра не так сильно.
Фотография монитора с белым фоном прекрасно демонстрирует, как выглядит все это вживую. Проблемы, связанные с равномерностью подсветки по яркости, при работе не видны. С цветовой температурой проблем по фотографии не заметно, да и при работе тоже. Но об этом чуть позже.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. На этот раз самым высветленным углом оказался нижний левый с слегка видимым синим паразитным оттенком. Три оставшихся угла и в целом все остальные области экрана не вызывают претензий.
Как итог, я могу поставить оценку в четыре балла из пяти, особенно учитывая то, что реальность ближе ко второй фотографии. Говоря иначе, перед нами полная аналогия LG 27EA63V, что еще раз подтверждает предположение об одинаковых матрицах в мониторах.
Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K в центральной точке. Среднее отклонение – 1.1%, максимальное – 2.8%, это очень хороший результат, который обрадует многих потенциальных покупателей.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6363-6697 Кельвин, что почти вдвое ниже стандартной разницы в 600K, выявленной у большинства протестированных мониторов. Построенная диаграмма поверхности отлична от таковой по равномерности подсветки. Цветовая температура увеличивается по диагонали – с верхнего правого угла к нижнему левому.
С учетом того, что большую часть времени взгляд направлен в центр (и небольшая разница между граничными значениями не заметна при работе и не доставляет ни малейшего дискомфорта), можно быть спокойным за свои нервные клетки. Остается лишь верить в то, что все остальные экземпляры Philips 274E5QSB не хуже.
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления по сравнению с CCFL.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 312 нит (соответствует возможному максимуму), модель Philips 274E5QSB потребляет ~31 Вт*ч. Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 23 и 16 Вт*ч.
Рабочий температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы (при температуре в помещении в 24 градуса) на разной яркости составил 29.2-35.8 градуса. Равномерность нагрева средняя. Подобный нагрев вас беспокоить не будет.
В мониторе Philips применена AH-IPS матрица с пластиковой защитой и матовой поверхностью. Рассмотрим полученные макроснимки:
Тут я снова не скажу ничего нового. КЭ присутствует в полной мере, так же, как у многих ранее протестированных AH-IPS моделей. Если вы сильно насторожены им при выборе дисплея, придется об этом помнить. Отдельно отмечу, что по своей видимости на Philips 274E5QSB он выражен явно меньше, чем на мониторах с e-IPS и H-IPS панелями и соответствует всем без исключения AH-IPS конкурентам с пластиковой защитой матрицы и матовой поверхностью.
При этом я не могу сказать, что кристаллический эффект подобных современных дисплеев сильно бросается в глаза и мешает работе. Однако если вы являетесь приверженцем более чистого изображения, то стоит рассмотреть модели с полуматовым (коих в данном секторе вы не встретите) или даже глянцевым покрытием (тот же HP Envy 27). Но свои очевидные недостатки есть и в последнем случае. Так что в двух случаях из трех все равно придется чем-то жертвовать.
От эффекта Cross Hatching используемая в мониторе матрица не страдает и на данный момент еще ни одна из 27-дюймовых Full HD панелей не была в этом уличена.
Измеренная частота широтно-импульсной модуляции подсветки Philips 274E5QSB составила ~260 Гц (двадцать шесть полос при выдержке затвора 1/10 секунды). Однако с учетом того, что в мониторе применяется W-LED подсветка (а светодиоды гаснут и загораются моментально), даже такая частота ШИМ вероятно не может считаться серьезным (!) преимуществом перед моделями с частотой около 175-200 Гц. Но в любом случае это будет занесено в достоинства продукта, так как вопрос влияния ШИМ’а, как и светодиодов в целом еще толком не изучен, очень многие без проблем работают за W-LED дисплеями с ШИМ и не жалуются.
Уже не в первый раз выясняется, что все 27-дюймовые «безрамочные» мониторы на AH-IPS матрицах очень похожи друг на друга, особенно те, которые используют матовые панели. Не стала исключением и новинка Philips, показав себя неожиданно хорошо, что можно заметить по количеству найденных недостатков. Причем один из них оказался там лишь для того, чтобы некоторые из вас не подумали, что это идеальный дисплей в своем классе, победивший всех конкурентов. Хотя для других это может оказаться действительно так.
Главная причина, по которой модель 274E5QSB может не рассчитывать на высокую популярность – отношение потребителей к самой марке в данном конкретном сегменте. Безусловно, Philips тут в разы превосходят не только LG и Samsung, но и ASUS, Dell, HP, Viewsonic и другие. По крайней мере, у меня складывается именно такое впечатление, глядя на интерес посетителей форумов, Яндекс.Маркета и прочих ресурсов.
Некоторых из вас может смутить и дизайн протестированного устройства. И тут я соглашусь. Несмотря на качественную сборку и хорошие материалы, совершенно непонятно, с какой целью корпус Philips 274E5QSB начинает расширяться сверху вниз. Да и не совсем ясно, для чего большую матовую поверхность со шлифовкой под алюминий «украсили» глянцевыми вставками вокруг. С другой стороны, это позволило сделать монитор не только не шатающимся на подставке, но и не поддающимся скручиванию, что согласитесь, увеличивает степень доверия.
В итоге если вас не сильно волнует дизайн, несколько большие габариты и вес (по сравнению с конкурентами), отсутствие HDMI интерфейса, встроенных колонок и часто не очень нужной технологии разгона OverDrive, то герой обзора может составить хорошую службу. К тому же стоит помнить, что такие параметры, как равномерность подсветки (на белом, черном, по яркости и по цветовой температуре) зависят не только от модели, но и от конкретного экземпляра. Вам может попасться тот же LG 27EA63V, который в этом отношении окажется не хуже протестированного Philips 274E5QSB. Тогда выбор станет не таким уж простым. Но все равно, удачи в правильном выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки Philips 274E5QSB в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
Минусы:
Может не устроить:
Выражаем благодарность:
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
